Tema: The Amazing Spider-Man (Marc Webb, 2012)

A mí la Gata Negra es un personaje que me encanta,y si se trata bien puede dar mucho juego y darle una pizca de sensualidad a la saga, cosa que con Mary Jane y Gwen no han logrado.

Eso de invertarse un personaje ("buitresa", por favor) y encima mezclarlo con Felicia me parece una gañanada, me extraña algo así viniendo de Raimi (adora a la Gata Negra, ya quiso meterla en la 2) de todos modos recordemos que casi todo lo que hemos leído son rumores interneteros y nada oficial.

Por cierto, que creo que a Gwen Stacy directamente se la fuman para esta entrega, total para lo que hacía en la 3.

Es que todo el tema de las spider-chicas se ha enfocado mal desde la primera: la MJ de las pelis (por cierto, Kisrten Dunst y Tobey Maguire deben de ser los dos actores con menos química del planeta) no tiene nada que ver con el torbellino sexy de los comics, la chica alocada que pone el mundo de Peter patas arriba, y que por dentro esconde una sensibilidad enorme.

Parece como si la hubieran mezclado con la Gwen Stacy de los comics: la chica dulce y modosita, la novia ideal. Y claro, al aparecer el personaje en la tercera, lo dejaron sin contenido, como una mera excusa narrativa para dar celos a MJ (en los comics era un poco al revés, aparecía MJ para establecer una rivalidad con Gwen, la chica de Peter).
Para colmo, la dramática muerte de Gwen fue "homenajeada" en la escena del puente de la primera (con final feliz, claro): otra oportunidad perdida.

A todo esto, no se les ha ocurrido desarrollar el personaje de Betty Brant, la secretaria de J.J. Jameson, otro de los primeros amores de Peter en los comics.

Y ya digo que la Gata Negra es sólo un plagio descarado de Catwoman, no creo que aporte mucho.

Iniciado por Marty_McFly

Y ya digo que la Gata Negra es sólo un plagio descarado de Catwoman, no creo que aporte mucho.

Sólo que en este caso el plagio supera al original con creces. Personaje en los cómics más lamentable que Catwoman es complicado... Tim Burton sólo con una película ya le dio más presencia, profundidad e importancia que multitud de años de historietas, y que Michelle Pheiffer fuera la elegida para darle toda la sensualidad y buen hacer del mundo tuvo muchísimo que ver. Pasó algo parecido como con Blade, que el personaje cinematográfico resulta infinitamente más interesante que el de los cómics.
No obstante, para esta entrega yo no querría ni a la Gata Negra, ni a Betty Brant, ni a Gwen Stacy (aunque sólo por ver a Bryce Dallas Howard me lo replanteo ).
En cuanto al Buitre... John Malkovich es una actor excelente, que ya en su momento sonó como uno de los posibles Duende Verde para la primera entrega. Aún con ello, el actor per-fec-to sería Ben Kingsley, actor tremendo y con un físico idéntico al propio Buitre.

No estoy nada de acuerdo con que te cargues toda la historia de Catwoman en los comics de un plumazo. En tantísimos años de historia, la han trabajdo guionistas y dibujantes muy distintos. Unas encarnaciones eran más interesantes que otras, como pasa con todos los personajes de comics. Y si este lleva ya casi 70 años (es de los más antiguos de Batman, apareció en 1940 en "Batman" nº1) por algo será, ¿no crees? Te recomiendo que leas el "Batman año 1" de Miller como una buena historia con Catwoman. O todo lo que han hecho con ella Darwyn Cooke o Ed Brubaker (la serie "Catwoman" con guiones de este último es de lo mejor que ha editado DC en la última década). También su importante papel en "El largo Halloween" y "Dark Victory".

En cuanto a la versión de Burton, Michelle Pfeiffer la hace fascinante, pero eso de resucitar a una mujer con lametones de gatos...

Iniciado por Marty_McFly

No estoy nada de acuerdo con que te cargues toda la historia de Catwoman en los comics de un plumazo. En tantísimos años de historia, la han trabajdo guionistas y dibujantes muy distintos. Unas encarnaciones eran más interesantes que otras, como pasa con todos los personajes de comics. Y si este lleva ya casi 70 años (es de los más antiguos de Batman, apareció en 1940 en "Batman" nº1) por algo será, ¿no crees? Te recomiendo que leas el "Batman año 1" de Miller como una buena historia con Catwoman. O todo lo que han hecho con ella Darwyn Cooke o Ed Brubaker (la serie "Catwoman" con guiones de este último es de lo mejor que ha editado DC en la última década). También su importante papel en "El largo Halloween" y "Dark Victory".

En cuanto a la versión de Burton, Michelle Pfeiffer la hace fascinante, pero eso de resucitar a una mujer con lametones de gatos...

He leído todos los que dices, claro está, y sigo diciendo que el personaje es realmente malo. Son buenos los guionistas, no el personaje. Partiendo del propio traje (no hablo del de la peli, que el cuero en la Pheiffer queda insuperable) y acabando con el nulo carisma del personaje en sí, por no hablar de la nula evolución en todos esos años. También Robin lleva desde antes que Catwoman y es un personaje penoso y ridículo a más no poder. Insufrible para la gran mayoría, entre los que me incluyo. De hecho, de todo DC, el Universo de Batman es el que menos ha evolucionado, destinándolo sobretodo a pequeños arcos argumentales y novelas gráficas que, de mayor o menor calidad, apenas varían (por no decir nada) su status quo. Ahora intentan hacer algo tras Batman R.I.P. Veremos qué sale de todo eso... Batman y sus enemigos resultan muy interesantes, portentosos, incluso Nightwing ha sido muy bien redirigido, pero todos los demás "superhéroes" que rodean su universo son más malos que la carne de perro. Robin, Catwoman, Bat-girl, la Cazadora, Batmito (sí, Batmito)... No se salva ni uno. De hecho, ninguna serie de ninguno de ellos ha cuajado nunca, además de tener un tirón inexistente para incluso el fan de cómics en general, que es el que exige con sus demandas el mantenimiento, supresión o aparición de series propias para los personajes. Y, que duda cabe, en España, son personajes que no interesan (pero al que le gusten, le gustan, ojo, que yo con eso no me meto. Sólo hablo de datos objetivos, como son ventas, series regulares, etc...). Y en lo de ser de lo mejor editado por DC en la última década... ejem... Decir que es discutible es quedarse extremadamente corto, aunque tampoco sería muy complicado que lo fuera porque, salvo alguna historia suelta (Superman All Star, por ejemplo) y el muy estimable (y actual) Green Lantern, DC está para el arrastre desde tiempos inmemoriables, y Planeta tampoco sabe levantar algo que cae a peso como una losa. Sólo Vértigo, alejado del mundo superheróico, salva el tipo. Pero bueno, repito, es mi opinión. Para gustos...
No obstante, volviendo al film (que es de lo que va el hilo, y yo soy el primero que se ha ido por peteneras... Mea culpa), lo que no me cabe duda es que, adapten el personaje que adapten, deberían darle manga ancha a Raimi, ya que se vio que con las imposiciones de la tercera entrega, la saga bajó del cielo a los infiernos por la vía rápida. Y es una pena, porque el altísimo nivel de los efectos especiales y el camino ya recorrido en cuanto a la historia de las dos películas previas podrían haber proporcionado una trama muy interesante, con una sólida base a cuestas.
Tampoco estaría de más que alternaran con algún cameo de enemigos, tipo Rino o Elektro. Daría consistencia a la "implantación" de los superhéroes y villanos en la ciudad de Nueva York y en el mundo en general, en lugar de tener villanos superpoderosos como fenómeno aislado. Comenzar la película como sucede con las de James Bond, terminando un enfrentamiento con alguno de ellos, quedaría estupendo.

Flash, no estoy para nada de acuerdo contigo.Para mi partes del error de que catwoman es una heroina cuando es mas una villana o una anti heroina, nunca una heroina. Siempre va por sus intereses particulares, y siempre egoistas y relacionados con el crimen o casi siempre. A mi me parece un personaje fascinante en los comics y en todas sus muchas encarnaciones. La de la pelicula de batman returns estaba francamente bien y las de la serie de television eran algo ridiculas, pero el personaje mola mogollon y es una femme fatale imprescindible en el universo batman, con ese juego del gato y el raton con el que se trae.

A robin lo odio, nigthwing tiene un pase a veces, la cazadora y batgirl las pongo en el mismo saco de odio de robin y bat mito ya ni hablo de el directamenete. Azrael tiene un concepto muy interesante y es un personaje atrayente. Pero catwoman, que es mas villana o antiheroina que heroina, mola mogollon. A la gata negra, sin odiar al personaje, nunca me ha atraido lo suficiente porque la considero la copia cutre marveliana de catwoman, personaje al que considero mas cinico, mas puta y mas ambigua que la gata negra, y por lo tanto mas interesante a todos los niveles. Eso si, me das a elegir eso de la buitresa que se esta cociendo ultimanente y a la gata negra y me voy por felicia hardy de cabeza y con los ojos cerrados, aunque se entre en un juego que recuerde demasiado a batman y a catwoman.

Catwoman me mola mogollon. Purrrrrrrrrrrrfect.

Iniciado por doctor muerte

Flash, no estoy para nada de acuerdo contigo.Para mi partes del error de que catwoman es una heroina cuando es mas una villana o una anti heroina, nunca una heroina. Siempre va por sus intereses particulares, y siempre egoistas y relacionados con el crimen o casi siempre. A mi me parece un personaje fascinante en los comics y en todas sus muchas encarnaciones. La de la pelicula de batman returns estaba francamente bien y las de la serie de television eran algo ridiculas, pero el personaje mola mogollon y es una femme fatale imprescindible en el universo batman, con ese juego del gato y el raton con el que se trae.

A robin lo odio, nigthwing tiene un pase a veces, la cazadora y batgirl las pongo en el mismo saco de odio de robin y bat mito ya ni hablo de el directamenete. Azrael tiene un concepto muy interesante y es un personaje atrayente. Pero catwoman, que es mas villana o antiheroina que heroina, mola mogollon. A la gata negra, sin odiar al personaje, nunca me ha atraido lo suficiente porque la considero la copia cutre marveliana de catwoman, personaje al que considero mas cinico, mas puta y mas ambigua que la gata negra, y por lo tanto mas interesante a todos los niveles. Eso si, me das a elegir eso de la buitresa que se esta cociendo ultimanente y a la gata negra y me voy por felicia hardy de cabeza y con los ojos cerrados, aunque se entre en un juego que recuerde demasiado a batman y a catwoman.

Catwoman me mola mogollon. Purrrrrrrrrrrrfect.

Y totalmente respetable, por supuesto. Yo siempre parto desde mi punto de vista. ;)
Si tanto a Marty como a ti os gusta, de lujo, faltaría más. Yo lo que digo es mi impresión sobre el personaje y mis gustos.
En cuanto a lo de la famosa ya Buitresa... creo que ahí habrá unanimidad absoluta en cuanto a que deberían desechar la idea ya mismo. De hecho, igual han dejado caer el globo sonda a ver cómo reaccionaba el personal.

En interesArte sale como noticia Spiderman 4 con dos o tres villanos, y que El Buitre será John Malkovich , jejej tiene cara de ello el condenao

Iniciado por doctor muerte

Flash, no estoy para nada de acuerdo contigo.Para mi partes del error de que catwoman es una heroina cuando es mas una villana o una anti heroina, nunca una heroina. Siempre va por sus intereses particulares, y siempre egoistas y relacionados con el crimen o casi siempre. A mi me parece un personaje fascinante en los comics y en todas sus muchas encarnaciones. La de la pelicula de batman returns estaba francamente bien y las de la serie de television eran algo ridiculas, pero el personaje mola mogollon y es una femme fatale imprescindible en el universo batman, con ese juego del gato y el raton con el que se trae.

A robin lo odio, nigthwing tiene un pase a veces, la cazadora y batgirl las pongo en el mismo saco de odio de robin y bat mito ya ni hablo de el directamenete. Azrael tiene un concepto muy interesante y es un personaje atrayente. Pero catwoman, que es mas villana o antiheroina que heroina, mola mogollon. A la gata negra, sin odiar al personaje, nunca me ha atraido lo suficiente porque la considero la copia cutre marveliana de catwoman, personaje al que considero mas cinico, mas puta y mas ambigua que la gata negra, y por lo tanto mas interesante a todos los niveles. Eso si, me das a elegir eso de la buitresa que se esta cociendo ultimanente y a la gata negra y me voy por felicia hardy de cabeza y con los ojos cerrados, aunque se entre en un juego que recuerde demasiado a batman y a catwoman.

Catwoman me mola mogollon. Purrrrrrrrrrrrfect.

Suscribo tus reflexiones, apegos y odios al 100%.

Se anuncia el reboot de la saga sin Raimi ni nadie del reparto:

http://www.zonanegativa.com/?p=12556

Superherohype también confirma la noticia apuntada por Draconary, así que tiene todos los visos de ser muuuuuuuy cierta. Pues de ser así, no me gusta nada de nada...

Pero se ha confirmado el papel de Jhon Malkovich, mola.

Qué fuerte jajajajajaja

Ya le vale a Sony. Al menos podrían haber llegado a un acuerdo todos y darle un "final" a la saga de Raimi antes de empezar con una nueva.
Además precisamente (para bien o para mal) esta saga ya tenía varias señas características de Raimi.

¿Un SpiderMan adolescente? ¿A quién coño le interesa eso? Ah sí, a las de Crepúsculo... pues hala, que se lo coman con patatas.

Hombre, tienes la serie de animacion "Spectacular Spiderman", con un Spiderman aun en el instituto.

Y la serie está la mar de bien. No hace faltas ser "adolescente de Crepúsculo"

Y, por favor, dejad de echarle la culpa de todo lo malo que pasa en el cine a Crepúsculo...

En TBDC también se hacen eco. No me gusta nada la idea de un reboot ahora pero una de las pocas cosas de las que sí me alegro es de perder de vista el jeto de Tobey Maguire porque cada vez me caía peor.
Veremos hasta donde llega semejante cambio de planes y si no se les va de las manos definitivamente.

Voto por Joel Schumaher para retomar la saga.

:p

romita

Iniciado por Hidroboy

Qué fuerte jajajajajaja


¿Un SpiderMan adolescente? ¿A quién coño le interesa eso? Ah sí, a las de Crepúsculo... pues hala, que se lo coman con patatas.

No creo que busquen ese target, o almenos no sólo ese pues en Norteamérica el tema de los superhéroes y en concreto los 3 grandes, reportan enormes beneficios tal cual. Spiderman 1-2-3 fueron auténticas bestias en taquilla, pienso que Spiderman 4, de la serie Raimi, hubiera rebentado igual así que no sé cual debe ser el motivo.

Vamos, quieren hacer lo mismo que WB con Batman tras las 4 primeras, no?

Synch

A mi con que no siga con la dinámica de la tercera entrega, que es mala mala, me basta.
Pero que tampoco hagan otra completamente diferente pero igual de mala... con lo bien que empezó la saga.

Ya que reinician, no estaría mal darle otro tono. No oscuro y lóbrego, que a Spider-Man no le va (aunque... ¿quién sabe?), pero sí con menos chorradas, humor pueril... Fresca, desinhibida, pero seria.

Que llamen a Cameron y su guión de los 90

Synch

En otro foro también han mencionado al respecto a Cameron. Y yo he respondido que ahora tiene tropecientos proyectos, y con lo lento que es encima...

Yo propondría a otro director que me gusta más, pero creo que está más liado aún: Guillermo del Toro.

Me parece una gran cagada.Lo único bueno es que se va Dunst pero a cambio se pierde a la mejor caracterización de un personaje de comic que he visto J.K Simmons.La única razón que veo para hacer un reboot y despedir a todos es para "contar de nuevo" la historia del simbionte.Por poco que gustara la tercera parte cerraba el ciclo del duende verde y la historia quedaba asentada perfecta para una pelicula doble a lo piratas del caribe.Pero obviamente se cargaron a Venom y el hecho de meter a Carnage no debió convencer a nadie ya que no tiene el mismo tirón que Venom.Yo voy a echar mucho de menos a Raimi porque mucho me temo que esta etapa tirará hacia Los 4 fantasticos o hacia El caballero oscuro y sinceramente no sé que es peor.Es que cuanto más lo pienso peor pinta tiene.

Y creo que la saga Raimi-Maguire había llegado a un punto difícil de reconducir. Se cargaron toda la dinámica de Peter con MJ y Gwen Stacy que tan bien funcionaba en los comics, Maguire ya es talludito, se malgastó la sga del simbionte... Pero es muy pronto para un reboot, la gente no lo va a entender (hay mucha gente que aún no sabe qué pinta el nuevo Hulk respecto a la de Ang Lee).

Y, por favor, dejad de echarle la culpa de todo lo malo que pasa en el cine a Crepúsculo...

OK, se la echaremos a High School Musical.

Buen intento, pero tampoco.