Tema: The Amazing Spider-Man (Marc Webb, 2012)

El Flash Thompson de "The Amazing..." se parece al Flash Thompson del cómic lo mismo que un huevo a una castaña. Comienza bien, pero se diluye su personalidad que da gusto. Lo único en que sí se parece es cuando

Spoiler:

al final demuestra su adoración por Spider-Man, algo básico en los cómics en su época de Instituto y que le llevó, de hecho, a presidir un club de fans. Su reconversión a chico bueno y amigo de Peter es tan forzada como inexplicable. Ahí se equivocaron de cabo a rabo. Pasa de humillarle a diario a ser su amigo del alma en un suspiro. Muy, muy equivocado el planteamiento. Ahí no lo han hecho bien. Requería una progresión, que se produjera durante el transcurso de la películas, donde avanzaría la edad de los personajes.

Salvo eso que comentaba al principio del spoiler, tiene de Flash Thompson el nombre.

Zack, no sabía lo que cuentas de los Ultimate, porque como digo no los he seguido. Pero a mí me parece más interesante la forma en la que lo contaban los comics clásicos.

Iniciado por TheMadHatter

Estoy muy de acuerdo con los comentarios de Velo.

No sé como Sam Raimi y su hermano hicieron el guión pero parece que lo hicieron con prisas y corriendo, añadiendo personajes y situaciones sin lógica ninguna. Tiene escenas que no soporto verlas porque me entra la risa tonta, sobre todo cuando Peter va de malo y chulo.

La culpa fue de Raimi por aceptar rodar en las condiciones que había (esto es, con imposiciones de la productora -Venom- de por medio y todo lo que conllevaba eso), alejadas totalmente de las que tuvo en la dos primeras entregas. Yo les hubiera dado la patada (aunque el tema contractual seguro que era un poderoso disuasorio). Fue ahí cuando se gestó la futura ruptura que dio al traste con Spider-Man 4, cuando Raimi no quiso repetir lo de la anterior entrega y a Sony sólo le preocupaba no salirse de la fecha de estreno prevista (más viendo los pingües beneficios que le había reportado Spider-Man 3).

El jueves a ver si puedo acercarme a ver el reboot...

He estado leyendo más o menos todas las opiniones que habéis escrito hasta ahora sobre "The Amazing Spiderman", y con la que más coincido es con la de Marty. Pues es la visión más cercana a la mía.

Ante todo os digo que no soy seguidora de los cómics, así que vaya por delante que no me meto en ese terreno.

La película me ha gustado, sí. La he disfrutado mucho, sí. Pero... esperaba muuucho más. El tráiler me vendió una idea mucho mejor. Esperaba algo más de lo que me ha dado la película. Tiene sus fallos y sus aciertos, igual que las de Raimi (aclaro que las he visto todas, las 2 primeras varias veces), pero no se puede negar que la película es muy similar a la de Raimi. Creo que cualquiera que haya visto las de Raimi habrá experimentado la misma sensación.

De hecho, si dijera que es lo que más me ha gustado de la película acabaría antes: RHYS IFANS , es para mí, el personaje mejor perfilado, el más interesante, el roba-planos de la película. Cada escena en la que aparecía Ifans aumentaba mi interés de manera exponencial. De hecho, incluso consiguió emocionarme...

Spoiler:

en esa parte final en la que ve fracasado su proyecto y ayuda a Spiderman a subir. Consiguió emocionarme más que la muerte del tío y del padre de Gwen.

Los demás están bien, pero ninguno logra acercarse a Ifans

También me gustó el aspecto visual y el 3D. Había escenas realmente logradas en ese sentido

Una de las mejores secuencias para mí es la de...

Spoiler:

el rescate del niño en el coche colgando. Me suena haber visto algo similar en otra película que ahora no soy capaz de recordar. Ese gesto de darle al niño la máscara para que tenga el valor suficiente para actuar. No sé si vosotros recordaréis alguna similar o no.

Ahora viene lo malo, espero que no os moleste mucho

La historia: sí, está bien, pero a ver, la progresión es prácticamente calcada de la primera. Salvaría hasta la picadura de la araña, pero es que a partir de ahí... todo es igual que la de Raimi. La misma progresión. Es muy gracioso que estuviese en el cine, y supiera exactamente lo que iba a ocurrir a continuación. Eso no debería haber pasado ¿Dónde está la sorpresa? ¿Dónde está la novedad? Si hasta sabíamos cómo iba a desarrollarse toda la parte final de la película

Garfield: sé que la mayoría estáis a favor de su interpretación pero sinceramente... Yo creía hasta ahora que Maguire no había sido un Spiderman perfecto, pero debo reconocer que entre Garfield y Maguire. Me quedo con Maguire (nunca pensé que diría esto ). Pero es cierto, me lo creo más. Garfield está muy bien en la primera parte, ya digo, hasta la picadura. Pero a partir de ahí no me convence nada de nada. No me lo creo. Además, está sobreactuado en general y bueno, en las escenas de amor en particular ¿He dicho escenas de amor? ¿Where is love?

El amor: nada creíble, lo siento (especialmente eso de invitarlo a casa a cenar con papá y mamá sin ni siquiera haber salido ellos solos antes ¿Alguien haría eso en la vida real? Creo que es muy poco probable ) No me lo trago, no me transmiten nada ninguno de los dos. De hecho, las dos escenas de amor me parecen bastante ridículas Esos tartamudeos de Peter, ese sí pero no, que hasta la pobre de Gwen se cansa de él y luego el glorioso remate final...

Spoiler:

- te lanzo la tela de araña, te pego dos vueltas y ven pa' acá moza Pero luego Gwen también la pifia, ahí poniendo caras y diciendo algo ininteligible (mmm... ahhh... ehh... mmm... esto, tú eres... eres....). "Sí, hija, sí. Es él" Y luego él la calla con ese "apasionado" beso ¿He dicho apasionado? En que estaría yo pensando Y luego la otra escenita, que ya hasta paso de comentar. Total, las dos son igual de "espléndidas"

El traje: como recordaréis fui la primera valiente en decir por aquí que me parecía una pelota de básquet ¿Os acordáis, verdad? Pues bien, siento decir que el traje en movimiento pierde todavía más, un aspecto brillantoso y plasticoso que no tiene nada de elegante ni de atractivo. En serio, una lástima. La predicción se cumplió, no me gustó el traje. El de Raimi le da 50 vueltas.

Diálogos: Vaya tela de diálogos en algunas partes...

Spoiler:

- Eso de no poder comer chocolate de Gwen (larga y tontísima)
- La escena enterita de la cena
- Algunos de los de Peter en plan "chulillo"
- Etc.

Desaprovechamiento del villano: pues sí, pese a ser genial su actuación, es una lástima no haberse aprovechado más del lado oscuro o siniestro del personaje cuando se transforma, sacar partido con algún plano de esos ojos. Ya que la película está planteada con escenas más nocturnas y oscuras, podrían haber centrado más esa oscuridad en el villano y sacarle más partido, mostrarlo de un modo más terrorífico (el diseño no era muy aterrador, hubo gente que hasta reía en la sala, con eso lo digo todo).

En fin, como podéis ver le veo bastantes cosas negativas, sinceramente. Creo que es una oportunidad desaprovechada ¿Por qué? No tengo ni idea, pero el conjunto deja mucho que desear. Especialmente teniendo las de Raimi (1 y 2). Una lástima. Espero no ofender a nadie con mi opinión. Ya digo, solo hablo como espectadora. Pero no puedo evitar sentir que ha sido una oportunidad perdida. Una traslación a la pantalla que se queda en: "sí, es buena, pero prefiero las de Raimi" Si la historia no hubiese sido tan similar en el desarrollo, probablemente la opinión sería otra, pero es que ha sido una contante sensación de "Mira, igual que en la de Raimi. Mira este plano, igual que en la de Raimi... Y así hasta el final, igual que el de Raimi"

Bueno, otra vez será Eso sí, es buena película y la disfrutaréis. Pero hasta ahí.

Iniciado por Campanilla

En fin, como podéis ver le veo bastantes cosas negativas, sinceramente. Creo que es una oportunidad desaprovechada ¿Por qué? No tengo ni idea, pero el conjunto deja mucho que desear. Especialmente teniendo las de Raimi (1 y 2). Una lástima. Espero no ofender a nadie con mi opinión.

Una opinión que versa sobre "esto me gusta / esto no me gusta" nunca puede ofender. El mejor crítico es uno mismo, así que a nadie tiene que molestar que tú le hayas visto "X" puntos débiles o fuertes a la peli.

A mí en general me ha gustado bastante, pero sí le he visto detalles/escenas/planteamientos que no me han convencido. Unos me han gustado mucho; otros, no tanto. Eso no significa más que eso, que A MÍ me gusta o no me gusta tal o cual cosa. Eso nunca debe molestar porque la réplica más fácil a un "a mí no me gusta tal cosa..." es un "pues a mí sí". Y ya está. Además, de esto se trata todo esto de comentar, de intercambiar pareceres sin buscar herir a nadie.

No ofendes por dar tu punto de vista y más de esa forma.

para mi gusto una gran pelicula de spiderman, me gustaron mucho las peleas y el manejo de las telarañas, la pelea en el instituto es brutal. El cameo de Stan Lee es el mejor de lejos de todas las peliculas de marvel jajajajaja.

pd: SPIDERMAN 3 DE RAIMI ES LA MAYOR MIERDA QUE HAN PODIDO HACER, Y EL QUE NO LO VEA ES QUE LE GUSTA EL MAL CINE.

Pues chicos yo no me voy a enrollar mucho, la vi ayer por la tarde y la verdad es que me gusto bastante, entretenida..... que ya sabemos lo que va a pasar pues si...

Pero bueno no me defraudo.

Un saludo

Sabéís que desde los primeros mensajes tenía las expectativas y el hipe muy alto con este película y la he defendido siempre. Una prueba más de que hasta que no se vea la película no se puede opinar con más criterio. Me he llevado una desilusión tremenda pero eso no quita para que me haya gustado. y espero que la secuela sea mejor como en la saga de Raimi.

Totalmente de acuerdo con los compañeros que se quejan del personaje de Flash, a mí también me pareció estúpido que de la noche a la mañana pase de odiar a una persona a adorarla sin proceso previo por medio. Como muy bien argumenta Marty Flash

Spoiler:

no se dedica a dar una paliza a un chaval en medio del patio de un colegio

sino que tiende a las burlas y a la humillación antes que a la violencia. Por otro lado, Spiderman NO puede abusar de sus poderes para intimidar a nadie y además alguien como Flash que no es un delincuente sino un niñato de instituto. En ese aspecto estaba mejor Tobey Maguire siempre intentando solucionar los conflictos sin recurrir a la violencia.

La sensación que he tenido es que Webb se ha dedicado a copiar el esquema de Raimi y ahí se ha equivocado de cabo a rabo. También comentar como ha dicho Campanilla que el traje en movimiento perdía mucho, era más elegante el de Maguire.

Iniciado por Campanilla

, en las escenas de amor en particular ¿He dicho escenas de amor? ¿Where is love?

El amor: nada creíble, lo siento (especialmente eso de invitarlo a casa a cenar con papá y mamá sin ni siquiera haber salido ellos solos antes ¿Alguien haría eso en la vida real? Creo que es muy poco probable ) No me lo trago, no me transmiten nada ninguno de los dos. De hecho, las dos escenas de amor me parecen bastante ridículas Esos tartamudeos de Peter, ese sí pero no, que hasta la pobre de Gwen se cansa de él y luego el glorioso remate final...

Spoiler:

- te lanzo la tela de araña, te pego dos vueltas y ven pa' acá moza Pero luego Gwen también la pifia, ahí poniendo caras y diciendo algo ininteligible (mmm... ahhh... ehh... mmm... esto, tú eres... eres....). "Sí, hija, sí. Es él" Y luego él la calla con ese "apasionado" beso ¿He dicho apasionado? En que estaría yo pensando Y luego la otra escenita, que ya hasta paso de comentar. Total, las dos son igual de "espléndidas"

Muy de acuerdo en todo lo que has comentado sobre las escenas en las que sólo ellos dos comparten pantalla. Parecen un poco de teatrillo (sobre todo por las caras y gestos de Emma Stone):



Y aquí soltando cosas pretendiendo tener emoción:



Esas dos escenas y otras como las del tejado o la comentada del chocolate son las que me más te hacen desconectar de la relación de ambos. Pero bueno, menos mal que no hay tantas escenas juntos como yo pensaba en un principio.

Y hablando sobre la comparación en estructuras respecto al Spiderman de Raimi, yo diría que buscaban ese nuevo público que no había visto la otra y con el que poder empezar esta nueva saga.

Yo no me acordaba demasiado de la primera de Spiderman (no soporto el traje "Power Ranger" de Duende Verde) y la verdad es que esta nueva me entretuvo bastante.

También estoy de acuerdo en lo que respecta a la buena actuación del actor que hace de Lizzard y las penosas apariciones del M. Night Shyamalan "de palo" que aparece para tocarle los huev...

Tengo un problemilla doméstico y no me puedo enrrollar asi que solo un par de cosillas

Flash, por mucho que ponga de Spiderman 3 una lista de cosas horrorosas que me hacen gracia (dices que con algunas no estás de acuerdo, dime cuales que de verdad me ha interesado mucho ;) La pelicula es mala como tal, no como adaptacion de spidey o como parte de la trilogia sino como pelicula. Por actuaciones, por narrativa, por montaje, por guion.

Por otro lado con la comparación del Lagarto vs Duende no quería decir que el lagarto me gustara mas que el Norman Osborn de Willem Dafoe. El Lagarto me gusta más que el Duende Verde de Willem Dafoe. Ninguna pega a Osborn, todas las del mundo al duende

De todas formas sera en la segunda parte donde nos tendran que convencer del todo, yo creo que esta primera siempre estara arrastrada por tener que contar de nuevo el origen, y que eso Raimi lo hizo muy bien.............. en la segunda parte yo creo que no se pidria permitir mas copias o imagenes calcadas, debe tomar ya su propio camino alejado del de Raimi.

Por cierto, ¿no colgaateis un video de Peter tirando a canasta de espaldas con los ojos cerrados?, tijeretazo en la pelicula final........ sacaran una version extendida en Blu-Ray???

En sesioncinefila

THE AMAZING SPIDERMAN – COPIA Y PEGA



Existen numerosas formas de hacer dinero desde la grandiosa, fastuosa y única, (según ellos), meca del cine y Spiderman no iba a ser la que diese la sorpresa, en este cada día mas negocio, que arte.

Puede sonar rotundo, tremendo e incluso que la película es una autentica basura, pero yo no sería tan duro con el trabajo de Marc Webb, un director que no me agrado en “500 days of summer” y que tampoco destaca en absolutamente nada en este copia y pega, en el mismo “regalo” con diferente envoltorio.

Es cierto que los efectos especiales están bien, puede que no destaquen mucho mas que los de Sam Raimi, pero sería absurdo negar que están al completo uso y disfrute del super heroe, lo hacen mas cercano, mas humano, ahora si parece un chaval con una licra, pegando saltos por la ciudad, pero… poco más.

La historia nos la sabemos de PE a PA, así que haremos de tripas y corazón e intentaremos pasar por alto ese detalle y esperar que nos sorprendan en todo lo demás, pero rápidamente nos encontramos con las una de las primeras escenas de presentación del personaje, en formato chaval, ninguneado y vapuleado, para ello, que mejor manera que hacer una escena en la que le incitan a hacer una foto de una paliza que le están dando a otro chaval, rodeados por mucho mas publico estudiantil, en ese momento te preguntas…¿en qué año estamos?, la película retrata los años, ¿80?..¿90?…, en la época actual y tirando años atrás, la paliza del chaval estaría, fotografiada, grabada, y colgada en facebook. Pero cuando pasan los minutos y te das cuenta que es época actual, mas-menos, que todos llevan móviles…te preguntas…¿quién ha parido tal chorrada?.

Si quitamos el detalle de lo que se lo han currado los artistas digitales, nos queda una película sosa, que va de mas a menos, con un malo, muy, muy malo, pero en el peor sentido de la palabra, con un regustillo a joker, pero no solo en la boca, si no en el maléfico plan que tiene preparado , muy al Joker de Burton y con una escena final que tristemente, me recordó al desenlace de Batman Begins y no porque sea calcado, si no en las formas.

Podría deciros que no vayáis a verla al cine, pero creo que se tiene que ver si os gusta Spiderman, mejor que la tercera de Raimi, lo es y de lejos, pero es cierto que no evoluciona nada, que son pequeños retoques e incluso mucho menos divertida que la primera de Raimi. El 3d es soso e insustancial, por lo menos en salas “normales”, en IMAX no puedo decir, ya que en Yelmo Barakaldo, han dejado de proyectar en la FABULOSA sala IMAX que tienen…, donde el 99% de las películas que veía en 3D era para quedarte de PIEDRA.

Mi conclusión, película para pasar el rato, a los que exigimos una evolución y un motivo por el que reiniciar una saga, puede que decepcione a una parte y a los que les da igual las otras tres o ni siquiera las ha visto, puede que pase por alto muchas cosas, como puede ser el cambio de frase “Un Gran poder conlleva una gran responsabilidad” por “Si puedes hacer algo bueno por los demás estas moralmente obligado a hacerlo”…lo dicho, evolucionar muy poco e incluso empeora en trama, ritmo, malvado y final.

¡¡Por dios!! que hubiesen contratado a NOLAN o Joss Whedon, según el aire que se le quiera dar.

Iniciado por LORDD

... puede que pase por alto muchas cosas, como puede ser el cambio de frase “Un Gran poder conlleva una gran responsabilidad” por “Si puedes hacer algo bueno por los demás estas moralmente obligado a hacerlo”

Y será verdad??

Hay criticas malas pero malas, malas de verdad que solo buscan hacer daño a la película, con todos mis respetos para los "criticos". Si quieren despotricar con una película de superheroes que vean Batman Y Robin o Superman II o III de Richard Lester.

Te puede gustar mas o menos, o quizas no gustarte nada de nada, pero sacar conclusiones de algo de las que no se pueden sacar me parece lamentable. Y no va por nadie de aqui, lo digo por algunas criticas que sean leido sobre la película que van con maldad.

Iniciado por francis

Hay criticas malas pero malas, malas de verdad que solo buscan hacer daño a la película, con todos mis respetos para los "criticos". Si quieren despotricar con una película de superheroes que vean Batman Y Robin o Superman II o III de Richard Lester.

Te puede gustar mas o menos, o quizas no gustarte nada de nada, pero sacar conclusiones de algo de las que no se pueden sacar me parece lamentable. Y no va por nadie de aqui, lo digo por algunas criticas que sean leido sobre la película que van con maldad.

Si, pero no solo de esta película, ni este genero...lo de las criticas es muy relativo, yo creo que sería mejor hablar de opiniones, una critica es algo muchiiiisiiiimooo mas extenso, que por desgracia no hace nadie que yo conozca, en lo que se llama de mala manera "criticas" y que no son más que puntos de vista subjetivos mas o menos extensos.

De momento:

Total Lifetime Grosses
Domestic: $140,000,000 41.0%
+ Foreign: $201,600,000 59.0%
= Worldwide: $341,600,000


Synch

Ese señor que escribe esa critica me parece que ha hecho un trabajo malísimo. No entro en que lo que dice de la peli, que no le ha gustado nada, aunque algún que otro adjetivo podría haber cambiado, sino lo digo desde el punto de vista de alguien que aun no ha visto la peli, y que en 2 momentos de la critica de este señor he tenido que cambiar de renglón porque se ponía a contar cosas de la misma, que si el final le recuerda a... pero por favor, si escribes una critica, que va a leer mucha gente antes de verla, no des pistas sobre el final ni sobre ninguna otra escena, de verdad, que gente...

140 millones en los primeros seis días (en USA se estrenó el martes por el puente del 4 de julio. En principio es una buena taquilla, pero si comparamos con el resto de la saga, está claro el desgaste (o que muchos fans no quieren pagar por ver otra vez la historia del origen):

-En los mismos seis primeros días, "Spider-man" recaudó 144 millones (pero dólares de hace 10 años, con lo cual la diferencia es mayor).

-"Spider-man 2" recaudó 180 millones (de hace 8 años).

-"Spider-man 3" recaudó 176 millones (de hace 5 años).

Si además tenemos en cuenta que los números de Amazing están "inflados" por el precio de las entradas 3D, está claro que la película está funcionando, pero está lejos de arrasar.

Garfield: sé que la mayoría estáis a favor de su interpretación pero sinceramente... Yo creía hasta ahora que Maguire no había sido un Spiderman perfecto, pero debo reconocer que entre Garfield y Maguire. Me quedo con Maguire (nunca pensé que diría esto ). Pero es cierto, me lo creo más. Garfield está muy bien en la primera parte, ya digo, hasta la picadura. Pero a partir de ahí no me convence nada de nada. No me lo creo. Además, está sobreactuado en general y bueno, en las escenas de amor en particular ¿He dicho escenas de amor? ¿Where is love?

Campanilla, menos mal, pensé que me iba a quedar solo en este tema. A Garfield lo veo excesivamente neurótico y sobreactuado toda la película, con esos tartamudeos continuos y gesticulación constante parecía que estuviera imitando a Woody Allen. Nada que ver con el Peter Parker de los comics (al menos los clásicos, no sé si en los Ultimate...).

El amor: nada creíble, lo siento (especialmente eso de invitarlo a casa a cenar con papá y mamá sin ni siquiera haber salido ellos solos antes ¿Alguien haría eso en la vida real? Creo que es muy poco probable ) No me lo trago, no me transmiten nada ninguno de los dos. De hecho, las dos escenas de amor me parecen bastante ridículas Esos tartamudeos de Peter, ese sí pero no, que hasta la pobre de Gwen se cansa de él y luego el glorioso remate final...

Spoiler:

Spoiler:

- te lanzo la tela de araña, te pego dos vueltas y ven pa' acá moza Pero luego Gwen también la pifia, ahí poniendo caras y diciendo algo ininteligible (mmm... ahhh... ehh... mmm... esto, tú eres... eres....). "Sí, hija, sí. Es él" Y luego él la calla con ese "apasionado" beso ¿He dicho apasionado? En que estaría yo pensando Y luego la otra escenita, que ya hasta paso de comentar. Total, las dos son igual de "espléndidas"

Jaja... lo has explicado muy bien. Parece cachondeo, pero no, la secuencia es así. De nuevo, totalmente fuera de personaje del Peter Parker de toda la vida.

Iniciado por francis

Hay criticas malas pero malas, malas de verdad que solo buscan hacer daño a la película, con todos mis respetos para los "criticos". Si quieren despotricar con una película de superheroes que vean Batman Y Robin o Superman II o III de Richard Lester.

Te puede gustar mas o menos, o quizas no gustarte nada de nada, pero sacar conclusiones de algo de las que no se pueden sacar me parece lamentable. Y no va por nadie de aqui, lo digo por algunas criticas que sean leido sobre la película que van con maldad.

Sera para ti porque me parece muy injusto meter en el mismo saco a la basura de Batman y Robin con Superman II y III que si bien no son peliculones me parecen muy dignas.

La peli de Webb me gusto pero ni de lejos me parece un peliculon. Me sigo quedando con las dos primeras de Raimi.

Marty, qué te pareció la escena de

Spoiler:

rl ladron de coches

que tanto te procupaba.

Igual que en el trailer: pasada de rosca en cuanto al numerito de la navaja. Ese no es el humor del Spider-man de los comics. Si lo hubieran dejado en las frases que le suelta en el interior del coche, habría estado perfecto. El problema es que tampoco se explota más el humor del personaje, excepto por un par de frases en

Spoiler:

la pelea con el Lagarto en el Instituto.

Así que la escena del ladrón queda aún más pasada, un poco pegote en el conjunto.

Iniciado por Velo

Flash, por mucho que ponga de Spiderman 3 una lista de cosas horrorosas que me hacen gracia (dices que con algunas no estás de acuerdo, dime cuales que de verdad me ha interesado mucho ;) ...

Voy a poner sólo una (pero como ésta, pondría muchísimas), que esto de contrarrestar opiniones me aburre un poquito:

Iniciado por Velo

- porque el padre de Gwen deberia ser al menos su tatarabuelo

Si has leído los cómics, y creo que sí, ésta que has dicho clama al cielo... Que digas eso cuando en los cómics es exactamente así...
Echa un vistazo al padre de Gwen en los cómics y verás que mucha pinta de estar haciendo la mili no tiene...
El personaje del Capitan Stacy de la tercera de Spider-Man es como debería ser: muy, muy mayor. Otra cosa es lo que te hubiera gustado a ti, pero la fidelidad con el original es total.
Luego la comparación del Capitán Stacy de "The Amazing..." con respecto al original... es nula, pero claramente han optado por el de la línea Ultimate, que tampoco lo veo desacertado. Han cogido lo que les ha interesado de una línea u otra y no me parece mal.
A mí no me molestó ni uno, ni otro (James Cromwell porque no tiene relevancia ninguna en la historia y Denis Leary porque me encantó su modo de interpretar al personaje y tampoco veo mal que hayan optado por el de esta vertiente de los cómics), pero puestos a criticar, el Raimi es calcadito a como debería ser.
Recordemos cómo es el original y dime si se parece o no en cuanto a edad al de la tercera de Spider-Man. De hecho, clavado.



Y no quiero rebatir muchas de las otras porque me da igual: tú lo ves así, yo no. Seguir con ello es tontería porque ni vamos a cambiar la visión del otro y porque se podría hacer eterno.
Yo no estoy nada de acuerdo con muchísimas de las que comentabas, pero no dejan de ser opiniones. Y, como en todo, cada cual tiene la suya.
Tú tienes tu versión... y yo la verdad.

Todavia no han salido a confirmar una segunda parte ni fechas ni nada???, es que precticamente en cuanto se estrena una de superheroes antes de que pasen 3 dias ya estan saliendo noticias,.
Imagino que del Blu Ray tampoco han dicho nada claro

Iniciado por THE_FLASH

Voy a poner sólo una (pero como ésta, pondría muchísimas), que esto de contrarrestar opiniones me aburre un poquito:



Si has leído los cómics, y creo que sí, ésta que has dicho clama al cielo... Que digas eso cuando en los cómics es exactamente así...
Echa un vistazo al padre de Gwen en los cómics y verás que mucha pinta de estar haciendo la mili no tiene...
El personaje del Capitan Stacy de la tercera de Spider-Man es como debería ser: muy, muy mayor. Otra cosa es lo que te hubiera gustado a ti, pero la fidelidad con el original es total.
Luego la comparación del Capitán Stacy de "The Amazing..." con respecto al original... es nula, pero claramente han optado por el de la línea Ultimate, que tampoco lo veo desacertado. Han cogido lo que les ha interesado de una línea u otra y no me parece mal.
A mí no me molestó ni uno, ni otro (James Cromwell porque no tiene relevancia ninguna en la historia y Denis Leary porque me encantó su modo de interpretar al personaje y tampoco veo mal que hayan optado por el de esta vertiente de los cómics), pero puestos a criticar, el Raimi es calcadito a como debería ser.
Recordemos cómo es el original y dime si se parece o no en cuanto a edad al de la tercera de Spider-Man. De hecho, clavado.



Y no quiero rebatir muchas de las otras porque me da igual: tú lo ves así, yo no. Seguir con ello es tontería porque ni vamos a cambiar la visión del otro y porque se podría hacer eterno.
Yo no estoy nada de acuerdo con muchísimas de las que comentabas, pero no dejan de ser opiniones. Y, como en todo, cada cual tiene la suya.
Tú tienes tu versión... y yo la verdad.

La frase final es mía, maldito XDDDD

Lo del capitán ya lo sé, pero es el tipico cambio que viene genial, igual que hemos alabado mil veces el momento x-men "¿que prefieres, lycra amarilla?" En el comic ya quedaba mal, que con lo bien que me caía el capitán siempre me quedaba con un sabor a "papuchi" XDDDD

Por lo demás simplemente era por debatir, fuera de eso no se me ocurre que más podemos hacer por un foro

Iniciado por Velo

La frase final es mía, maldito XDDDD

En realidad la frase no es ni tuya, ni mía: es del final de la peli "Tango & Cash"; de hecho, es la respuesta que le da Cash a Tango cuando están discutiendo sobre quién ha salvado a quién justo antes de los créditos finales.

Pero, vamos, ahora en serio, que lo que le gusta a unos no le gusta a otros y ya está. Tampoco hay que darle más vueltas.
(Pero en caso de duda o empate, gano yo).