Tema: The Amazing Spider-Man (Marc Webb, 2012)

Iniciado por EVILIOROJAS!

Pues yo rompo una lanza (y las que sean) por Raimi, que algunos ya no recuerdan que es el director de las Evil Dead, Darkman, crimewave y otras maravillas, ese tio lleva el arte en la sangre.

Interesante y acertada apreciacion que ya estaba perfilando al leer el despotricamiento a Spiderman 3 y, por ende, a su director.

Hasta Spiderman 2, Sam Raimi era un genio, (parece que) la caga en Spiderman 3 y tengo que leer en un foro de internet Raimi Go Home.

Me pica la curiosidad: ¿Que encontrariamos en un post de opinion exclusivo de Sam Raimi? ¿Frases tipo "este tio era un genio hasta que la cago con Spiderman 3"?

"Pero que se yo, solo soy un actor"

Y si, Campbell se merece un villano pero ya: Misterio y.....

¿..... si os digo que yo le veia como el perfecto Dr Connors?

¿Frases tipo "este tio era un genio hasta que la cago con Spiderman 3"?

No. Este tío no era un genio antes, tampoco. Ni antes ni después ni nunca. Era bueno, sin más.

Iniciado por Sargento McKamikaze

Y resulta lamentable que hagan novelas en la actualidad, cuando los verdaderos admiradores de la literatura -allá por el siglo X- están ya muertos...

Es como la peli de Transformers, el publico de transformers supuestamente tambien estara en los 30 años mas o menos, no quiero decir que no haya ningun joven que le guste pero seamos realistas, que quereis ver en Transformers, accion, tiros, hostias, tia buena.... o que la hagan para niños y pongan to el rato chistecitos y al final pardonamos al malo y aqui no a pasao nada......

Venga coño :cabreo

A mi siempre me ha gustado sam raimi como director. Me gusta las de evil dead y me fascina darkman. Pero otra cosa es su trabajo en las pelis de spiderman. las dos primeras fallidas y la tercera horrorosa.
Yo cuando hablo del trabajo de un actor o director procuro borrar todo lo anterior y centrarme en el que estoy hablando. No tiene relacion una cosa con la otra. Porque spiderman 3 sea mala y su trabajo en las peliculas de spiderman me parezca fallido no quiere decir que me disguste su carrera como director en general

A mi siempre me ha gustado sam raimi como director. Me gusta las de evil dead y me fascina darkman. Pero otra cosa es su trabajo en las pelis de spiderman. las dos primeras fallidas y la tercera horrorosa.
Yo cuando hablo del trabajo de un actor o director procuro borrar todo lo anterior y centrarme en el que estoy hablando. No tiene relacion una cosa con la otra. Porque spiderman 3 sea mala y su trabajo en las peliculas de spiderman me parezca fallido no quiere decir que me disguste su carrera como director en general

Bueno, lo de que es mala es muy subjetivo como todo. A mi me han gustado todas, sobre todo la segunda. En esta tercera tal vez hay demasiados villanos, pero la historia es entretenida y los excesos no me han parecido mal. Para gustos los colores, ya sabes.

Y miradlo de otra manera, que habria sido de esta saga con otro director? Yo le agradezco a Sony que hayan puesto a un director competente y creativo y no a un pringao como el de Ghost Raider.

Ojalá el resto de adaptaciones llegaran a la mitad de calidad de las películas de Spider-Man...

Iniciado por EVILIOROJAS!

A mi siempre me ha gustado sam raimi como director. Me gusta las de evil dead y me fascina darkman. Pero otra cosa es su trabajo en las pelis de spiderman. las dos primeras fallidas y la tercera horrorosa.
Yo cuando hablo del trabajo de un actor o director procuro borrar todo lo anterior y centrarme en el que estoy hablando. No tiene relacion una cosa con la otra. Porque spiderman 3 sea mala y su trabajo en las peliculas de spiderman me parezca fallido no quiere decir que me disguste su carrera como director en general

Bueno, lo de que es mala es muy subjetivo como todo. A mi me han gustado todas, sobre todo la segunda. En esta tercera tal vez hay demasiados villanos, pero la historia es entretenida y los excesos no me han parecido mal. Para gustos los colores, ya sabes.

Y miradlo de otra manera, que habria sido de esta saga con otro director? Yo le agradezco a Sony que hayan puesto a un director competente y creativo y no a un pringao como el de Ghost Raider.

Evidentemente, se trata de mi opinion, rojas. Lo que pasa es que muy pesado estar todo el dia con el latiguillo de en mi opinion.

A mi me parece una puta mierda lo de spiderbodrio 3, pero como dices, hay gustos para todo. Las otras dos me parecen fallidas, si bien con sus aciertos.

Y a mi realmente no me importa el prestigio del director a acometer una pelicula. Si lo hace bien , me importa que sea fulanito de tal o que solo lo conozcan en su casa a la hora de comer. Raimi puede ser un director de mucho prestigio, que lo es, pero para mi ha fallado del todo en las adaptaciones de spiderman a la pantalla.

Y a mi esa supuesta calidad en las pelis de raimi sobre spiderman no se lo veo por ninguna parte.

Spiderman 3 es mala. Que en comparación con otras no sea tan mala, estamos de acuerdo. Pero en una valoración de lo que es la trilogía y como películas en sí es fallida, infantil e insulsa. ¿Que la culpa es de la productora? Probablemente sean los últimos responsables del producto pero Raimi no ha dicho ni pío en cuanto a desntenderse de ciertos aspectos, por lo que creo que la responsabilidad de este bodrio está compartida.
No creo que Raimi sea un mal director, tampoco un genio, sencillamente es un buen director y bastante competente, pero esto no le da patente de corso para no equivocarse, y considero que en esta película se ha equivocado y ha hecho un bodriete, una obra de arte, puestos a comparar con otros bodrios, pero un bodrio en su trayectoria personal.

A mi personalmente no me disgusta, en líneas generales, el trabajo que Raimi ha hecho en TODA la saga. Tiene sus virtudes y sus defectos. Esta tercera entrega es posiblmente la menos redonda de las tres, pero no me parece ni mucho menos el "bodrio" o el "cagarro" que dicen algunos (palabras textuales).

¿Debería cambiar la saga de director? ¿Porqué no? Pero no porque Raimi lo haya hecho mejor o peor en esta tercera entregao, no porque él no fuese capaz de realizar una cuarta entrega magistral, sino simplemente porque podría ser interesante ver "sangre fresca".

Pensemos en Batman: vale, Schumaker no convenció a (casi) nadie, pero aportó ideas nuevas (no valoro si estas son fallidas o no), una visión diferente. Y luego llega Nolan he hizo lo propio. Cada uno se queará con la visión que más le guste.

Creo que ceder la batuta de la saga a otro director podría ser interesante y divertido. Podemos salir ganando o perdiendo. Se me ocurren unos cuantos directores que podrían hacer algo bastante decente con el personaje: Jackson, del Toro, Snyder, Cameron, Petersen, McTierman...

Tampoco vamos a despotricar de algo que, a priori, no conocemos.... Vamos, digo yo.

Lo que le hace falta a Spiderman 4 es un buen guión.

Lo que le hace falta a Spider-Man 4 es que después haya un Spider-Man 5

Grant Curtis,uno de los productores de las tres películas anteriores,ha medio confirmado la presencia del doctor Connors/El lagarto en la próxima entrega.
www2.superherohype.com/news/topnews.php?id=5760

Entonces, tiran adelante con una nueva entrega? si es asi, yo espero que Raimi y todos los demas continuen. Y si realmente la hacen, que vuelva Veneno!

Pues yo espero que cambien de director, de guionistas, de actores protagonistas... A ver si así hacen de una vez una peli que esté a la altura del personaje.

Pues yo si que quiero que siga Raimi. De hecho hasta que dirigió los tres "Spiderman" le consideraba un director correcto tirando a sobrevalorado (con cosas majas como "Posesión Infernal" o "Rápida y mortal", otras pasables como "Darkman" o "Un plan sencillo"... pero también con bodrios infumables como "Premonición"), pero con la trilogía arácnida (incluyo la tercera, yo soy de los pocos a los que le ha encantado) me ha ganado para su causa

Un saludo.

Que vuelva Raimi, pero que también lo haga Veneno joder.

Yo dejaría la secuela para dentro de una buena temporada, que el equipo descanse, y Raimi también, que se vé que ya está hasta los cojones.

Venga, una idea para el trailer-prólogo de la 4, se vuelve a ver a

[spoiler:c3e0eca93e]Peter y Mary Jane sujetando la mano de Harry Osborn justo antes de que la espiche, pero desde otro ángulo, desde fuera de la ventana, la escena exáctamente igual, pero bajamos un poco el encuadre.... y ahí está el simbionte agarrado al techo del piso de abajo y agarrando como bien puede a un malogrado Eddie Brock.[/spoiler:c3e0eca93e]


Por cierto, ya que estoy y por la pereza que me da buscar el hilo de la 3, una pregunta "¿Porqué cojones presentan a Brock como "el nuevo", cuando uno de los guiños más interesantes de la primera película es cuando el ayudante de Jonah le dice que no tienen fotos de Spiderman y que "Eddie lleva toda la semana detrás de él"?.

Iniciado por siriusblack1979

Grant Curtis,uno de los productores de las tres películas anteriores,ha medio confirmado la presencia del doctor Connors/El lagarto en la próxima entrega.
www2.superherohype.com/news/topnews.php?id=5760

Bueno, la misma noticia empieza diciendo que no es un anuncio oficial, ni siquiera oficioso. Sólo le preguntan a Curtis por cuál villano le gusta a él, y habla del Lagarto y de Kraven. Aún es muy pronto.

Soy cassiddy,
[spoiler:7cc9f2af49]Eddie Brock acabó "en los huesos" en Spider-Man 3. No sé cómo ves su vuelta xD.[/spoiler:7cc9f2af49]

Rafalet


[spoiler:7dda5b6c94]Te refieres a que le vuela con la granada del duende?, no he visto a Brock muerto, ni al simbionte tampoco, en el momento de la explosión pasan a un primer plano de Parker tapándose la cara, así veo su vuelta, podría haberse ido a toda hostia[/spoiler:7dda5b6c94]

Tienes razón Marty,la leí demasiado por encima y puse muy rápido el comentario junto al enlace.
Yo apoyo lo que dice Daniteixi,es decir,una renovación total del reparto,director y equipo.
Las tres anteriores son unas chufas y en ningún momento reflejan al personaje como tal.Me refiero a Spider-man,un muñequito hecho por ordenador de lo más cutre, y a Peter Parker,que ni de lejos es tan pringado como se ha mostrado.
Han puesto a un "cualquiera" con el traje de Spider-man. :cabreo

Ni tan siquiera quiero a Sam Raimi de productor ejecutivo.Que vuelva a sus películas de" bajo presupuesto"(sólo me gusta de lo que ha rodado "Darkman" y me dió mala espina cuando anunciaron su nombre),ya que ha demostrado que las superproducciones le vienen muy grandes.

Soy cassiddy, pues en mi pueblo a esto se le llama desintegrité totalité.

Iniciado por Rafalet

Soy cassiddy, pues en mi pueblo a esto se le llama desintegrité totalité.

NAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAADA.

Que vuelva!

Cassidy, tranquilo, hay muchas manera de que vuelva Venom, por ejemplo que caiga otro meteorito, porque ten en cuenta que no aclararon de donde venia ese meteorito que cae al principio de la peli (vaya presentación más absurda para un enemigo tan importante como ese).

Incluso podia hacerlo como en el cómic, que el hijo del director del diario (que es astronauta) se va al espacio y cuando vuelve es portado del simbionte.

Incluso podia hacerlo como en el cómic, que el hijo del director del diario (que es astronauta) se va al espacio y cuando vuelve es portado del simbionte.

De hecho esa subtrama se comenzaba a contemplar en Spider-Man 2 pero... de John Jameson nunca más se supo.

Eso pasaba en la serie de dibujos, no en el cómic...