Cita Iniciado por Velo Ver mensaje
Partiendo de la base de que hay literalmente cientos de aventuras y misterios que se resuelven gracias a sus extraordinarios conocimientos cientificos no sé como puedes decir que no son importantes. TAmpoco es importante para la esencia del personaje que bruce wayne sea supermegamultimillonario con una gran capacidad detectivesca. Reed Richards es un genio superdotado y te lo explican aunque luego también te tengan que explicar que adquiere superpoderes. No creo que explicar que alguien esta muy dotado para las ciencias requiera hacer 3 o 4 peliculas para explicarlo, ni que la pelicula dure 5 horas. Que no te guste el concepto lo puedo entender y respetar. Pero no digas que es imposible contarlo en una pelicula.
Jo, tío, te lo dices todo tú solo. No me has leído bien: Yo no he dicho que sus conocimientos científicos no sean importantes: de hecho, he dicho LO CONTRARIO.
Y yo no he dicho que hagan falta 3 películas para explicar que Parker está dotado para las ciencias (de hecho, creo que se cuenta en los primeros 15 minutos de la primera película), pero para explicarlo tampoco hará falta que invente un adhesivo superpotente y superflexible, que adopta diferentes formas y se evapora al poco tiempo, digo yo.

Y tampoco he dicho que no se pueda contar en una película, he dicho que para mí sería más inverosímil. El concepto (las telarañas artificiales) me gustaba en los comics, pero creo que la aportación de la película añade verosimilitud.
Y los ejemplos que pones no me valen: que Bruce Wayne sea millonario y buen detective SÍ forma parte de la esencia del personaje. ¿Cómo puedes compararlo con los lanzarredes? En todo caso la comparación sería si los gadgets de Batman se los fabrica Alfred o los encarga a una sección de desarrollo de su empresa, como en las películas de Nolan (mucho más verosímil). Ahí también defiendo la adaptación no fidedigna la cómic, porque que Wayne y Alfred fabriquen el Batmóvil y los gadgets NO es esencial.

Precisamente yo he dicho que la esencia del personaje Peter Parker incluye ser buen cinetífico, pero no necesariamente que invente los lanzarredes. Así que, por favor, no cites cosas que no he dicho.

Y todo lo de "Spider-man 3" me parece muy bien, yo no he defendido esa película (que me parece claramente fallida). No sé a qué viene.