Tema: The Amazing Spider-Man (Marc Webb, 2012)

Iniciado por Marty_McFly

LO MALO:

-Lo que todos nos temíamos cuando se anunció el proyecto: era demasiado pronto para hacer un reboot. Y si te pones a hacerlo, asegúrate de que sea diferente. Pero no ha sido así. La estructura (excepto por el prólogo de los padres, que tampoco aporta demasiado) es calcada al primer Spider-man de Raimi:

Spoiler:

Presentación del personaje-presentación del villano (científico) y sus motivos-picadura de araña-Peter descubre sus poderes mientras al villano le quieren cancelar el proyecto y decide experimentar consigo mismo-asesinato del tío Ben-comienzo de la carrera de héroe de Peter-enfrentamientos con el villano-final en el que renuncia a la chica por no ponerla en peligro

La sensación de deja vu era constante. Y ojo, Marc Webb cuenta muy bien esa primera hora de película, pero no puedes evitar darte cuenta de que te están contando lo mismo que hace unos años.
Además, precisamente en todo lo que repite de la de Raimi (la picadura, el descubrimiento de poderes, el tío Ben...) sale perdiendo, en mi opinión: y es que para mí aquel primer Spiderman era perfecto en su primera hora. Me convencen mucho más las secuencias de Maguire en el instituto que la de Garfield en el metro.
En lo que mejora al guión de la de Raimi es que, al menos el Lagarto tiene un plan claro. El Duende Verde, a mitad de película ofrece a Spider-man unirse a él (no sabemos para qué) y como no quiere, decide matarlo.

-Aquí me desmarco de casi todas vuestras opiniones, pero os soy totalmente sincero: Garfield no me ha gustado NADA como Peter Parker. Es cierto que la he visto doblada (horrible doblaje, por cierto), pero me ha parecido que estaba pasadísimo, muy gesticulante, demasiado nervioso y neurótico. Llevo leyendo comics de Spiderman desde que aprendí a leer, y Peter Parker no es así. Puede ponerse nervioso en algún momento delante de una chica o algo, pero no estar así todo el tiempo.
Incluso por guión, tampoco me gusta la escena en que

Spoiler:

chulea a Flash Thompson con el balón. En ese momento, Peter me cae mal, y eso no debe ocurrir nunca. Peter es un personaje que puede equivocarse y que nos demos cuenta, pero nunca perder la empatía con el espectador

Me quedo con Tobey Maguire de largo. Su aire nerd en los dos primeros Spiderman se acerca mucho más a como veo el personaje.

-La estética, la fotografía, es buena, pero NO es para Spiderman. Han buscado acercarse a los Batman de Nolan, pero queridos amigos de Sony: Spiderman NO es Batman. Spiderman es juvenil, desenfadado, luminoso. Han hecho una película demasiado oscura y nocturna. Raimi captó mucho mejor el aire divertido y adolescente del personaje, el tono de las historietas clásicas de la era Romita.

-Ya lo ha dicho algún compañero: han mejorado los diálogos románticos respecto a la anterior saga (algo sencillo, porque era donde las de Raimi hacían agua), pero no acabo de ver un romance adolescente creíble. No sé por qué Gwen se enamora de Peter, y me parece horrible la secuencia en que

Spoiler:

Peter le desvela su identidad, cogiéndola con una telaraña en plan chulo putas.

-En general, me parece que la película es muy correcta, pero le falta algo de emoción. No

Spoiler:

me he emocionado con la muerte del tío Ben, del capitán Stacy, o con algún momento Peter-Gwen

. En la de Raimi recuerdo emocionarme en varias ocasiones (tío Ben, alguna escena con Tía May, el beso boca abajo...)

-El Lagarto no termina de cuajar como villano, sobre todo por su plasmación visual, aunque hay algunas peleas chulas. Y por cierto, ¿no os parece que hay una buena situación desaprovechada cuando

Spoiler:

transforma a cuatro policías? Pensé, qué pasada, ahora Spiderman tedrá que luchar contra 5 lagartos, pero no sabemos nada de ellos hasta que les cae el antídoto.

-Se nos vendió que al fin se iba a retratar el sentido del humor de Spiderman, sus chascarrillos. Pero todo se limita a un par de frases al Lagarto (en la pelea

Spoiler:

en el Instituto)

y a la famosa escena del ladrón de coches vista en el tráiler, que como me temía, queda como un pegote incomprensible en la película. Para eso prefiero que pasen del tema.

-Contrariamente a lo que suele pasar, el traje tenía mejor pinta en las fotos que en pantalla. Demasiado brillante, demasiado licra. He leído en créditos que lo han hecho los del Circo del Sol. No sé si ha sido buena idea.

-Flash Thompson está muy desdibujado. En la de Raimi estaba mucho mejor caracterizado con sólo un par de detalles.

En definitiva, aunque no lo parezca por todos los defectos que le veo, en general me ha gustado. Pero es un reboot inncesario. Tendrían que haber hecho Spider-man 4, aunque cambies a los actores, o un reinicio pero sin volver a contar (y casi de la misma manera) lo mismo que Raimi (y encima salir perdiendo).

Mi top de pelis de Spiderman:

-Spider-man 2
-Spider-man
-The Amazing Spider-man
-Spider-man 3

Y para mí, se queda muy por debajo de las grandes del género.

Exactamente el mismo ranking que puse yo, y veo que también coincidimos en muchas valoraciones ( para mi también la primera hora de la primera entrega de Raimi es prácticamente insuperable ).

A mi lo que me sorprende es que las críticas de la gente sean tan dispares, se lee por un lado: "Jodó, Gardfield lo borda, es Peter Parker en estado puro, es igual al personaje del cómic" y por otro lado se lee:"Peter está irreconocible, ese no es Peter Parker, no es de los cómics" ¿ En qué quedamos ? Cuando ni siquiera nos ponemos de acuerdo en eso...

Aparte de lo contradictorio de este Peter...

Spoiler:

... paseándose por el pasillo del insti en Skate y aprovechando la mínima para vacilarle a la gente. Lo de Flash es de traca, no solo es excesiva la escena del balón sino que después, por arte de magia Flash es su colega, sin que ninguna escena previa haya explicado nada ( no se, se me ocurre una disculpa de Peter, hacer las paces, algo así...) y efectivamente, ni la muerte de Ben ni la de Stacy son emocionantes, tampoco hay secundarios de peso ni más personajes que diversifiquen el plantel ( hay, como me acuerdo de aquel J.Jonah Jameson que me alegraba el momento con cada aparición en el Daily Blugle )

Iniciado por Marty_McFly

pero no acabo de ver un romance adolescente creíble. No sé por qué Gwen se enamora de Peter

En eso estamos de acuerdo, el enamoramiento es fugaz, repentino y algo forzado por la parte de Gwen.

Aunque, si te digo la verdad, agradezco que no haya más escenas como la del pasillo del instituto (con esa música y las vueltecitas de Emma Stone), la del tejado o la del cuarto de Gwen.

Lo bueno es que en esta película Peter no se ve lastrado por Gwen desde el comienzo y el film no gira en torno a sus enamoramientos, algo que sí ocurría en los Spidermans de Raimi.

En esta lo veo menos calzonazos, más focalizado en otras cosas y sin estar tan atento a la chica de turno.

Eso es algo que se agradece.

Me gusta este Spiderman más solitario, más dramático y más inteligente. Eso es algo que destaco del trabajo de Webb con los personajes.

Se habla y se critica bastante el hecho de que este Spiderman sea más chulo y más engreido (yo no lo veo del todo así), cuando más bien parece que el personaje va evolucionando a medida que pasan los minutos y va asumiendo su responsabildad como superhéroe.

ADe verdad que muchas cosas que estoy leyendo se basan en lo que creeis que debe ser spidey y en lo que realmente e. Incluso decir que flash esta desdibujado cua.do.es la unica peli que muestra la evoluxion del personaje que ya vimos en el comic. Lo del peter chulo, joder, es que eso es el origen de spiderman, usar sus poderes para su propia chuleria y beneficio hasta que poco a poco descubre que no tiene que ser asi. El spidermandel comic actua muy mal y poco a poco se endereza, como en la peli. La pelicula precisamente nos muestra esa evolucion.

Lo de que la pelicula calca momentos de lade raimi...pero muchachos!! Refleja momentos de la obra que adapta, que raimi no invento a spidey. Y por muchas cosas de las que de decis parece que solo conoceis a spiderman por las peliculas de Raimi. Y ya las.comparaciones con el.primer spiderman es que no se que contestaros, de verdad creo que hace mucho tiempo que no la veis, espero que sea eso, porque tiene muchisimas muchisiimas cosas buenas pero es que el villano es que es de risa, parece casi escapado de la serie de batman de los 60.

Y nuevamente lo de que spidey no hace chistes durante la.accion?? Pero de verdad habeis visto.la peli?? Hace chistes en las.alcantarillas, hace chistes en el instituto, hace chistes.con los cacos, hace chistes con la poli. Eso si, si esperabais una peli sobre monologos del club de la comedia pues entonces claro, no.es.eso

Os dejo un corto que hicimos hace unos cuantos años un grupo de amiguetes... Fue en 1997 y aparecen varios personajillos "conocidos" del mundillo... Incluso se puso a la venta en vhs por tiendas de comic y se regalo una copia a Stan Lee cuando vino al Saló del Còmic de Barcelona... Anteriormente dos de los responsables de esta hicieron otra peli de Spidey, pero no esta por Youtube...

PETER PARKER ES SPIDER-MAN (1of 2) de Chema Ponze - YouTube

PETER PARKER ES SPIDER-MAN (2of 2) de Chema Ponze - YouTube

¿Encontrais algun parecido con el prota de este corto y Andrew Garfield?

PD: Acabo de verla y... la recordaba mejor JAJAJA Un poco de verguencica he pasao... Esta edicion subida a Youtube es un remontaje realizado en en año 2000... La primera edicion tenia otras musicas, efectos sonoros, voz en off diferente... y alguna escena editada de manera diferente...

Iniciado por ENORM

Os dejo un corto que hicimos hace unos cuantos años un grupo de amiguetes... Fue en 1997 y aparecen varios personajillos "conocidos" del mundillo... Incluso se puso a la venta en vhs por tiendas de comic y se regalo una copia a Stan Lee cuando vino al Saló del Còmic de Barcelona... Anteriormente dos de los responsables de esta hicieron otra peli de Spidey, pero no esta por Youtube...

PETER PARKER ES SPIDER-MAN (1of 2) de Chema Ponze - YouTube

PETER PARKER ES SPIDER-MAN (2of 2) de Chema Ponze - YouTube

¿Encontrais algun parecido con el prota de este corto y Andrew Garfield?

Por cierto, descanse en paz la actriz que hizo de Mary Jane, conocí a su hermana.

Pues si, Romita2. Tristemente la actriz perdio la vida poco despues del estreno de la primera version en Sitges... Descanse en paz. :(

Yo veo mucha confusión en algunos en lo referente al personaje y sus inicios. Esta película se aproxima mucho a la realidad del comic, por mucho que nos cueste creerlo. Y si es verdad, hay algunas escenas que nos recuerden a la de Raimi, lo normal pues es Spiderman. Hace 10 años se inicio una trilogia y ahora se empieza una nueva, para intentar no copiar literalmente todo el inicio aqui los guionistas se han tomado algunas pequeñas libertades que son totalmente comprensibles. La película puede gustar mas o menos, pero es un buen inicio, hay que darle tiempo y esperar a ver la evolución en la siguiente parte. A mi la de Raimi me gusto mucho, pero el Parker de esa trilogia era demasiado "capullo" y Parker es algo timido y cortado sobre todo con las chicas (en la nueva película queda muy bien plasmado), pero no es un idiota.

En mi opinión esta película tiene cosas buenas y algunas menos buenas, pero a la de Raimi le pasaba exactamente igual tenia cosas buenas y cosas malas, pero sabiendo que de ese Spiderman sea visto tres y de esta solo una.

Pues yo veo muy acertado todo aquello que critican algunos sobre lo chulillo que es Peter parker al inicio. Una de las cosas de la peli mejor tratadas es que se explica bien y con credibilidad el paso de un adolescente cualquiera que, de repente, tiene más fuerza que los demás y, en lugar de convertirse en un chulillo matón, se convierte en un héroe. De eso es lo que trata el primer cómic de Spider-man (Amazing fantasy, 15). Y con mucho más tiempo para desarrollarlo es lo que vemos en esta peli.

Spoiler:

De hecho, Spider-man no acaba de ser el héroe que todos conocemos hasta que salva al niño del coche colgando del puente. Y eso ya sucede en el último tercio del film.

Y sobre Flash Thompson:

Spoiler:

Aunque es cierto que se pasa casi de puntillas por falta de tiempo para explicar todo, sí que es evidente que era el chulillo del instituto y se ha visto humillado, por lo que ha cambiado su forma de ser al sentir en sus propias carnes lo que él hacía.

Y queda el personaje preparado (me encantó cuando lleva la camiseta del logo de Spider-man) para las siguientes secuelas. Si siguen como el cómic, lo veremos en el grupo de amigos de Gwen, Harry Osborn, Mary Jane o Liz Allan.

Y para los que dicen que no saben como Gwen se enamora de Peter.

Spoiler:

A mí me da la sensación que ya le empieza a gustar cuando este trata de salvar al chaval al principio de la peli. De hecho ya se conocen de antes de comenzar la peli. Y ese momento sería la primera vez que ella se fija en él con interés.

Contra más días va macerando el recuerdo de la peli en mi mente, mejor película me parece.

Yo me alegro de que esta vez no haya sido la chica de Spiderman el objetivo de el malo, en las 3 de Raimi siempre el malo de turno cojia a la pelirroja y ala........ "atacaremos su corazoooon"......... Ya fuese el Duende Verde, Octopus o Venom y el Hombre de Arena....... siempre estaba Mery Jane en el ajo, se agradece muchiiiiiiisimo que esta vez no haya sido asi, y que el enemigo hiba directamente a realizar sus planes, sin buscar el punto debil de Parker.

Ohala esto siga asi y que separen a Spiderman de su chica en las batallas finales de las peliculas

Kike que se te van las faltas de ortografia!

Romita, no estoy muy puesto en los cómics, pero me ha gustado lo que has comentado, de Flash, de Peter y de Gwen, espero que si hay secuela esté a la altura de ésta. Acabaré por darle el 10 que no le dí ayer.

Iniciado por Narmer

Kike que se te van las faltas de ortografia!

Estoy escribiendo muy rapido con el movil, y no se ni lo que pongo jajaja

Yo aun no la he visto, lo haré esta próxima semana, me encanta Spider-Man, de hecho mi único personaje superheroe que me gusta, y tengo que decir que me gusto bastante la trilogía de Raimi, y en eso incluyo la tercera, que me pareció bastante buena, aunque el simbionte pareció casi una anécdota y perdieron un gran villano, pero me gusto. Dicho esto, aunque hasta no verla no podré opinar, he leído muchas de vuestras opiniones, de los que ya la habéis visto, y he de decir que hay una cosa que he leído y me sorprende. Que es un reboot innecesario no lo puedo rebatir como digo hasta que la vea, pero que se diga que una vez hecho, no deberían volver a contar lo mismo me parece al menos absurdo, porque si empieza una saga de Spiderman, habrá que contar como se convierte en Spiderman, la picadura y todo eso... o seria mejor que empezase la peli con peter parker saltando entre los rascacielos con sus poderes?? creo que si se asume que se reinicia la saga es impepinable que tengan que volver a contar lo mismo que Raimi contó en 2002, otra cosa donde si se puede debatir es en la forma de contarlo, si deberían haberlo hecho mas rápido, etc. pero de todo esto, de momento, no puedo opinar.
Saludos!

Anoche fuí a ver esta película y salí increiblemente satisfecho. Antes del estreno seguía las novedades sin ilusionarme demasiado y ayer fuí al cine sin demasiadas pretensiones y he recibido mucho más de lo que esperaba. Me han encantado los actores, el argumento, los efectos especiales, la banda sonora y la estética de la película. Yo espero desde ya que confirmen más películas con este director, actores,...

Por cierto, hay varias escenas que me ponian los pelos de punta y el traje me ha gustado mucho.

Muy buena.

EDITO: Me da la sensación que la banda sonora alcanza su momento épico al final y creo (a partir del minuto 2:25 de este tema que os pongo debajo) que se extenderá en las secuelas.

Espero verla mañana,pero me sorprende lo bien que dejais a spiderman 2.Mucho se ha criticado aqui antes de ver TAS que si "rollo crepusculo",pero he vuelto a ver la 2 y la 3 este fin de semana y el nivel de pasteleo de los dos actores (dunst y maguire) es de lo peorcito que he visto jamas,con todos los topicos del genero incluidos.Spiderman 2 ha envejecido muy mal a todos los niveles,pero sobretodo en las bochornosas interpretaciones de los protagonistas y en un guion que en bastantes momentos me ha dado verguenza de verlo.Y eso que en su estreno recuerdo que me gustó, e incluso me hicieron gracia algunos gags que ahora me resultan igual de ridiculos que el propio peter creado por raimi.Si el protagonista,como parece, ha dejado de ser tan tonto como en las anteriores ya me parecerá una gran mejora.

Iniciado por Quitfox

Anoche fuí a ver esta película y salí increiblemente satisfecho. Antes del estreno seguía las novedades sin ilusionarme demasiado y ayer fuí al cine sin demasiadas pretensiones y he recibido mucho más de lo que esperaba. Me han encantado los actores, el argumento, los efectos especiales, la banda sonora y la estética de la película. Yo espero desde ya que confirmen más películas con este director, actores,...

Por cierto, hay varias escenas que me ponian los pelos de punta y el traje me ha gustado mucho.

Muy buena.

EDITO: Me da la sensación que la banda sonora alcanza su momento épico al final y creo (a partir del minuto 2:25 de este tema que os pongo debajo) que se extenderá en las secuelas.

La banda sonora es una maravilla, yo salí del cine tarareandola y eso casi nunca me ocurre, se me quedaron grabadas ciertas partes de la banda sonora.

La pelicula es buenisimaaaaaaaaaaaa, hace ya dos días que la ví y cuanto mas la recuerdo mas me gusta e incluso me gusta casi mas que la anterior saga (obviando a Spiderman 2, por el momento para mí insuperable), estoy pensando en repetir la experiencia, volver a verla y esta vez en 2d, ya que el 3d no es su punto fuerte.

Me alegro que la disfrutaras Quitfox, a mí me ha pasado como a tí, iba un poco exceptico al estreno en cines, dudaba de ella, pero todas las dudas que tenía sobre ella se despejaron y marcharon mientras la veía.

Yo quisiera repetir visionado, el problema es que se me acumulan otras películas, y ya el cine es bastante caro como para repetir peli, aunque se hará lo que se pueda.

Iniciado por dawson

Yo quisiera repetir visionado, el problema es que se me acumulan otras películas, y ya el cine es bastante caro como para repetir peli, aunque se hará lo que se pueda.

Me ocurre al igual que a tí, mismamente este mes ya he tenido que renunciar a comprarle unos libros a Quitfox por que ya andaba justo de pelas, y además que quiero ahorrar para finales de año poder comprar todas las novedades que salen en bluray (Indiana Jones, Avatar 3d, Titanic 3d, etc) mas otras que salen antes (ET, Tiburón, etc), con lo que me pensare si al final repito visionado de Spiderman en el cine o mejor me espero ya a su lanzamiento en bluray (asi lo cojo con mas ganas).

Y encima yo que no puedo pasar sin ir al menos una vez a la semana al cine...

por un comienzo algo parecido a lo que hicieron con el sensacional Hulk de Norton

"el sensacional hulk de norton"...¿? simplemente es una peli cumplidora, no veo que sea nada del otro jueves.

He visto esta nueva de Spiderman, y la verdad es que es mejor pelicula que las bazofias de Raimi. Algo facil por otra parte. Se toma mas en serio a sí misma.

Pero está lastrada por la primera hora, que te cuenta algo que ya produce sueño. La misma historia de hace 10 años, con algunas diferencias. El actor que hace de Lagarto está excelente.

Pero la peli no es para tirar cohetes. Del montón. Hemos pasado de pelis MALAS (las 3 anteriores) a una peli normalita. Simplemente.

Yo la he ido a ver por curiosidad y aburrimiento. Sabía que no me iba a topar con un Batman de Nolan.

En las 3 anteriores no sabia a veces si estaba viendo Spiderman... o Melrose Place. Las escenas romanticas me producen aburrimiento y hartazgo. Aquí afortunadamente, hay algo menos... pero por desgracia, en algunas ocasiones es mas de lo mismo. Al menos quitarse al imposible enano Maguire de Peter Parker, es un avance.

Spiderman = a lios amorosos. Es algo de toda la vida, al que no le guste eso simplemente es por que no conoce al personaje, por lo tanto no le gusta Spiderman.

Qué envidia me dais quienes disfrutasteis con la BSO, en serio, me parece una composición flojísima y "sin alma"; creo que está a millas de distancia de por ejemplo, los créditos de Spider-man 2.

Secundo la moción Ranx. La de Horner no está mal pero lo que dices, me pareció muy sosa. La de Elfman le da un repaso a mi juicio.

Yo tambien estaba pensando en que me gustaria volverla a ver, pero mas que nada porque la primera vez tenia en todo momento la primera peli de Raimi en la cabeza (y os juro que no queria, pero fue imposible) y creo que viendola una segunda vez la veria mas tranquilo y me gustaria muchisimo mas, seguro que esta pelicula ganas mas en un segundo visionado

Francis, si en los comics es así, entonces no me gusta Spiderman.


No me gusta un melrose place con superheroes.

De todos modos la version de Raimi es mucho mas cursi y empalagosa.

Lo que si me ha gustado es la vertiente satírica y burlona de Spiderman con los criminales. Eso si es igual a los comics.

Pero bueno, para opinar sobre un film no tenemos que leer el comic antes, afortunadamente.


Aunque el doblaje español es bastante mediocre, hay que reconocer que la voz que han puesto al Lagarto es excelente. Parece casi operística. De hecho, es el mismo que narra en off en 300. Me encanta esa voz.

La banda sonora de Danny Elfman es excepcional. Yo no las compararía, al menos en esta primera parte de The Amazing Spider-Man. Más que nada porque bajo mi punto de vista, Las de Raimi son más épicas y esta de Horner asi como la película es más humana. Por eso digo que en la de James Horner, lo bueno viene cuando termina la pelicula y creo que si trabaja en la secuela la película y la banda sonora serán muy distintos. A mí me parece que en este caso la Score acompaña perfectamente a la película.