Tema: The Amazing Spider-Man (Marc Webb, 2012)

Iniciado por Marty_McFly

Sí, en los comics Gwen Stacy es la típica pija-niña buena, aunque no pija-tonta.

He ahí la clave del asunto.

Iniciado por Iron Man

No me compares la ñoñeria exagerada de las de Raimi con la de esta nueva.

Es que una es ñoña, pero la otra es directamente ridícula. No sé qué es peor, sinceramente. De todas maneras, me quedo con las de Raimi, con toda su ñoñería exagerada incluída.

Aclaro, por si acaso, que respeto los gustos de todo el mundo. Sólo me limito a dar mi opinión sobre lo que me parece la película, nada más.

a mi tambien me gusto más que las de raimi , de cara a la 2ª cambiaria lo de la máscara , por favor no hace falta que se la quite todo el rato , tambien l aharia un poco más oscura.

os gustaria a la araña escarlata para la 2ª? o es demasiada ida de olla para una peli?

Iniciado por Predator_Wolf

a mi tambien me gusto más que las de raimi , de cara a la 2ª cambiaria lo de la máscara , por favor no hace falta que se la quite todo el rato , tambien l aharia un poco más oscura.

os gustaria a la araña escarlata para la 2ª? o es demasiada ida de olla para una peli?

Yo también, ya quisiera acercarse a Spiderman 2 Amazing, vaya chasco me llevé con la película y sí, me quedo con Tobey Maguire antes que con Garfield y como dice Campanilla por muchas escenitas pastelosas y tontas en las de Raimi éstas le dan mil vueltas.

no , yo me referia que me gusto más esta que las de raimi , el traje me gusta más y garfield como actor tambien (no digo que las de rami sean malas , bueno la 3 si) , pero me parece más al spiderman de los comics esta peli.

Iniciado por Predator_Wolf

no , yo me referia que me gusto más esta que las de raimi , el traje me gusta más y garfield como actor tambien (no digo que las de rami sean malas , bueno la 3 si) , pero me parece más al spiderman de los comics esta peli.

Ups discúlpame, lo entendí mal

Y que en la segunda parte no vaya diciendoles a todos que el es Spiderman, los que ya lo saben no se puede hacer nada, pero si meten a MJ, por dios que no se quite la mascara delante de ella, que traten ese tema de otra manera

Iniciado por Kikeomer

Y que en la segunda parte no vaya diciendoles a todos que el es Spiderman, los que ya lo saben no se puede hacer nada, pero si meten a MJ, por dios que no se quite la mascara delante de ella, que traten ese tema de otra manera

No es que en Amazing se lo vaya contando a todo el mundo. La unica a quien se lo dice es Gwen. Tia May lo descubre por si sola con los acontecimientos de la pelicula, Connors lo descubre por sus enfrentamientos con el y el Capitan Stacy porque lo desenmascara tras detenerlo.

Y sobre MJ, si lo hacen igual que en la linia original de los comics (y no la Ultimate, donde se lo confiesa en los primeros numeros, como hace con Gwen en la pelicula), lo descubre por si misma. De hecho, es la primera que lo descubre, por un error de Peter que ni se entera de ello en su primer año como trepamuros. Y se lo cuenta muchos años despues, cuando Peter y MJ son adultos y Gwen hace tiempo que murio. En Amazing 2 dudo que lo descubra, lo veo mas factible en la tercera entrega. O que si lo descubra pero no se lo revele hasta en la tercera.

Iniciado por Campanilla

Es que una es ñoña, pero la otra es directamente ridícula. No sé qué es peor, sinceramente. De todas maneras, me quedo con las de Raimi, con toda su ñoñería exagerada incluída.

Aclaro, por si acaso, que respeto los gustos de todo el mundo. Sólo me limito a dar mi opinión sobre lo que me parece la película, nada más.

Sinceramente, recuerdo mucho mas ridículas las de Raimi (en las que todo el mundo parece estar loco) que esta ultima.
De todas formas es pronto para juzgar, ya hablaremos cuando acaben esta nueva trilogía.

Dios que horrible... perdonad, voy a despotricar a gusto de la película, si os ha gustado mejor no me leáis, no quiero tener que disculparme por el tono de mis palabras mil veces...

MENUDA BASURA!!! Tenía que decirlo, perdonadme
Quizá es que tenía demasiadas esperanzas puestas en esta película tras haber visto algunos comentarios positivos, pero de verdad, era impensable para mí que fueran peor que las anteriores y, si bien no llega al nivel de cutrez de Spider-man 3, supera con creces la mediocridad de Spider-Man 1...
La verdad es que como superhéroe, Spider-man me encanta, tengo comics antiguos y he visto la serie 1000 veces, pero este tipo de cine palomitero NO LO AGUANTO. Sí, muy bonito, muchos efectos especiales pero argumento 0. Vale, no es que tenga mucho argumento tampoco el comic, pero madre mía, es que no dicen 10 palabras seguidas, ni una conversación interesante, nada sobre la ética de l proyecto, sobre jugar a ser dioses, no se, algo de cine inteligente...desde la primera persecución me empecé a dar cuenta de de lo que se estaba fraguando ante mis ojos y cuando se pone el traje "bonito" (por decir algo, porque es feísimo, con tanto brillo) y empezó a salir todo por ordenador ya dije...mal vamos... y así hasta el final de la película, una tras otra...
Por salvar algo diré que el actor protagonista me ha gustado más que Tobey Maguire... no se porqué, pero me encaja más...

Nota: 3/10

Acabo de ver la pelicula de nuevo, no la veia desde su estreno en el cine, y he de decir que me ha encantado.

Y me resulta muy curioso porque despues de verla en el cine sali muy decepcionado, pero creo que fue porque en vez de ir al cine a disfrutar de la pelicula, fui directamente a compararla con las de Raimi, y creo que realmente en la compraracion total con las peliculas de Raimi quizas esta salga perdiendo, sobre todo porque Raimi supo plasmar en la pantalla un Spiderman muy "encantador", creo un ambiente muy bonito en cuanto a colorido, emotividad de personajes sobre todo con el tio Ben y tia May, y pudimos ver en pantalla grande por primera vez una gran pelicula sobre Spiderman, pero he de decir que ese Spiderman me parece un poco anticuado (como si fuese de una epoca pasada.................... ochentera),

Pero esta vez nos han presentado un Spiderman mucho mas actual, y en un Spiderman mas actual me refiero a.......... por ejemplo, algo que pasa en la nueva pelicula y que a nadie gusto (ni a mi) y es el momento donde Parker se toma esa revancha en la cancha de baloncesto dejando en ridiculo a Flash (creo que se llamaba asi) el malote del insti..................... pero si lo piensas friamente, si hoy en dia algun chavalillo de 17 años tuviese ese poder, ¿no putearia un poquillo al malote del insti que siempre se mete con todo el mundo?, y claro ahora entrariamos en que si Peter Parker en ningun comic a hecho nunca nada asi, y que si el es muy majo y la mejor persona del mundo...................... pero ¿no os parece mas real?.

Sobre todo a lo que voy es a que despues de dejar pasar muuuuucho tiempo desde el estreno, y verla de nuevo con la mente abierta, olvidando la saga de Raimi y pensando solo en disfrutar de la peli, he de decir que la peli me ha encantado, y que los dos protagonistas tanto Andrew Garfield como Enma Stone se comen con patatas a los actores principales de la saga de Raimi, seguro que hay actores mejores, pero estos 2 protagonistas dejan en ridiculo a los anteriores.

Y luego claro, la peli peca de fallos muy gordos, como por ejemplo el que el 90% de la pelicula sea de noche, y que en todas las escenas de accion o en casi todas, hay mucho movimiento de camara intentando dar mas rapidez y fluidez a la accion de la pelicula.................... queda mucho por mejorar.

Pero desde luego me ha parecido mucho mejor pelicula de lo que me parecio en el estreno, con la saga de Raimi en la cabeza y comparando escena tras escena.

PD: y eso que la he visto de un pendrive que me han dejado........ osea que cuando tenga el BluRay en mis manos y la vea con calidad de imagen y sonido de 10, voy a fliparlo mas todavia jejeje

A mi me gustó bastante pero es que tenía las expectativas por los suelos. Creo que tú, al haberte decepcionado algo en su primer visionado, tal vez en esta segunda la hayas podido saborear de otra manera.

Iniciado por Kikeomer

Acabo de ver la pelicula de nuevo, no la veia desde su estreno en el cine, y he de decir que me ha encantado.

Y me resulta muy curioso porque despues de verla en el cine sali muy decepcionado, pero creo que fue porque en vez de ir al cine a disfrutar de la pelicula, fui directamente a compararla con las de Raimi, y creo que realmente en la compraracion total con las peliculas de Raimi quizas esta salga perdiendo, sobre todo porque Raimi supo plasmar en la pantalla un Spiderman muy "encantador", creo un ambiente muy bonito en cuanto a colorido, emotividad de personajes sobre todo con el tio Ben y tia May, y pudimos ver en pantalla grande por primera vez una gran pelicula sobre Spiderman, pero he de decir que ese Spiderman me parece un poco anticuado (como si fuese de una epoca pasada.................... ochentera),

Pero esta vez nos han presentado un Spiderman mucho mas actual, y en un Spiderman mas actual me refiero a.......... por ejemplo, algo que pasa en la nueva pelicula y que a nadie gusto (ni a mi) y es el momento donde Parker se toma esa revancha en la cancha de baloncesto dejando en ridiculo a Flash (creo que se llamaba asi) el malote del insti..................... pero si lo piensas friamente, si hoy en dia algun chavalillo de 17 años tuviese ese poder, ¿no putearia un poquillo al malote del insti que siempre se mete con todo el mundo?, y claro ahora entrariamos en que si Peter Parker en ningun comic a hecho nunca nada asi, y que si el es muy majo y la mejor persona del mundo...................... pero ¿no os parece mas real?.

Sobre todo a lo que voy es a que despues de dejar pasar muuuuucho tiempo desde el estreno, y verla de nuevo con la mente abierta, olvidando la saga de Raimi y pensando solo en disfrutar de la peli, he de decir que la peli me ha encantado, y que los dos protagonistas tanto Andrew Garfield como Enma Stone se comen con patatas a los actores principales de la saga de Raimi, seguro que hay actores mejores, pero estos 2 protagonistas dejan en ridiculo a los anteriores.

Y luego claro, la peli peca de fallos muy gordos, como por ejemplo el que el 90% de la pelicula sea de noche, y que en todas las escenas de accion o en casi todas, hay mucho movimiento de camara intentando dar mas rapidez y fluidez a la accion de la pelicula.................... queda mucho por mejorar.

Pero desde luego me ha parecido mucho mejor pelicula de lo que me parecio en el estreno, con la saga de Raimi en la cabeza y comparando escena tras escena.

PD: y eso que la he visto de un pendrive que me han dejado........ osea que cuando tenga el BluRay en mis manos y la vea con calidad de imagen y sonido de 10, voy a fliparlo mas todavia jejeje

Yo entiendo en este sentido que la pelicula sea de noche, por que durante el dia Peter esta estudiando y si peter faltara a clase se lo comunicarian en seguida a su tia, otra cosa es si la pelicula hubiera sido en la universidad que alli hay libertad total para asistir o no a clase.

Creo que si hay algo que deben mejorar en la segunda entrega es que haya mas accion a plena luz del dia, y la otra seria que si realmente el director no esta muy especializado en como rodar peleas o escenas de accion, deberia de contratar a alguien especial que se encargue de coreografiar estas escenas, si se rodean de buenos especialistas, seguro que consiguen esta vez una pelicula redonda

Iniciado por Kikeomer

por ejemplo, algo que pasa en la nueva pelicula y que a nadie gusto (ni a mi) y es el momento donde Parker se toma esa revancha en la cancha de baloncesto dejando en ridiculo a Flash (creo que se llamaba asi) el malote del insti..................... pero si lo piensas friamente, si hoy en dia algun chavalillo de 17 años tuviese ese poder, ¿no putearia un poquillo al malote del insti que siempre se mete con todo el mundo?, y claro ahora entrariamos en que si Peter Parker en ningun comic a hecho nunca nada asi, y que si el es muy majo y la mejor persona del mundo...................... pero ¿no os parece mas real?.

Mira, esa escena no puedo aceptarla, y te explico por qué. Hay algo que me encantó en la película del Capitán América, y es cuando el científico explica por qué elige a un enclenque como Steve Rogers para el experimento: porque alguien que nunca ha tenido fuerza y ha sufrido abusos toda la vida, conoce la compasión, y no abusará de esa fuerza que reciba. En cambio, un abusón lo es dentro de sí mismo, y si tiene más fuerza la empleará del mismo modo.
Por eso no acepto lo que hace Peter: ese no es el Peter Parker de los comics, eso es lo que haría Flash Thompson si le hubiera picado la araña a él. Hay que diferenciar claramente al héroe del villano, y en esa escena Parker se me hace un gilipollas inaguantable.

Hola,
Con respecto a la secuencia en la cancha de baloncesto entre Peter y Flash, creo que es una parte imprescindible que da pie a que tio Ben le de el discurso de " Un gran poder requiere una gran responsabilidad" que por cierto, se lo han cargado en este film. Me gustó mucho más la forma de hablar de Ben con Peter en la anterior película!!

P.D.: Creo que cualquier chaval de 17 años haría lo mismo que Peter!!!!! El personaje se ve que en esencia es buena persona(cuando defiende al enano en el patio, del propio Flash, por cierto),lógicamente necesita de cierto tiempo para una evolución y raziocinio equilibrado de sus poderes.

Saludos en DTS

Iniciado por Marty_McFly

Mira, esa escena no puedo aceptarla, y te explico por qué. Hay algo que me encantó en la película del Capitán América, y es cuando el científico explica por qué elige a un enclenque como Steve Rogers para el experimento: porque alguien que nunca ha tenido fuerza y ha sufrido abusos toda la vida, conoce la compasión, y no abusará de esa fuerza que reciba. En cambio, un abusón lo es dentro de sí mismo, y si tiene más fuerza la empleará del mismo modo.
Por eso no acepto lo que hace Peter: ese no es el Peter Parker de los comics, eso es lo que haría Flash Thompson si le hubiera picado la araña a él. Hay que diferenciar claramente al héroe del villano, y en esa escena Parker se me hace un gilipollas inaguantable.

A mí me recordaba en esa escena más a personajes como Punisher o Lobezno que a Spiderman y ni mucho menos a Superman e incluso a Batman que en todo caso abusaría para detener a un delincuente no a un niñato de instituto. Spiderman no puede valerse de sus poderes para humillar a una persona por muy gilipollas que sea ya que ni siquiera es un delincuente.

Aún no he visto la peli, pero no veo problema en esa escena.

¿O acaso Peter Parker no le dio una paliza a Flash Thompson en la de Raimi? Y no recuerdo ninguna crítica.

Si pero en ese momento Peter Parker acaba de obtener esos poderes, el ni siquiera sabe que le esta pasando, solo intenta darle una pequeña leccion al chico que va metiendose con todo el mundo en el insti, es que decir que esa escena es mas propia de Lobezno o de Punisher me parece algo exageradisimo, que simplemente intenta dar una pequeña leccion a Flash para que pruebe un poco de su medicina, que no le da una paliza ni le mata ni nada de nada........... Y es cierto que esa escena es la que hace que el tio Ben le heche la charla de la responsabilidad y de no hacer daño a nadie, e incluso, despues de esa escena es cuando quedan Parker y Stacy para salir por primera vez............... que pasa, ¿que a Gwen le molan los malotes??????, curioso

No se, como he dicho aún no he visto la peli y desconozco el contexto.

De todas formas, sois demasiados quisquillosos.

Lo dicho por algunos antes, la escena de baloncesto la encuentro logica y con sentido. No se trata que sea un vacilon, pero es comprensible que actue asi dadas las circustancias. Al menos no le parte la boca como en la de Raimi, que es mas grave. Aqui lo humilla publicamente, sin dañarlo, como advertencia que ya no se trata del mismo y enclenque Parker. No sabe tampoco si esas habilidades que acaba de obtener le duraran siempre o no, y en beneficio de la duda, prefiere aprovechar el momento y darse a notar.

Creedme, en la vida real, en situaciones como estas, todos hariamos lo mismo que hace Peter. Tanto el metodo de Amazing como el de Raimi, humillarlo o darle una paliza al "compañero" que nos ha estado hundiendo la existencia durante tantos años.

Y como se ha dicho, es necesario un momento de superioridad suprema para que Tio Ben le ponga los pies en el suelo y le recuerde que si bien puede hacerlo, no significa que deba hacerlo. Es lo que le hace reflexionar.

Yo a lo que voy es a que esta peli a sufrido muchas criticas y no me parece tan mala, ¿que las de Raimi son mejores?, desde luego la saga de Raimi tiene muchos momentos epicos y grandiosos, como ver por primera vez a Spiderman balanceandose por la ciudad,o el beso boca abajo con MJ

Pero desde luego esta no merece ser tan criticada y pisoteada como ha sido, por ejemplo la gente a despotricado mucho con el "malo" de la peli, muchas criticas a recibido el Lagarto por como queda en pantalla o que si no tiene ocico, pero luego ves el Duende Verde de Raimi y madre mia, prefiero mil veces antes al lagarto, que el Duende Verde de raimi, y os aseguro que no me hareis cambiar de opinion.

Y ya que estoy............ algo que odio de las pelis de Spiderman (que ya he dicho en mas de una ocasion) es que siempre el malo de la peli tiene una especie de doble personalidad o como querais llamarlo, la cosa es que el tio siempre oye voces en su cabeza que le hacen volverse malo maloso, y claro esta, al final vuelve en si justo antes de ser derrotado o de morir, esto le pasa al Duende Verde , Octopus (que le hablan los brazos) y al Lagarto.

Y lo que agradezco muchiiiiiiisimo es que en esta ultima peli, la chica de turno en este caso Gwen Stacy, no es el centro de atencion del final de la pelicula y no es atrapada por el Lagarto y no la vemos gritando como una loca como pasa con MJ en los Spiderman de Raimi, que por cierto tiene 3 finales igualitos en sus 3 peliculas, que soporifero.

Y ojo que no estoy diciendo que las de Raimi sean malas, que a mi me encantan, pero esta nueva tambien me ha cautivado

Por cierto la escena de Baloncesto, cuando se critica que Peter humilla a Flash, no es que peter llegue directamente a la cancha y comienze a vacilar a flash sino que peter despues de ver como Flash y sus compinches se rien de una compañera de clase que esta haciendo unas pancartas y que la pelota con la que estan jugando le hace tirar la pintura encima del cartel estropeandolo y ellos se mofan de ella, es cuando peter decide actuar, yo entiendo que peter de alguna manera humilla a flash para que sienta lo que esta haciendo el al resto de compañeros

Iniciado por Zack

Lo dicho por algunos antes, la escena de baloncesto la encuentro logica y con sentido. No se trata que sea un vacilon, pero es comprensible que actue asi dadas las circustancias. Al menos no le parte la boca como en la de Raimi, que es mas grave. Aqui lo humilla publicamente, sin dañarlo, como advertencia que ya no se trata del mismo y enclenque Parker. No sabe tampoco si esas habilidades que acaba de obtener le duraran siempre o no, y en beneficio de la duda, prefiere aprovechar el momento y darse a notar.

Creedme, en la vida real, en situaciones como estas, todos hariamos lo mismo que hace Peter. Tanto el metodo de Amazing como el de Raimi, humillarlo o darle una paliza al "compañero" que nos ha estado hundiendo la existencia durante tantos años.

Y como se ha dicho, es necesario un momento de superioridad suprema para que Tio Ben le ponga los pies en el suelo y le recuerde que si bien puede hacerlo, no significa que deba hacerlo. Es lo que le hace reflexionar.

Si es que en realidad Peter no le hace nada malo, simplemente darle la lección que se merece.
Yo le metería de cabeza en el váter y tiraría de la cadena.

Bien, ahora que conozco el contexto de la escena (defender al débil frente a los abusones), ahora sí que puedo decir que está completamente justificada la actuación de Peter Parker.

Yo la vi recientemente y decir que si bien no tiene momentazos que serán siempre recordados, como pasaba en las 2 primeras de Raimi, también es cierto que no le he encontrado ningún momento excesivamente bochornoso, los cuales si me encuentro algunos en todas las de Raimi.
Digamos que mantiene el tipo con un tono sobrio contante, pero no tiene la sorpresa ni momentos de las 2 primeras de la trilogía anterior.

Me gustaron especialmente las secuencias del niño en el coche y la de las grúas (quitando el detalle de la banderita de turno). También el no ver tanto CGI en Spidey. Y lo que no me gustó es que se perdió el toque inocentón y de "pringao" del Peter Parker de Raimi.