Estoy de acuerdo en que Nolan no me parece el director idóneo para Spider-man. Singer sí que podría acercarse al tono que requiere. Y tiene razón goblinking, a él le debemos el inicio de la actual edad de oro del cine de súper héroes.
Versión para imprimir
Estoy de acuerdo en que Nolan no me parece el director idóneo para Spider-man. Singer sí que podría acercarse al tono que requiere. Y tiene razón goblinking, a él le debemos el inicio de la actual edad de oro del cine de súper héroes.
X-Men supuso un arranque de nuevo del cine de Superhéroes. Bryan singer hizo un buen trabajo en la primera y un excelente trabajo en la segunda, de las mejores de Marvel. Ojalá se haga cargo de la araña pero ya digo que lo veo complicado si en ciernes tenemos la cuarta parte de X-men, la segunda de First Class o los numerosos spin off que se plantean hacer.
Doug Belgrad, jefazo de Sony, ha dejado caer ya que Marc Webb podría no dirigir la secuela, según él, por "obligaciones de contrato" (parece ser que le debe una película más a Fox, con la que rodó "500 días juntos"). Esto no se lo cree nadie, si de verdad estuvieran contentos con él, no habría problema, hasta cambiarían fechas de rodaje.
Para rematar, Belgrad habla de los problemas que hubo en posproducción con algunas secuencias, debido a la inexperiencia de Webb con los efectos especiales, y que provocó cortes de montaje muy drásticos. A buen entendedor...
http://blogs.indiewire.com/theplayli...equel-20120719
Una pena la marcha de Webb, quien me lo iba a decir.
Pues anda que si eso de los problemas de Webb con los Efectos Especiales es cierto, menuda cagada de Sony al contratarle para hacer una pelicula sin tener experiencia en el tema. Pero cagada de Sony total
Se veia a kilometros que este director no era el adecuado para este proyecto, una pena.
Hay que ver ahora si no es demasiado tarde para enderezar la supuesta trilogia que han empezado, habra que ver si la segunda parte mejora mucho lo visto en esta pelicula, o si por el contrario, la acaba por enterrar
Pues yo la vi ayer en 2D y he de decir que ir con pocas expectativas al cine es toda una ventaja.
A mí sí me ha gustado. La veo entretenida con algunos momentos buenos y otros no tanto. No me ha parecido mejor que las 2 primeras de Raimi (la 2ª es mi preferida), pero me ha gustado. El nuevo Peter me ha sorprendido muy gratamente y eso que el actor no me gustaba demasiado.
La historia con Gwen a algunos les puede parecer extensa y ñoña, pero es que en los comics es así. Escenas de acción y efectos especiales al margen, creo que las virtudes de este film residen precisamente en el feeling de los 2 protas y el actor que da vida a Lagarto.
Podría haber sido mejor pero no creo que sea, ni mucho menos, una mala adaptación.
Otra cosa es que no tiene mucho sentido hacerla tan pronto y en detrimento de haber rodado nuevas aventuras. Mucha peor pinta tiene lo que están haciendo con Superman desde el Returns.
Saludos.
Lo flipo con este tio, entre este video y el de la 3ª de Batman, pfffffffffffffffffffffffffffffff
jajajajajajajajajajajajajajajajajajajajaja
No estoy de acuerdo. En la etapa Stan Lee-John Romita (cuando se desarrolló la historia entre Peter y Gwen en los comics) esa relación tenía mucho encanto (en muchos comics tenía más peso que las peleas con villanos, y los lectores encantados), y el personaje de Gwen caló muchísimo en los fans.Cita:
Iniciado por joserraxr
Otra cosa es que te refieras a los dichosos Ultimate, que no he leído (y que por lo que he leído en este hilo, no me interesa descubrir).
Ya con una cierta distancia, sigo pensando que la película está bien, pero me parece una falta de imaginación increíble repetir el esquema de la primera de Raimi.
Si ya desde que anunciaron el proyecto la gente decía que era muy pronto para un reboot, ¿no podían haber pensado otra estructura, otra forma de presentar al personaje? En el primer Batman de Burton no se cuenta el origen, aparece el héroe desde la primera secuencia, y luego hay un flash-back con la muerte de sus padres, ¿no se podía haber hecho algo así? ¿O como el Hulk de Norton?
Al final, Amazing es la película de Spider-man con menos recaudación (a pesar de la inflación del dólar y de las entradas 3D). Han perdido una gran ocasión de hacer algo nuevo y engancharnos de nuevo. Aún así, espero que en la segunda reconduzcan un poco las cosas y veamos una gran película.
A eso me refería exactamente McFly. Yo leía esos cómics hace 30 años (tengo muchos guardados como oro en paño) y la historia con Gwen me encantaba. Por eso decía que a muchos espectadores actuales, sobre todo mas jóvenes, les puede parecer ñoña. De hecho yo pienso que lo que mejor funciona en este film es la química entre ambos.
Saludos.
OK, te había entendido mal. Aún así, te reconozco que yo no vi esa química y que me pareció que la película no captura el encanto que tenía esa relación en los comics.
Escenas eliminadas d ela peli, nose si se han puesto ya
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ZIO2S4ri8FA
A ver si incluyen muchos extras wenos en el Bluray
La verdad es que tengo muchas ganas de ver las escenas eliminadas hay varios rumores sobre estas que dicen que son las escenas que muestran que los poderes de peter no son por la picadura en si sino por los experimentos de su padre, pero que los de sony se cagaron, y quitaron toda esa parte dando ha entender que es la picadura quien realmente da los poderes a peter.
Es que cambiar ese aspecto fundamental en la mitología del personaje me parecería una cagada histórica.
Exacto, seria una gran cagada y cargarse al personaje completamente. La historia acerca de su padre y la relacion con Connors la veo logica en este nuevo universo, pero alterar algo tan sagrado como el origen del poder del superheroe o de como adquiere este esos poderes, es impensable.
Todo bien metido y trabajado puede quedar muy bien, pero tiene que estar muy controlado y muy muy bien contado.
Ya tenemos parodia de Amazing de los "jachondos" de how it should have ended :cuniao
http://www.youtube.com/watch?v=TZfOhyt2284
The Amazing Spider-Man
¡Que decepción más grande, madre mía! Menudo palo me acabo de llevar. Me esperaba una peli guapa, de 7/10 o por ahí, pero no ha sido así. La película es aburridíiiisima, un auténtico tostón; las dos horas diez se me hicieron eteeeernas. La historia es malíiiisima, los actores están patéticos, especialmente Andrew Gardfield, que está de p... pena. En este sentido, únicamente salvo de la quema a Emma Stone y a Denis Leary, el resto de actores, lo hicieron fatal. El film a penas tiene acción, todo es un pasteleo del carajo y tan sólo en la parte final es cuando empiezan a darse algo de caña. La bso es inexistente y lo peor de todo esto, es que la compuso un crack como James Horner, pero por lo visto durante su trabajo en la película, estaría rascándose la barriga o mirando las musarañas, porque de lo contrario no se explica semejante bodrio de bso. Las escenas de acción, en su mayoría, están pésimamente rodadas, con unos cortes brusquíiiisimos, que dejan completamente descolocado al espectador. Luego está el tema de los efectos especiales, que sí, vale, el diseño de El Lagarto está muy guapo, al igual que su recreación mediante CGI, pero al mismo tiempo, te encuentras unos dobles digitales de Spiderman, que en algunos momentos son peores que los vistos en las pelis de Raimi y leches, esto no se puede permitir en una super-producción como esta, que ya han pasado unos cuantos años desde la trilogía original y la tecnología ha avanzado. Si la película costó 125 millones, la verdad es que están muy mal invertidos, ahora bien, si como dicen en algunas webs, el presupuesto fue de 250 millones... esto ya directamente clama al cielo.
Nota: 1,5/10
Si la verdad es que la peli podia haber sido mucho mejor, a ver como encaminan la segunda parte, porque solo puede ir a mejor
Eso sería lo ideal, Kikeomer, pero estando a bordo del proyecto el mismo director y actor protagonista... lo veo complicadillo la verdad (ojalá me equivoque).Cita:
Iniciado por Kikeomer
¿Un 1,5? ¿De verdad? Como un compañero decía por otro hilo, creo que cada vez nos ponemos más extremistas y todo son u obras maestras o truños gordos. La peli puede gustar o no, pero no creo que sea ni una cosa ni la otra.
Pues ya ves, Sángel, es lo que hay, no me gustó nada y eso que la ví siendo muy positivo, pero que va.Cita:
Iniciado por Sángel
P.D: Mi hermano directamente le dió un 0/10.
Hola,Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Este video no tiene precio!!! impresionante!!! gracias por compartir!!!!
Me voy a youtube a seguir con más videos de estos!!
Por cierto, la peli flojita, pero no para bajar del aprobado.
Saludos en DTS!!
Espero que en la segunda, a parte de tener una mejor historia, espero que cambien un poco el traje y lo mejoren, ya que no me llego a gustar del todo, y que hagan mas peleas y situaciones peligrosas a plena luz del dia, y no solo de noche a la luz del...... neon......
Estoy totalmente de acuerdo con eso que has dicho, Kikeomer :agradable. Con respecto a lo del traje... ahí ya discrepamos :P. Mira por donde, ha sido de lo poco que me ha gustado de la peli y yo diría que el único aspecto que logra superar (bajo mi punto de vista, claro) a lo visto en los films de Raimi. En cualquier caso y a mi modo de ver, tienen muuuucho que mejorar si pretenden hacer una peli guapa y que esté a la altura del personaje.Cita:
Iniciado por Kikeomer
A mí tampoco me gusta el traje demasiado y eso que al principio me gustó bastante pero verlo en la película cambié de idea, el tejido escamoso- balón de basket no me gusta nada y en movimiento peor aún. Me gusta bastante más el de Raimi, gran traje sin ninguna duda.
Yo no le daría un 1,5 tampoco, no me pareció un desastre pero sí muy mejorable, le daría un 5 justito sin suspenderla tampoco porque creo que no lo merece.
A mi no me parece mala para nada, es mas me parece muy superior a las 3 de Raimi...
Por cierto, el traje es una pasada.
Pues yo prefiero Spiderman 3 y por mucho :agradable :gano. Eso sí, Iron Man, veo que coincidimos en el tema del traje :agradable.Cita:
Iniciado por Iron Man
Pues hombre tampoco es eso, buff Spiderman 3 sí que no me entra ni con embudo. Es mala con avaricia. Amazing es muy superior a la tercera aunque tampoco es que sea muy dificil.Cita:
Iniciado por ChuacheFan
:lol :lol Muy bueno, jack napier :lol :lolCita:
Iniciado por jack napier
Si no me refería solo a la tercera parte, digo que me parece mejor que toda la trilogía de Raimi. Este Spidey me ha encantado, mil veces mejor que Tobey. También tengo que decir que el nuevo tío Ben, sin estar mal, no me ha llegado a convencer del todo.
Si la segunda parte les sale igual de buena y meten mas acción puede ser memorable.
Spiderman 3 como película no funciona. Pero si la cojes por segmentos y te olvidas de que forman parte de otra cosa, hay algunos momentos están muy bien. Pero en su conjunrto realmente es malaCita:
Iniciado por jack napier
Coincido en que Spider-man 3 tiene grandes momentos aislados, aunque el conjunto es un desastre. Por cierto, propició el vídeo de How it should have ended con el que más me he reído :cuniao
http://www.youtube.com/watch?v=b9sZcDqnTJE
Mi amigo ChuacheFan,sinceramente pienso que has infravalorado bastante a esta película,si bien no es una gran cosa tampoco es tan mala,para mí es un Film de 6 puntos,bueno sin más,desde luego está muy lejos de esa excelente película que es Spiderman 2,la de Raimi le da mil vueltas en todos los sentidos.Cita:
Iniciado por ChuacheFan
Un abrazo.Alejandro.
Eso sera para ti, ami me parece que es al revés. Esta me ha gustado mucho mas que cualquiera de la trilogía de Raimi.Cita:
Iniciado por Alejandro D.
Yo tengo ganas de que llegue el dia 20 y hacerme con ella, el dia anterior me vere la primera de Raimi para poder compararlas mejor y tenerlas mas frescas, pero si recuerdo que esta de Amazing me dejo bastante frio
Pues yo opino igual que Alejandro. Spiderman 2 me parece una gran película bastante superior a Amazing pero para gustos colores claro y además me parece mejor Tobey aún estando Garfield bastante bien.Cita:
Iniciado por Iron Man