Tema: The Batman (Matt Reeves, 2022)

Que le den a Batfleck su película y que Snyder produzca. Tardan.

Sí, eso de que Affleck no quiere volver a ser Batman, lo ignoramos y tal, que hay que seguir el plan.

Yo me limito a ignorarte a ti. Ese es el plan.

a- No sería en absoluto el primer actor que regresa a un rol tras una "renuncia" pública. Bastantes Bond han vivido esa coyuntura, por ejemplo.
b- Me he limitado a expresar un anhelo personal porque me lo ha pedido el cuerpo.
c- Tengo el convencimiento, no diré fundado pero casi, de que si acaban por concretarse las secuelas de JL con Snyder, Batfleck volverá al rol.

Iniciado por hades-shun

600 millones ya a nivel mundial. Ya es la mas taquillera de 2022, y aun tiene recorrido

Apunta a unos 800 ó 800 y pico. En Norteamérica aspira a llegar a los 400 o quedarse cerca.

En algún momento deberían confirmar la secuela.

Iniciado por hades-shun

Con todos mis respetos, comparar esta peli con Batman & Robin o Batman Forever...con decir que no te ha gustado sobraba

Si me ha gustado, pero eso no significa que sea ciego

Iniciado por Synch

Apunta a unos 800 ó 800 y pico. En Norteamérica aspira a llegar a los 400 o quedarse cerca.

En algún momento deberían confirmar la secuela.

Grosso modo / información que recuerdo, diría que Shazam y WW84, con presupuestos/costes similares o mayores la segunda - de menor calidad ambas - y resultados inferiores en taquilla, sobretodo WW84, de hecho recaudó menos en taquilla que su presupuesto (si excelentes resultadoen HBO MAX y ventas formato doméstico en 2021), y una ya está rodada la secuela y la otra se dijo después de su estreno que habría una tercera (aunque desde entonces, cero novedades...).

Esta The Batman como bien dices quedará con unos números bien apañados (¿notablemente buenos?), y es un producto de calidad, no dejando lugar a dudas, sería lo obvio y natural (buena taquilla + buena recepción) que tuviera una secuela.

Lo que creo que esperarán a exprimir la película y dar el anuncio de la secuela en el momento que consideren más oportuno de este año, pienso yo. Pero vamos, el que esté enamorado de ella, cero ansiedad o preocupación al respecto, habrá secuela.

P.d: No estaba yo tan tranquilo después del estreno de BvS (taquilla 872 millones de dólares y ventas formato doméstico - incompleto- en EEUU 82 millones de dólares) y el tiempo me dio la razón con lo sucedido en la JL17 de JW de WB.

Saludos.

No sé si puso, pero lo dejo en spoiler...

Spoiler:

https://twitter.com/DiscussingFilm/s...44436295008264

Iniciado por jurassicworld

Grosso modo / información que recuerdo, diría que Shazam y WW84, con presupuestos/costes similares o mayores la segunda - de menor calidad ambas - y resultados inferiores en taquilla, sobretodo WW84, de hecho recaudó menos en taquilla que su presupuesto (si excelentes resultadoen HBO MAX y ventas formato doméstico en 2021), y una ya está rodada la secuela y la otra se dijo después de su estreno que habría una tercera (aunque desde entonces, cero novedades...).

Esta The Batman como bien dices quedará con unos números bien apañados (¿notablemente buenos?), y es un producto de calidad, no dejando lugar a dudas, sería lo obvio y natural (buena taquilla + buena recepción) que tuviera una secuela.

Lo que creo que esperarán a exprimir la película y dar el anuncio de la secuela en el momento que consideren más oportuno de este año, pienso yo. Pero vamos, el que esté enamorado de ella, cero ansiedad o preocupación al respecto, habrá secuela.

P.d: No estaba yo tan tranquilo después del estreno de BvS (taquilla 872 millones de dólares y ventas formato doméstico - incompleto- en EEUU 82 millones de dólares) y el tiempo me dio la razón con lo sucedido en la JL17 de JW de WB.

Saludos.

Hombre, una tiene más del doble del presupuesto que la otra. No es lo mismo hacer 800 con un presupuesto de 250 que 700 con uno de 100. Una hace menos pero ha costado menos.
Sinceramente, pienso que ese debería ser la meta, presupuestos comedidos y no inversiones tan grandes

Es más larga, aquí está entera, no sé cuánto durará:

Cuando abres el enlace, debajo del primer video, hay dos más.

Bueno, se acabó el misterio. Warner Bros la ha subido oficialmente en buena calidad:

Iniciado por txema007

Hombre, una tiene más del doble del presupuesto que la otra. No es lo mismo hacer 800 con un presupuesto de 250 que 700 con uno de 100. Una hace menos pero ha costado menos.
Sinceramente, pienso que ese debería ser la meta, presupuestos comedidos y no inversiones tan grandes

Te pongo tres enlaces que afirman que el presupuesto de la película de The Batman es de 200 millones de dólares, 100 millones más de los que inicialmente comunicó WB. Marketing y distribución aparte, que desconozco el dato, pero debe ser ostentoso en millones de dólares (Por ejemplo, leí que The Dark Knight gastó 75 millones de dólares en marketing y BvS gastó 150 millones de dólares, ahora, no sé si son ciertos esos datos).

https://variety.com/2022/film/news/m...on-1235193075/

https://economictimes.indiatimes.com...w/90044450.cms

https://screenrant.com/the-batman-bu...ss-prediction/

Aunque tu has resaltado mi aclaración / pensamiento final (P.d), con mi mensaje, venía a decir - sobretodo en el primer párrafo con productos de la compañía WB / superhéroes de presupuesto similar, menos recaudación y peor recepción, sobretodo WW1984. Añado TSS de J.Gunn fue un verdadero y total fracaso económico, pero de crítica le fue bastante bien -, que esta tendrá secuela, aunque mañana dejará de recaudar, tendrá una secuela si o si, y quién sea que mande en WB/DC, no le meterá mano al director, porque ha quedado evidenciado (al menos en este caso concreto), que le han dado libertad creativa, y el producto ha funcionado en taquilla y la crítica general es positiva.

Aquí, con The Batman, no percibo esa corriente ataques a una visión de un director, ni críticas pesimistas o excesivamente negativas, los "fans" la han recibido bien, ¿quizás porque en este caso se han vuelto a dejar manipular por la prensa con sus criticas positivas?, no lo sé. Porque en 2016 casi toda la prensa destrozo a BvS y la mayoría de "fans" y gente seguramente fue con esa idea preconcebida, y el resto es historia. No quiero iniciar aquí un debate ya trillado de este asunto, pero con tu replica he sentido la necesidad de explicarme de nuevo.

Saludos.

Entiendo que esa escena fuese eliminada. No hace avanzar la trama, es más un cameo glorificado que otra cosa. Dicho lo cual, Keoghan encaja sin esfuerzo en el papel y espero verle más.

Spoiler:

Pero no como el villano principal. Estaría bien que en las secuelas el Joker esté por ahí, en segundo plano, sin salir nunca de Arkham.

Iniciado por jurassicworld

Te pongo tres enlaces que afirman que el presupuesto de la película de The Batman es de 200 millones de dólares, 100 millones más de los que inicialmente comunicó WB. Marketing y distribución aparte, que desconozco el dato, pero debe ser ostentoso en millones de dólares (Por ejemplo, leí que The Dark Knight gastó 75 millones de dólares en marketing y BvS gastó 150 millones de dólares, ahora, no sé si son ciertos esos datos).

https://variety.com/2022/film/news/m...on-1235193075/

https://economictimes.indiatimes.com...w/90044450.cms

https://screenrant.com/the-batman-bu...ss-prediction/

Aunque tu has resaltado mi aclaración / pensamiento final (P.d), con mi mensaje, venía a decir - sobretodo en el primer párrafo con productos de la compañía WB / superhéroes de presupuesto similar, menos recaudación y peor recepción, sobretodo WW1984. Añado TSS de J.Gunn fue un verdadero y total fracaso económico, pero de crítica le fue bastante bien -, que esta tendrá secuela, aunque mañana dejará de recaudar, tendrá una secuela si o si, y quién sea que mande en WB/DC, no le meterá mano al director, porque ha quedado evidenciado (al menos en este caso concreto), que le han dado libertad creativa, y el producto ha funcionado en taquilla y la crítica general es positiva.

Aquí, con The Batman, no percibo esa corriente ataques a una visión de un director, ni críticas pesimistas o excesivamente negativas, los "fans" la han recibido bien, ¿quizás porque en este caso se han vuelto a dejar manipular por la prensa con sus criticas positivas?, no lo sé. Porque en 2016 casi toda la prensa destrozo a BvS y la mayoría de "fans" y gente seguramente fue con esa idea preconcebida, y el resto es historia. No quiero iniciar aquí un debate ya trillado de este asunto, pero con tu replica he sentido la necesidad de explicarme de nuevo.

Saludos.

Si ha costado 200, entonces si es comparable a bvs con las cifras que maneja ahora. Lo malo de los presupuestos es que no te puedes fiar nada de ellos, tanto para arriba como para abajo. Es una pena pero bueno, es lo que hay.
Sobre la corriente crítica, es cierto que la gente es muy manipulable pero yo creo que el problema de bvs fue que querían competir con Marvel y esperaban hacer una taquilla de más de mil millones y claro, no fue asi y empezaron a coger miedo.

Impecable Keoghan, pero entiendo la eliminacion de la escena en el montaje final.

La interpretación de Keohgan está bastante bien, aunque recuerda mucho a la de Ledger, como tantas cosas en la película de Reeves te tienen un deja vu a la trilogía de Nolan (por cierto, ¿no había por ahí fan fictions sobre la tercera de Nolan en la que el Joker ayudaba a Batman tipo Hannibal Lecter contra el Riddler?)
En cuanto a ese look tan quemado y desfigurado, no me va demasiado. Sé que en algunos comics hay cosas parecidas, pero no me convence.

Y sí, la escena está bien eliminada. Yo habría eliminado también la que dejaron en la película con Dano y él.

Uno de los grandes problemas económicos de BvS fue, muy resumido y sin datos exactos, fue que abrió con taquilla de más 400 millones dólares (éxito total) y acabó con 870 millones de dólares, se podría decir que fue decepción es final, sobretodo para WB. Para mi no lo fue por las circunstancia, tanto internas como externas que rodearon a esa película antes, durante y después del estreno; y si ajustáramos la inflación actual del dinero ($) de esa taquillo son aproximadamente 1050 millones de dólares. Pero bueno, esto ya es pasado, y fue lo que fue. Fin de la cita.

Lo que a mi principalmente como espectador, y debería ser nuestra principal preocupación, se respeto lo máximo posible la libertad creativa, que nos den las mejores películas posibles, variedad con la máxima calidad, diferentes historias, tonos, que les vaya bien a las películas en taquilla, etc.

Y esta The Batman cumple estos "requisitos". Quiero ver más.

¡Saludos!

Iniciado por Marty_McFly

La interpretación de Keohgan está bastante bien, aunque recuerda mucho a la de Ledger, como tantas cosas en la película de Reeves te tienen un deja vu a la trilogía de Nolan (por cierto, ¿no había por ahí fan fictions sobre la tercera de Nolan en la que el Joker ayudaba a Batman tipo Hannibal Lecter contra el Riddler?)
En cuanto a ese look tan quemado y desfigurado, no me va demasiado. Sé que en algunos comics hay cosas parecidas, pero no me convence.

Y sí, la escena está bien eliminada. Yo habría eliminado también la que dejaron en la película con Dano y él.

A mí tampoco me mola pero ten en cuenta que esta peli es una versión "realista", no puede ir por ahí con cara de payaso.

Muy buena la escena por momentos acojona. Aunque siempre me imaginé al Joker de más edad que Batman. La risa me falla un poco en la parte final, supongo que por comparaciones obvias, pero pinta genial el mundo de freaks que están consiguiendo.

Iniciado por Ponyo_11

A mí tampoco me mola pero ten en cuenta que esta peli es una versión "realista", no puede ir por ahí con cara de payaso.

¿Y quién ha dicho que tenga que ir de payaso? Puede ser una versión realista y tener un look diferente a ese.

Iniciado por Marty_McFly

¿Y quién ha dicho que tenga que ir de payaso? Puede ser una versión realista y tener un look diferente a ese.

¿Por ejemplo? Yo personalmente no es un look que me guste porque no te dice "Joker" así a primeras pero creo que casa bien con el resto de la peli

Iniciado por Ponyo_11

¿Por ejemplo? Yo personalmente no es un look que me guste porque no te dice "Joker" así a primeras pero creo que casa bien con el resto de la peli

Por ejemplo, el referente que inspiró a Jerry Robinson para crear al personaje

Iniciado por Ponyo_11

¿Por ejemplo? Yo personalmente no es un look que me guste porque no te dice "Joker" así a primeras pero creo que casa bien con el resto de la peli

El Joker de Ledger no iba de payaso 'literal', lo que compartia era el traje morado y el pelo verde, mas alla de eso, seria una vision mas realista del material del comic.

Tampoco va de payaso el joker del cómic,no el típico payaso con nariz pelo y demás, es fácilmente adaptable al mundo real y quedar bien, ya que tampoco tiene unos rasgos muy raros. no es el pingüino, dos caras o Mr Freezer.

Es verdad que el Joker de Keoghan choca, pero casa bien con el estilo de la película y tiene mucho parecido con el Joker de Brian Azzarello y Lee Bermejo