Esa frase yo también la he escuchado anteriormente en boca de Zsigmond... ¿No la recogía John Baxter en la biografía de Spielberg? De todas formas Vilmos sí ha comentado en alguna ocasión que le gustaría volver a trabajar con Spielberg y sigo pensando que
Indy sería una excusa perfecta para ello (¿o es la excusa que se quite de encima a Kaminski?

)
Puede que sí sea 2.35:1, pero yo apuesto por el 1.85:1. De un lado porque
Cooke Optics (fabricante de objetivos esféricos) recoge el film en su lista de créditos. Y de otro porque en ese supuesto para ser 2.35:1 tendría que ser Super 35 en lugar de anamórfico y es bien sabido que Zsigmond es uno de los operadores que más se ha manifestado a favor del anamórfico tanto en entrevistas como a la hora de rodar sus films, ya que sólo ha usado el Super 35 para rodar en 1.85:1. De hecho,
La Hoguera de las Vanidades, su última película con De Palma, era Super 1.85.
La tercera posibilidad es la de que hayan empleado objetivos Cooke transformados a 35mm anamórfico por JDC o Technovision (como p.e.
La Intérprete, pero es harto improbable y las imágenes tampoco parecen corroborarlo a pesar de los
zooms).
Por eso apuesto por el Super 1.85 finalizado con
Digital Intermediate o 1.85:1 convencional, aunque sea a base de conjeturas.
Saludos.