Tema: The Marvels (Nia DaCosta, 2023)

Buena basura se viene y muchos millones de dolares va a perder Disney, dios como me alegro. A ver si vuelven a hacer peliculas de marvel como infinity war o iron man y no estas comedias baratas que no hacen reir, solo dan ganas de llorar.

Despues de ver el trailer, ya estoy deseando ver la 3° de "Capitana Marvel".... menuda trilogia se nos va a quedar!!!!!

Iniciado por franchute25

Dios mio que malísima pinta, parece una comedía de Antena 3 de mediodía. No hay química ninguna entre las protagonistas, mierda Woke metida con calzador, ojala le pase factura todo esto a Marvel, no es normal la mierda que están haciendo con historias de superhéroes de Marvel.

Me explicas dónde ves lo Woke? Los personajes que salen son igual en los cómics, no ha habido cambio de raza.

Iniciado por goblingking

Me explicas dónde ves lo Woke? Los personajes que salen son igual en los cómics, no ha habido cambio de raza.

Los planteamientos de superponer al genero femenino como si fuera perfecto en estas lides, precisamente, cuando en la primera pelicula se hablaba de que Danvers era superior a todos.

La coña, es que segun rumorologia, Nia DaCosta apenas a tocado la camara

Carol Danvers y Mònica Rambeau siempre han sido empoderadas, no es una moda de ahora.Es como Tormenta, que en los 70 era líder de La Patrulla-X y además negra.O Scully en Expediente X,Xena,Buffy… no sé, qué igual es que también existen personajes femeninos fuertes y no solo es por moda.

Iniciado por goblingking

Carol Danvers y Mònica Rambeau siempre han sido empoderadas, no es una moda de ahora.Es como Tormenta, que en los 70 era líder de La Patrulla-X y además negra.O Scully en Expediente X,Xena,Buffy… no sé, qué igual es que también existen personajes femeninos fuertes y no solo es por moda.

Hay una diferencia sustancial, en los 70s y 80s, los personajes femeninos estaban construidos de forma creible y siendo femeninas, personajes humanos.

Scully o Buffy son EL POLO OPUESTO a este sentimiento feminista desnortado, porque esos personajes estaban excelentemente escritos y desarrollados, sin atajos activistas vistos recientemente en el comic, cine, etc.

Madre mía, el trailer pinta a serie Disney Channel, pero la manía persecutoria del movimiento WOKE, LA P**A AGENDA, que si inclusiones forzadas... y solo vemos a tres personajes ya existentes en los cómics en acción, sin ningún tipo de diálogo que de muestras de todo lo citado anteriormente.

Esto ya es conspiranoico.

Iniciado por Achilipú

Madre mía, el trailer pinta a serie Disney Channel, pero la manía persecutoria del movimiento WOKE, LA P**A AGENDA, que si inclusiones forzadas... y solo vemos a tres personajes ya existentes en los cómics en acción, sin ningún tipo de diálogo que de muestras de todo lo citado anteriormente.

Esto ya es conspiranoico.

La directora de este film dice que la culpa de que Thanos ganara en Infinity War es del Capitan America.

De todos los que podia haber mencionado, directamente le echa la culpa al que tiene menos culpa de todos (podia haber citado a Bucky, pero es que el pobre no estaba para trotes)

¿Que esperar de la señora que filmo uno de los peores remakes de la historia reciente?, pues entre poco y nada

Iniciado por PrimeCallahan

La directora de este film dice que la culpa de que Thanos ganara en Infinity War es del Capitan America.

De todos los que podia haber mencionado, directamente le echa la culpa al que tiene menos culpa de todos (podia haber citado a Bucky, pero es que el pobre no estaba para trotes)

¿Que esperar de la señora que filmo uno de los peores remakes de la historia reciente?, pues entre poco y nada

"Something I like to say a bit flippantly about Captain America is that the Snap is all his fault because he was trying to do his best, trying to do the right thing. There is a world in which he’s a villain because, at the end of the day, he should have just sacrificed Vision"

“He chose one robot’s life, albeit a sentient one, over literally the entire universe,” DaCosta says. “There’s a sort of anti-hero in that if you want to look at it through that lens. People would say I’m crazy for thinking that way, but there’s something connected to the journey of the anti-hero and the hero.”

Que de hecho es verdad, desde cierto punto de vista.

BTW, flippantly (light-heartedly, not seriously) con poca seriedad / frívolamente / livianamente

No se si es quedarse sólo con el titular u odio preventivo por X razón

No es quedarse con el titular, al afirmar que el Capitan America sacrifica al mundo por un robot, cuando el segundo dice que deben sacrificarle, el Capi se niega, ¿y porque?

Porque es un amigo, un compañero, eso es un peso dramatico, no una puñetera burda egoista, que ademas, esta señora no conoce ni el andamiaje narrativo necesario, por ende dramatico, para conseguir el efecto.

No... el Cap es un puñetero egoista, un antiheroe (WTF), porque hizo lo correcto, es defender lo indefendible, pero reitero, ¿que esperas de la señora que co-escribio guion de un film que hace de Candyman un espiritu vengador?, no se leyo el relato de Barker ni de coña.

Iniciado por PrimeCallahan

No es quedarse con el titular, al afirmar que el Capitan America sacrifica al mundo por un robot, cuando el segundo dice que deben sacrificarle, el Capi se niega, ¿y porque?

Porque es un amigo, un compañero, eso es un peso dramatico, no una puñetera burda egoista, que ademas, esta señora no conoce ni el andamiaje narrativo necesario, por ende dramatico, para conseguir el efecto.

No... el Cap es un puñetero egoista, un antiheroe (WTF), porque hizo lo correcto, es defender lo indefendible, pero reitero, ¿que esperas de la señora que co-escribio guion de un film que hace de Candyman un espiritu vengador?, no se leyo el relato de Barker ni de coña.

La propia Nia dice que es por hacer lo correcto, pero el leer sólo cuando nos interesa. Y lo dice"" flippantlymente"" XD no le busques más pies al gato.

Como fan de Star TRek


Que de todas formas, aunque se hubiera sacrificado a Visión tampoco hubiera ayudado a mucho, Thanos al volver a Wakanda ya tenía la gema del tiempo, hubiera podido recuperarla. Eso sí es una critica al razonamiento de Nia.

Madre mía, que estemos discutiendo por la ofensa a un personaje de cómic.

Iniciado por Achilipú

Madre mía, el trailer pinta a serie Disney Channel, pero la manía persecutoria del movimiento WOKE, LA P**A AGENDA, que si inclusiones forzadas... y solo vemos a tres personajes ya existentes en los cómics en acción, sin ningún tipo de diálogo que de muestras de todo lo citado anteriormente.

Esto ya es conspiranoico.

No te has dado cuenta todavía? En esto de internet, cada uno expresa lo que siente al momento de escribir tal como le viene Cuando adaptan un personaje y le cambian el sexo, orientación sexual o la raza esta mal porque cada personaje es como es y no se debe modificar como es. Y sueltan la frase de no es por hacerlo x, si quieren un personaje así que lo creen y ya está, pero que no cambien a los existentes porque eso es lo que se critica. Luego sacan personajes nuevos de distintas etnias, sexo y demás y es woke y lo critican porque es woke xD es decir, todo está mal, no hay más.
Es como el criticar una peli diciendo que se han cargado al personaje por qué no se parece al del cómic y luego otra peli que les gusta y que hacen una adaptacion libre está bien porque les ha gustado, el director/actor/llamalo x es de su agrado o sueltan que los personajes originales les da igual y la peli está bien. Es decir, que cambian sus opiniones y criterio según de el aire.

Iniciado por txema007

No te has dado cuenta todavía? En esto de internet, cada uno expresa lo que siente al momento de escribir tal como le viene Cuando adaptan un personaje y le cambian el sexo, orientación sexual o la raza esta mal porque cada personaje es como es y no se debe modificar como es. Y sueltan la frase de no es por hacerlo x, si quieren un personaje así que lo creen y ya está, pero que no cambien a los existentes porque eso es lo que se critica. Luego sacan personajes nuevos de distintas etnias, sexo y demás y es woke y lo critican porque es woke xD es decir, todo está mal, no hay más.
Es como el criticar una peli diciendo que se han cargado al personaje por qué no se parece al del cómic y luego otra peli que les gusta y que hacen una adaptacion libre está bien porque les ha gustado, el director/actor/llamalo x es de su agrado o sueltan que los personajes originales les da igual y la peli está bien. Es decir, que cambian sus opiniones y criterio según de el aire.

Jajaja. Tas quedao agujto.

Espero que Disney con el batacazo de Wakanda Forever, Ant-Man y ahora esta basura, se den cuenta de que estas películas no son lo que eran, no forzar nada, hacer películas de UN personaje, no que toda la familia intervenga en ella, ya me cansa de que metan a 3 o 4 héroes en una cinta.

Iniciado por Jack007

Espero que Disney con el batacazo de Wakanda Forever, Ant-Man y ahora esta basura, se den cuenta de que estas películas no son lo que eran, no forzar nada, hacer películas de UN personaje, no que toda la familia intervenga en ella, ya me cansa de que metan a 3 o 4 héroes en una cinta.

Wakanda no fue un batacazo...

Wakanda Forever es literalmente la quinta película más rentable del año pasado, con 259 millones de beneficio neto para Disney:

https://deadline.com/2023/04/black-p...ts-1235320190/

Doctor Strange en el multiverso de la locura fue la cuarta, con 284 millones, y Thor Love and Thunder la novena, con 103:

https://deadline.com/2023/04/doctor-...ts-1235321384/

https://deadline.com/2023/04/thor-lo...ts-1235317525/

… así que, a falta de saber los datos de este año (probablemente Quantumania andará ahí ahí cubriendo gastos), las noticias de que Marvel se está hundiendo en taquilla son bastante prematuras, la verdad. Si Guardianes 3 es un fracaso (que no creo), ya será otro cantar.

Un saludete.

Iniciado por Jack007

Espero que Disney con el batacazo de Wakanda Forever, Ant-Man y ahora esta basura, se den cuenta de que estas películas no son lo que eran, no forzar nada, hacer películas de UN personaje, no que toda la familia intervenga en ella, ya me cansa de que metan a 3 o 4 héroes en una cinta.

Esta basura? Dónde viste el preestreno? Estabas tú solo o había más gente?

Es muy entrañable como los indocumentados trincheritas de siempre pretenden hacernos creer a los demás que no media agenda ni inclusividad forzada en un film, el que nos ocupa, que será firmado (no tanto dirigido porque hay constancia literal de que no ruedan ni una sola de las numerosas escenas de acción de estos mainstreams hipertrofiados) por una directora que fue seleccionada poco más o menos que exclusivamente por su género y color de piel (y en las primeras páginas de este mismo hilo había práctica unanimidad al respecto). Una señora sin apenas bagaje en el medio, ninguna credencial en el género y con declaraciones más que cuestionables en los que evidencia su profundo desconocimiento del medio adaptado.
Y voy más allá, un film en el que su protagonista empoderada desaparece hasta del título en la secuela de su propio film y queda relegada a secundaria, en beneficio de la mayor representatividad atendiendo a dos personajes derivativos, sin el menor interés ya en su medio y con un desarrollo execrable en el medio audiovisual y en el MCU en particular.

Pero oye, que es conspiranoia y no sé qué cojones, que lo dicen los mismos que defienden a la macroempresa tóxica contra viento y marea contra la "ralea -ismo, -ista, -fóbica", que irónicamente somos los únicos que defendemos la diversidad intelectual, que es la única relevante.

Anda ya e idos a coger coquinas con cesta, pero bien lejos, eh.

Iniciado por StarKiller Ren

La propia Nia dice que es por hacer lo correcto, pero el leer sólo cuando nos interesa. Y lo dice"" flippantlymente"" XD no le busques más pies al gato.

Como fan de Star TRek


Que de todas formas, aunque se hubiera sacrificado a Visión tampoco hubiera ayudado a mucho, Thanos al volver a Wakanda ya tenía la gema del tiempo, hubiera podido recuperarla. Eso sí es una critica al razonamiento de Nia.

Puta madre, meter a Star Trek en una conversacion como esta no tiene ningun puñetero sentido.

Spock SACRIFICA su vida, por sus amigos, con dos cojones, con un andamiaje dramatico CREIBLE, no jodamos.

Esta señora, califica al Cap, como un puto egoista, antiheroe, por proteger su colega (por ende, el mundo). No es Flippantley, es IDIOTICAMENTE. El atricheramiento es muy bruto oigan, y mas con el nulo versamiento en el genero de esta señora... espera, que no ha tocado la camara, debido a lo NEFASTO que ha sido el film y le han tenido que remontar, reshootear toda la pelicula por la cantidad indigente de problemas que le han sacado.

5 veces ha sido retrasada la pelicula, ojo.

Iniciado por PrimeCallahan

Puta madre, meter a Star Trek en una conversacion como esta no tiene ningun puñetero sentido.

Spock SACRIFICA su vida, por sus amigos, con dos cojones, con un andamiaje dramatico CREIBLE, no jodamos.

Esta señora, califica al Cap, como un puto egoista, antiheroe, por proteger su colega (por ende, el mundo). No es Flippantley, es IDIOTICAMENTE. El atricheramiento es muy bruto oigan, y mas con el nulo versamiento en el genero de esta señora... espera, que no ha tocado la camara, debido a lo NEFASTO que ha sido el film y le han tenido que remontar, reshootear toda la pelicula por la cantidad indigente de problemas que le han sacado.

5 veces ha sido retrasada la pelicula, ojo.

Meto Star Trek por si el bien de uno (Visión, que de hecho es muy Spock) es prevaleciente al de la mitad del universo, hay ligero símil en la situación, evidentemente no la misma (Spock decide sobre sí mismo y Visión no), pero bueno, me lo ha recordado, no sabía que era crimen que una situación dónde la vida de uno pueda salvar a miles me recuerde a otra donde la vida de uno pueda salvar billones, usted perdone.



Quiero ver literalmente dónde dice puto egoísta, en serio.
Además, en un mundo realista le dices a cualquiera que su familia ha desaparecido porque (entre otras muchas cosas, estoy reduciendo sólo a esto, quizá al absurdo) el Capi prefirió salvar a un robot y quizá alguna persona se china bastante, ese es el punto, por eso el Capi sería el villano para algunos. Y para Nia salvar a Visión es hacer lo correcto, no dice que no hubiera que hacerlo.
Es que es memetico?,memitico? memeable? (lo que sea), echarle la culpa a cualquiera de la derrota en Infinity War, es literalmente hacer el comentario idiota de quién tiene más culpa en la situación, esa es la gracia, quién no lo ha hecho. Ehhh, ahora caigo, Visión es el puto egoísta por no sacrificarse :/, ummm tirando de más atrás sí va a ser culpa de Bucky por dejarse lanzar a un río helado en la Segunda Guerra Mundial XD, es decir,Bucky bien muertito significa NO Airport War XD (no se como se dice Civil War en tu idioma XD).
Según tu premisa inicial del comentario que borraste, Nia lo que estaba buscando era echar la culpa al "hombre blanco malo", pues para eso estaba Star Lord, ¿no? que tiene todo el pack, o ¿estaba muy visto?

De todas formas no sé ni para qué me meto en estas peleas de inválidos del internet que sólo son para crear polaridad si lo que yo quiero es tierra

Y deja de copiarle palabritas a otro, me parece tener la personalidad de una ameba. Va, sorry, este comentario está fuera de lugar. :(

Iniciado por StarKiller Ren

(...)Además, en un mundo realista(...)

No es un mundo realista ni lo pretende. Es una pseudo "readaptación" libérrima hasta el paroxismo de unas premisas argumentales de unos cómics escapistas con más de cuarenta años sobre peña con superpoderes, en contextos desfasados con tecnología ultra avanzada. Si vamos a ponernos exquisitos...

Ni yo ni nadie, más que ella, sabe cuál es la intencionalidad ulterior de esta señora al hacer ese comentario ridículo e infantil (puedo especular, y en todos los escenarios que planteo, incluso en los más inocuos, mis conclusiones la dejan en muy mal lugar, como a ti, con esa execrable y nauseabunda línea de cierre).

Coge cestita grande.

Iniciado por BruceTimm

No es un mundo realista ni lo pretende. Es una pseudo "readaptación" libérrima hasta el paroxismo de unas premisas argumentales de unos cómics escapistas con más de cuarenta años sobre peña con superpoderes, en contextos desfasados con tecnología ultra avanzada. Si vamos a ponernos exquisitos...

Ni yo ni nadie, más que ella, sabe cuál es la intencionalidad ulterior de esta señora al hacer ese comentario ridículo e infantil (puedo especular, y en todos los escenarios que planteo, incluso en los más inocuos, mis conclusiones la dejan en muy mal lugar, como a ti, con esa execrable y nauseabunda línea de cierre).

Coge cestita grande.

Y ni digo literalmente (obsesión con la palabra XD) que me refiera a que el mundo de la peli sea realista. Digo "en un mundo realista..." podría pasar x, y que en el de la peli también podría. De todas formas, las personas en las pelis estás aún tienen respuestas emocionales del mundo real, siguen las reglas emocionales reales, o tampoco ?

Realmente el problema no es lo que se dice, sino quién lo dice, o al menos me da esa sensación.

Decir que otro tiene la personalidad de una ameba es nausabundo ¿? piel finísima, aunque reconozco que está fuera de lugar y me disculpo), pero ha cumplido su función.

Y no quiero cesta (cestita grande me suena a subir hacia abajo XD) . Dije que quiero tierra. 🖖🏻

Cuando acudis al insulto gratuito, sois muy monos

Iniciado por PrimeCallahan

Cuando acudis al insulto gratuito, sois muy monos

Yo hablo por mí, no me metas en otros grupos. No dejo que otros hablen por mí, como parece que tu sí.
Dejar que otros hablen por uno es de tener la personalidad de una ameba