Tema: The Master (Paul Thomas Anderson, 2012)

Pues en mí caso y por alguna extaña razón, me acordé mucho de Eyes Wide Shut al ver esta peli y creo que es por el tema de la racionalidad del ser humano.

Spoiler:

El personaje de Hoffmann, representa el ser humano racional, quiere conocer la razón de todo, busca las respuestas. (Todas las religiones estan para dar respuestas, y la cienciología no es diferente a otras).
El ser humano siempre ha buscado conocer el sentido de la vida, porque le atormenta el hecho de no saber el quién, qué, cómo y porqué.
Lancaster Dodd cree conocer su sentido de la vida y lo da a conocer como predicador que es.

Sin embargo, Freddie es el lado irracional del ser humano, el lado instintivo. Independientemente de lo que le haya pasado, ya sean traumas, etc. vemos que no existe una "razón" para hacer lo que hace. Hoffmann ve en él un conejillo de indias, alguien "virgen" al que instruir y utilizar como sujeto. El caso es que vemos que el sinsentido de conducta de Freddie, al ser irracional, no necesita de explicaciones, y eso es algo que él mismo se da cuenta, ya que la teoría racional en la que se basa el modo de ver el mundo del maestro cae por todos lados, no se sostiene.

Freddie busca respuestas, por eso se deja llevar por alguien tan convincente (alguien con respuestas).
El giro viene cuando Freddie se da cuenta de que él es el único personaje que no se engaña a sí mismo; no tiene las respuestas (nadie las tiene), y por eso su forma de ser es más sincera, pasando a ser él el Maestro.

Por eso creo que la ambiguedad de la peli (a lo que mucha gente se refiere con "no se lo que me quiere contar") es lo que le ayuda a su discurso.

Spoiler:

Lancaster cree tener las respuestas, Freddie sabe que no las tiene, ambos desean saberlas, pero el segundo es el único que sabe que no las va a encontrar, de ahí que la peli (en mi opinión) viene a ser abstracta por eso, porque dice: no es que una opción sea mejor que la otra, quédate con la que te sientas mejor, pero no te engañes a tí mismo.