Tema: The Omen 666 (remake La Profecía)

No entiendo este remake (bueno, en realidad no entiendo la mayoría). No creo que la original haya quedado vieja ni que sea mejorable en ningún aspecto.

Yo tampoco los entiendo (los remakes), aunque haya q agradecer a Carpenter el de La Cosa, la inmensa mayoria son inferiores a la peli original.

La Profecia no esta vieja, pero se ve vieja. Hoy en dia un chavalote no va a ver una peli con gente q viste y peina ropa de los 70, y conduce coches de los 70.

Al final todos los remakes (o casi) solo sirven para actualizar visualmente la peli original. Situarla temporalmente en el contexto actual y poco mas. Es decir hacerla digerible para las nuevas generaciones a las q no les interesa nada q sea anterior a ellos.

Volviendo a La Profecia, el remake sera un truño, y ademas lo sera mucho mas si no ponen el Ave Satanis de Goldsmith a todo trapo.

¿Qué es peor? Un remake o una cutre secuela?

Una cutre secuela directa a video como Omen IV: The Awakening

Conviene aclarar que Hollywood no está creando una generación incapaz de ver un clásico, sino que esa generación ya existe desde hace bastante tiempo. Los grandes estudios lo que hacen es aprovecharse de ello, loable por su parte, porque entre otras cosas es la gente joven la que luego acaba dando dinerin a la hora de pasar por taquilla.

De todas maneras estas noticias siempre me suelen hacer mucha gracia, porque siempre lees en todos los foros, a la gente escupiendo sapos y culebras por su boca, tras ver una fotografía, un trailer o simplemente al ver el reparto. Debe ser que queda muy bien como "pose cinéfila". Tan fácil con no verla o verla y luego criticar, como por ejemplo, he hecho yo con el nefasto remake de "La niebla" , ya está. El clásico lo vais a tener siempre ahí, porque parece que el que se haga un remake para algunos significa que se borra todo rastro de la película clásica existente

Iniciado por chinocudeiro

El clásico lo vais a tener siempre ahí, porque parece que el que se haga un remake para algunos significa que se borra todo rastro de la película clásica existente

exacto, precisamente para mi lo único criticable de toda esta oleada de remaques son las pocas ambiciones artísticas y de cualquier tipo que tienen la mayoria de ellos.
Hacen remaques de clasicos o de titulos emblemáticos con la misma estrategia que cuando hacen una peli basada en un videojuego: se aprovechan de que la gente ya sabe lo que va a ver y eso siempre ha funcionado.
Antes se adaptaban textos, ahora para las nuevas generaciones que no leen se adaptan imagenes directamente.

(que profundo, estoy por abrir un hilo sobre remaques y postearlo ahí.)

El trailer:

http://www.apple.com/trailers/fox/theomen/

Iniciado por chinocudeiro

De todas maneras estas noticias siempre me suelen hacer mucha gracia, porque siempre lees en todos los foros, a la gente escupiendo sapos y culebras por su boca, tras ver una fotografía, un trailer o simplemente al ver el reparto.

En este caso no me incluyo ya que, pese a que la idea de este remake me parece una solemne imbecilidad, tengo que reconocer que el reparto elegido es excelente -ver ficha IMDb-, ...y respecto a lo que ha comentado Krycek de que la peli será doblemente truño si no meten el Ave Satani de Goldsmith a todo trapo, tranquilo!!! ...el absurdo llega a tal extremo que se va a incluír parte de la oscarizada banda sonora de Goldsmith :! (sólo falta que utilicen los mismos decorados y exteriores y la misma planificación y ¡yastá!; otra joya como la nueva "Psicosis" de Gus Van Sant).

Yo creo que es completamente innecesario desde mi punto de vista, revisioné la peli hace poco y puedo decir que aguanta perfectamente el paso del tiempo, pero claro, este año acaba en 6 y algo hay que tener para el 6 de junio ¿no?, porque esta es la forma de razonar que tienen algunos, en lugar de coger alguno de los cientos de guiones que tendrán amontonados y que nadie se molesta en leer (y estoy casi seguro de que más de uno es bueno) y hacer una peli nueva (y más en los casos en los que el anterior proyecto es bueno, no me importan los remakes de pelis que no andan muy allá).

Saludos!

Superman, la profecia.. como me toquen los goonies me voy a mosquear.

¿No se comentó una vez que iban ha hacer secuela de los Goonies con Paul Walker de protagonista?.

PD: Adoro los Goonies.

Iniciado por Soy cassiddy

¿No se comentó una vez que iban ha hacer secuela de los Goonies con Paul Walker de protagonista?.

PD: Adoro los Goonies.

:oo

Secuela si, Paul Walker no me suena. En teoria querian cojer a los mismos pero de mayores y los protas serian los hijos de estos.

https://www.mundodvd.com/foro/viewto...hlight=goonies

A ver, repetir una vez mas que superman returns no es un remake, es una nueva adaptacion del comic, aunque con claras conexiones con la saga protagonizada por Christopher Reeve.

Y yo no critico la pelicula en si, la del remake de la profecia, critico la idea, que me parece una soberana estupidez. Y no es porque borre la imagen del anterior, cosa que nunca hara ni soñando, es porque me resulta innecesario. SI hay una pelicula clasica de terror como la profecia que esta maravillosamente bien hecha y realizada, ¿ porque coño hay que hacerla otra vez y malamente encima?Joder, que hagan cosas nuevas que seguro que entretienen mas al publico. ¿ Que pasa, que las mentes del Hollywood actual no dan pa mas?

Iniciado por doctor muerte

A ver, repetir una vez mas que superman returns no es un remake, es una nueva adaptacion del comic, aunque con claras conexiones con la saga protagonizada por Christopher Reeve.

Y yo no critico la pelicula en si, la del remake de la profecia, critico la idea, que me parece una soberana estupidez. Y no es porque borre la imagen del anterior, cosa que nunca hara ni soñando, es porque me resulta innecesario. SI hay una pelicula clasica de terror como la profecia que esta maravillosamente bien hecha y realizada, ¿ porque coño hay que hacerla otra vez y malamente encima?Joder, que hagan cosas nuevas que seguro que entretienen mas al publico. ¿ Que pasa, que las mentes del Hollywood actual no dan pa mas?

El cine es un negocio... no una escuela de arte y ensayo... si hay secuela es porque alguien ha pensado que igual se puede sacar dinero de ésto y es que el demonio y lo religioso parece ser que da bastante dinero en esto del cine.

¿Tu crees que la gente "joven" que vaya a ver La Profecía 666 habrá visto la anterior? No la habrá visto porque la película es del año "la polca" y eso no "mola"...

Si tienes la oportunidad prueba a poner a "la Jenny" o "al Josua" La Profecía (la de Donner)... a ver que es lo que te cuentan de ella...

Y es que es lo que pasa, que el dinero de Jenny y Josua también cuenta a la hora de hacer cine y en Hollywood también lo quieren.

Me gustaría recuperar el post en el que se anunciaba un remake de amanecer de los muertos para veros desquiciados gratuitamente XD

Davo

Chino,para nada estoy de acuerdo contigo con lo de que el clasico esta ahi,intocable,para mi si lo esta,para ti tambien y otros muchos foreros pero desgraciadamente los clasicos estan quedando en el olvido por culpa de remakes innecesarios que hacen que las nuevas generaciones pasen de ver pelis de 10-15 años en adelante de antiguedad.No estoy en contra del remake pero si de la exageracion que existe actualmente y cada vez de peliculas mas cercanas a nuesra memoria y por cierto lei en el 2ª post que estaba preparandose un remake de suspiria,diosssss mio,¿se puede saber quien será el ingenuo director que quiere imitar al gran Dario?

Hollywood pasa por un mal momento y se nota mucho la falta de nuevas, que no buenas, ideas. Si les es más fácil o barato repetir que inventar y los espectadores les seguimos el juego comprando entradas, DVD's, etc..., no se de que nos quejamos luego.

Pues a mí no me hace desconfiar el actual teaser, habría que ver un poquito más....

Iniciado por the deer hunter

Chino,para nada estoy de acuerdo contigo con lo de que el clasico esta ahi,intocable,para mi si lo esta,para ti tambien y otros muchos foreros pero desgraciadamente los clasicos estan quedando en el olvido por culpa de remakes innecesarios que hacen que las nuevas generaciones pasen de ver pelis de 10-15 años en adelante de antiguedad.No estoy en contra del remake pero si de la exageracion que existe actualmente y cada vez de peliculas mas cercanas a nuesra memoria y por cierto lei en el 2ª post que estaba preparandose un remake de suspiria,diosssss mio,¿se puede saber quien será el ingenuo director que quiere imitar al gran Dario?

Deer, ya se ha dicho, que esto no es así. Son las nuevas generaciones las que no quieren ver cine clásico y Hollywood se aprovecha de ello. Hoy en día, cualquier persona tiene mucho más acceso a cualquier película de la que teníamos nosotros cuando eramos jóvenes. Cualquier persona, que quiera ver "La Profecía" puede hacerlo, el problema es que a la mayoría no le da la gana.

Lo de los remakes es evolución natural, de toda la vida, se han estado reinterpretando obras, ya sean literarias o teatrales, siempre es interesante confrontar dos puntos de vista diferentes para el mismo tema.

Lo de los remakes es evolución natural, de toda la vida, se han estado reinterpretando obras, ya sean literarias o teatrales, siempre es interesante confrontar dos puntos de vista diferentes para el mismo tema.

Amen, en toa la boca

Quería entrar en el debate, pero es que el chino lo ha clavado y mi intervención va ser más reiterativa que otra cosa. Me quedo con esto: ""es interesante confrontar dos puntos de vista diferentes para el mismo tema""<------ Esa es la clave.

Salu2.

Yo en ningun momento critico al remake en si pero si a la exageracion,al recurso fácil de buscar una salida a una crisis creativa en el mundo del cine,al menos en hollywood,que las nuevas generaciones no quieren ver clasicos pues que quieres que te diga,es muy triste y se deberian buscar soluciones a esto.

Iniciado por the deer hunter

Yo en ningun momento critico al remake en si pero si a la exageracion,al recurso fácil de buscar una salida a una crisis creativa en el mundo del cine,al menos en hollywood,que las nuevas generaciones no quieren ver clasicos pues que quieres que te diga,es muy triste y se deberian buscar soluciones a esto.

Y qué solución ves? Los grandes estudios no son los que tienen que solucionar ésto, la verdad. Ya digo, que a mi no me molestan los remakes, igual que no me molestan las tropocientas adaptaciones de clasicos de la literatura. Se ven, se valoran y se juzgan. A mí eso de decir que Hollywood está en crisis y demás paridas, no va conmigo, lo siento. Cada año veo muchas buenas películas, como para afirmarlo.

Deer, tampoco creo que Pipo haya dicho nada malo, como para que te pongas así, coñe. Te veo alteradillo, ultimamente, chico

He editado la frase,pido perdon a pipo y a cualquier otro que se haya ofendido,no me parecio correcto lo que puso pero no debi responder asi,lo siento.

:?

No sé que puse, en serio, en cualquier caso sería el chino ya que me limité a aplaudir su comentario. Joder, me he quedado a cuadros, es que ni siquiera esperaba que mi comentario, por otra parte limitadísimo, levantara algún tipo de pasión beligerante. No estoy ofendido, ni pasa nada, pero me tienes tan intrigado que me gustaría saber que es lo que puse que tanto te molestó.

Tal vez la expresión "en toa la boca" que es una forma vulgar de decir que alguien lo ha clavado con el comentario que ha hecho, sin entrelineas ni mayores acepciones que la dada. Si no es este comentario, ya si que no tengo ni pu... idea.

Por favor, dime que te molestó para que por lo menos lo tenga en cuenta y evite futuros altercados. Gracias.

Salu2

Yo no he visto la peli original, soy un bicho raro :(( :ein2

Iniciado por PIP0

Lo de los remakes es evolución natural, de toda la vida, se han estado reinterpretando obras, ya sean literarias o teatrales, siempre es interesante confrontar dos puntos de vista diferentes para el mismo tema.

Amen, en toa la boca

Quería entrar en el debate, pero es que el chino lo ha clavado y mi intervención va ser más reiterativa que otra cosa. Me quedo con esto: ""es interesante confrontar dos puntos de vista diferentes para el mismo tema""<------ Esa es la clave.

...esa será la clave en los casos en los que haya dos puntos de vista diferentes o una reinterpretación, pero me quiere explicar alguien en qué consistía la reinterpretación de "Psicosis" hecha por Gus Van Sant que ya cité como ejemplo el otro día???, ¿en hacerla en color?

Todos sabemos cuáles son los motivos que impulsan a las productoras a hacer remakes -ya los habéis mencionado varios de vosotros- y no creo que el de "vamos a hacer una reinterpretación en clave diferente" sea uno de los principales, la verdad.