Tema: The Spirit (2008)

Se estrena mañana. ¿Tú no adorabas a Miller? ¡Mañana te quiero en el puto cine y aportando aquí elprimero, jobas!

Iniciado por Dacre

Se estrena mañana. ¿Tú no adorabas a Miller? ¡Mañana te quiero en el puto cine y aportando aquí elprimero, jobas!

Adoro a Miller... escribiendo o dibujando cómics. Lo demás que haga me importa más bien poco.
Es como decirle a un amante de la pintura que vaya a ver a Picasso jugar una partida de padel. Pues más bien no

Y en cuanto a lo de que se estrena hoy... pues sí, se me había ido la pinza... jejejej. Mea culpa!

Hay casos, y hay casos. ¿No has leído los versos de Picasso? malos no son. Jean Cocteau desbordaba obras maestras de la literatura y luego cogía una cámara y hacía lo mismo en celuloide. ¿Has leído/visto a Passolini?

¿Que no es lo habitual?

A mi Sin City me pareció un ajodida obra maestra. Como ver una peli de la Hammer. Todo un mundo, y unailustración perfecta de eso mismo. La adoro.

Así que habrá que ver si en solitario Miller sigue siendo Miller. Veremos.

Y no lo olvides...

I´M THE GODDAMNED BATMAN!!!!

Iniciado por Dacre

Hay casos, y hay casos. ¿No has leído los versos de Picasso? malos no son. Jean Cocteau desbordaba obras maestras de la literatura y luego cogía una cámara y hacía lo mismo en celuloide. ¿Has leído/visto a Passolini?

¿Que no es lo habitual?

A mi Sin City me pareció un ajodida obra maestra. Como ver una peli de la Hammer. Todo un mundo, y unailustración perfecta de eso mismo. La adoro.

Así que habrá que ver si en solitario Miller sigue siendo Miller. Veremos.

Y no lo olvides...

I´M THE GODDAMNED BATMAN!!!!

Crucemos los dedos ;)
Feliz Navidad, compadre!

Alguien puede comentar ya algo?

La queria ver hoy, pero me ha ido mal. Esperaré hasta el sábado o domingo.

Bueno las criticas han sido malas y en Fotogramas le cascan 2 estrellas a la peli...la peli no me llamaba mucho la verdad pero ahora menos aun...aunque la vere eso fijo!

Yo espero a ver lo que vais poniendo para ir o no al cine.

Yo voy ahora, a las 22:30 la veo, Kyle ya os comentare.

peñazo del gordo:hacia tanto que no me aburria en una peli desde superman returns.si hasta hace grande a sin city.el papel de samuel l. jackson y el de scarlet parecen escritos de coña,y desde luego eso es lo que transmiten.la historia del superheroe es la vista mil veces ya,con la salvedad de que este es un ligon empedernido.el apartado visual monotono y apenas sorprende sobre todo despues de sin city,porque son muy parecidos.encima hay momentos de verguenza ajena

Spoiler:

ese pie con la cabeza de los trogloditas

.y vamos,el papelon de paz vega,pues similar al de alicia borrachero en las cronicas de narnia,asi que con eso lo digo todo

Mis ganas de verla umentan.

Veo que Frank Sigue siendo Dios.

Uuuum.... Acabo de llegar y bueno, no he leido el comic y despues de ver la "pelicula" no tengo ningunas ganas, la verdad. Por catalogarla de alguna manera....es mala, decorado de fondo muy al estilo sin city, pero peor y actores nefastos encima, mal contada, mal expresada... Es como una austin powers, pero sin intentarlo. Y me voy a la cama que ni me apetece hablar de ella.

Oh, si. Mañana, corriendo a verla.

¿No has leido el comic, y ni ganas? ¡Allá tú!

si, despues de ver la peli, ni ganas de ver el comic, eso ha conseguido el señor Frank, ests pelicula dirigida x un director de verdad hubiese sido otra cosa.

Gracias Lordd, esta pa DVD y un día con ganas.

La película es mala con ganas: no cuenta nada, no es el Spirit de Wll Eisner ni de coña, pero tampoco está claro qué es. El tono es rarísimo, no sabes si es una película seria o no. No tiene ritmo cinematográfico, hay parrafadas de Samuel L. Jackson que se hacen eternas. Lo único bueno son las tías estupendas que salen (es triste, pero es lo que pienso), y algunas ideas visuales, pero claro, rcuerdan tanto a Sin City (cuyo look no tiene nada que ver con el de los comics de Spirit, por cierto).

Pues nada, cuando ya no es ni una ni dos las opiniones que echan pestes sobre la película y, hasta ahora mismo, ningún compañero ha dicho nada positivo, habrá que rendirse a la evidencia... Una cosa es esperar y desear que la peli salga bien por el cariño al director y al personaje y otra ya aceptar lo inevitable. Como se suele decir: come arroz, millones de chinos no pueden estar equivocados. ;)
Gracias a todos los que me habéis hecho ahorrarme un buen dinerillo de la entrada con vuestras opiniones (y el consiguiente disgusto por ver a unos de mis ídolos fenecer en un género que, decididamente, le viene grande). Lo cierto es que desde el principio tenía pintilla a bodrio que echaba para atrás, pero costaba aceptarlo...
Frank, qué bien estabas en los cómics...
A descargarla o alquilarla en su momento toca!

Dius... mi opinión ahora ya sé que va a importar más bien poco, pero... he de decir que fui tan espantado al cine con los comentarios y críticas que había leído que hasta me gustó!

yo creo que la peli hay que tomársela desde el principio como que no se toma enserio así misma.... que está hecha para entretener y no tiene más...
Y entonces no me decepcionó, y disfruté de lo lindo con un espectáculo visual increible en todos los sentidos, desde la fotografía y todo eso, hasta las bellezas que pueblan el film.
No se, no la considero una película muy buena, pero yo por lo menos la disfruté mucho, no se me hizo larga ni aburrida en ningún momento... y desde luego la volvería a ver.

Iniciado por Valandil

Dius... mi opinión ahora ya sé que va a importar más bien poco, pero... he de decir que fui tan espantado al cine con los comentarios y críticas que había leído que hasta me gustó!

yo creo que la peli hay que tomársela desde el principio como que no se toma enserio así misma.... que está hecha para entretener y no tiene más...
Y entonces no me decepcionó, y disfruté de lo lindo con un espectáculo visual increible en todos los sentidos, desde la fotografía y todo eso, hasta las bellezas que pueblan el film.
No se, no la considero una película muy buena, pero yo por lo menos la disfruté mucho, no se me hizo larga ni aburrida en ningún momento... y desde luego la volvería a ver.

También te digo que sea buena o no, con que te guste a ti... sobra ;)

Para empezar esta peli nunca debería haberse titulado "The Spirit" sino que, si Frank Miller hubiese sido algo más honesto debería haberla titulado "Frank Miller's The Spirit", porque poco tiene que ver con la obra original de Will Eisner. La sutileza y la ironia que caracterizan la obra de Eisner están aquí tamizadas por el trazo grueso, "bruto", de Miller que prefiere poner enfasis en la violencia gratuita antes que en el sentido el humor. No deja de resultarme triste y curioso que Miller se declare un fan irredento del Spirit de Eisner y lo que haya hecho aquí es "brutalizarlo" en todo los sentidos, despojarlo de su esencia original y llevarlo a su propio terreno para ofrecernos un mal remedo de "Sin City", donde repite todos los aciertos (pocos) y fallos (muchos) de aquel film.

"Sin City", el comic, me parece una de las grandes obras de Miller, pero su traslación a la pantalla grande me decepcionó sobremanera. Como experimento visual es curioso y no carece de cierto atractivo, pero como film es bastante torpe. Que Miller sea un "genio" de los comics (apreciación harto discutible), no significa que sea capaz de dirigir un film (su falta de talento en estas lides queda demostrada con creces en esta muy mediocre adaptación de "The Spirit"). El problema que tenía "Sin City", el film, es que no era una verdadera adaptación del cómic, sino una mera "traducción" en la que tanto Miller como Robert Rodriguez no se dieron cuenta de que elementos narrativos y graficos que pueden funcionar muy bien en el cómic no tienen porqué funcionar el una película. De hecho el montaje de "Sin City" es torpe, burdo y atropellado, y el intento de sus directores por mantenerse excesiva e innecesariamente fieles a la interpretación gráfica del cómic es lo que hace fracasar el film como obra de arte.

Con "The Spirit" lo único que logra Miller es vulgarizar y vanalizar la magna obra de Eisner, por el cual confiesa sentir respeto, cosa que al menos yo no he visto en la pantalla. Como experimento visual es irrelevanta pues no aporta nada nuevo a lo que ya se vió en la, ya de por sí fallida, "Sin City". Como film de entretenimiento es un completo fracaso, pues al menos a mí me aburrió soberanamente. No hay nada salvable en este film: ni el exceso esteticista, ni la dirección artística plana, por no decir inexistente, ni la partitura enfática y escasamente imaginativa de Thomas Newman, ni el trabajo interpretativo, con un francamente insoportable Samuel L. Jackson... ¿Las actrices? Bueno, Paz Vega sale mona... el resto... corramos un tupido velo...

Puede contener algun spoiler leve:




Temia por alguna crítica que he leído que la ponia a caldo, pero la he visto y tampoco me parece tan mala. Eso sí, el personaje de Samuel L. Jackson es el personaje más penoso que he visto en una peli este año. Aunque, las secuencias en las que sale con la Johansson y los clones son comedia pura
Qué burros que son los clones. Louis Lombardi lo borda. Ese doblaje de palurdo
El personaje de Paz Vega no sale ni cinco minutos en total. Entiendo que en el poster USA no salga.
Amo a Eva Mendes, tremenda toda ella y una buena interpretación junto a Gabriel Macht ( Spirit ).
No me he leído el cómic y me ha parecido, como digo, entretenida y se me ha hecho corta. La ambientación y el look de la ciudad muy a lo Sin City o a Sky Captain, pero yo me quedo con Sin City.
Por lo que se ve hacia el final podria haber continuación, pero viendo la taquilla, ya veremos.

Nota: 7

Iniciado por ipso_facto

Para empezar esta peli nunca debería haberse titulado "The Spirit" sino que, si Frank Miller hubiese sido algo más honesto debería haberla titulado "Frank Miller's The Spirit", porque poco tiene que ver con la obra original de Will Eisner. La sutileza y la ironia que caracterizan la obra de Eisner están aquí tamizadas por el trazo grueso, "bruto", de Miller que prefiere poner enfasis en la violencia gratuita antes que en el sentido el humor. No deja de resultarme triste y curioso que Miller se declare un fan irredento del Spirit de Eisner y lo que haya hecho aquí es "brutalizarlo" en todo los sentidos, despojarlo de su esencia original y llevarlo a su propio terreno para ofrecernos un mal remedo de "Sin City", donde repite todos los aciertos (pocos) y fallos (muchos) de aquel film.

"Sin City", el comic, me parece una de las grandes obras de Miller, pero su traslación a la pantalla grande me decepcionó sobremanera. Como experimento visual es curioso y no carece de cierto atractivo, pero como film es bastante torpe. Que Miller sea un "genio" de los comics (apreciación harto discutible), no significa que sea capaz de dirigir un film (su falta de talento en estas lides queda demostrada con creces en esta muy mediocre adaptación de "The Spirit"). El problema que tenía "Sin City", el film, es que no era una verdadera adaptación del cómic, sino una mera "traducción" en la que tanto Miller como Robert Rodriguez no se dieron cuenta de que elementos narrativos y graficos que pueden funcionar muy bien en el cómic no tienen porqué funcionar el una película. De hecho el montaje de "Sin City" es torpe, burdo y atropellado, y el intento de sus directores por mantenerse excesiva e innecesariamente fieles a la interpretación gráfica del cómic es lo que hace fracasar el film como obra de arte.

Con "The Spirit" lo único que logra Miller es vulgarizar y vanalizar la magna obra de Eisner, por el cual confiesa sentir respeto, cosa que al menos yo no he visto en la pantalla. Como experimento visual es irrelevanta pues no aporta nada nuevo a lo que ya se vió en la, ya de por sí fallida, "Sin City". Como film de entretenimiento es un completo fracaso, pues al menos a mí me aburrió soberanamente. No hay nada salvable en este film: ni el exceso esteticista, ni la dirección artística plana, por no decir inexistente, ni la partitura enfática y escasamente imaginativa de Thomas Newman, ni el trabajo interpretativo, con un francamente insoportable Samuel L. Jackson... ¿Las actrices? Bueno, Paz Vega sale mona... el resto... corramos un tupido velo...

Todo de acuerdo contigo... excepto en lo que dices que es harto discutible que Frank Miller no sea un genio de los cómics. Si no lo es Frank Miller, apaga y vámonos.

Es lisa y llanamente HORROROSA. Un verdadero engendro. Enumerar las pifias que tiene podría llevarme toda la noche. Voy a cascarle un 1 en Filmaffinity ahora mismo.

Corred, insensatos.

uno d elos mayores horrores del año... da verguenza ajena ver 100 min de uno de los más grandes guionistas de cómics de la historia...
Espero que no vuelvan a dejarle ponerse detrás de una cámara porque no tiene ni zorra idea de hacer cine este hommbre... Miller, a tus viñetas... si Eisner levantara la cabeza...

A ver...puede que a alguien le guste, yo no voy a ser quien lo discuta, pero es que ni tomando la pelicula en plan coña es buena, es mejor que no nos pongamos a analizar la pelicula como lo que es una pelicula, por que a lo mejor tendriamos que llevar a frank miller a alguna escuela de cine, esta claro que estando en hollywood y pudiendo rodearte de buen personal, aqui hace "pelicula" cualquiera, pero es que si no hay una base, un director que sepa guiar todo este personal, al final acaba saliendo lo que ha salido, la estetica no es que este mal conseguida, es que los actores parece que deambulan por encima de un escenario, no se...lo mejor es ver Sin City y despues Spirit y sabreis de lo que hablo.