Versión para imprimir
Como sabía que ibas a salir por ahí. Vamos, y aunque se busque algún ejemplo de Thor coñas en comics también saldriais cona lguna excusa..Cita:
Iniciado por Edge-Azel
En fin, Pues, es tu problema, no el mío, si no eres capaz de respetar que habrá gente que le gusten otras cosas y tenga gustos diferentes. No es tan difícil.
Alienigena.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Ante tal maravillosa correción, no puedo hacer nada más que postrarme ante tus pies, oh maestro, pues has refutado completamente mi argumento con tu grandiosa sabiduría.Cita:
Iniciado por PrimeCallahan
No hace falta.Cita:
Iniciado por Ponyo_11
Si los cómics YA son una adaptación de la mitología, entonces las películas estas son adaptación de la mitología.Cita:
Iniciado por Edge-Azel
Y los cómics que adaptan?Cita:
Iniciado por Edge-Azel
A mí me gustan ambos, me gusta la tercera peli aún no respetando el cómic en el que se basa. Una cosa no quita la otra. Puede gustarte algo aunque no "respete" el material original. Y ojito, que este universo es un universo más que tampoco tiene porque respetar nada de los cómics, digo si nos ponemos "tontos". Es lo que trajo crisis en tierras infinitas, la posibilidad del todo vale
EXACTAMENTE. Esto, muchos fans del cómic se lo pasan por ahí porque no va con su argumento cada vez que ven algo diferente en las películas que no es una copia exacta del cómic. Diferentes reinterpretaciones, diferentes versiones de los personajes, universos. Literalmente todo vale. Si una cosa que sé del mundo de los cómics es que es así.Cita:
Iniciado por txema007
https://www.tododigital.com/__export...g_62961166.jpg
Este va a ser el siguiente Thor en ser reinterpretado. En los cómics, que veo que algunos no paráis de mencionar, ha habido bastantes versiones, aquí unas cuantas.
https://qph.fs.quoracdn.net/main-qim...77b19c217035c5
Además de como ya sabemos un Thor rana, gato, dinosaurio...
Otros decís que han cambiado la esencia del personaje, cuando la esencia la marcan los autores. O es que es lo mismo el Thor de Simonson que el de Straczynski o en el que más se inspira esta película, Jason Aaron. Nada que ver por Dios! Son personajes y tonos distintos.
Entonces, después de lo dicho, no creeis que en este universo, el del MCU, diferente al del 616 (linea principal de comics), pueda haber un Thor que coja depresión, engorde, y tiempo después adelgace? o que sea más payaso que el Thor escrito por Stan Lee? Pues claro que sí hombre, a ver si entendemos que no son adaptaciones literales. Mucho es ya que en la primera escena que se le ve corriendo en un bosque, cuando sale de joven se le ve con su traje comiquero, el de las alitas en el casco.
Llevo 30 años leyendo Marvel, y yo feliz de que me traigan algo nuevo y fresco.
Por favor, no me recuerdes el Thor de God of War Ragnarok, que también hubo polémica.. una polémica que tampoco entendí pero hoy es que se polemiza todo.. en cuanto a lo demás, fetén. Simplemente no puedo añadir más. Gracias por comentar.
Bueno… he estado ocupado toda la tarde y no he podido comentar nada. Ahí va mi humilde opinión :cortina
No es ningún secreto que ODIÉ con todas mis fuerzas Thor Ragnarok. No tanto por el humor (que también, hay un par de escenas que simplemente me revuelven las tripas :P), sino por el tono elegido para contar una historia que era absolutamente lo opuesto a lo que se necesitaba. Pocas veces he salido tan cabreado de ver una peli de Marvel en cine….
Dicho esto, aquí nadie va a ir “engañado” a la sala; todos sabemos lo que nos vamos a encontrar, y el teaser lo muestra sin tapujos. Es de agradecer que no espoilee demasiado la trama, y que muestre una especie de introducción al personaje y a su estado de ánimo tras los acontecimientos de End Game. Thor haciendo el cabra (nunca mejor dicho) con los guardianes, viviendo aventuras con Korg (glups :sudor), y asqueandoles la existencia incluso a ellos. Aún así, sí detecto un cierto tono melancólico en algunos momentos que cuadra más con algo tipo Jojo Rabbit….
… y esa es mi esperanza con esta película: sí, va a haber coñas tipo Waititi, pero quizás la historia de Gorr y Mighty Thor mantenga un cierto tono agridulce que puede funcionar dentro de la bizarra y absurda imaginación del director.
El diseño de producción es muy colorista y promete claramente algo loco y “eufórico”, y eso es otro punto a favor del film. Si consiguen mantener un cierto tono de aventurilla sin prejuicios, estilo Flash Gordon, la peli puede entrar mucho mejor que el mejunje temático que era Ragnarok.
Un saludete….
P.D: quiero la Hot Toys de esta bestialidad ya (brazaco incluido) :P
https://thumbs2.imgbox.com/89/34/562rBTwR_t.jpeg
Waititi says he took more visual cues from his source material than story beats.
"None. I didn’t really read any. I started reading a few but I got too overwhelmed,"
"We looked at Planet Hulk and then the other one was God of Thunder. But we mostly took the visual stuff from comics, going through saying 'That looks cool. That looks cool.' I wasn’t taking storyline or characters, because my strength is tone and character and dialogue."
"I also wanted some ownership over the franchise, in a way that I couldn’t get on the other Marvel franchises," the director continued. "[Thor] is the franchise that has the least amount of identity. Like, it sort of doesn’t know what it is yet. So I came in saying, 'Well it could be THIS.' So, I ignored the source material and even the first two films and tried to do my own thing."
Así que no, ese personaje ni es Thor ni nunca se propuso que lo fuere. Como adaptación idiosincrásica es temible. Dadle las vueltas y justificaciones gratuitas que se os antoje. Palabras textuales de Waititi, por cierto.
Otra cosa, muy diferente, es que os complazca. A ese respecto, nada que objetar.
Recuerdo a Branagh hablando en su día ilusionado de Ragnarok, de como esa historia dramática, épica, operística, que conocía muy bien, encajaba perfectamente con su manera de hacer cine, un poco over the top (melodramáticamente hablando, en el buen sentido), con su querencia por los travellings, por los planos secuencia, por los picados, por narrar siempre con las emociones a flor de piel, a lo grande, con su gusto por mezclar recursos propios del teatro y el cine (y si, confesaba que a veces se pasaba un poco, y riéndose, citaba el climax de Dead Again como ejemplo :D).
Pero claro, creo que en el fondo sabía que las negociaciones no iban a llegar a buen puerto desde el momento en que pidió libertad creativa absoluta y poder decidir en todos los aspectos.
En fin...
Visto el trailer. Hot Shots: Thor parece que al final no innovará tanto, manteniéndose en la línea ya establecida por High School Musical: Spiderman
Menos mal que de vez en cuando hay un post inteligente, argumentado y con buen gusto.Cita:
Iniciado por monguijp
No la misma bilis de siempre cimentada en base a un argumento caduco en extremo. Es un hartazgo absoluto tanta llorera. Y lo peor es que se nota a leguas que ni los mismos de siempre se toman en serio sus propias críticas. Solo les mueve entrar al hilo de turno y soltar su mierda.
Todo esto provocado por una estúpida lucha inexistente y sin ningún sentido desde hace tiempo.
Si el Thor de GOW, es un REFERENTE cuando se trata de comics, digase INTELIGENCIA.Cita:
Iniciado por Nyarla_thotep
Lo de tomarse en serio las criticas, cuando el que escribe, dice que aplaudiria hasta las caquitas de oro de Feige, no es OBJETIVO, ni remotamente.
Para los que estamos versados en el material (parece que alguno omite esa PARTE de los argumentos), y CONOCEMOS las palabras de su director, claramente, es un REPUDIO y obviamento al material original a base de cumplimentar de cara al crown pleaser absurdo (un señor que copia descaradamente el estilo formal de Gunn, no merece NI un respeto a la hora de tratamientos) y blandurrio (¿cuando se ha parado alguno a examinar la cantidad de realizadores que han RECONOCIDO que trabajar en Marvel IMPLICA un COARTAMIENTO a su vision del proyecto, donde los diseñadores, previsualizaciones y diseño ya VIENEN PREESTABLECIDOS por el maxime presidente?)
Parense a pensar que muchos de los personajes de Marvel (independientemente del logro de crear un universo compartido), han sido EXCRETAMENTE en multiples ocasiones, quitando la complejidad (sin ir mas lejos, la reciente serie de Moon Knight ELIMINA de raiz el elemento de complejidad del personaje en pos de una produccion puramente para todos los publicos), DESARROLLOS e incluso elementos claramente importantes para su caracter (en algunos es perdonable, en OTROS ni REMOTAMENTE).
Y no se suponía que la Thor femenina iba a ser Natalie Portman. El rostro enmascarado al final no se me parece a ella.
Otra cosa, habría que hacer un ranking con traiilers de peliculas muy bien hechos. Este trailer con su musica e imagenes no puedo dejar de verlo. Recuerdo me pasó algo parecido con el primer trailer de Wonder Woman 84. Claro, que después la pelicula sea un truño es otra cosa pero sin duda hay trailers que son verdaderas obras de arte
Si que es, hombre; Portman tiene un rostro muy reconocible :PCita:
Iniciado por lumaru
Hablando de ello, parece que la estrategia de retrasar la salida de los tráileres, iniciada con No Way Home y Sony, se está convirtiendo en una buena política de promoción. Variety informa que el teaser de Thor ha tenido 209 millones de visualizaciones en 24 horas, convirtiéndose en el cuarto trailer de una peli más visto en ese periodo de tiempo (tras la ya mencionada No way Home, Infinity War y Endgame):Cita:
Iniciado por lumaru
https://variety.com/2022/film/news/t...rd-1235235964/
Un saludo.
Telita la frase esta. No ya porque alguien que adapta un personaje no se moleste en documentarse sobre el material original. Es que dice que empezó a leer alguno y que se aturulló. Qué nivel el Waititi. El día que le dé por leer a Falukner le da un aneurisma.Cita:
Iniciado por BruceTimm
Del clon defectuoso de James Gunn (sin su carisma y presencia), ME espero de TODO.
Cita:
Iniciado por Marty_McFly
Me ha dejado perplejo, si. Principalmente porque podía haberlo expresado de otra forma. Podría haber dicho simplemente: preferí tomar al personaje e ignorar completamente sus fuentes, hacerlo mío. Pero no. Ha optado por decir que intentó leer unos cuantos comics... y ¿se agobió?. No entiendo nada.
PD: BruceTimm, mira tu buzón, tienes 2 MP más (perdón al resto, es que si no no se me entera :lol)
Vergüenza ajena.
Que pena.
Mighty Thor*Cita:
Iniciado por BrandoThora
Spoiler:
Poco a poco nos van metiendo la fabulosa "Agenda"...
Pues está guapa...Cita:
Iniciado por Jack007
Casi una década del cómic de Aaron y más de 40 desde el famoso What If pero sí, la "Agenda".Cita:
Iniciado por Jack007
Agenda forzada ya desde el cómic. Este despropósito "indigno" (sí, va con segundas) para con Thor, Loki, el propio Mjolnir y especialmente Odín (ni se olvida ni se perdona), coincidió con el Falcon Capitán América hacendado y meses antes de la Iron Man de saldo de rastrillo pre mudanza. Se alinearon las intencionalidades, oiga. Lo de la Liga de los reinos era de traca, sin ir más lejos. :mpartoCita:
Iniciado por Jack007
P.D- A Strange le hizo una mierda parecida. Aaron es así. Da para lo que da. Edito y añado que comparado con la basura nauseabunda que editan ahora no hay color, claro.
Preparate que lo que han anunciado es lo mas "plas" de lo disney "plas", van a calzón quitao pero no solo Marvel/disney .Cita:
Iniciado por Jack007
DC tambien se apunto al carro.
la llegada de la oleada de power-shues es inminente.
DC, en el medio adaptado, está en la mierda más absoluta y completa. De no creerlo, literalmente. Tiene alguno de los números más nauseabundos en la historia del medio. Gotham High o Not Starfire dan nauseas a las nauseas.Cita:
Iniciado por Mandaraka
Not Starfire
Un WTF grande y una ABOMINACIÓN
Bueno, estás criticando un cómic por malo o porque no te gusta? Sinceramente, veo que no sabéis al público que está dirigido cada cosa porque estás criticando un cómic que, sinceramente, dudo que seas su público potencial. Es como criticar Pocoyó porque os parece aburrido, sin sentido y muy lineal. Pues igual es que no sois su público potencial. Cómics variopintos y de todos los estilos han existido siempre y siempre buscando distintos públicos, igual que el cómic mencionadoCita:
Iniciado por BruceTimm
Esto, ¿gustar a la gente?
Es un ATENTADO al genero humano
La defensa sobre los gustos o el publico (Pocoyo NO es un insulto, de hecho, es mas INTELIGENTE que esta bazofia), no vale en este caso.
Cita:
Iniciado por txema007
Pero eso como decir que objetivamente no existen calidades y niveles en el arte, solo preferencias personales, que todo es subjetivo. Me he pasado toda mi vida defendiendo lo opuesto a esto, vehementemente.
Nada es ni bueno, ni malo, ni todo lo contrario. Todo vale... si a alguien le gusta. Pues no oiga, no.
PD: BruceTimm...
Lo dices por el dibujo o porque exactamente? Porque si me pones la portada para ilustrar la crítica con ella te puedo poner viñetas de Miller donde dan ganas de vomitar. Y si lo dices por el argumento, va enfocado a un público juvenil que busca historias más cotidianas dentro de un universo conocido y vendible como es el de DC. Y de ahí ese aspecto manga que le han querido dar. Esta enfocado a otro público totalmente distinto al que le gusta hijo rojo, por ejemplo. El problema que no veis, es que esto no son los 80 y el cómic/cine es un negocio. Ya no venden los cómics como vendían antes, y por eso tantas y tantas reediciones de lo mismo tienen tanto éxito, de los viejos. Y al final el público potencial es el juvenil si o si. Aunque penséis que tengo pasta y me tienen que contentqr a mi que me gasto 200 euros en cómics/cine/música etc y como yo hay cientos, es un error. El cómic iba/va enfocado a un público infantil/juvenil que se gasta la paga todos los meses. La gente de más de 20 años que sigue comprando es más escasa, y de 30 aún más, y de 40 muchísima más. Por eso están enfocados a un público juvenil, y el público juvenil de hoy día no se gasta la pasta en cómics, y por eso mismo tanto cambio y nuevos enfoques más manga y demás para atraer a ese otro público que no tienen. En el cine es igual, quien da la pasta es la gente que va los viernes y sábados con las parejas, amigos e hijos q ver una peli, no los expertos o cinéfilos que quieren ver el nuevo padrino. Y esa gente es para quien hacen las películas taquilleras, y esa gente ahora mismo pasa más de ir al cine y se quedan en casa viendo una peli en la TV en la lonja con los amigos o la novia. Y las ocasiones que salen son más contadas. Así que cuando hacen una película, no piensan en que peliculón vamos a hacer que la van a poner por las nubes, van a hacer películas vendibles y si para ello tienen que meter chistes a mansalva o amor de colegiales porque es lo que vende pues lo meten porque está enfocado a ese público. Sinceramente, una cosa es criticar que el producto no gusta o es una porquería, que es lícito, y otra hablar como habláis, porque denota que, o no sabéis o no queréis saber, como funciona la cosa. Y encima pensáis que es gente idiota que no saben hacer su trabajo cuando ganan millones y millones, justo lo que están buscando.Cita:
Iniciado por PrimeCallahanEsto, ¿gustar a la gente?
Es un ATENTADO al genero humano
La defensa sobre los gustos o el publico (Pocoyo NO es un insulto, de hecho, es mas INTELIGENTE que esta bazofia), no vale en este caso.
A mí me encanta Elvis Presley o los Rolling, pero pongo la radio y la gran mayoría de emisoras ponen a Sebastián Yatra, será que no tienen ni idea de lo que gusta al público y lo que es bueno...
Pero dentro de 20 años seguirá sonando Elvis y el Yatra este no se acordará ni su madre, pero habrá dado un pastón bueno y habrá otro Yatra dando pasta. Que al final es de ll que se trata.
Y aunque una peli/cómic/música o lo que sea salga bueno y rentable, es 1 contra 10. Que ojalá se hiciera todo así, pues si, claramente. Pero esto es un negocio y lo que vende es lo que vende
En definitiva, que os habéis convertido en el clásico viejo que ve todo lo moderno una mierda y lo bueno era lo de mi época. Y ojo, pienso lo mismo, y querría mejores películas/series/cómics etc. Pero una cosa es querer y otra ser realista en esta vida, y por la forma de hablar parece que no lo sois mucho y no os dais cuenta que vuestros gustos, son una minoría muy aislada que no es la voz de la gente que se deja la pasta. Y como he dicho, me incluyo dentro de los que quieren más calidad, pero hay que ser un poco realistas.
No dije eso, dije que no puedes criticar un cómic porque no está destinado a tu persona y no te gusta o no se enfoca en tus preferencias. Que metas a un gay/mujer/gorda/jóvenes empoderados etc y tú pienses que ya están con la agendita, pues muy bien, pero es que el público a quién va dirigido no eres tú, y como tal tienes que ver si al público que va enfocado tiene su agendita o es su mundo real.Cita:
Iniciado por Branagh/DoylePero eso como decir que objetivamente no existen calidades y niveles en el arte, solo preferencias personales, que todo es subjetivo. Me he pasado toda mi vida defendiendo lo opuesto a esto, vehementemente.
Nada es ni bueno, ni malo, ni todo lo contrario. Todo vale... si a alguien le gusta. Pues no oiga, no.
PD: BruceTimm...
Es como criticar series juveniles por meter amoríos juveniles chorras. Los rompecorqzones es una serie donde se pasaban con las drogas, este se liaba con aquella y le ponía los cuernos y un largo etc. Era una chorrada de críos? Pues si, pero era el mundo "real" y que importaba al público que iba enfocado y el cual, lo vivía y se sentía identificado. Puede un tío de cierta edad sentirse identificado con un cómic enfocado a un juvenil de 14 años y femenino? Va a pensar, me siento representado porque en el cole no me hablan y me siento gorda? Pues lo dudo. Y reitero, no hablo de hablar de calidad del producto, porque por la forma de hablar, no se ha criticado el como, sino el que.
Pd: hay melodías que son una mierda y son perfectas para dar ambiente en un ascensor, otras que son perfectas para meterte de lleno 3n la ruta del bacalao. O acaso a esa gente le ibas a poner a Chopin?
Cita:
Iniciado por txema007
Hombre, yo he supuesto que los compañeros que lo han criticado se lo han leído y les ha parecido un horror en general, no porque hayan visto -desconociendo la obra- ciertos elementos que a su juicio no les cuadraban.
Para saber si efectivamente son cosas metidas con calzador y producto de la "agendita" tienes que conocer la obra.
Y yo tengo claro que por ejemplo BruceTimm nunca habla por hablar, y el compañero Prime solo califica las cosas que conoce.
Leer ese cómic me dejó comatoso durante un día.
Ahí lo dejo, reiterando que es un ATENTADO
El publico juvenil NO me es excusa para decir que algo no es malo o bueno, porque segun guste a un determinado sector.Cita:
Iniciado por txema007
Mas de un versado en el mundo del comic, te dira que esto es una aberracion sin un ningun tipo de palidativo, por razones MAS que obvias, el escudar, es para un determinado sector, no exime la critica.
Independientemente, del sector, la obra puede ser buena o mala, ni mas ni menos, en este caso, es un atentado de proporciones tamaño Godzilla, que no merece ni un minuto de un tiempo. Y el argumentario de lo antiguo es mejor que lo nuevo a modo de decir 'sois demasiado viejos', no, se trata de que estamos VERSADOS, hemos chupado (en mi caso, mi tierna infancia me veia toda clase de animacion y leia comics de Marvel hasta las trancas) y mamado durante años, como para pergeñar una opinion sustentada por ARGUMENTOS, mas alla del sector o fanatismo a una obra (que para esto, ni fanaticos ni leñes, hasta el mas veterano lo ha mandado a la mismisima mierda)
Volviendo a la peli :cortina
... parece confirmarse que la trama del
clave en los comics del personaje de Mighty Thor de Jason Aaron, se va a mantener (adaptándola al UCM, obviamente):
https://comicbookmovie.com/thor/thor...3312#gs.xijqcs
De la descripción de una réplica del casco que luce Jane Foster en el film:
https://shop.eaglemoss.com/us/hero-c...hunder-replica
Un saludo.
Porque es una p_ta basura nauseabunda a todos los niveles (en narrativa, diseño, intencionalidad, ejecución, dibujo, entintado), ideología forzada tóxica excluyente políticamente cansina de siempre al margen. O a mí, indefectiblemente, así me lo parece, que para el caso es exactamente lo mismo. Y destinada literalmente a "jóvenes adultos", (reitero -para dejarlo meridiano- , literalmente), así que las películas y las justificaciones a megacorporaciones tóxicas, igual, se las deberías contar a los indocumentados que no saben ni qué es una grapa.Cita:
Iniciado por txema007
El patrocinio a ese hatajo de mediocres que perpetra estas iniquidades con inclinaciones exclusivamente ideológicas, de representatividad y demás chorradas está bajo mínimos, tanto en Marvel como en DC, y por ello la industria americana del cómic mainstream, moribunda y al borde de la extremaunción, malvive a base de reediciones de los clásicos de siempre. El manga destroza estas nuevas ocurrencias desnortadas -con mínimo recorrido- semana tras semana. Es de lo más satisfactorio, si se me pregunta.
Y ciertamente, si no fuese tan divertido -y merecido-, daría hasta cierta pena. Pero aún queda lo peor.
P.D- En otro orden de cosas, si no respetasen esa trama en esta adaptación ya sería lo último. Era de lo poco interesante de todo aquello.