2012, de Roland Emmerich

Respuesta: 2012, de Roland Emmerich

Entretenida, emocionante en muchos momentos, espectacularidad en la mayoria de escenas, ritmo frenetico, en fin lo que tiene una película de este tipo y lo que pretende su director. No hay que darle más vueltas. Las dos horas y media de la película te lo pasas genial viendo como el mundo se va a la m..

Prefiero El día de Mañana, pero aunque parezca extraño, son distintas.

Saludos.
 
Respuesta: 2012, de Roland Emmerich

¿Joder, te has metido en la sesión matutina? :sudor
Diossss es casi una crónica en directo

Prefiero El día de Mañana
Haz clic para expandir...
Pufffff :fiu, me acabas de quitar las pocas ganas.
 
Respuesta: 2012, de Roland Emmerich

francis dijo:
Prefiero El día de Mañana, pero aunque parezca extraño, son distintas.

Saludos.
Haz clic para expandir...

Pues yo creo que salvo cierto componente mas espectacular y ese desenlace obvio , se parecen muchisimo.
 
Respuesta: 2012, de Roland Emmerich

Otra más de Emmerich, en su línea, la espectacularidad está muy por encima de la historia que está repleta de los típicos clichés "Nos quedan 15 minutos de vida, ah! pues espera que tengo que dar un dircurso muy importante", niños odiosos "Papi, Papi" toda la película, 5000 situaciones resueltas en el último milisegundo más apuradas que el gol de Iniesta contra el Chelsea y los típicos chistes cuando alguien está apunto de palmarla... pasando por alto todos sus defectos (que son muchos) lo que queda es el espectáculo que ofrece, tampoco nos engañemos, vamos a ver lo que ya nos anunció el trailer, desde esa perspectiva, el film es entretenido y a pesar de sus dos horas y media bastante ameno.
Nota: Chirría el doblaje de Thandie Newton de forma alarmante, no sé que pasa últimamente pero hay algunos doblajes que madre mía ("Gran Torino"):fiu
 
Un resumen por encima en spoiler de quienes de los protagonistas caen?
 
Respuesta: Re: 2012, de Roland Emmerich

Draconary dijo:
Un resumen por encima en spoiler de quienes de los protagonistas caen?
Haz clic para expandir...

Pues caen

Un ruso repugnante que desgraciadamente tarda demasiado en morir, el marido de la ex-mujer de Cusak, el presidente de USA, la rubia que está con el ruso repugnante (eso sí que es Ciencia Ficción) y un científico Indio, son los que recuerdo ahora mismo.
 
Respuesta: 2012, de Roland Emmerich

Qué maravilla.


John Cusack como héroe de acción, quién nos lo hubiera dicho. Al menos al Emmerich le ha salido más barato que a un Willis por ejemplo. Emmerich se ha gastado casi todo su presupuesto en los efectos especiales y caray, se ha lucido, a base de bien. Eso sí, hay bastantes momentos con fantasmadas, momentos de cachondeo ( ese Whoody Harrelson se sale ), momentos que les darian un par de leches al ruso y al Oliver Platt, pero no quita para que sea una peli muy entretenida y que su visionado se pas en un plis-plas.


Nota: 9.5


P.D.1: No me extrañaria que la nominaran en el apartado de efectos de sonido, y ¿por qué no? a mejor efectos visuales. Personalmente me han parecido muy currados.

P.D.2: Danny Glover como presidente de USA emulando a Obama :juas Y cuando he visto a Thandie Newton creia que era Condolezza Rice :D
 
Respuesta: 2012, de Roland Emmerich

Como alguien puede poner 9.5 a esta semejante basura?

Fui obligado si, y tube que soportar 2 horas y media de autentico disparate, uno tras otro. Ah no esperen, que esto es "cine catastrofico" que solo sirve para entretener. Quieren cine catastrofico? Pongan "El Coloso en Llamas" o "La Aventura del Poseidon" y despues me cuentan.

Esto no es cine, es una mierda.

Nota: 1/10 (al menos me he reido mcuho.. aunque no lo pretendiera su nefasto autor)
 
Respuesta: 2012, de Roland Emmerich

La peor película de 2009 (y lo dice alguien que ha sufrido "Jennifer's Body").

Situaciones ridículas, fantasmadas del tamaño de Godzilla, personajes odiosos (y además con acento ruso insoportable), unos críos que deseas durante toda la película que se encuentren de cara con un tsunami (especialmente los gemelos)...

Pocas veces me ha pasado, pero esta noche me he sentido insultado en el cine viendo escenas tan ridículas como la de la rusa llamando al perro en el tramo final de la película, o cualquier escena relacionada con los gemelos rusos, el super-piloto del cirujano... había momentos en los que no sabía qué hacer, si seguir allí sentado y amortizar los 6euros de la entrada o dejar la sala por dignidad!!!

A mí también me ha parrecido horrible el doblaje (ahora que lo pienso, todo me ha parecido horrible respecto a la película... ¡qué cosas!) y la fotografía, excepto en los planos con CGI, parecía típica de un cutre-telefilm de sobremesa de Antena 3.

Ahorraos la entrada, en serio. Debería haber visto "Cuento de navidad" :(
 
Respuesta: 2012, de Roland Emmerich

De verdad, despues de ver semejante insulto a la inteligencia del espectador que fueron esos 5 minutos de escenas en streaming se me quitaron las ganas de verla muy rápidamente. Bueno, eso y la soberana somanta de leches que le está dando la crítica americana.
 
Respuesta: 2012, de Roland Emmerich

SephirotFP dijo:
Como alguien puede poner 9.5 a esta semejante basura?

Fui obligado si, y tube que soportar 2 horas y media de autentico disparate, uno tras otro. Ah no esperen, que esto es "cine catastrofico" que solo sirve para entretener. Quieren cine catastrofico? Pongan "El Coloso en Llamas" o "La Aventura del Poseidon" y despues me cuentan.

Esto no es cine, es una mierda.

Nota: 1/10 (al menos me he reido mcuho.. aunque no lo pretendiera su nefasto autor)
Haz clic para expandir...

¿Acaso Roland Emmerich no es el Irwin Allen actual?

romita
 
Respuesta: 2012, de Roland Emmerich

aluceO dijo:
La peor película de 2009 (y lo dice alguien que ha sufrido "Jennifer's Body").

Situaciones ridículas, fantasmadas del tamaño de Godzilla, personajes odiosos (y además con acento ruso insoportable), unos críos que deseas durante toda la película que se encuentren de cara con un tsunami (especialmente los gemelos)...

Pocas veces me ha pasado, pero esta noche me he sentido insultado en el cine viendo escenas tan ridículas como la de la rusa llamando al perro en el tramo final de la película, o cualquier escena relacionada con los gemelos rusos, el super-piloto del cirujano... había momentos en los que no sabía qué hacer, si seguir allí sentado y amortizar los 6euros de la entrada o dejar la sala por dignidad!!!

A mí también me ha parrecido horrible el doblaje (ahora que lo pienso, todo me ha parecido horrible respecto a la película... ¡qué cosas!) y la fotografía, excepto en los planos con CGI, parecía típica de un cutre-telefilm de sobremesa de Antena 3.

Ahorraos la entrada, en serio. Debería haber visto "Cuento de navidad" :(
Haz clic para expandir...


Señores, creo que nos estamos pasando, de verdad crees que es la peor pelicula del 2009??? Vale que no es obra maestra, pero me parece una pelicula bastante entrenida . El problema es que nos habíamos creado bastante expectación


un saludo
 
Respuesta: 2012, de Roland Emmerich

SephirotFP dijo:
Como alguien puede poner 9.5 a esta semejante basura?

Fui obligado si, y tube que soportar 2 horas y media de autentico disparate, uno tras otro. Ah no esperen, que esto es "cine catastrofico" que solo sirve para entretener. Quieren cine catastrofico? Pongan "El Coloso en Llamas" o "La Aventura del Poseidon" y despues me cuentan.

Esto no es cine, es una mierda.

Nota: 1/10 (al menos me he reido mcuho.. aunque no lo pretendiera su nefasto autor)
Haz clic para expandir...


Pues alguien a quien le ha gustado bastante. Más absurdo es ir a ver una película de Emmerich y fingir sorprenderse de lo que se encuentra, porque engañar no engaña a nadie. Es curioso que a todo el mundo le obligan a ver películas como "Independence day", siempre pasa lo mismo con las películas de este tío, todos a ponerlas a parir y luego son éxitos de taquilla y ventas, que cosas... Que pocos somos los que vamos libremente a verlas sin una pistola que nos apunte.
 
Respuesta: 2012, de Roland Emmerich

Yo es que me parto, acaso no sabiais lo que ibais a ver? Pq en el trailer queda bastante claro, no se puede hacer una critica de este tipo de peliculas con la misma perspectiva que se hace una critica de "El padrino" por poner un ejemplo. No creo que el objetivo de Emmerich fuera ofrecernos grandes actuaciones ni un guion trabajado, el objetivo es simplemente dejarnos con la boca abierta con los efectos especiales y rellenar el resto como pueda con el poco presupuesto que le quede. Yo pase un buen rato pero tenia bien claras mis expectativas y estas se cumplieron asi que no puedo pedir mas.

Un saludo.
 
Respuesta: 2012, de Roland Emmerich

Buf! Iba a ir hoy a verla en el Icaria en una matinal... Pero empieza a las 12:15 (recuerdo que este cine tiene sesiones a las 11:15).

¿A quién se le ocurre empezar tan tarde una peli de dos horas y media? Total, que paso de ir a verla. Espero al DVD y me quedo en casa a ver dos pelis en el mismo tiempo que vería una.

romita
 
Respuesta: 2012, de Roland Emmerich

Pongo un 9.5 por que me ha parecido muy entretenida. A ver si ahora me tendréis que decir cómo debo puntuar...
 
Respuesta: 2012, de Roland Emmerich

Evidentemente sabemos lo que vamos a ver cuando pagamos por una entrada de una peli de este señor, pero esta es sin duda es de las la peores de su carrera.
Una tomadura de pelo total (Independence Day es una obra maestra a su lado, de verdad)
Los efectos están muy bien, pero no hay más, en cuanto salen "personas" adiós a la poca magia que tiene la película (que mal dirige a los actores..)

Ya que estamos con puntuaciones le doy un 3 sobre 10.

Un saludo.
 
Respuesta: 2012, de Roland Emmerich

A todos aquellos que "2012" os ha parecido una soberana mierda... ¿qué os parecieron "Godzilla", "10.000", "Independece Day" y "El día de mañana"?

Supongo que os gustaron, porque si no, no entiendo que os gasteis los cuartos en ver "2012" y luego salgais despotricando del cine.

Seguro que en la próxima película castastrofista del señor Emmerich estais de nuevo los primeros de la cola para entrar a verla, para después salir diciendo que cómo es posible hacer una mierda tan grande.
 
Respuesta: 2012, de Roland Emmerich

xxxpearlxxx dijo:
No creo que el objetivo de Emmerich fuera ofrecernos grandes actuaciones ni un guion trabajado, el objetivo es simplemente dejarnos con la boca abierta con los efectos especiales y rellenar el resto como pueda con el poco presupuesto que le quede.
Haz clic para expandir...

Totalmente de acuerdo.

Y como ha dicho otro forero, aqui nadie engaña ni nadie obliga a ver esa pelicula. Ese tio lleva años haciendo películas así (guiones muy flojos y espectacularidad exagerada y fantasmal) y por tanto, los que habeis dicho que es una mierda sólo puedo pensar que no sabiais lo que ibais a ver.

Yo me lo pasé bomba, esa es una de sus mejores películas de catastrofes que he visto (y sentido), por la excelente y hiperdetallada realización de los efectos especiales y efectos sonoros. Una orquesta de la sincronización visual (la escena de la limusina y de la avioneta me pusieron el corazón a 100!). Esa peli en Blu-Ray deberá lucir de miedo, ya tengo ganas de tenerla.

Al igual que Dawson la puntuo como 9.5 como película catastrófica totalmente palomitera. Espero que la nominen como a mínimo a los Oscars como mejores efectos eseciales.
 
Respuesta: 2012, de Roland Emmerich

dawson dijo:
Pongo un 9.5 por que me ha parecido muy entretenida. A ver si ahora me tendréis que decir cómo debo puntuar...
Haz clic para expandir...

Dawson, tu puntúa como te salga de los huevos, y al que le moleste, ya sabe: ajo y agua.

Por cierto, alguien se acordaba de unos gemelos porque los personajes infantiles de estas películas no hacen más que poner más de los nervios, ese es su sino.

No sé si recordáis el papel de la reportera de la versión americana de "REC", me refiero a "Quarantine". Se pasa prácticamente toda la película chillando como una jodida posesa. Esa si que era para meterse en la película y tirarla por el hueco de la escalera.
 
Respuesta: 2012, de Roland Emmerich

Sabía perfectamente que iba a encontrarme una película con el CGI como protagonista principal, pero eso no quiere decir que el señor Emmerich pueda pasarse el resto de apartados de la película directamente por el forro.

Sus películas en general me parecen entretenidas y aceptables (para un 5/10), todas menos Godzilla que me parece ridícula, pero es que la película de la iguana gigante es una obra maestra al lado de 2012.

Puede que Jennifer's Body fuese peor, pero sólo por no malgastar un presupuesto enorme como lo hace 2012 en un guión tan malo, ya se merece una nota mejor.

Nota: 1/10 (eso sí, ya puede estar nominada al mejor CGI)
 
Respuesta: 2012, de Roland Emmerich

Es una mierdaaaaaa,kaka de peli, guion simple, Una fantasmada, Es un insulto a mi curtida inteligencia ¡¡¡¡...¡La critica la esta vapuleandooooooo

Vade retro satanas cinefilo ¡¡¡¡...
Me obligaron a verla, me ha costado 6 euros la entrada de esta bazofia ¡¡¡¡¡.

Bla, bla, bla, bla,bla bla bla....

proverbio chino... si vuestro mal tiene remedio para que os quejais, si vuestro mal, no tiene remedio para que os quejais....

A mi no me pillareis jamas en un cine viendo una de Almodovar,von Trier o cine Irani.. os lo puedo asegurar...:cuniao
y si la veo gratis total...eso si me animo a verla...

Por lo que a mi respecta 2012 candidata a sumarse a mi coleccion de blu rays junto con independence Day, El dia de mañana, 10.000 y Godzilla...
Y que retumbe el salon ¡¡¡¡:palmas Thats entertaiment ¡¡¡¡
 
Respuesta: 2012, de Roland Emmerich

Aqui nadie esta prohibiendo a nadie como opinar o poner notas, y si se puede opinar libremente (sin ofender) de lo que piensen los demas.

Y dentro de que supone ver una pelicula de Roland Emmerinch hay grados. Algunas gustan, otras no.

Decir que todas son malas es igualmente erroneo a decir que todas son maravillosas.
 
Respuesta: 2012, de Roland Emmerich

Mandaraka dijo:
Es una mierdaaaaaa,kaka de peli, guion simple, Una fantasmada, Es un insulto a mi curtida inteligencia ¡¡¡¡...¡La critica la esta vapuleandooooooo

Vade retro satanas cinefilo ¡¡¡¡...
Me obligaron a verla, me ha costado 6 euros la entrada de esta bazofia ¡¡¡¡¡.

Bla, bla, bla, bla,bla bla bla....

proverbio chino... si vuestro mal tiene remedio para que os quejais, si vuestro mal, no tiene remedio para que os quejais....

A mi no me pillareis jamas en un cine viendo una de Almodovar,von Trier o cine Irani.. os lo puedo asegurar...:cuniao
y si la veo gratis total...eso si me animo a verla...

Por lo que a mi respecta 2012 candidata a sumarse a mi coleccion de blu rays junto con independence Day, El dia de mañana, 10.000 y Godzilla...
Y que retumbe el salon ¡¡¡¡:palmas Thats entertaiment ¡¡¡¡
Haz clic para expandir...




Amén
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba