M
MACH 5150
Invitado
Pedazo de cajas que te pillas, felicidades y bienvenido al club.
-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
M
MACH 5150
Invitado
El 809 es un AV superior al 3311. Tanto por potencia, como por procesamiento de vídeo... importante en los Onkyo.. tienen un procesado de vídeo que caes de culo....
En el tema de Audyssey, ambos sonaran igual, ya que los dos son MultiEQ XT... así que por calidad, están a la par.
De todos modos el Onkyo esta un peldaño por encima en otras características. Esto también es lógico al ser un AV mas moderno.
Tu Ru Ru, ja ja ja, de momento el onkyo tendrá que demostrar que a solucionado sus problemas de fiabilidad ( lo primordial ) es cierto que a nivel equipamiento le da sopas con ondas al Denon, pero su sonido ( Denon ) es mas equilibrado y musical ( el 809 es muy agresivo a consecuencia de su claro carácter cinema ).
M
MACH 5150
Invitado
Cuando vas a venirrrrrrrrrrrrrrrrr !, estamos ultimando el super equipo BENJA KILLER, te vamos a dejar cao.
Sangre y Ira.
M
MACH 5150
Invitado
Animateeeeeeeeee, un fin de semana de estos, terminamos montando el SUPER EQUIPON.
mi Pioneer lx 73 de buque insignia ( lo siento pero el de Isra es flojucho ) ese lo utilizamos como refuerzo para canales traseros en un hipotetico 7.1.
Las Revelator de benja de delanteras, su central y mis Super M5 de traseras, ( las polk de Isra de efectos ) eso si mi Mc de central trasero, ja ja ja.
El ultra de benji delante y el de Isra, ( valeeeeee le dejamos para que luego no nos llame abusones ) de trasero, eso creo.:-/ da igual nos sobran sub, Isra tiene un sb por hay tambien, ya le buscaremos sitio.
un Oppo de fuente y el cableado lo pongo yo ( tengo de to ) unos buenos Nordost y que me falta, ehhhhhhhhh.
Chachi, la tele, pues la mejor pantalla del mundo, una Pioneer 5090 H Kuro G9.
Pd : Las bebidas y las churris las ponen los invitados, se ruega realizar reserva por adelantado, plazas limitadas.
Ja ja ja.
I
Israel_PB12
Invitado
La funciona a la perfección, mi no me dio ningún solo problema desde que lo tengo y al igual que el 608, así que puedo dar firma de que son fiables.
Lo del sonido te equivocas, suenan igual majo, son la misma EQ... la respuesta va a ser igual para uno que para otro en igualdad de EQ así que... no creo en las otras cositas (dulce, agresivo... cinema) , pero vamos, los mismos altavoces en misma EQ... sonaran igual, comprobado con otro Denon misma sala iguales altavoces y misma capacidad de EQ.
Lo siento, cada vez soy mucho mas técnico en este aspecto. ( Compare 5 altavoces distintos en misma EQ posición etc y desde luego las diferencias son mínimas) las diferencias encontradas están en la cantidad de drivers a la par que el tamaño que , potencia y sensibilidad ( esto se nota mas que nada, a la hora de llenar una sala con mayor tamaño o menor, dando mas o menos autoridad y capacidad SPL en función de lo que anteriormente mencione). De todos modos tengo incertidumbre en una cosa, el caso es que hay algo en el sonido de cada altavoz, que da su característica firma sonora aun cuando la EQ esta pasada y casi con igual respuesta, que no es medible.
PD: Onkyo no es nada agresivo al entregar potencia (no estoy seguro a lo que te refieres con agresivo).
Es mas!! Polbenji te puede decir lo suave que es entregando potencia incluso en el nivel referencia.
I
Israel_PB12
Invitado
jua jua.;D
Bueno espero poder ir antes de que se acabe el año!
¿Dejar K.O.? ¿A mi? ;D la verdad que tengo ganas de ver las Ambiente funcionando, a ver como se revuelve la respuesta de agudos y medios, el caso es que llevo viendo algunas gráficas de alunas marcas "Top Elite" como los agudos se van al suelo en picado a partir de los 10Khz... lo normal es que caigan suavemente a partir de los 17 o 18 khz... Es que soy muy retorcido....todo lo miro desde el papel (vamos, que soy especial ;D)
Ya ire ya... micro en mano, programa y temblar temblar jajaja. ;D
Ahora fuera de coñas,
tengo ganas de ver que tal están y solucionar un pequeño problema que tenia Benja (creo que no se a percatado, pero por posición y las cientos de gráficas que tengo de sus mediciones... tiene un serio problema de agudos). El caso es que se esta comiendo algo... por encima de los 10khz en su sala.:-/ No quería decir nada para no preocupar a Benja, pero es algo que quiero tratar cuando valla por que es curioso, la sala de Benja es un poco especial y requiere de unas posiciones muy, muy, muy meticulosas. Un abrazo.
Israel.
Edito:
Fíjate como antes de los 10khz empieza a caer y una vez pasados se van a 0.
Gráfica de Benja.
Es algo que me tiene muy intrigado...
Gráfica en mi sala, con tres putos de escucha distintos, osea mis tres plazas de sofá.
La caída comienza a ser suave a partir de los 15khz, el valor 10khz esta +2.5 o 1db -30 dB por debajo del nivel referencia.
M
MACH 5150
Invitado
http://www.speakerbuilding.com/content/1009/nyerevel.gif
Mira esa grafica del scan speak 9900 revelator.
Mira esa grafica del scan speak 9900 revelator.
P
polbenji
Invitado
Isra, vete olvidandote ya de las graficas con las M-18, esa ya me dan igual, pero sirven para comparar y como referencia, ayer nada mas venir del curro le pase Audissey, prar que me dejara distancias y niveles de canales, las distancias pues eso mas o menos igual y las ganancias todos los canales igual que antes, excepto las revelator, que me las pone a + 1,5 db la dos, antes con las M-18 como mucho en una de las dos me puso + 1.0 db rondaba por ahi 0,5 0,0 .......
Y despues a medir hice unas cuantas e igual que antes la medicion sin Audissey mejor, y percepcion a oido tambien, le he dejado las peq del Ultra como antes le doy 3.0 db de ganacia a cada una con una q de 14, probe a ir poniendo la q mas baja pero al oido no me va deja mas tiempo sonando el grave, como lo he puesto el ultra da su toque justo y para y con la q mas baja abro el rango de frecuencias y la jodo asi solo le doy a la zona de los 70 hz, a mi no me gustan las graficas que tengo, pero no me fio mucho, me sirve algo de referncia, porque yo lo oigo de maravilla, el dia entonces que la grafica este como debe de estar no se yo como va a sonar esto, me sorprendere....
Un saludo amigos.
Oye cuando montemos ese superequipazo las piban las llevo yo ...;D.
Y despues a medir hice unas cuantas e igual que antes la medicion sin Audissey mejor, y percepcion a oido tambien, le he dejado las peq del Ultra como antes le doy 3.0 db de ganacia a cada una con una q de 14, probe a ir poniendo la q mas baja pero al oido no me va deja mas tiempo sonando el grave, como lo he puesto el ultra da su toque justo y para y con la q mas baja abro el rango de frecuencias y la jodo asi solo le doy a la zona de los 70 hz, a mi no me gustan las graficas que tengo, pero no me fio mucho, me sirve algo de referncia, porque yo lo oigo de maravilla, el dia entonces que la grafica este como debe de estar no se yo como va a sonar esto, me sorprendere....
Un saludo amigos.
Oye cuando montemos ese superequipazo las piban las llevo yo ...;D.
P
polbenji
Invitado
Las peq en el ultra a 70 hz......Isra, vete olvidandote ya de las graficas con las M-18, esa ya me dan igual, pero sirven para comparar y como referencia, ayer nada mas venir del curro le pase Audissey, prar que me dejara distancias y niveles de canales, las distancias pues eso mas o menos igual y las ganancias todos los canales igual que antes, excepto las revelator, que me las pone a + 1,5 db la dos, antes con las M-18 como mucho en una de las dos me puso + 1.0 db rondaba por ahi 0,5 0,0 .......
Y despues a medir hice unas cuantas e igual que antes la medicion sin Audissey mejor, y percepcion a oido tambien, le he dejado las peq del Ultra como antes le doy 3.0 db de ganacia a cada una con una q de 14, probe a ir poniendo la q mas baja pero al oido no me va deja mas tiempo sonando el grave, como lo he puesto el ultra da su toque justo y para y con la q mas baja abro el rango de frecuencias y la jodo asi solo le doy a la zona de los 70 hz, a mi no me gustan las graficas que tengo, pero no me fio mucho, me sirve algo de referncia, porque yo lo oigo de maravilla, el dia entonces que la grafica este como debe de estar no se yo como va a sonar esto, me sorprendere....
Un saludo amigos.
Oye cuando montemos ese superequipazo las piban las llevo yo ...;D.
H
Hellymer
Invitado
Hola a todos! Yo de momento me he pillado unas M5 y un MC central, a la espera de completarlo con un sub, seguramente el svs-sb12 o el Velodyne 10q, algo suavecito, no esa bestialidad que debe ser lo de polbenji...Por cierto un saludo!
Gracias Mach...la culpa de que me las pille es vuestra..
..Iba con la intencion de cojerme las columnas Ambient 7 pero como e dicho en mi otro post me gustarón más las M22 porque son mas brillantes...Y me da la sensación que en mi sala sonaran mejor por la expreriencia que tengo con las Monitor Audio PL300 que las escuche en una sala muy similar a la de studio22 (moqueta,altavoces al rededor,etc...) y luego en mi casa sonaban mejor...Ya os contare.Saludos.
M
MACH 5150
Invitado
Gracias Mach...la culpa de que me las pille es vuestra..
Qué gustazo tener amigos tan pudientes, ja ja ja.
Felidades de corazón.
I
Israel_PB12
Invitado
Polbenji!!, Las gráficas son de las que te tienes que fiar y no del oído, mas cuando no esta entrenado!!.
Las gráficas nos ayuda a ver muy claramente lo que estamos escuchando en nuestra sala y punto de / puntos de escucha.
Yo en mi caso de mi oído me fió en que se cuando hay un valle y incluso de una variación de 1dB, (Aun así es mas fiable y hacer caso a lo que las mediciones te dice) pero mi consejo y el de los profesionales es siempre usar métodos de medición para sacar un correcto orden e integración de cualquier sistema. (El oído y cerebro humano se sugestionan con una facilidad que no te imaginas). Me sorprende que cuando me dices que a oído te suena mejor sin Audyssey que con el...
En cuanto al +1dB es totalmente normal en el monitor, la Torre es mejor en SPL, aguanta mas volumen y es que 1dB puede marcar a cierto nivel llegar a la compresión o no (Limites de la caja). Por eso una torre va a ser mejor en ese sentido y mas cuando una sala tiene unas cotas razonables y se requiere de algo mas para llenar la sala adecuadamente. El monitor va a llegar mas forzado y para forzarlo menos... tendrás que pensar como mínimo en un corte de (80hz THX) a 100hz... es donde suelen trabajar de manera muy decente y donde yo suelo cortar monitores.
Mach 5150, interesante gráfica de respuesta, pero no sabemos como va a responder en cada sala, mas aun cuando la posición de escucha esta siempre alejada algo del eje... de ahí es donde vienen las caídas según en que grados, mas en picado o menos en la respuesta del altavoz / sala / oyente.
Las gráficas nos ayuda a ver muy claramente lo que estamos escuchando en nuestra sala y punto de / puntos de escucha.
Yo en mi caso de mi oído me fió en que se cuando hay un valle y incluso de una variación de 1dB, (Aun así es mas fiable y hacer caso a lo que las mediciones te dice) pero mi consejo y el de los profesionales es siempre usar métodos de medición para sacar un correcto orden e integración de cualquier sistema. (El oído y cerebro humano se sugestionan con una facilidad que no te imaginas). Me sorprende que cuando me dices que a oído te suena mejor sin Audyssey que con el...
En cuanto al +1dB es totalmente normal en el monitor, la Torre es mejor en SPL, aguanta mas volumen y es que 1dB puede marcar a cierto nivel llegar a la compresión o no (Limites de la caja). Por eso una torre va a ser mejor en ese sentido y mas cuando una sala tiene unas cotas razonables y se requiere de algo mas para llenar la sala adecuadamente. El monitor va a llegar mas forzado y para forzarlo menos... tendrás que pensar como mínimo en un corte de (80hz THX) a 100hz... es donde suelen trabajar de manera muy decente y donde yo suelo cortar monitores.
Mach 5150, interesante gráfica de respuesta, pero no sabemos como va a responder en cada sala, mas aun cuando la posición de escucha esta siempre alejada algo del eje... de ahí es donde vienen las caídas según en que grados, mas en picado o menos en la respuesta del altavoz / sala / oyente.
P
polbenji
Invitado
Hola Israel, al igual que te fias tu de tu oido yo me fio de los mios asi de claro, oigo todos los dias la misma musica y se el detalle de muchas canciones, es cierto que las mediciones son buenas hacerlas, pero es que del Carma que quieres que te diga, no me fio, a las pruebas me remito; hago una medicion, la observo, y de continuo vuelvo a hacer otra y la grafica cambia muchas veces no es la misma y eso es porque el microfono de Audissey, es una real mierda para realizar mediciones te podria valer para pasar Audissey, pero ya te digo, cada aparato para lo que es y si quieres ver una grafica fiable habra que poner un microfono destinado a ello, lo que tenemos es un parche, por lo menos yo lo veo asi, y yo he tenido mi tiempo de escuchar con Audissey porque percibia al oido su mejoria, pero desde que he biamplificado por mucho que quiera no puedo ponerlo y si es que ademas lo estas diciendo tu mira la grafica con y sin audissey?, donde estaba mejor?, pues sin el y a oido tambie.
Lo que no me voy a emperrar en una cosa cuando yo no lo siento asi, de todas formas cuando vengas a mi casa lo comprobaras tu mismo, lo del corte con el sub igual a 80 hz es como mas me gusta.
Bueno amigo un abrazo.
I
Israel_PB12
Invitado
MMMMM, hay una comparativa de micrófonos donde el de Audyssey sale muy bien parado (no es el mejor desde luego). No tengo la URL pero Marcuse ya colgó alguna vez dicha comparativa.
Pero vamos, eso que me dices de que no mide igual ......:-/ yo discrepo. Va muy bien.
Otra cosa es que no te guste lo que ves cuando quieres ver otra cosa que te gustaría!.
Pero no fiarte de las medidas...... Luego vienen los sollozos.>(
Yo comprendo perfectamente lo que escuchas todos los días, pero eso puede servir de engaño a uno mismo.
La verdad que eres la primera persona con este caso. A veces te mola Audyssey y otras lo echas a parir, creo que no tienes un concepto claro de medición con el.
Pero a oído calibrar es el mayor de los errores.... siempre hay que usar un aparato de medición para ver realmente que es lo que esta sucediendo.
1º - Es imposible EQ a oído y que quede en condiciones ninguna frecuencia (al contrario), hora de experimentos en casa y otros lugares.
2º - El oído no puede distinguir muchas de las variaciones en dB cuando se lanza un tono puro u otros tonos.
3º - Un sistema integrado o calibrado por mediciones con aparatos para tal fin, hará que todo suene como es debido y obteniendo la respuesta mas plana posible para que todo llegue exactamente en la condición optima.
4º - No es posible que un sistema suene bien sin calibrar de esta manera y cuando hablamos de tener un sistema lo mas fiel posible a la fuente real, hablamos de que esta EQ con aparatos de medición. Si no te llega lo mas plano posible al punto de escucha, es imposible que te suene bien el sistema y es que cuando la/as frecuencias no llega bien al punto de escucha, se esta distorsionando la señal y pierdes matices y sonidos o simplemente llegan fangosos.
5º - No quiero convencerte de esto, simplemente te estoy enseñando como tiene que ser realmente una calibración y todos sus pros (al contrario, no tienen ninguna contra... bueno si el que tienes que aprender a hacerlo) es divertido, aprendes y disfrutas del sistema como nunca.
6º - No quiero un sistema que no este calibrado debidamente. Independientemente que la decisión la tome a oído en la sala de la tienda... luego tienes que añadir el factor sala/ cajas/ oyente.
Coño!, Tu ultra se midió 300 veces hasta que se saco el punto exacto de escucha en sala y que parámetros se debían poner en el, para el mejor rendimiento.
Lo que has escuchado en mi casa esta echo por el libro... es un claro ejemplo de un sistema integrado 100% como es debido y sin prácticamente valles en la sala y otros plus/es mas.:-*
Menudo tostón Benja jajaja, no te lo tomes a mal, te lo digo con cariño que te tengo mucho aprecio y me e echo una amistad muy buena contigo aquí. Simplemente pretendo que puedas tener la mejor calibración y disfrutes 100% de un sistema de "REFERENCIA" el cual posees.
Un abrazo.
Israel.
PD: Estarás pensando..... (que pesado el tío este con las calibraciones jaja);D
P
polbenji
Invitado
Te lo he dicho antes y es lo que he visto con mis propios ojos, hago una medicion y seguidamente hago otra y en muchas ocasiones cambia pero mucho eso aque es debido?, no tendrian que ser exactas, no lo entiendo.MMMMM, hay una comparativa de micrófonos donde el de Audyssey sale muy bien parado (no es el mejor desde luego). No tengo la URL pero Marcuse ya colgó alguna vez dicha comparativa.
Pero vamos, eso que me dices de que no mide igual ......:-/ yo discrepo. Va muy bien.
Otra cosa es que no te guste lo que ves cuando quieres ver otra cosa que te gustaría!.
Pero no fiarte de las medidas...... Luego vienen los sollozos.>(
Yo comprendo perfectamente lo que escuchas todos los días, pero eso puede servir de engaño a uno mismo.
La verdad que eres la primera persona con este caso. A veces te mola Audyssey y otras lo echas a parir, creo que no tienes un concepto claro de medición con el.
Pero a oído calibrar es el mayor de los errores.... siempre hay que usar un aparato de medición para ver realmente que es lo que esta sucediendo.
1º - Es imposible EQ a oído y que quede en condiciones ninguna frecuencia (al contrario), hora de experimentos en casa y otros lugares.
2º - El oído no puede distinguir muchas de las variaciones en dB cuando se lanza un tono puro u otros tonos.
3º - Un sistema integrado o calibrado por mediciones con aparatos para tal fin, hará que todo suene como es debido y obteniendo la respuesta mas plana posible para que todo llegue exactamente en la condición optima.
4º - No es posible que un sistema suene bien sin calibrar de esta manera y cuando hablamos de tener un sistema lo mas fiel posible a la fuente real, hablamos de que esta EQ con aparatos de medición. Si no te llega lo mas plano posible al punto de escucha, es imposible que te suene bien el sistema y es que cuando la/as frecuencias no llega bien al punto de escucha, se esta distorsionando la señal y pierdes matices y sonidos o simplemente llegan fangosos.
5º - No quiero convencerte de esto, simplemente te estoy enseñando como tiene que ser realmente una calibración y todos sus pros (al contrario, no tienen ninguna contra... bueno si el que tienes que aprender a hacerlo) es divertido, aprendes y disfrutas del sistema como nunca.
6º - No quiero un sistema que no este calibrado debidamente. Independientemente que la decisión la tome a oído en la sala de la tienda... luego tienes que añadir el factor sala/ cajas/ oyente.
Coño!, Tu ultra se midió 300 veces hasta que se saco el punto exacto de escucha en sala y que parámetros se debían poner en el, para el mejor rendimiento.
Lo que has escuchado en mi casa esta echo por el libro... es un claro ejemplo de un sistema integrado 100% como es debido y sin prácticamente valles en la sala y otros plus/es mas.:-*
Menudo tostón Benja jajaja, no te lo tomes a mal, te lo digo con cariño que te tengo mucho aprecio y me e echo una amistad muy buena contigo aquí. Simplemente pretendo que puedas tener la mejor calibración y disfrutes 100% de un sistema de "REFERENCIA" el cual posees.
Un abrazo.
Israel.
PD: Estarás pensando..... (que pesado el tío este con las calibraciones jaja);D
Yo no he calibrado a oido eso yo no lo he dicho, simplemente dejo las distancias y ganancias que deja Audissey y luego lo desactivo.
No niego ni discuto que Audissey no haga su trabajo, y ni hecho pestes de el, comento lo que me ocurre y es mas antes de biamplificar lo dejaba puesto ya que hacia su trabajo en grafica y a oido, pero despues de biamplificar Audissey no me ecualiza la grafica sin el es mejor y a oido tambien, no se si es del A/V o no pero no me hagas ver lo blanco cuando es negro, cuando vea y escuche que Audissey esta mejor lo pongo y punto mientras tanto asi se queda y creeme se oye muy bien.
No entiendo cuando dices que puede ser engañoso la musica que escucho todos los dias en mi casa, yo opino que no la conozco con mis aparatos y luego puedo comparar de hecho lo he ido notando cada cambio que he ido haciendo y eso que han sido cambios en poco espacio de tiempo, cada uno sabe como nadie lo que tiene en casa y este dicho vale para todas las facetas jejej.....
Bueno Isra no me lo tomo a mal ya me conoces y sabes como soy pero yo me baso en pruebas en mi casa y con ello no lo extrapolo a todo es en mi casa.
Un saludo.
I
Israel_PB12
Invitado
Vuelve a amplificarlas de manera normal.
Hay algo en los filtros de las Pulsar que no va bien.... o esta creado a posta para sacar cierto sonido en ellas cuando se Bi-amplifican. Yo en tu caso las dejaría normal ya que la diferencia es a penas apreciable y encima en tu caso van peor. Mandame unas gráficas con las nuevas Pulsar, con y sin Audyssey... antes calibralo.
PD: Mejor déjalas amplificadas normal.
Hay algo en los filtros de las Pulsar que no va bien.... o esta creado a posta para sacar cierto sonido en ellas cuando se Bi-amplifican. Yo en tu caso las dejaría normal ya que la diferencia es a penas apreciable y encima en tu caso van peor. Mandame unas gráficas con las nuevas Pulsar, con y sin Audyssey... antes calibralo.
PD: Mejor déjalas amplificadas normal.
I
Israel_PB12
Invitado
Olvidaba decir que pases Audyssey pero cuando lo hagas, pásalo en un amplio rango de posiciones... lo mas abiertas que puedas a ver que se puede sacar de esa manera!
M
MACH 5150
Invitado
Qué nooooo, qué sus m 18 ganaron un huevo al biamplificar, ni punto comparación ISRAEL.
Antes en cine sé quedaba todo medio muerto y al dale corriente sé piraba de agudos.
Ahora es todo lo contrario ( hablo de las viejas claro ).
Sobre las nuevas sólo puedo hablar de la escuchas realizadas en tienda, aún no e estado en su casa escuchando las nuevas, pero lo qué sí te puedo asegurar es qué tiene un pedazo de scan speak 9900 revelator modificado en fábrica según las especificaciones y requisitos de Pulsar brutal, sobra decir qué es posiblemente uno de los mejores altavoces de seda del mundo al igual qué su 5" pulgadas, el niño de verdad está en otra liga, sólo le falta reajustar algo el ultra y nos deja prácticamente caput, a mi el primero.
Benjamín es un tío muy peculiar, eso es cierto ( putos nervios ) pero tiene una perseverancia y capacidad de análisis qué en ocasiones me deslumbra.
Del tema de su música, te aseguro qué sé la controla de la osti, su único problema es más corriente y de calidad, sólo eso tío.
Buenoooooo pues eso, haber sí nos podemos juntar ya los tres mosqueperros, ja ja ja.
P
polbenji
Invitado
Joder Isra tu sigues en lo mismo y parece que no quieres entender, de momento con este denon lo voy a dejar biamplificado, el cambio con las M-18 fue notable y con las revelator es una delicia escucharlo.
Yo tengo problemas de chicha es decir me hacen falta watios para las Pulsar y la unica solucion es de momento es usa la biamplificacion.
Dices que la diferencia es inapreciable, si no lo has escuchado y por que van peor por las graficas ?
Porque lo voy a tener que cambiar si esta ahora mucho mejor a mi oido que a definitiva es el que percibe.
El dia que cambia el ampli pondre audissey, quitare la biamplificacion pero de momento lo tengo que dejar asi.
Gracias por intentarme ayudar sabes que te lo agradezco siempre.
I
Israel_PB12
Invitado
En ningún momento digo que no sea diferente el sonido ni mejor,> simplemente te dije que cuando EQ a la misma respuesta (plana) que es lo que hace Audyssey, las diferencias de una caja son menores con respecto a otras, solo el tamaño, drivers y potencia es lo que marca las capacidades de una caja en realidad, ahhh la distorsión admisible también (THD).
Ejemplo anterior:
En tu caso te va a ayudar la Bi-Amplificación, pero no vas a notar mucha diferencia, es mas se sabe rápido al pasar Audyssey en los niveles de volumen que te deja. pero lo mejor es un AV mas potente... o una etapa, pero no tienes salidas para dejar de previo con el Denon.
A lo primero ya te respondí anteriormente, a lo segundo, estas mezclando términos! A la segunda ¿Que tiene que ver una gráfica que mide la respuesta en la sala, con las capacidades de amplificación? Ninguna!
Si te gusta así, AMEN!! el caso es que tu estés contento. Yo seguirá probado y buscando la causa, puede ser que este llegando el sonido en cada vía fuera de tiempo entre una y otra.
¿Sabes que para percibir una diferencia notable a la hora de la reproducción, al menos se necesitan 3dB mas?
Ya no digo el doble, eso se necesitarían 10dB para percibir esa sensación.
Lo dicho compi, disfruta del equipo, es todo un pepino.
Un abrazo.
P
polbenji
Invitado
Isra tu sigues en tus 13, me sigus diciendo que con la biamplificacion no voy a notar diferncia, donede no lo noto es bicableando, pero te lo digo las veces que quieras lo he notado mucho mejor biamplificando, lo que no voy a hacer es poner el audissey por que si no lo voy a hacer porque no me gusta ahora y es que las graficas que tanto nos gustan asi lo dice con Audissey peor, tu en tu casa pondrias una cosa porque si y encima cuando no lo oyes bien? a que no pues ya esta.En ningún momento digo que no sea diferente el sonido ni mejor,> simplemente te dije que cuando EQ a la misma respuesta (plana) que es lo que hace Audyssey, las diferencias de una caja son menores con respecto a otras, solo el tamaño, drivers y potencia es lo que marca las capacidades de una caja en realidad, ahhh la distorsión admisible también (THD).
Ejemplo anterior:
En tu caso te va a ayudar la Bi-Amplificación, pero no vas a notar mucha diferencia, es mas se sabe rápido al pasar Audyssey en los niveles de volumen que te deja. pero lo mejor es un AV mas potente... o una etapa, pero no tienes salidas para dejar de previo con el Denon.
A lo primero ya te respondí anteriormente, a lo segundo, estas mezclando términos! A la segunda ¿Que tiene que ver una gráfica que mide la respuesta en la sala, con las capacidades de amplificación? Ninguna!
Si te gusta así, AMEN!! el caso es que tu estés contento. Yo seguirá probado y buscando la causa, puede ser que este llegando el sonido en cada vía fuera de tiempo entre una y otra.
¿Sabes que para percibir una diferencia notable a la hora de la reproducción, al menos se necesitan 3dB mas?
Ya no digo el doble, eso se necesitarían 10dB para percibir esa sensación.
Lo dicho compi, disfruta del equipo, es todo un pepino.
Un abrazo.
No le voy a dar mas mas vueltas, ni me voy a poner a buscar las causas, de aqui a otro calenton que me de pongo lo que tenia que haber puesto hace tiempo un buen ampli ahora voy a disfrutar de las Revelator que no veas como suenan es gloria te lo aseguro y no trato de justificar el cambio, en fin amigo vente pa Madrid de una vez que te voy a dar un abrazo de " keniata ", en la ultima semana con estos estreses se me ha quedado la cara muy delga.:-X
Un abrazo.
I
Israel_PB12
Invitado
JAJA, ok enseguida voy... puede que en dos semanas baje
El abrazo de oso te lo voy a dar yo "chiquitín" jaja. ;D
Venga a disfrutar del tema y ya echaremos unas cuantas horas en tu sala para disfrutar.
Un abrazo.
M
MACH 5150
Invitado
JAJA, ok enseguida voy... puede que en dos semanas baje
El abrazo de oso te lo voy a dar yo "chiquitín" jaja. ;D
Venga a disfrutar del tema y ya echaremos unas cuantas horas en tu sala para disfrutar.
Un abrazo.
Hayyyyy estamos, Coña qué cualquiera qué nos lea lo mismo piensa qué estamos a la gresca, nada más lejos de la realidad Ehhh.
Estas trifurcas son las propias de 3 amigos qué difieren y como es lógico discrepan.
Un superabrazo de mis pequeñas M5 qué están con la lengua fuera esperando a conocerte, ja ja ja.
Vente yaaaa.
I
Israel_PB12
Invitado
Jua jua, si fuera Atcing todavía!!, Pero a mi Benja es todo desde la amistad
Lo mas guapo del foro, a mi entender, son los debates... se termina soltando infromacion a los 4 vientos que sirve para que el resto de lectores aprendan y cojan un poquito de todo/os los que estan metido en pleno debate. :-*
Es que si no se hace aburrido el foro. ;D
Por características las M6 son los monitores mas equilibrados que vi en el mercado, incluso dentro de toda la gama pulsar (me refiero a características técnicas) otra cosa sea el sonido que cada una y sus filtros/diseño nos quiera hacer llegar al oído. Lastima por que yo las paso todas a plano (anemico para mucha gente), por eso solo me baso en capacidades mas que nada.
Estoy seguro de que las M5 me van a gustar y mucho, puesto que llevo en el punto de mira desde hace mucho tiempo las M6 (esas características son de envidia para el resto de marcas/ calidad /precio y otros ETC)
Alaaaa, que falta poco para bajar... por cierto entre tu y Benja, tenéis que buscar un sitio donde acomodarme para echar mis siestas de descanso.
Un abrazo.