Discrepo contigo Daviduco.
-Segun algunas informaciones, Soria, esta muy relacionado con diferentes compañias petroliferas, lo que no deja de ser sospechoso, que quisiera impulsar prospecciones en Canarias.
-Si, parece ser que viene de una familia "rica", con muchos negocios, pero no creo que sea excusa para tener cuentas en paraisos fiscales, ( a mi por eso, seguro que no me investigan ). Pero no " le dimitieron" por eso solo, sino porque estuvo mintiendo a todos los españoles durante una semana. Si hubiera sido todo legal, que lo hubiera reconocido desde el principio.
-Y si, es posible que los que caigan sean solo unos pocos, por luchas de poder internas u otros intereses. Pero entonces, que hablen, para que sigan cayendo los demas, o no se dejen "comprar" con puestos internacionales o similares.
Yo, si quiero que la corrupcion aparezca en las portadas, precisamente porque esa corrupcion, nos cuesta muchos miles de millones de euros anuales, que tenemos que poner nosotros, los curritos, con nuestros impuestos. Pero logicamente, tambien quiero que actue la justicia, aunque, esto ultimo, quizas sea mucho pedir.
Saludos
Entonces le estas haciendo el juego a esos movimientos oscuros para liquidar a personas que son una amenaza para los intereses de los poderosos. Yo estas informaciones de los titulares las cogería con pinzas o aplicando el viejo dicho "De lo que que te digan no creas nada, de lo que veas creete solo la mitad"
Hombre... No se si tiene interés en el sector energético pero... ¿Como un ministro de industria va a oponerse a la búsqueda en nuestro territorio de un recurso que nos es escaso, tenemos que importar y del que nuestra economía tiene una gran dependencia? Seria el acabóse que un ministro de industria no autorizase eso. Lo siguiente es lanzarme al monte y cuidar cabras ¡¡No veo alternativa!!
Francamente sobre el caso Soria.... Habra hecho cosas mal seguro pero en mi mente racional hay algo que me dice que tal acoso hacia él es mucho mas que fruto de sus errores o aciertos. He visto al acoso que se le sometió en Canarias. En su momento que pensé que era una maniobra de CC para robarle algunos votos al PP. Pero acontecimientos posteriores me han hecho que pensar que tal vez era algo más que eso y especialmente recordando como se personalizo en él todo el asunto de las prospecciones.
Por lo cual yo considero muy probable que fuese echado de la política por el enfrentamiento con las eléctricas a las que sin ir mas lejos perjudico anunciando que en 2016 iba a bajar el recibo de la luz o cortando las subvenciones a las renovables con las que las eléctricas conseguían una buena pasta y con miembros de su partido sobre asuntos como la creación del grupo Atresmedia A lo que Soria se opuso a la concentración de medios de comunicación. Y a tenor de que se le persigue allá a donde va es la mejor prueba de que poderosos enemigos tiene.
Tal vez es por eso que yo soy reacio a tragarme la verdad oficial sobre Soria, malo, malísimo, demoníaco... A lo mejor no es tan malo, a lo mejor los malos, malísimos son otros y están tranquilamente en su poltrona sin que nadie les tosa y dirigiendo el partido a su voluntad.
Sobre lo de la corrupción y los paraisos fiscales:
https://es.wikipedia.org/wiki/Paraíso_fiscal
-------------------
Otros paraísos fiscales
Estados Unidos cuenta con legislaciones en algunos estados, como Delaware, Wyoming o Nevada que de facto permiten una exención de impuestos para sociedades limitadas (LLC) en manos de extranjeros no residentes, siempre y cuando no mantengan un establecimiento físico en el país. Desde el acuerdo alcanzado en 2014 por la OCDE para mejorar el control y la transparencia para las cuentas bancarias depositadas en el exterior, se constata un gran flujo de dinero hacia Estados Unidos proveniente de Suiza y otros antiguos paraísos fiscales. Estados Unidos es uno de los cuatro países miembros de la OCDE que se ha negado a participar en este acuerdo; los otros son Baréin, Nauru y Vanuatu. La ONU calcula que cada año entran en Estados Unidos al menos 1,6 billones de dólares provenientes de actividades ilícitas.
Reino Unido es un paraíso fiscal para personas con domicilio en el extranjero, incluso aunque sean residentes en el país («residencia» y «domicilio» son conceptos legales separados en el Reino Unido), pues no pagan impuestos sobre los ingresos extranjeros que no se remitan al Reino Unido. Parecidas situaciones se encuentran en otros pocos países, incluyendo Irlanda.
Suiza es un paraíso fiscal para los extranjeros que se hacen residentes tras negociar la cantidad de sus ingresos sujeta a impuestos con el cantón en el que pretenden vivir. Típicamente se asume que los ingresos imponibles son cinco veces la renta de alojamiento pagada.
Hong Kong y Macao tienen tasas de impuestos muy bajas y en ciertos casos incluso nulas, por ello podrían ser considerados paraísos fiscales.
Uruguay era considerado un paraíso fiscal por otros países, ya que tiene una política de exoneración fiscal y secreto bancario para atraer inversiones. Sin embargo, el gobierno introdujo una reforma tributaria con Impuesto a la Renta de las personas físicas, eliminó las SAFI (Sociedades Financieras de Inversión que daban cobertura legal a empresas off-shore) y se comprometió a cumplir con las estándares tributarios de la OCDE.
------------------------------
Vamos una tomadura de pelo, hay muchos en el ajo. Lo que los grandes países quieren acabar con la competencia para atraer la pasta a su territorio que el dinero es muy egoísta. Mira quien ha salido perjudicado últimamente Panamá y Suiza ¿Y quien gana? ¿EE.UU? Por ahí van los tiros... Y nada de románticos Robin hoods caza defraudadores sino destruye al enemigo si puedes para quedarte con sus clientes.
