J
jmml
Invitado
buditrol dijo:
si ya están, no veo la necesidad de repetirse
propicios
-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
si ya están, no veo la necesidad de repetirse
propicios
Shinji Mikami
Miembro20.051 mensajesdesde 2013
1.088 agradecimientos
jmml dijo:
si ya están, no veo la necesidad de repetirse
propicios[/quote]
joder, sutileza de calidad...
M
matias_buenas
Invitado
Educación para la ciudadanía (c) Cabrera = FEN (formación del espíritu nacional (c) Franco .
Para atrás .
Saludos .
Para atrás .
Saludos .
B
buditrol
Invitado
Hombre, me parece que los valores no son los mismos.
Lo que si es para atras son las clases de religion catolica, basadas en libros de hace mas de 2000 años, escritos por iluminados, ja ja, eso si que es la prehistoria¡¡¡
Saludos
M
matias_buenas
Invitado
"La República de Platón" también es historia y las obras de Aristóteles, Sócrates, Homero, Eurípides, Sófocles, Esquilo, las esculturas de Fidias o las contribuciones de Heráclito, entro otros .... ¿es quete parecen mal también?
A mi no .
Saludos
A mi no .
Saludos
B
buditrol
Invitado
No, pero de todas formas, su pensamiento estará a la altura de las necesidades del sg xix. Pero almenos pensaban.
No como los iluminados del Antiguo testamento.
Solo faltaba, como los testigos de jehova. Ja ja
M
matias_buenas
Invitado
Estás confundiendo la asignatura de religión con la FEN, que son cosas muy distintas . Lo digo porque a mi me tocó estudiar las dos, viejo que es uno .
Saludos .
Saludos .
J
jmml
Invitado
buditrol dijo:
a ver, bubu, ¿platón, aristóteles y compañía en el siglo diecinueve?
vale tío, entonces, según tú, Descartes es un defensa central de la real sociedad (la científica, no, la otra), y Newton..., ése fue un pajillero hippy que se la machacaba en público con dos bolas de billar
luego está el Shakespeare, flautista y titiritero, pero tú, un intelectual de tan alto periscopio, con los de operación triunfo no te tratas
peripatético lo tuyo, en tercera acepción, se entiende
de cualquier modo, bienaventurado seas: tengo entendido que el reino de los cielos te espera
propicietes
A
Arguazo
Invitado
Y a ti por tu largo manto. Andar en pleno siglo XXI cobijando putas bajo tu techo es no poca penitencia. Más en los tiempos que corren, en los que para reducir al mínimo el inmovilizado, se movilizan las gachís hacia las carreteras, cruces, rotondas y semáforos. La oficina, el asiento trasero del buga. El teléfono, un móvil. El cobro, por tarjeta. La higiene, una botella de Lanjarón y una caja de kleenex. Confidencias, las justas, que luego te sacan hasta los ojos.jmml dijo:
En un mundo en el que las putas -y los chulos- ya no son ni la sombra de lo que eran, pierde sentido hasta preocuparse por un tal Chaos (parece ahijado de Mandelbrot el muy mamón)
Eso si leonés, tu a lo tuyo. Que la remolacha aún no se llama por ahí veterré
Saludos
B
buditrol
Invitado
ay,que estamos en el XXI¡ Que mal interpretas, y claro,como siempre estas al acecho de mi...en otro caso me halagaria, pero en el tuyo.Y eso que eres asturiano, como yo, pero tu a explotar a mujeres y yo a ayudarlas de los desaprensivos.
Si yo soy bubu, tu eres lo mismo con la o. Oh oH
saluitos
J
jmml
Invitado
Y a ti por tu largo manto.Arguazo dijo:
[/quote]
coñuuuu, el hijo pródigo
¿dónde andabas, fementido?
anda y vente para el reino, a clavar con propiedad y tranca
besotes
J
jmml
Invitado
buditrol dijo:
moderador, no puedo menos de plantear una queja ante la bochornosa actitud de este nuestro forero bubu que ha tenido la desfachatez de faltarme al respeto gravemente llamándome bobo, a mí, bobo yo, que como todo el mundo sabe lo que soy es tonto del culo
se trata, sin duda, de un insulto gravísimo, injurioso diría si no fuera porque nuestro forero bubu es un hombre de buenas intenciones, altamente solidario, altruista como pocos y sostenedor de la humanidad toda en sus alficciones, que son varias
tales atenuantes me disuaden de retarlo a duelo singular y parejo, pero no me me disuaden de invocar justicia, y así lo hago solicitando del redicho moderador que banee a este individuo que, o mucho me equivoco, o no sabe distinguir en absoluto un simple bobo de de un tonto del culo como el menda, lo cual lo incapacita totalmente y a mi juicio para el desempeño cabal de las tareas foriles y demás pamplinas
propicios
pd: he releído el post y voy a vomitar, que no se puede decir menos en más palabrería
B
buditrol
Invitado
Aqui tonto del culo sera quien lo enuncia, ja ja. Pobrecito, amargadillo. Ja ja.Besitos BuoBUo
MENSAJE EDITADO POR EL MODERADOR
Ahora sí amenazo, buditrol : VUELVE A INSULTAR A UN FORERO SIN MOTIVO Y TE VAS A LA CALLE .
Saludos
dacres
Miembro1.530 mensajesdesde 2005
24.906 agradecimientos
N
nacho66
Invitado
A
Arguazo
Invitado
Llama la atención la disparidad de criterios entre juzgados e instancias, siendo nuevamente reveladora de la subjetividad a la hora de interpretar si determinados hechos son constitutivos de delito o no.
Resulta de locos pensar que en la reunión de Perpignan se hablara de otra cosa que no fuera el culo de la Pataki, mientras se intercambiaban cromos de ZP al abrigo de unas colas lights con mentos. Y de paranoico total inferir de tan inocente reunión, sin prueba alguna, que se negociora el mapa terrorista de los asesinos de ETA.
Es lo que tiene difamar, que te quedas con el culo al aire a las primeras de cambio. Osea, el Fede puede deducir, a modo personal y en base a tales hechos, los temas de la conversación y los acuerdos allí tomados, si es que los hubo. Lo que no puede es afirmarlo públicamente sin pruebas. Para eso están los jueces, faltaría, que son los únicos capacitados para deducir en base a indicios cuando no existen hechos demostrados o probados. Que muchos sospechemos una cosa no la hace cierta.
Por si acaso ya he puesto en mis hojas de encargo, contratos y demás que me acojo al fuero de la ciudad de Barcelona, en cuyos juzgados se dirimirá cualquier contencioso relativo a los mismos. Una Audiencia Provincial capaz de plantarle cara a la poderosa SGAE (aqui), a la temible ADIVAN (aqui o aqui), e incluso, cosa que me afecta y place, dictaminar que ser amantes es algo distinto a la "análoga relación de afectividad" que se establece en los matrimonios o parejas al uso (ver aqui). Además podré llamar gordo, calvo o maleducado a cualquier cliente moroso sin miedo a que se consideren tales improperios vejaciones penalmente relevantes (en este enlace).
A malas de venir, en el mejor de los casos puede que me toque la Sección Segunda de la citada Audiencia y me pongan en libertad por la ineptitud de algun amanuense (de pena).
Saludos
M
matias_buenas
Invitado
Chapó , Arguazo 
J
jmml
Invitado
Arguazo dijo:
pues sí
durante quince años he llevado a gala haber sido expulsado de un colegio religioso
hoy, sin embargo, me reconozco un mierda social: no tengo ninguna condena por bocazas, y menos, ¡oh, dioses!, de la audiencia de barcelona
y el caso es que yo pienso lo mismo que el fede de los esbirros republicanos esos, y si me apuran hasta de los convergentes
propicios
N
nacho66
Invitado
Arguazo dijo:
Qué lucidez Arguazo, tremenda capacidad analítica. Estoy asombrado. Hay que ver que paraleismos tan brillantes
Y es que hay que preguntarse por qué se puede llamar calvo y gordo -sin pruebas se entiende- a un señor que es calvo y que es gordo, y muy a pesar de que ni alopecia ni obesidad sean delitos hoy por hoy tipificados en el código penal.
Y por qué entonces es posible llamar terrorista a un representante político o decir que ha incurrido en la organización territorial de los asesinatos, lo cual, y a pesar de no haber pruebas como en el caso del calvo y gordo, está claro que es la única conclusión posible de la reunión, en aplicación claro está del más básico método deductivo, más o menos el mismo que lleva a deducir que ETA fue autora material de los atentados del 11 M.
Y claro, no me extraña nada que te enoje que para lo primero no sean necesarias pruebas y para lo segundo sí, porque en cierto sentido, a juzgar por tu credulidad conspiranoica, opino que has sido abducido.
A
Arguazo
Invitado
Ya salió el pavo. ¿Paralelismos?. De tanto escribir sandeces ya no sabes ni lo que lees.nacho66 dijo:
¿Te crees gracioso?. Porque resultas muy payaso mezclando temas. Todo un clown vamos.
No he hecho referencia a los insultos de terroristas hacia esos políticos. Ni menos aún he dicho que sea posible una cosa si y la otra no. El que tengas que hacerlo tu deja a las claras la pobreza de tus argumentos. Y mezclar el 11-M te vuelve a retratar, lianta, que eres una lianta.
Me alegra saber que perteneces a ese ínfimo porcentaje de españoles que creen a pies juntillas en los pajaritos preñados, y que a Perpignan fueron los de ETA y los de Ezquerra a ver pelis pornos y tomarse unos chatos. Criatura.
Pero ¿tu te has leido el post, lianta?
Lo que opino de ti no es reproducible en términos medianamente corteses, así que me lo guardo.
Y aprende a saludar, maleducado
PD: Gracias por reconocernos que eres gordo, calvo...y tonto
dacres
Miembro1.530 mensajesdesde 2005
24.906 agradecimientos
Recupero el hilo para poner los enlaces con las denuncias contra FJL
http://usuarios.lycos.es/dediego/losantos.pdf
así como contra Luís del Pino
http://usuarios.lycos.es/dediego/delpino.pdf
presentadas por el SUP.
Ahora queda en manos de los jueces.
Un saludo.
http://usuarios.lycos.es/dediego/losantos.pdf
así como contra Luís del Pino
http://usuarios.lycos.es/dediego/delpino.pdf
presentadas por el SUP.
Ahora queda en manos de los jueces.
Un saludo.
M
matias_buenas
Invitado
Pues eso, que decidan los jueces.
Y, a propósito : el libro recientemente presentado por Federico Jiménez Losantos, La ciudad que fue. Barcelona, años 70
Y, a propósito : el libro recientemente presentado por Federico Jiménez Losantos, La ciudad que fue. Barcelona, años 70
se ha situado en el tercer puesto de los libros más vendidos en Cataluña, según la lista de El Periódico en tan sólo dos semanas y la editorial ha lanzado en su primera edición la cifra de 100.000 ejemplares .
Me parece que me lo voy a comprar para leerlo : promete ser muy interesante
Saludos .
dacres
Miembro1.530 mensajesdesde 2005
24.906 agradecimientos
Seguro que confirmará que estuvo en la cárcel por hablar catalán.
El chico es así de sincero.
Buscando la veracidad de las ventas, hallo esto
El chico es así de sincero.
Buscando la veracidad de las ventas, hallo esto
Mecachis.1/12/2007COMUNICACIÓN
El gremio de periodistas condena a Losantos
EL PERIÓDICO
MADRID
El director del programa La Mañana de la cadena COPE, Federico Jiménez Losantos, incumplió el código deontológico de la profesión periodística cuando acusó a los trabajadores de la agencia Efe de actuar de mala fe y les insultó repetidamente en relación con la difusión de unas palabras del presidente del PP, Mariano Rajoy. Así lo establece una resolución dictada el pasado 18 de octubre por la comisión de quejas de la Federación de Asociaciones de la Prensa de España (FAPE) en un expediente abierto a petición del consejo de redacción de Efe.
Losantos atacó duramente a los periodistas de la agencia en sus programas del 13 y 14 de junio pasados por haber difundido por televisión unos comentarios hechos por Rajoy a micrófono cerrado durante una entrevista en La Mañana. Según Efe, la existencia de ese sonido en segundo plano no fue detectado por sus técnicos, ya que estaba casi tapado por la pista principal en la que se reproducía la publicidad.
M
matias_buenas
Invitado
Pues no sé lo que dirá el libro, ya lo leeré . O lo puedes hacer tú, independientemente de la opinión que tengas de Federico . Supongo que sí hablará del atentado terrosrista perpetrado por Terra Lluire del que fue objeto .
Pero con respecto a una querella presentada por el amigo Cebrián contra Federico, no veas cómo se pone y cómo pone al juez al no ganarla
Si Federico se pusiese igual y hablase en los mismos términos, ¿cómo reaccionarían los demás? ¿Lo dejarían estar como ahora o dirían que si no respeta las decisiones judiciales, que increpa, insulta y bla, bla, bla? :-/
Cosas que Juan Luis dice :
Como puede leerse aquí :
http://www.elpais.com/articulo/opinion/poca/verguenza/elpepuopi/20070803elpepiopi_5/Tes
En fin, como dice el dicho, A Dios rogando y con el mazo dando .
Saludos .
Pero con respecto a una querella presentada por el amigo Cebrián contra Federico, no veas cómo se pone y cómo pone al juez al no ganarla
Si Federico se pusiese igual y hablase en los mismos términos, ¿cómo reaccionarían los demás? ¿Lo dejarían estar como ahora o dirían que si no respeta las decisiones judiciales, que increpa, insulta y bla, bla, bla? :-/
Cosas que Juan Luis dice :
Como puede leerse aquí :
http://www.elpais.com/articulo/opinion/poca/verguenza/elpepuopi/20070803elpepiopi_5/Tes
En fin, como dice el dicho, A Dios rogando y con el mazo dando .
Saludos .
M
matias_buenas
Invitado
También Ibarra perdió la demanda contra él y le condenaron (a Ibarra) al pago de las costas.
La demanda hacía referencia a las opiniones que Federico Jiménez Losantos vertió en La Mañana de la COPE y en su columna que se publica en El Mundo, sobre una información firmada por Casimiro García-Abadillo en la que se decía que Rodríguez Ibarra proporcionó al ex secretario de Estado para la Seguridad en la época de Felipe González, Rafael Vera "un despacho y un teléfono seguros en las cercanías de Mérida" para que, a lo largo del 12 de marzo de 2004, utilizase sus contactos policiales y judiciales para facilitar al PSOE información privilegiada sobre el 11-M .
Saludos .
La demanda hacía referencia a las opiniones que Federico Jiménez Losantos vertió en La Mañana de la COPE y en su columna que se publica en El Mundo, sobre una información firmada por Casimiro García-Abadillo en la que se decía que Rodríguez Ibarra proporcionó al ex secretario de Estado para la Seguridad en la época de Felipe González, Rafael Vera "un despacho y un teléfono seguros en las cercanías de Mérida" para que, a lo largo del 12 de marzo de 2004, utilizase sus contactos policiales y judiciales para facilitar al PSOE información privilegiada sobre el 11-M .
Saludos .