Buscando reproductor CD

  • Iniciador del tema Iniciador del tema aluzema
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
A

aluzema

Invitado
Hola,

No se si es un mal paso, pero me estoy planteando el hacerme con un reproductor de CD dedicado y mantener mi DVD actual hasta que me haga con un proyector. El caso es que le he echado el ojillo a esta criaturita:

Marantz 5400 :-*

Producto249.jpg


Qué me podéis decir de él? Alternativas? Abandonar la idea del CD?

Saludos
 
Yo tengo el marantz cd5400, eso si en negro, la calidad de sonido mas que óptima, además de las conexiones analógicas lleva digitales coaxial y óptica y por lo demás lo normal junto con algunas chorraditas como el cd-text y cosas así.

Lo mejor la relación calidad precio 199 € en Madrid Hi-Fi (C/ Princesa), en negro.

Saludos.
 
Una pregunta Fredy, aprovechando que te has estudiado bien repasado el CD5400 antes de soltar la pasta:
¿Que transporte lleva? ¿Siguen empleando los de Philips?

Y más allá:

¿Sabes si los transportes de Philips siguen considerandose de lo más robusto del mercado como hace 5 o 6 años? La serie CD4000, CD5000 y CD6000 llevaban el Philips VAM1201 que tuvo muy buena acogida y por la parte que conozco, en mi casa ha dado muy buen resultado.
 
Capitan Haddock dijo:
Marantz CD-5400OSE, unos 340 E
Nad C-542, unos 450 E.
Marantz CD-7300, unos 530 E (tiene modulos HDAM y lee mp3 , que a mí me parece interesante y es al que le tengo echado el ojo)

Ninguno de estos trabaja a 24 bits, bueno eso creo. ¿pensaís que es tan importante? ¿Y el upsampling famoso?
Haz clic para expandir...
Para el formato CD que el DAC trabaje a 24 bits no es en absoluto primordial . Con 18 bits buenos o un buen sigma delta, vale .
 
hola buenas,,,,,me presento...no soy nuevo en el foro ya que llevo algun tiempo entrando y aprendiendo. Me ha venido muy bien para adquirir un equipo que poco a poco voy configurando...He visto este mensaje y precisamente este modelo de Marantz era el que tenia previsto adquirir, pero en las tiendas que pregunto en Madrid, concretamente en madrid-hifi me dicen que ese modelo solo lo hacen en negro o dorado,,,es cierto??? es que he visto la foto que has colgado aluzema y al verlo en plata, que es el que quiero,, pues ???si me puedes decir donde lo has encontrado, pues muchas gracias.
SALUD--- y Espero seguir aprendiendo.....
 
es que he visto la foto que has colgado aluzema y al verlo en plata, que es el que quiero,, pues Huhsi me puedes decir donde lo has encontrado, pues muchas gracias.
Haz clic para expandir...

Siento decir que debes regularte el monitor ;) El de la foto es dorado. Sólo se fabrican en negro y champan, en plata Marantz tiene DVDs como este:

DVD 4500

e_dv4500_med.gif


Compara con el CD 5400 y verás la diferencia de color:

e_cd5400_med.gif


Aprovecho para agradecer todas las respuestas. Este finde comenzaré la caza a ver si lo encuentro por Valencia.


Saludos
 
::) ::) ;) Vaya, pues sí, es cierto, comparando ambos juntos si que se distingue la diferencia de color, pero te juro que en solitario me pareció plata, en fin,,,, que complicado me lo va a poner la señora.....dorado no me gusta nada, pero el negro...ufff. en Madrid,,,,lo tienen en madrid-hifi por 199 euros...
SALUD---
 
Hombre por favor no seáis malos que el personal

Que ya está más que “resbido” que en los lectores de CD no se nota “MÍNIMA DIFERENCIA” entre los más caros del mundo y los más ruines

Recomendación: Cualquier CD/DVD baratucho de nueva generación que lee todo

Mi opinión , contrastada y dado que en ningún foro de los que visito NADIE demuestra lo contrario

Saludos a todos
Spider
 
Me permito poneros una nota curiosa donde las haya :) .

Tengo un lector Philips cuya mecánica de transporte es cuanto menos curiosa . En la mayoría de los casos, la lente va sobre unos railes, desplazándose de forma radial al disco gracias aun motorcito y un conurso de engrnajes.

Bien, pues en este caso no . Todo el mecanismo de la lente va suspendido magnéticamente en un imán. como si fuese el cono de un altavoz, de forma que se mueve a golpe de impulsos eléctricos . O sea, NO EXISTE ROZAMIENTO . Lo curioso de esto es que no se trata de un lector de referencia, ni mucho menos (que lo adquirí hacia 1990 y yo era todavía más pobre que ahora :( ).
 
matías, spider,,,con lo que comentais quereis dar a entender que no se ha de buscar un mínimo de calidad en un reproductor de cd,,no me refiero a dejarte la pasta, sino a mas o menos tener una calidad mínima decente ó que con un reproductor del carreful de 80 euros, vamos a obtener los mismos resultados que por ejemplo el marantz del que hablamos.....(ya he leido las pruebas de matrixhifi con el discman y la polémica con el pionner....),,,,,pero no sé, yo tampoco estoy de acuerdo en la teoría de lo más caro es lo mejor,,,pero creo que existen siempre unos mínimos.
SALUD---
 
Hablando de rozamientos y de discman’s una cosa que no sabe mucha gente es que los dichosos aparajetos llamados discman tienen una tecnología ultra-avanzada

¿decidme cómo si no, es posible escuchar música grata-digital dando botes en un gimnasio sin que se inmute?
 
Yo te diría que busques uno que tenga lo que quieres oir SACD, DVDA, y todo lo demás, que te guste y que sea baratito. Yo estoy buscando alguno que suene diferente...
 
Sid dijo:
matías, spider,,,con lo que comentais quereis dar a entender que no se ha de buscar un mínimo de calidad en un reproductor de cd, ---
Haz clic para expandir...

El problema no es que no quieran buscar un mínimo de calidad sino que no pueden ni podrán encontrar un mínimo de aumento más de calidad. Si el ser humano sólo puede percibir la velocidad de 250 km/hora (por ejemplo) porque vas a comprarte un vehículo que corra a 500 km/hora, sin embargo ellos te venden los 500 y la velocidad de la luz, diles que te dejen echar un vistazo a sus cuentas corrientes y sabrás el por qué

Todos estos temas pueden ser repetitivos pero sirve y mucho a gentes que se acercan por primera vez

spider
 
A ver.
No cabe ninguna duda que la tecnología digital ha permitido acercar la calidad de sonido al pueblo llano . En cierto modo, es uno de los inventos más de izquierdas que existen :P

Es cierto que los lectores actuales NO suenan como los primeros que sí que eran chillones cuando no molestos y fatigantes tras horas de escucha .

Pero sobre que un lector dvd lee-todo de menos de 10.000 pts suene igual a otro mucho más elaborado, hay mucho que discutir, mucho se ha discutido y todavía me temo que mucho se discutirá . y Podríamos analizar los argumentos en pro y en contra, cosa que podemos ir haciendo en varios post, pero paso por paso, a ver si llegamos a alguna conclusión mayoritariamente aceptada. ::)
 
Empecemos .
Podrían existir diferencias auditivas claras, pero la pregunta es si el hombre es capaz de percibirlas, que es lo que cuenta .
¿Opiniones?
 
matías, permíteme que entre en un hilo de esta sección a decir esto.

Está claro que aquí debatís de lo que os parece, pero llevais ya cientos y cientos de horas perdidos con tanta teoría. Pasad a la práctica si tanta curiosidad teneis de acercaros a la verdad, ya habeis teorizado demasiado y si no se pasa a la practica con un buen manual de metodología, nada sacareis en claro, todo el mundo puede decir lo que le de la gana de la teoría, hasta los hay que se atreven a decir que los ingenieros no tienen idea :D

Me recuerda a los adolescentes que se pasan horas y horas hablando y hablando sobre como será el sexo en todas las posturas, y hasta se discute de si se disfruta más o menos!!!.

Con lo fácil que es practicar y así salir de la duda... eso sí, practicar con método, el café ya saben algunos que no es un método.

Saludos.
 
Hola Fredy :
No, no me refiero a lo del efoque, que también . Todo el cacharo donde está la lente se desplaza sobre unos railes para que el rayo laser vaya leyendo desde el centro hacia fuer mientras gira el disco . Pues a esa mecánica me refiero, que no va sobre railes, no existe motor asícrono, no hay engranajes, sino que va curiosamente suspendido magnéticanmente .

Y lo cito como curiosidad, porque no es un aparato Jiend ni mucho menos y me parece un mecanismo simple, barato y fiable y no sé por qué no se ha usado más . Mi comentario no obedece a otra intención más que me gustó ver sus tripas y como no es habitual ver esa mecánica, pues quería contarla aquí.
 
Buenas Merlín, dos cosas :
1.- Faltaría más que no pudieras entrar aquí a opinar .

2.- Y en ese orden de cosas,vamos allá . Sobre las prácticas si es que no tengo nada que decir y a eso voy . Supongamos que en las pruebas ciegas efectivamente nadie encuentra diferencias .

Pero si tanto a nivel teórico y a nivel práctico existen, pues son medibles por cacharros que oyen bastante mejor que nosotros, las preguntas son, entre otras ¿por qué no se oyen? ¿es por la limitación del ser humano ? ¿ es porque la tecnología incluso la peor ya ha llegado a un nivel por encima de nuestra capacidad perceptiva auditiva?

Creo que son preguntas razonables.
 
matías, en cierta web puedes ver gráficas realizadas con un Audioprecision (y perfecta y rigurosamente calibrado) donde se detalla lo que dices, diferencias entre conjuntos de dos lectores, siempre entre uno "hi-end" y otro bastante convencional.

Sólo de ver las gráficas más de uno se puede caer para atrás.
En algunos casos las gráficas pueden superponerse y la máxima diferencia no llega al medio dB.

¿Qué más queda por debatir?.

Saludos.
 
Entonces, ¿por qué los lectores dvd vídeo no se ven igual? La información también es digital y en muchos caso los DAC son inlcuso los mismos... pero no se ven igual. Y esto también es un hecho irrefutable.
 
OFF TOPIC
Creo que este intercambio de opiniones entre tú y yo demuestra no sólo que es posible discrepar sino que discrepando ambos nos enriquecemos .

Saludos.
 
¿Son comparables el muestreo y las frecuencias que se manejan (volumen de datos) en audio y en vídeo?.

De sobras sabes que no, en audio están más que superadas y en vídeo le queda cada vez menos, si no compara un lector de DVD de hace unos 4 ó 5 años, de los de 600 euros contra uno de hoy de la misma marca pero que sea el más barato de la gama. El último le da un buen baño.

Es lo que tiene la electrónica, que evoluciona en escala geométrica y no aritmética.

Saludos.
 
Siguiendo con el tema de la evolución en electrónica, fíjate en los microcontroladores como marcan diferencias abismales en algo tan básico como barato.

¿Cómo se ve un proyector de hoy que cueste 1.200 euros respecto a uno que costaba 12.000 euros hace cinco años?.

Saludos.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba