Buscando reproductor CD

  • Iniciador del tema Iniciador del tema aluzema
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Empieza a cansarme esto de teneros que dejar justo cuando la cosa se pone interesante una vez más ¡Mil demonios! >:(

Bueno, os dejo, ya seguiremos . Saludetes a todos.
 
Fredy, es cierto lo que comentas, pero esto sólo ocurre aquí en la actualidad. Eso de que por discrepar se llegue a lo que se llega siempre... repito, prácticamente sólo aquí.

La gente discute cuando se tocan temas de política, religión o fútbol, pero por temas de estos es absurdo :)

Yo termino aquí, que como bien dices, absolutamente siempre se termina mal.

Saludos.
 
Bueno, bueno, haya paz y vólvamos al tema... Aluzema nos y se planteaba:

1. Comprarse un reproductor de cd dedicado
2. En este caso el Marantz cd5400.

¿Le hemos sacado de dudas o habrá decidido comprarse un frogorífico de los que hacen cubitos?

Yo personalmente me hice la misma pregunta hace poco ¿cd dedicado o lector universal? mi viejo lector Kenwood del año 89 pasó a mejor vida (ni os cuento lo que me costó) y la verdad no me hacía a la idea de escuchar los cd en un lector universal de ¿de qué? porque generalmente los lectores universales son reproductores de dvd que leen de todo y algunos hasta SACD, otro problema es como lo leen y si nos satisfacen. Pero ya os digo soy hombre de costumbres y me decidí por el cd dedicado, ¿por qué?

1. Porque lo había tenido siempre.
2. Porque ya tengo reproductor de dvd.
3. Porque el uso que hago de los dos (ver películas y escuchar música) es mucho y por lo tanto con un solo reproductor el desgaste general de las mecánicas y lentes se multiplica y porque en caso de avería me quedo sin música y sin cine.
4.Porque el cd dedicado lo puedo separar del conjunto y aprovechar otros amplificadores y cajas.
5.Porque el precio de un reproductor universal de solvencia con mucho supera al de un buen reproductor de cd y de dvd por separado.
5.Porque el espacio no es problema en mi caso.
6.Porque en música no me convence el SACD (el dvd que tengo lee de todo, dvd-audio y multizona pero no SACD) y creo personalmente que no tiene mucho futuro este híbrido(tal vez soy algo antiguo). No entiendo la sensación multicanal si no es asociada a la imagen y aun así me cuesta.
7.Porque si.

Ah! y me compré el Marantz cd5400, así que Aluzema no lo dudes... devuelve el frigorífico y a por el.

Saludos.
 
Un reproductor de cd nad 542, rotel rcd 02 o marantz de gama similar.

¿En que eslabon se situaria en cuanto a calidad en stereo con un reproductor multiformato?

¿cual seria su equivalente en un reproductor multiformato?

Saludos
 
|Merlin| dijo:
Yo termino aquí, que como bien dices, absolutamente siempre se termina mal.
Perdón, pero quería decir una serie de cosas .

Merlín esta vez tienes que hablar en pretérito, porque no ha sido así . La razón es muy simple y es que Merlín está defendiendo una posición de una manera coherente, razonada y respetable, escuchando a su interlocutor y respetando sus opiniones aunque no coincidan con su argumentación .

Por mi parte, creo haber hecho lo mismo . En esas circunstancias, ES IMPOSIBLE que nos llevemos mal o discutamos (desde el punto de vista violento, no desde el de intercambiar opiniones) sino más bien al contrario, nos enriquecemos como personas .

Si siguiéramos esta conversación, puede o no que nos pusiéramos de acuerdo pero aunque no fuese así, ni uno es mejor que el otro ni el otro peor que el uno SÓLO si evaluamos esta cuestión (hombre, si evaluamos QUIEN ES MAS BELLO, ganaría yo, je, je, que soy más guapo, dato objetivo y SIN ABUELA, donde los haya :P ).

En serio, aunque no lleguemos a un acuerdo, estarían las posiciones claras y expuestas con mayor o menor rigor . Bien, luego los foreros leerían el tema y podrían sacar sus propias conclusiones, con lo cual sí habría valido la pena .

Pues sólo quería dejar claro eso y demostrar que en este hilo se ha discrepado y NADIE SE HA PELEADO . :-*

Un saludo .
 
Matías, así es, está claro quien sabe debatir y quién no, pero dice el refrán que "Más sabe el diablo por viejo, que por diablo".

Así que como el hombre del tiempo avecina ladradores...

Saludos.
 
Hola amigos

La verdad es que es cierto que llevamos bastante tiempo hablando y teorizando sobre lo mismo y a lo mejor es hora de que pasemos a la práctica. Di que sí

Para empezar todos mis respetos a ambas corrientes de opinión. Creo que la mayoria ya conoceís mis ideas con respecto a si existen o no diferencias en el sonido de las fuentes digitales.

Yo personalmente he hecho algunas pruebas con algunas fuentes y he sacado mis propias conclusiones. Algunas de ellas ciegas, y por cierto sin seguir ningún protocolo más que el mio. Para mi han sido válidas ya que solo eran para mi y su sentido era tener una opinión práctica sobre el tema en cuestión y tomar una decisión de compra sobre un cacharro que costaba un porrón de euros. Así que como os podeís imaginar el principal perjudicado si hacía trampa era solo yo.

Los resultados que yo obtuve fueron claros. Pero solo me valen a mí ya que no pretendo convencer a nadie de las conclusiones que yo conseguí.
Aconsejo que cada uno haga sus propias pruebas y se forme una opinión práctica el mismo. Así nadie, ni los unos ni los otros podran contarle ninguna milonga.

Al menos eso opino yo.

Saludos Cordiales
 
Curtis escribió:

Yo personalmente me hice la misma pregunta hace poco ¿cd dedicado o lector universal? mi viejo lector Kenwood del año 89 pasó a mejor vida (ni os cuento lo que me costó) y la verdad no me hacía a la idea de escuchar los cd en un lector universal de ¿de qué? porque generalmente los lectores universales son reproductores de dvd que leen de todo y algunos hasta SACD, otro problema es como lo leen y si nos satisfacen. Pero ya os digo soy hombre de costumbres y me decidí por el cd dedicado, ¿por qué?

1. Porque lo había tenido siempre.
2. Porque ya tengo reproductor de dvd.
3. Porque el uso que hago de los dos (ver películas y escuchar música) es mucho y por lo tanto con un solo reproductor el desgaste general de las mecánicas y lentes se multiplica y porque en caso de avería me quedo sin música y sin cine.
4.Porque el cd dedicado lo puedo separar del conjunto y aprovechar otros amplificadores y cajas.
5.Porque el precio de un reproductor universal de solvencia con mucho supera al de un buen reproductor de cd y de dvd por separado.
5.Porque el espacio no es problema en mi caso.
6.Porque en música no me convence el SACD (el dvd que tengo lee de todo, dvd-audio y multizona pero no SACD) y creo personalmente que no tiene mucho futuro este híbrido(tal vez soy algo antiguo). No entiendo la sensación multicanal si no es asociada a la imagen y aun así me cuesta.
7.Porque si.

Ah! y me compré el Marantz cd5400, así que Aluzema no lo dudes... devuelve el frigorífico y a por el.

Yo no lo hubiera dicho mejor, sólo añadiría :

8. Por que yo lo valgo ;)

No te preocupes que sigo en mis trece.

Saludos y gracias a todos
 
Hola, mi intencion es no gastarme mas de 600 € y si tiene sacd mejor que mejor, a parte no quiero desconpensar el equipo que tengo.

Doy menos inportancia al dvd, con un dvd básico para mi es mas que suficiente

Saludos
 
FREDY dijo:
No se si la teoria valdra algo o nada o si la práctica vale algo más, pero lo que tengo claro es que estos "mano a mano", que se dan vez en cuando si que aportan muy poco, salvo la confrontación de posturas y de retos lanzados y repetidos una y otra vez, esto si que esta manido, se ve sistematicamente que excluyen implicitamente a la mayoria, desvian la atención del tema y reinciden en demostrar lo acertada, demostrada y refutada de su postura, solo blanco o negro, ni la escala de grises tiene cabida, pregunta al aire, recojo el guante y te lanzo otra... a sí, una y otra vez, que se saca de esto?, cual es la enseñanza?,
hasta luego.

Pero con todo el respeto ¿qué dice este caballerete?

Para mi es muchísimo más importante IMPORTANTÍSIMO diría yo confirmar mediante pruebas científicas estadísticas y reales si todos los reproductores suenan igual o no (y cualquier otro componente)

Vamos, me imagino que no habrás sido el inventor del sistema de amortiguación y lectura de los reproductores digitales o algo parecido

Con lo cual todo lo que nos comenta lo habrá leído- traducido por Internet o medios similares

A mi desde luego no me impresionan para nada las “lecciones magistrales” (todos sabemos copiar y pegar, cuestión de tiempo disponible)

spider
(ahora, si hay que ponerte una medalla avisa)
 
"Tontería, repelente y chungo"

¿qué pretendes movilizar a Matias?

Huyuyuyuiii cómo me vienen olores a tendero en horas bajas
 
spider dijo:
Pero con todo el respeto ¿qué dice este caballerete?


No se dice asín hombre,

...se dice:

Pero con toda la humildad y respeto que merece la persona humana y hasta con cariño...¿ ¿ ¿ ¡ ¡ ¡ PERO QUE DICES SO CAPULLO ! ! ! ? ? ?

Porque así de suave yo creo que Fredy no va a entrar a responderte. 8) 8)

...de nada.
 
wynton dijo:
No se dice asín hombre,
...se dice:
Pero con toda la humildad y respeto que merece la persona humana y hasta con cariño...¿ ¿ ¿ ¡ ¡ ¡ PERO QUE DICES SO CAPULLO ! ! ! ? ? ?
Porque así de suave yo creo que Fredy no va a entrar a responderte. 8) 8)
...de nada.

Nos ha "joio" tu no estás apercibio
(rima popular castrense)
 
vayase señor Spider dijo:
 ¡Joder con el Spider! Tienes una "tontería" encima que no te la quitas ni a guantás. Eres más repelente que el niño Vicente... mu chungo ¡Váyase señor Spider, váyase!.
Mensajes como éste hacen que me replantee muchas cosas sobre el funcionamiento del foro.

Agustín ¿podías quitarlo de nuestra vista?

Saludos
 
Josema, tanto el administrador como el moderador, que soy yo, no pueden estar las 24 horas pendientes del foro porque, al menos en mi caso, tengo otras muchas cosas que hacer como ganarme mi sueldo .

Y que aparezcan "invitados" aprovechando la tolerancia de este foro soltando improperios contra foreros es inevitable por mucho que nos molesten, pero ellos solitos se descalifican y no hace falta, al menos en este caso, que lo haga yo . Y no pienso someter este foro a una vigilancia tipo KGB, no merece la pena .

Por supuesto eres muy libre de plantearte lo que quieras.

Un saludo.
 
spider dijo:
Nos ha "joio" tu no estás apercibio
(rima popular castrense)
No, ya no . Ya te dije en su día que lo haría en cuanto viera aportaciones y opiniones tuyas constructivas . Se podrá estar o no de acuerdo contigo en tus opiniones, pero son tan válidas y tienes el mismo derecho a expresarlas que cualquier miembro de este foro.

Un saludo.
 
Yo veo muchas cosas en este foro que tampoco me gustan, lo que pasa es que como soy aún más """"COBARDE"""" que Josema paso de decirlas.

Hace algún tiempo algunos recibimos un privado de cierta persona por haber dicho bastante menos que ese insulto y en letra más pequeña. Alucino cuando veo ciertas cosas. Pero de nuevo no soy nadie para decir como se lleva un foro. Vosotros sabreis.

Por eso cada vez intervengo menos, y eso que ""aún me queda muchísimo que aprender"". El problema es que cada vez hay menos que quieran enseñarme algo, como no sea mala educación y pésimas formas.

Estoy desilusionado.
Lo siento pero es así.

He hecho algunos buenos amigos en este foro y no me gustaría perderlos, tal y como vá esto. Creo que nadie se merece que le insulten como se ha hecho. Quizá me tome unas vacaciones.

Adios.
 
A.P.P. dijo:
Estoy desilusionado.
Lo siento pero es así.
Pues te aseguro que eso lo lamento muchísimo y me jode.

A.P.P. dijo:
He hecho algunos buenos amigos en este foro
Y yo . Tú, por ejemplo, eres uno de ellos. Y eso no lo podrá cambiar nada ni nadie . Y lo sabes .
 
Yo lo siento mucho más que App, incluso antes de escribir en este foro como registrado (mucho antes de lo que os imaginais) nunca había visto cómo se pueden hacer unos mensajes de burla dedicados exclusívamente hacia una persona -la mía- y que el administrador del foro, Agustín, no haga nada por defenderle.

Matías, intenta hablar con Agustín para que elimine los mensajes de burla de la sala comentarios, te lo pido por favor y por el respeto que a lo largo del tiempo he tenido con todos o, al menos, he intentado tener (aunque a veces haya tenido que rectificar). Yo lo siento mucho pero si no se hace algo esas vacaciones que propone App serán respaldadas por mí también.

Un abrazo a todos.
 
FREDY, tienes toda la razón . Y spider, si lees esto, te rogaría una rectificación ¿razón? Porque rectificar es de sabios y no hacerlo es de necios. Punto . Y como muestra un botón :

FREDY dijo:
te digo, a tí forero spider o a cualquier otro, sí algo de lo que escribo o la manera de hacerlo, (cada vez será menos, lo aseguro), resultara molesto en cualquier medida te pido sinceras disculpas por ello,
que indica que FREDY es un perfecto caballero . Y el que no lo detecte, peor para él .
 
Vamos a ver Matías

¿Tu crees que este caballerete llamado Fredy es un “perfecto caballero”?

Amigo mio remóntate al mensaje donde este párajo se dirige a mí (hasta entonces personaje obviado por mí) y me dice tan fresco con su fresca verborrea “No habia leido esto antes de mi anterior charla, joder, lo que hay que oir!, o leer mejor dicho, lo de ultra-avanzada me ha destripado en la silla.”

Se valiente Matias se justo y no te dejes perder por el miedo a prescindir de un “caballerete” por la creencia de que su verbo es sabiduría cuando pedantería es.

“Loado sea el descubridor de los mecanismo de amortiguación y lectura laser de los CDS”

(Más nos vale bajar a la tierra y hacer reales de percepción a ver hasta donde llega el engaño que ir buscando medallas)

Mira que fácil es ser un erudito :

PROCESO ANALÓGICO-DIGITAL (CODIFICACIÓN PCM: Modulación Codificada de pulsos)

Se basa en el muestreo de la señal de entrada, es decir, se van tomando valores de tensión sobre una componente (un condensador) y se van traduciendo a un código binario. Cuanto mayor sea la velocidad de muestreo, mayor será la calidad de la señal obtenida. Ahora, según el teorema de muestreo de Nyquist, la velocidad de muestreo debe ser como mínimo de 2 veces la frecuencia de audio leída para no perder calidad.

En los sistemas de grabación digital se toma como norma una velocidad de 44'1 KHz que es algo más del doble de la frecuencia superior audible, 20KHz. Para una mayor frecuencia de muestreo, el oído humano no capta diferencia ni mejora alguna.

Para esta codificación (PCM: Modulación Codificada de Pulsos) se utiliza una palabra de 16 bits por lo que tenemos 216= 65536 combinaciones diferentes posibles. Como la señal es estéreo una vez muestreada es multiplexada.

En la salida del modulador PCM se obtiene una señal que tiente una velocidad de bits que vale:

fbit= 44.1 x 103 x 16 x 2 = 1.41 Mbit/segundo

Ø CODIFICACIÓN CIRC

La información presente en el disco es leída mediante una exploración óptica de la pista realizada con un rayo láser. La presencia de polvo, huellas e imperfecciones sobre la superficie del disco genera errores de lectura en la serie de datos detectados.

Para proporcionar una suficiente protección de los datos grabados, deberá resultar posible identificar y corregir la mayoría de los errores o, en caso de errores irreparables aplicar una silenciación o muting del canal.

En este bloque se lleva a cabo el tratamiento para corrección de errores CIRC (Cross-interleave Reed-Solomon code), que traducido es Código Reed-Solomon de Intercalación transversal). Se añaden bits de paridad y se realiza un intercalado, el cual consiste en disponer los datos leídos no en el mismo orden sino mezclándolos en series. Este tipo de codificación intenta corregir ciertos fallos de corta y larga duración. Cuando se hace imposible restaurar el código, se realiza una interpolación entre los datos leídos.

Ø BIT C&D

Posteriormente a la codificación CIRC, por medio de un multiplexor se añaden los bits C&D (Control y Display) que contienen dos tipos de información.

La primera se refiere al codificador y cómo las señales han sido grabadas (por ej. con preénfasis o sin ella), y la segunda completa el contenido del CD con información de control, nº de pista, duración, etc. (Estos datos aunque estén presentes, pueden ser obviados por el lector si éste no contempla esta función).

A la salida del multiplexor se obtiene una señal con una frecuencia de 1'94 Mbit/s.

Ø MODULACIÓN EFM (Eight to Fourteen Modulation: Modulación de 8 a 14)

La anchura de banda de las señales de sonido analógicas permite grabarlas directamente sobre un soporte sin realizar cambios. Esto, por ejemplo, no sucede en vídeo donde la señal se modula en FM para poder ser grabada.

Lo mismo pasa en la grabación digital, la información procedente del modulador PCM es necesario adaptarla para poder ser grabada en el disco debido a su gran ancho de banda.

Esta adaptación consiste en equilibrar el número de unos y de ceros en la grabación para facilitar la extracción posterior. La presencia de largas secuencias de ‘0' dificulta el funcionamiento del servo de seguimiento de pista, el cual se basa en la medida de señales de salida de 4 sensores optoelectrónicos. También hay que evitar el exceso de transiciones seguidas (por ejemplo: 10101010) que dificulta la lectura de los datos.

La regla a seguir es la llamada de dos a diez que consiste en que la corriente de datos sobre el disco no tendrá menos de dos ‘0' entre ‘1', así como no más de diez ‘0' entre ‘1'.

Tras la modulación EFM, a la señal obtenida se le añaden los bits de sincronización obteniendo la señal que se graba definitivamente en el disco. Esta señal grabada en el inicio de cada trama de datos permite sincronizar la velocidad del disco para su lectura.

La señal, que será grabada finalmente en el disco, tiene un frecuencia de 4'3218 Mbit/s.


CARACTERÍSTICAS FÍSICAS DEL CD

En el disco de audio digital (CD - Compact Disc), la información se graba en una pista en espiral a través de unas depresiones llamadas pit. El tiempo total de reproducción de un CD es de aproximadamente 60 minutos, a los cuales le corresponde una pista de unos 4,5 Km de longitud.
 
Spider : Creo que lo que ha querido decir Fredy es que su INTENCIÓN no era molestar a nadie y que si lo ha hecho, pide disculpas .

A mi eso me parece muy correcto y pedir disculpas le honra . Que lo que él escriba te parezcan pedanterías es otra cosa ; otros foreros puede que no lo vean así.

Saludos.
 
Bien, si esto ha servido para que reconsidere que, creyéndose con la falsa facultad de encandilar adolece de vanidad, bienvenido sea

A un arácnido no le tocan los güevos a menos que el que verbaliza demuestre “un descubrimiento científico original” y no, que su mente es producto de la copia (de la manera que fuere o fuese) pobre circunstancia para presumir

Paz pues,

spider
 
Atrás
Arriba