A
alv
Invitado
Shinji Mikami dijo:eso. con la pecas que no se meta nadie..
Donde estan las pecas..... :
Sigue el vídeo para ver cómo instalar el foro como aplicación web en la pantalla de inicio.
Nota: Es posible que esta función no esté disponible en algunos navegadores.
Shinji Mikami dijo:eso. con la pecas que no se meta nadie..
alv dijo:[quote author=Shinji Mikami link=1134485396/15#29 date=1134571142]eso. con la pecas que no se meta nadie..
alv dijo:ya sabeis, un foro es un sitio dedicado a compartir informacion ...............................![]()
Lobolopez dijo:El hecho de estar a favor o en contra de la pena de muerte, no tiene que ver tanto con el delito cometido y juzgado, y si más con las consecuencias que emanan de una pena con la que se condena un delito, el objetivo mismo de las penas y el fin último de la Justicia.
Lobolopez dijo:¿Tiene derecho un hombre a equivocarse, rectificar, rehabilitarse y tener una segunda oportunidad, y por supuesto el Sistema Legal y la Justicia a equivocarse en un juicio y en una condena pudiendo rejuzgar un caso, o "a lo hecho pecho", tanto en el caso del asesino, como del verdugo que ajusticia al inocente?
vero_fu dijo:[quote author=soyuncanalla link=1134485396/30#32 date=1134572903][quote author=alv link=1134485396/30#31 date=1134572554][quote author=Shinji Mikami link=1134485396/15#29 date=1134571142]eso. con la pecas que no se meta nadie..
Shinji Mikami dijo:[quote author=vero_fu link=1134485396/30#33 date=1134573211][quote author=soyuncanalla link=1134485396/30#32 date=1134572903][quote author=alv link=1134485396/30#31 date=1134572554][quote author=Shinji Mikami link=1134485396/15#29 date=1134571142]eso. con la pecas que no se meta nadie..
Lobolópez, aplico la lógica de la reciprocidad, que por otra parte rige la mayor parte de las acciones de nuestra vida. Tu me das yo te doy. No tu me das y yo te doy la mitad. Sería bueno asimismo que contemplaras la condicionalidad de mis opiniones, ya que he dicho "sería lógico". Y por supuesto que vale mi opinión y no porque tu lo digas va a quedar mas o menos avalada.Lobolopez dijo:La lógica que aplicas aquí es la de la Ley del Talión, que choca con muchas de las lógicas filosóficas, y con la que yo no estoy de acuerdo. Pero vale, es tu opinión y tu lógica.
Creo que debes volver a leer la acepción de venganza. Cuando se firma un contrato es para todos por igual. Y eso no ocurre. Yo no considero un triunfo social una acción beneficiosa para unos pocos que implica un mayor daño para otros muchos. No me llega a tanto la sugestión. Si una persona hace lo que debe de hacer no tiene que ser premiado por ello. Ese mito de la oveja que vuelve al redil, pues que no se hubiera salido nunca, pero darle más pasto por eso me parece insultante y menospreciativo para las que han decidido seguir las reglas y quedarse en el corral. En todo caso, habría que darle un par de collejas si quiere volver a entrar.Lobolopez dijo:Pero de lo que tu hablas es de venganza, no de justicia. Las penas no se ponen ni se ejecutan sólo para satisfacción de los danmnificados. Es el contrato que "firmamos" todos al aceptar ser ciudadanos y al aceptar el estado de derecho. Y de hecho, el triunfo del que hablas al referirte a la rehabilitación no es el de la justicia, es el triunfo de la sociedad, de todos los integrantes de la sociedad.
Afortunadamente discrepamos. Existen muchísimos mecanismos de compensación. La justicia trata y versa sobre individuos pertenecientes a una sociedad, y sobre los mecanismos para compensar a unos de las acciones perjudiciales de otros. Si roban a alguien no van a devolverle lo robado a la sociedad, sino al individuo objeto del robo. Y repito que el hecho de que una persona actúe como ciudadano en una sociedad no debe ser premiado. Es su deber y su obligación para optar a los derechos que aquella otorga. Y los que no deseen acatar las reglas deben ser apartados. Pero devolviendo lo sustraido.Lobolopez dijo:P.D. Y por cierto, en el caso de asesinatos la reparación del mal recibido es imposible y los damnificados jamás podrán ser indemnizados moralmente con nada que les satisfaga. Y precisamente por eso la Justicia no se establece para compensar a cada uno de los individuos sino a la sociedad; si no fuese así podríamos llegar al caso de que fuera "legal" tomarse la justicia cada uno por su mano. Yo al menos, no estoy de acuerdo con ello.
jmml dijo:se nos llena la boca con la palabra rehabilitar
Lobolopez dijo:Y ahora de qué hablamos, de pena de muerte, de enfermedad, de la sociedad, de respeto por la vida, de rehabilitación, del sistema penitenciario...
Lobolopez dijo:Y ahora de qué hablamos, de pena de muerte, de enfermedad, de la sociedad, de respeto por la vida, de rehabilitación, del sistema penitenciario...
Lástima de sociedad que "disfrutamos"
P.D Arguazo
[quote author=Arguazo link=1134485396/45#56 date=1135018905]Lobo, todos y cada uno tenemos "nuestra" razón. Y como nuestra que es nadie nos la quita.
Usamos cookies necesarias para que el foro funcione. Puedes aceptar o rechazar las opcionales y elegir si permites contenidos de terceros. Cambia tu elección cuando quieras desde el pie de página. Consulta la política de cookies.