¿DivX o DVD?

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Krypton
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
K

Krypton

Invitado
Hola petarda ;D

Es broma, mira yo tengo un reproductor dvd/divx, y te puedo decir que hay de todo tanto para los reproductores de dvd como los dvd/divx. Desde hace año y medio tengo un reproductor divx es Kiss DP-500 (con tarjeta de red) y te puedo decir que la calidad de imagen es bastante buena. Kiss fue la pionera pero ya hay otras marcas como Pioneer que según tengo entendido sacan buena calidad de imagen.

No conozco ese modelo concretamente, pero por su puesto mi recomendación es Dvd/Divx, y si monta el chip mediateck mejor que mejor (según dicen más actualizable). Creo que comprarse un reproductor que sólamente reproduzca dvd's es un atraso, en mi opinión, claro está.

Saludos.
 
Krypton.

Eso depende de lo que veas.

Si te molan los DivX. Entonces lo tuyo es un reproductor con DivX.

Creo que todo va orientado al consumidor final. Una persona que posee material en DivX. Pienso que es una persona que le importa bien poco la calidad de imagen.

La mayoria de la gente que conozco que ve Divx, son mis compañeros de trabajo.

Y la verdad. Les importa un pimiento como se vea. ;D
Les he visto tragarse Divx en "Screener". Sentados delante del ordenador del trabajo, a la vez escuchando la radio. Y con la mano que les queda libre. Haciendo el solitario de Windows.

Solo quieren ver, y ya esta. Así que el reproductor que tienen es el cutre-reproductor mas barato que se pueda comprar en los Centros Comerciales.

Para mi eso es lo que hace que los reproductores con DivX sean baratos. Es que tienen que serlo por que sino. No se venderia ninguno. ;D
 
Bienvenida al club Vanesa. :D de los amantes del cine.

Por supuesto con un minimo de calidad aunque sea en casa. :P
 
Pues eso ya no te lo puedo asegurar Vanesa.

No he visto nunca un reproductor DivX.

Pero la verdad, es que la palabra DivX me da yuyu. :(

Yo personalmente nunca me compraria un reproductor con DivX. Me da que pensar ese abaratamiento de costes.

Claro yo no tengo material en DivX. Si tubiera peliculas en DivX, puede que si. Pero estoy seguro que trataria de conseguir esas pelis en DVD. Y hacer unos precioso posavasos con los DivX. ;D
 
desde si no utilizas un proyector para ver peliculas y utlizas un televisor normal de unas 25 pulgadas no notaras mucha diferencia entre und dvd y un divx,pero si utilizas una pantalla superior o proyector huye del divx por que si que se nota la diferencia.
y el que diga alguien que un divx y un dvd no hay diferencia no sabe lo que dice.
 
Hola a todos:

Me parece que veo un poco de confusión.... A ver..... el Divx o Xvid no es algo físico como un reproductor DVD, sino un códec de compresión de vídeo, al igual que los DVD comerciales utilizan el códec MPEG2. Es decir con un DVD comercial (y desencriptado) se puede comprimir en muchos formatos...ya sea divx, mpg, etc....

En cuanto a la calidad de los divx, depende de la fuente origen que se ha comprimido. Todo lo que sea una VARIANTE SCREENER es para usar y tirar. (el que me diga que lo ve bien, por favor que me avise, aunque se codifique con los mejores programas profesionales del momento. p.el yo uso el Canopus Procoder (pa mi el mejor con diferencia).

Otra cosa....haz el símil de una foto digital....para quien ha escrito (no me acuerdo ahora) que comprime hasta 3 películas con multicanal y subtítulos en dvd. Yo sinceramente dudo....y mucho que la calidad sea ni siquiera parecida al origen, pero bueno, eso son exigencias de cada uno.

Mi recomendación (es una opinión muy personal) es que te compres un buen dvd grabador (y si tiene disco duro mejor) Veréis la diferencia. No os calentéis el coco con que no tenga el codec divx. porque hay más de una manera para ver pelis divx en la tv. p.e. Habéis probado pasar la señal divx (o lo que sea) directamente a la tv desde el pc? pues si podéis, probadlo. Vais a ahorrar tiempo, quemar discos, etc. Así de sencillo.

Saludos.
 
A verr......

Un reproductor divx es en realidad un dvd normal y corriente (sólo que tiene un codificador para ver señales comprimidas en divx o xvid), luego un dvd lo verás mu bien en la pantalla con los siguientes matices: generalmente esto del divx los fabricantes debido al movimiento de demanda de usuarios han visto el filón de oro) Es decir en dvd normailitos y baratitos por precios de 100 euros por ejemplo con divx y hala..... a vender. Pero los componentes de estos reproductores o grabadores generalmente son de muy mala calidad. Usease, lentes, convertidores digital/analógico, etc.

Aunque sea reiterativo. en esto de la tecnología:

Nadie te da duros a cuatro pesetas.
Al final lo barato sale caro.

Saludos.
 
Vanesa, echale un vistazo al hilo que yo abri que se llama algo asi como LECTOR PARA RECEPTOR A/V. Matias me hizo una muy buena explicacion y comentarios para saber tener una aproximacion de como de bueno puede ser un lector dvd, sin probarlo.


Los DVD/DIVX como me comento matias, suelen tener todo integrado en una placa. Por eso son mas baratos, generalmente. Circuiteria mas compacta. Y menos aislamiento de las fuentes de alimentación.

En ese hilo yo expuse las especificaciones de un DVD/DIVX con chip mediatek, un RIMAX DIVX-MPEG4, y matias sin saber que reproductor era me enseño un poquito como leyendo unas especificaciones se puede ver los puntos flacos del aparato.

Fredy y ahora no recuerdo otro nick, tb saben del tema electronico y tratamiento de la señal. Lee algunos de los hilos que ellos suelen poner.
 
Vanesa,

Tú haz lo que te parezca, pero sinceramente, darle la espalda al Divx en video es como decir que el mp3 no sirve para nada.
Estoy de acuerdo que el formato comprimido siempre pierde calidad.

Yo llevo AÑO y MEDIO viendo películas en formato Divx y en Dvd en un televisor de 27" (normalito) y te aseguro que me cuesta ver la diferencia entre las películas comprimidas en Divx y los Dvd's originales.

Ciertamente algunos Divx, sobre todo con sistema de codificación antiguo (3.11 Low Motion) no son de muy buena calidad, y si además le añades que la película la grabaron directamente del cine (Screener) eso es una patata y no hay quien lo vea.

Repito Javier2000, repito, reproductores hay a patadas unos mejores y otros peores. Y si no lo has probado es difícil opinar.
Yo he probado el Kiss DP-500, el Kiss DP-1000, el Ascomtec y el LG.

Para mí lo importante es que:

1. Tenga buena calidad de imagen (no creo que el Pioneer te defraude)
2. Por supuesto, además de DVD, reproduzca Divx's.
3. Que tenga un firmware actualizable.

Es pues que mi consejo sigue siendo:

Cómprate un reproductor de DVD/Divx. Si no quieres ver películas en formato Divx, no las veas, las pelis en Dvd siempre las puedes seguir viendo. ;D

Saludos.
 
para kripton:

De verdad ves igual en tu t.v. el divx? Si la fuente origen (o de subida para que nos entendamos) es un vhs-screener o dvd-screener lo ves mu bien en tu t.v.? ????????????? ma legro........

A ver.....pa verlo medianamente bien........primero tiene que ser una fuente original (ripeo de dvd original) que al volver a decoficar para ver en un dvd doméstico....p.e. una peli. de dos horas.......lo tendrás que convertir a un mpg2 que te dará con un bitrate bueno (que no original) de unos 7 gigas la peli (ya se convierte en un dvd-9 ó de doble capa).......

Que tú dices que tenga un códec divx o xvid en el hardaware......pos vale.....pero no es la mejor combinación a la larga y el quiz de la informática o de la tecnología digital (que parece mentira pero no son matemáticas exactas, sino intervienen factores externos para que la variable de 1 ó 0)es sumar ceros y unos (parece simple no?). Lo que se complica es subir estos unos y ceros a mayores potencias..... y sumar muchos unos y muchos ceros.........lo cual....hace que los micros.....o procesadores (máquinas realmente tontas) lo hagan bien y cuanto más rápido mejor....... pero esto es otro tema......

De todas formas para gustos los colorines.............

Saludos.

pero for favor....no confudir reproductor dvd con reproductor divx......... no tienen nada que ver.......

Perdonad el rollo...........el bourbon es lo que tiene.......
 
Por cierto Kripton.....que yo no tengo nada en contra con la compresión en Dvix......Te puedo decir que estuve a punto de comprarme el kiss-dp558 (magnífico aparato) sólo que para mí tenía un defecto......que es reproductor de dvd....no grabador.......CACHISSSSSSSSS. Si no ya estaba en mi casa fijo. (y con la posibilidad de en vez de lan.....una tarjeta wifi......Cawon...............pero no grababa dvd's....snifffff.......y es que....cada unos tiene sus preferencias...y apartir de ahí............(por cierto....lo del disco duro es de los inventos mejores que he visto desde el mando a distancia....y la cama doble ;-D.......se acabó las odiosas cintas vhs........).
 
Krypton dijo:
Vanesa,

Ciertamente algunos Divx, sobre todo con sistema de codificación antiguo (3.11 Low Motion) no son de muy buena calidad, y si además le añades que la película la grabaron directamente del cine (Screener) eso es una patata y no hay quien lo vea.
Haz clic para expandir...

JAG13, me vuelvo a repetir, ooootra vez...., : Divx optenidos a partir de video grabado del cine (Screener) = patata, VHS Screener, algo mejorcito, pero no lo trago, DVDrip = formato de ripeo optenido de DVD original, CALIDAD BASTANTE ACEPTABLE, matemáticas aparte, me he explicado con claridad?, yo estoy sobrio
:P

en ningún momento he intentado decir que reproductor divx = reproductor dvd, aunque no conozco ningún reproductor de salón de divx que no reproduzca dvd ;D
 
Kripton:

amos a ver...... que estoy totalmente de acuerdo contigo. Que de hecho estuve a punto de comprarme un kiss-dp558, pero para mí tenía un hándicap. que no graba dvd's, sólo los reproduce. Que tú lo pasas al hdd de tu kiss (repito mu buenos estos aparatos) a través de red lan y fenomenal, y yo lo veo directamente a través de vga en tv vía directa como segundo monitor (siempre que lo permita la tarjeta de vídeo de gama media/alta, y el tv. tenga entrada vga. - tb queda alternattiva s-video y rca sonido en segundo lugar, o quemarlo en un dvd en el pc....o...........). (luego para mí no es factor fundamental que tenga el dvd de sobremesa el dichoso divx.

Pero me da que vanessa confunde un poco los términos de reproductor dvd (y que tenga divx). Me da que tiene un poco de lío.....

En cuanto al ver las diferencias (o no) en tv del divx respecto al origial iba por xantilllana que creo que decía que pasaba un divx a un bitrate de 1200 (en vídeo), y lo veía cojonudo....o lo que es lo mismo lo pasa a VCD,y nada......fenomenal......
Pues chico....yo sigo con dos bourbons......y que quieres que te diga.......si es así......xantillana..díme cómo lo haces por favor....y eso que no me considero de los más puristas en imágen que digamos...... yo con verlo más o menos normalillo..............................
 
Yo pienso lo siguientes:

Los DVD mas caros (que de paso, suelen ser los mejores), si hay algo que los define es CALIDAD, y claro, dentro de la palabra CALIDAD, noentra precisamente el formato DIVX  ;D

PD: DIVX, esta bien para lo que esta bien, para ver peliculas en el ordenata y que la pelicula de paso te salgan gratis  ;D
 
DVIX=COMPRESION (y bastante por cierto)
COMPRESION=PERDIDA DE CALIDAD

Nunca veras un reproductor de "campanillas", que soporte DIVX............porque nadie se gasta de 900€ para arriba, en un reproductor DVD para ver DIVX................te pongas como te pongas ;D ;D ;D
 
Pues no estoy de acuerdo con lo que dice Galaxis.Si ningún dvd de calidad(mas de 900€)va a reproducir divx,porqué si lo hacen con el mp3 que es igualmente un formato comprimido pero solo de audio?
Yo creo que cuanto mas versatil sea un reproductor,mejor será para el usuario,mas comodo y se ahorrará tener varios aparatos dedicados...
Si bien es cierto que un aparato dedicado ofrece,por regla general,mucha mejor calidad que uno que lo haga todo pero por eso hay aparatos multiformato economicos como el pioneer(575 o 470)y tambien deberia haberlos de alta calidad mucho mas caros para quien quiera gastar mas y obtener mejores resultados.
 
Estoy de acuerdo al 100% con Galaxys y tambien bastante de acuerdo con Angel.Esta bastante claro que quien va buscando un DVD de gama alta, no va buscando ni audio ni video comprimido aunque lo lleven.Saludos
 
Mira PACO, yo no tengo nada contra el DVIX (de hecho, las tres ultimas peliculas de JAMES BOND, las he visto en DIVX).

Pero lo que no se puede comprar es la diferencia de calidad entre un DVD y un DIVX.

Es mas interesante el DIVX a la hora de bajartelo (por ejemplo con el eMule).

Pero cuando un archivo VOB (DVD) ocupa 3,5 GB, y ese mismo archivo en formato DIVX ocupa 700MB...............algo esta pasando............o NO? ;D
 
Pues claro que no se puede comparar la calidad de un dvd con la de un divx comprimido para que quepa en un cd.Pero si nosotros hacemos la codificacion con un bitrate alto y metemos 2 o 3 peliculas en un dvd-r entonces la calidad del video y audio será muy buena,casi tanto como la del original y ahorraremos espacio¿verdad?
No se puede pedir milagros a un compresor,igual que en mp3 se ha establecido un 128kps como media aceptable(o un poco mas)pero se aprecian diferencias con el original de cd se podia hacer lo mismo con el divx.
 
100% con Galaxys otra vez.Paco,vuelvo a insistir en que la persona que pague por un DVD de gama alta, una cantidad considerada alta, en la mayoria de las ocasiones busca una serie de prestaciones que no encuentra en el modelo mas basico, te lo digo por experiencia y sin subjetivismos, yo soy propietario de un grabador de DVD Philips DVDR 75 que sin ser de gama baja (mas bien diria que media) no tiene nada que hacer con mi otro DVD, este un Toshiba SD900E y por cierto los 2 reproducen MP3 ¿Sabes cuantas veces he utilizado esa opcion?Todavia esta por estrenar,caso aparte es en que gasta cada uno su dinero y porque, ahi yo no entro.Saludos
 
Vamos, que un DIVX tiene mas calidad que un VOB (DVD)  ;D



Por si no lo sabiais...............LAS FIESTAS YA HAN TERMINADO  ;D ;D ;D
 
estoy de acuerdo con galaxis entre otros, puede ser que me equivoque pero es mi opinion, yo que me he gastado casi 6000€ en el equipo home cinema y aun me falta el dvd, esta claro que no lo voy a utilizar para ver divx, para eso me gasto la cuarta parte y me pillo un crt normalito de 28", un kiss,unos z-680 aunque pensandolo bien si la mayoria de divx estan en 2ch , y no un plasma de 37" de 1024, ni un onkyo 701e ni los jbl northridge tope de gama, yo utilizo los divx para verlos en el pc y alguna vez en la tv con pelis q me pasan ya que ni siquiera las bajo en las q no me gasto la pasta en comprarlas, y otra cosa yo he abierto un lector divx lite-on y es un lector lite-on de pc y una placa con una sigma designs dxr3, osea con lo que yo veia las pelis en mi pc hace 5 años, osea el divx es un gran formato pero para gente con pocas pretensiones en la calidad de audio y video.

saludos
 
El que no quiera verlo que se siga tapando los ojos, pero sigo pensando que comprarse un DVD sin reproducción Divx es mirar "patrás" y no "palante".

Creo que aquí además de aportar conocimientos se aportan experiencias y yo simplemente aporté la mía para que Vanesa hiciera lo que YO pensaba que era más correcto, eso sí, cada uno que haga con su bolsillo lo que le parezca ;D

Saludos.
 
estoy de acuerdo con galaxis y otros mas, aunque me puedo equivocar mi opinion es que al menos en mi caso llevo gastados cerca de 6000€ en el equipo de home cinema y aun me falta el dvd y por supuesto no lo voy a utilizar para ver divx, ya que con la cuarta parte de lo que me he gastado me sobraria es de cir una tv de 28" normalita, un kiss, unos logitech z680, aunque pensadonlo bien la mayoria que circula por inet estan en 2ch + palomitas, y no tendria un plasma de 37" de 1024, onkyo 701e, jbl northridge tope de gama, es decir los divx estan bien pero para descargar por inet (800mb solo) y para gente sin muchas pretensiones de calidad de video y audio, yo no lo voy a negar tengo unos cuantos pero la mayoria me los han pasado y son pelis que ya no puedo consegir por las vias legales o no merecen la pena comprarlas, y no dudo que en teoria el formato divx de mas calidad que el dvd pero digais lo digais hoy en dia el binomio divx=pelis bajadas de mula, bitorrent o lo que es lo mismo 800mb no 7gb y quien vea y escuche igual una peli de 800mb con una de por ejemplo 4.7gb que dios le cuide la vista y el oido.

saludos
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba