Ecualizar vía software PC

Shinji Mikami

Shinji Mikami

Miembro
20.051 mensajesdesde 2013
1.088 agradecimientos
Hola, estoy pensando en un Ultracurve para algo más adelante. He visto software para Windows de ecualizadores, tanto gráficos como paramétricos.

¿Este tema cómo lo veis? ¿Son interesantes?
 
En su momento -ya hace mucho tiempo de esto- me planteé la misma cuestión que ahora expones, compañero.
Baste decir que a partir de ese planteamiento, acabé por poner un Ultracurve y "atacar" la cuestión de Windows y sus "cosillas" con varios temas que surgieron a partir de la búsquedas de respuestas en relación al uso de Windows y el Audio.
Te lo menciono por si en algún momento te apetece investigar cosas como Wasapi/Asio, Reproductores (con y sin ecualización), Fidelizer, los efectos de la "Loudness War" y el manejo de dinámica mediante el Replay/Gain y tantas otras cosas.
Te pongo un enlace donde se mencionan; Tutorial para configurar un Windows audiófilo.
Sin embargo, para el caso de que te pongas a leerlo, no tomes lo que ahí se dice sin la correspondiente ponderación, porque hay errores en el planteamiento del autor que son comentados posteriormente.
Yendo más directamente a lo que comentas, ten presente que toda aplicación que funcione bajo Windows está mediatizada y condicionada por el software y el hardware usados, tanto por entorno y drivers como por tarjetas y su integración en el sistema. Lo cual no quiere decir que no sea factible su uso, sino que hay que manejar muchas más variables que la propia intención de ecualizar (cosa que, obviamente, no se produce con un aparato externo dedicado, el cual ya plantea ciertos desafíos, como es el UC)
Saludos!
 
Hola

Yo ya lo he mencionado anteriormente. Sin embargo lo bueno del software es que lo puedes probar gratis, como el Jriver. Te lo descargas en periodo de prueba de la web y trasteas, si no te gusta no te has gastado ni un euro, como es el caso de un uc u otros.

Yo llevo tiempo pensando un minidsp con rew que es lo que yo mas puedo manejar.

Es curioso, por un lado la gente dice que el audyssey va de maravilla y otros que han puesto ecualizacion externa dicen estar en el nirvana, yo ya no se.....
 
Osomax me identifico totalmente con tu exposición, he pasado por los mismo derroteros que tú y al final opte por el UC apoyado con las etapas Guarringer con DSP .

No obstante llevo unos dias investigando un parámetrico por software que junto con el sotware REW promete y mucho. Lo anexo al siguiente enlace para ver si alguien puede investigar o le puede servir. Ultimamente estoy muy liado y no tengo tiempo para hacer probaturas.

El programa es el siguiente:

Equalizer APO | Free software downloads at SourceForge.net

Y una breve explicación del autor:

Software equalizer for use with REW on Windows - Home Theater Forum and Systems - HomeTheaterShack.com

Saludos.
 
El problema de este software es que no e multicanal. La gran ventaja es que es gratis y lee las correcciones de REW

Saludos
 
Gracias por las respuestas. No he caído en una cosa. Si ecualizo por soft desde la PC, ésta tiene que ser mi fuente A/V, ¿no?

Mi intención es ecualizar frontales, central y subwoofer. Poseo dos etapas de potencia (una para los frontales y otra para central y sorround), además de un Previo A/V multichannel.

Ni el Audyssey ni el YPAO ne han satisfecho, por lo que optaré por ecualización externa.

Me conformo con un EQ gráfico de generosas bandas para los frontales. Creo que aunque no sea paramétrico se puede lograr bajo un gráfico una gran mejora. (si es paramétrico, pues genial, pero sé que es más complejo)

Mi duda viene con el central y subwoofer. ¿Con un único EQ podría tratar ambos canales o tendría que adquirir un EQ para cada canal? ¿Qué tipo de EQ haría falta para el subwoofer, ya que este canal sólo reproduce las frecuencias más bajas?

Por eso había pensado en algo tipo software, ya que intuyo que los resultados podrían ser buenos como los de un EQ externo, no lo sé. El problema del soft es que me obliga a reproducir desde la PC, o al menos eso es lo que intuyo.

No sé, lo que tengo claro es que frontales, central y subwoofer quiero ecualizarlos, y realmente me pregunto qué sería lo indicado, si soft o hard, gráfico o paramétrico, etc...

:)
 
Yo te digo lo que sé, que es más bien poco ;D

Si haces la ecualización a través de un programa como JRiver tienes que hacer la decodificación a través del PC y por lo tanto el AV se convierte únicamente la vía de comunicación (en el audio) entre el amplificador y el HTPC porque supongo que no tienes una tarjeta tipo Asus Xonar Deluxe con salidas analógicas, verdad??

Yo todavía no me he metido con la ecualización, estoy pendiente de la compra de micro y USB, pero antes de gastarme dinero en un aparato probaría algo que no me cuesta dinero, la verdad. Si manejas el REW puedes exportar la parametrización al Jriver, por lo que sería bastante rápido (para alguien que conoce, claro)

Si quieres ecualizar 4 vías vas a tener que invertir un dinero interesante, no pierdes nada en probar algo gratis y que como máximo luego te costará 35€
 
Para mi lo peor de EQ via soft de PC, es que luego tienes que sacar la salida por PCM al AV, esto es lo que me echa para atrás, me gusta mas hacer bitstream desde el pc al AV, para que este decodifique el audio, manias mias y eso que uso HTPC para visionar las pelis.
 
alfvs2002 dijo:
Osomax me identifico totalmente con tu exposición, he pasado por los mismo derroteros que tú y al final opte por el UC apoyado con las etapas Guarringer con DSP .

No obstante llevo unos dias investigando un parámetrico por software que junto con el sotware REW promete y mucho. Lo anexo al siguiente enlace para ver si alguien puede investigar o le puede servir. Ultimamente estoy muy liado y no tengo tiempo para hacer probaturas.

El programa es el siguiente:

Equalizer APO | Free software downloads at SourceForge.net

Y una breve explicación del autor:

Software equalizer for use with REW on Windows - Home Theater Forum and Systems - HomeTheaterShack.com

Saludos.
Haz clic para expandir...

El UC es una excelente opción para el que quiera una EQ potente y no utilice como fuente el PC. Utilizando un PC a base de software y gratuito (o baratos) haces lo que quieras, tanto en audio como en video. :)


Un saludete
 
atcing dijo:
El UC es una excelente opción para el que quiera una EQ potente y no utilice como fuente el PC. Utilizando un PC a base de software y gratuito (o baratos) haces lo que quieras, tanto en audio como en video. :)


Un saludete
Haz clic para expandir...

Si , si ya digo en mi post anterior que llevo un tiempo investigando el tema pero no consegui información suficiente que me aclarase el tema.

La EQ para el 2.1 no hay problema ya que lo solucionamos con DRCOP , hasta aquí perfecto. El problema es un 5.x ó 7.x , hasta donde yo se (bien poco) se debería de implementar al sistema un interface (tarjeta de sonido) con las suficientes E/S y cada entrada sería ecualizada (entiendo con convolver) . No se sí voy bien encaminado .

La cuestión es que estuve mirando durante un tiempo estas interface y no eran nada baratas por lo que lo opte por un UC y Etapas con DSP .

Haber si alguien que tenga mas conocimientos o este utilizando dicho sistema pudiera explicar la configuración de su sistema multicanal.

Este post podría ser interesante ! .

Saludos.
 
Entonces, si no he entendido mal estas son las opciones:

1- Existe software para EQ multichannel, pero éste no es muy económico que se diga. Además esto convierte tu PC en un HTPC, ya que tanto audio como vídeo tendrán que salir desde él. Entiendo que para que dicho soft haga su función, es la propia PC la que debe decodificar el audio, por lo que tendría que salir por analógico ya hacia el Previo o AVR.

Una tarjeta dedicada (como la Asus Xonar) ya trae sus propios ecualizadores (por ejemplo ésta incorpora gráficos de 10 bandas) y permite hacer bitstream de DTS HD Master Audio y DolbyTrue HD. De nuevo volvemos a lo mismo, porque pienso que ambas cosas son incompatibles, ya que al hacer bitstream la ecualización propia de la Asus no creo que pueda hacer nada frente a esos dígitos transportados. ¿Es correcto?

2- Ecualización externa. Ésta, según tengo yo mi configuración, creo que es la que más me interesa, ya que tengo fuentes de audio y vídeo dedicadas, previo, etapas, etc, y no es cuestión de anular todo esto de golpe :) :). Si comenzase de cero mi setup, posiblemente pondría la PC como fuente de A/V y a partir de ahí ya configuraría el resto del equipo, pero como no ha sido así, pues le doy preferencia a lo que ya poseo, que dicho sea de paso es material de muy buena calidad y rendimiento :)

Una vez decidido por la EQ externa, ¿cuál es el setup?

-Frontales: Un ecualizador para ambos canales L y R. ¿Cúal? Siempre veo recomendado el Ultracurve (DEQ2496). ¿No existe otro también bueno, bonito y barato también como alternativa?

-Central y Subwoofer: ¿Cuál? :) :) ¿Valdría un único EQ para ambos canales? Si no es así, ¿cuáles pues?

Y por último: ¿Los ecualizadores van entre Previo y Etapa?

Gracias :) :)
 
Shinji Mikami dijo:
Una vez decidido por la EQ externa, ¿cuál es el setup?

-Frontales: Un ecualizador para ambos canales L y R. ¿Cúal? Siempre veo recomendado el Ultracurve (DEQ2496). ¿No existe otro también bueno, bonito y barato también como alternativa?
Gracias :) :)
Haz clic para expandir...

Pues sí, con el Ultracurve que es de 2 canales ecualizamos los frontales. Existir existen pero mucho mas caro que el Ultracurve que por alrededor de 300€ tenemos PEQ,GEC,DYN a parte de un buen DAC .

Shinji Mikami dijo:
-Central y Subwoofer: ¿Cuál? ¿Valdría un único EQ para ambos canales? Si no es así, ¿cuáles pues?
Haz clic para expandir...

Yo utilizo para mis 2 Subs al igual que otros foreros un Destroyer Behringer FBQ1000 que utilizando sus 10 parametricos es suficiente para aplanar la respuesta de nuestros SUBS y a más recomendable por su precio ajustado:

BEHRINGER FBQ1000

Y con uno de estos podrías ecualizar 2 canales, ya sean 2 subs o Sub + Central.

Shinji Mikami dijo:
Y por último: ¿Los ecualizadores van entre Previo y Etapa?
Haz clic para expandir...

Exacto, su colocación sería entre salida de previo y etapa




Saludos.
 
El hilo me parece muy interesante, la conexión por ejemplo de una tarjeta de audio externa Fast Track Pro junto a unos monitores activos, y un subwoofer activo ¿como se haría? :o

Tengo las dudas de si se podría conectar un subwoofer activo y como se haría y ya de paso los monitores activos, creo que también me voy a lanzar en los próximos años a la EQ vía PC, de hecho en el Ipad ecualizo la respuesta de los auriculares.
 
alfvs2002 dijo:
Pues sí, con el Ultracurve que es de 2 canales ecualizamos los frontales. Existir existen pero mucho mas caro que el Ultracurve que por alrededor de 300€ tenemos PEQ,GEC,DYN a parte de un buen DAC .



Yo utilizo para mis 2 Subs al igual que otros foreros un Destroyer Behringer FBQ1000 que utilizando sus 10 parametricos es suficiente para aplanar la respuesta de nuestros SUBS y a más recomendable por su precio ajustado:

BEHRINGER FBQ1000

Y con uno de estos podrías ecualizar 2 canales, ya sean 2 subs o Sub + Central.



Exacto, su colocación sería entre salida de previo y etapa




Saludos.
Haz clic para expandir...

Gracias !!! :)

Entonces necesito 2 ecualizadores de 2 canales cada uno, uno para los FL y FR, y el otro para CC y SW.

Veo que todos recomendáis un EQ paramétrico, más que los gráficos. Mi pregunta es la siguiente. Si un paramétrico utiliza 10 bandas, pero puedes ajustar su curva, y un gráfico no puedes ajustar su curva, pero nivelas 31 bandas, ¿no sería un resultado más o menos parecido entre ambos?

Lo digo porque he visto, de Behringer, algunos EQ gráficos de 2 canales y 31 bandas por canal a precio más que interesante, como por ejemplo éste:

Behringer FBQ3102 Ultragraph Pro - Thomann Cyberstore Español (119€) (Frontales FL y FR)

Behringer FBQ1502 Ultragraph Pro - Thomann Cyberstore Español (79€) (15 bandas, Central y Sub)

Si una EQ paramétrica realmente es mejor que una gráfica, aunque tenga menos bandas, entonces hago bien en preguntar :) :) e iría a por un EQ paramétrico.

Otra duda que me viene es la siguiente:

Para ecualizar el subwoofer, si éste digamos que sólo actúa desde los 250Hz hacia abajo, ¿qué se hace con el resto de bandas que trae el ecualizador?¿Se dejan a 0dB?¿No actúan aunque las utilices?

Gracias de nuevo :)
 
CoNgO dijo:
El hilo me parece muy interesante, la conexión por ejemplo de una tarjeta de audio externa Fast Track Pro junto a unos monitores activos, y un subwoofer activo ¿como se haría? :o

Tengo las dudas de si se podría conectar un subwoofer activo y como se haría y ya de paso los monitores activos, creo que también me voy a lanzar en los próximos años a la EQ vía PC, de hecho en el Ipad ecualizo la respuesta de los auriculares.
Haz clic para expandir...

Con la tarjeta que citas, ¿sería para sacar el audio en analógico ya ecualizado desde la tarjeta hacia el AVR/Previo/Etapa? Si es así, cómo sacarías, por ejemplo, multicanal 5.1 por analógico? Sólo veo salida estereo analógica. Y la última, ¿se podría sacar DTS HD Master Audio y DolbyTrue HD? Veo una S/PDIF, pero por ahí no pasan 24 bits multichannel.
 
La ecualización paramétrica es más potente, pero no quiere decir que con una gráfica no se pueda llegar a los mismos resultados dependiendo de la gráfica, sin embargo la paramétrica te permite seleccionar la frecuencia, la ganancia, y el ancho de actuación.

Por ejemplo si tienes un pico estrecho en los 60 hz puede ser que lo puedas corregir con la gráfica si actua en dicha frecuencia y seguro que con la paramétrica ya que puedes seleccionar a tu antojo la frecuencia a actuar, sin embargo si tienes un pico ancho en los 60 hz puede ser que con la EQ gráfica sea insuficiente, de igual forma si la ecualización gráfica no actúa en una frecuencia concreta y tienes un problema en ella no podrás hacer nada.

Si te sobran filtros los dejas a 0 db.
 
Hola

Estais mencionando que para utilizar el pc como ecualizador teneis dos problemas:

* Que son caros. El JRiver vale 35€ y tienes de todo. Eq parametrica, convolving, etc.. no conozco un progrma que haga de mediacenter y adicionalmente pueda hacer unos ajustes tan importantes

* Que hay salir por analogico del HTPC para poder hacerlo. Depende de tu AV porque hay bastantes que te hacen el passthrough de la señal directo al ampli con la separacion de canales. Este punto seria bueno confirmarlo pero que estoy casi seguro de que es asi.

Este hilo me parece bastante interesante y ayer estuve mirando los foros americanos y tampoco se aclaran mucho sobre lo que es mejor. Curiosamente con lo exquisitos que son se ven muchos behringer lo cual es una muy buena señal.

Vi comparativas de minidsp , behringer y software y dependiendo del uso se inclinaban por unos mas que por otros. Yo que solo utilizo el htpc o el bluray del htpc no creo que haga otra cosa que utilizar el software. Con lo que me ahorro me compro un HTPC nuevo

Saludos
 
CoNgO dijo:
El hilo me parece muy interesante, la conexión por ejemplo de una tarjeta de audio externa Fast Track Pro junto a unos monitores activos, y un subwoofer activo ¿como se haría? :o

Tengo las dudas de si se podría conectar un subwoofer activo y como se haría y ya de paso los monitores activos, creo que también me voy a lanzar en los próximos años a la EQ vía PC, de hecho en el Ipad ecualizo la respuesta de los auriculares.
Haz clic para expandir...


Esa tarjeta te serviría unicamente para la salida Stereo ya que no pasa en multicanal . El conexionado 2.1 podría variar dependiendo de quien corta los monitores si el SUB ó nuestro ampli o Receptor AV. En el caso de que cortase el SUB pues la tarjeta de sonido la conectariamos a este y en este cortariamos el corte para los monitores que estos estarian conectados a la salida del SUB . Pero para esto el SUB nos tiene que ofrecer corte para monitores al igual que su salida caracteristicas que no todos los SUBS poseen.

Y si el corte lo estableciesemos a través del Av o ampli pues seria como normalmente hacemos. Utilizamos las salidas del ampli o Av y en este seleccionamos el corte de cajas y Sub .

En cuanto a la hora de buscar una tarjeta con salidas analógicas que puedan decodificar multicanal HD (sería perfecto) sólo he podido encontrar la siguiente:

Auzentech, Inc. X-Fi Home Theater HD : World First soundcards for Music, HTPC, and Gaming.

Desconozco su precio pero quedaría el tema de como ecualizar todos los canales , con convolvers? , aquí ya me pierdo un poco? .

Saludos y haber si alguien arroja un poco de luz :)
 
Hola alfvs2002

Salidas 6 canales tiene la asus xonar hdav 1.3 deluxe.

De todas maneras lo mas importante es saber si sale ecualizado por hdmi y el av hace passthrough llega la señal al ampli como debe. Tendremos que preguntar en foros americanos...
 
Pero para el subwoofer tendríamos alguna, la ASUS valdria ? o necesitamos un AVR :o, está claro que con mi tarjeta podría conectar unos monitores activos pero no un sistema multicanal.

A mi el programa JRiver no me parece caro, de hecho me gustaría probarlo, creo que tiene un periodo de prueba, lo gastaré cuando compre los monitores activos y empiece con la EQ via PC.

A ver si vamos desgranando este hilo que es muy interesante.
 
Se trata de un tema que no es nuevo, y que ha sido tratado incluso por compañeros como indirrana y que podéis ver aquí:
https://www.mundodvd.com/threads/228830/
donde ya se mencionan las previsiones y suposiciones que muy bien apunta el compañero javiersc

Por otro lado, el uso de JRiver y el estudio de sus posibilidades lleva a tener mucha literatura pitufo-talibánica (para diferenciarla de la "meramente pitufa" y muy respetable) en la que uno puede perderse con afirmaciones sin soporte alguno.
Por ejemplo, el asunto no escapa al ya famoso "Demy" -o cualquiera de sus pseudónimos-, cuya bien labrada reputación es universalmente conocida:
pitufo.png


...y si no lo es, podéis preguntar a atcing

El caso es que, creo yo, encontrar información no va a ser difícil, pero que tal información esté contrastada tanto respecto a JRiver y sus posibilidades como a las soluciones para sacar el audio tratado sin que el AV interfiera, no creo que sea tan fácil.
Por eso pienso que hay muchos que directamente le han dado más fiabilidad al UC, aunque el tema multicanal quede en el limbo de la duda.
 
CoNgO dijo:
La ecualización paramétrica es más potente, pero no quiere decir que con una gráfica no se pueda llegar a los mismos resultados dependiendo de la gráfica, sin embargo la paramétrica te permite seleccionar la frecuencia, la ganancia, y el ancho de actuación.

Por ejemplo si tienes un pico estrecho en los 60 hz puede ser que lo puedas corregir con la gráfica si actua en dicha frecuencia y seguro que con la paramétrica ya que puedes seleccionar a tu antojo la frecuencia a actuar, sin embargo si tienes un pico ancho en los 60 hz puede ser que con la EQ gráfica sea insuficiente, de igual forma si la ecualización gráfica no actúa en una frecuencia concreta y tienes un problema en ella no podrás hacer nada.

Si te sobran filtros los dejas a 0 db.
Haz clic para expandir...

Gracias por la info :) Según explicas, está claro que un paramétrico es más preciso. Pero lo que dejas muy claro es que la medición se torna completamente crucial para sacarle el máximo partido a un paramétrico.

:)

javiersc dijo:
Hola

Estais mencionando que para utilizar el pc como ecualizador teneis dos problemas:

* Que son caros. El JRiver vale 35€ y tienes de todo. Eq parametrica, convolving, etc.. no conozco un progrma que haga de mediacenter y adicionalmente pueda hacer unos ajustes tan importantes

* Que hay salir por analogico del HTPC para poder hacerlo. Depende de tu AV porque hay bastantes que te hacen el passthrough de la señal directo al ampli con la separacion de canales. Este punto seria bueno confirmarlo pero que estoy casi seguro de que es asi.

Este hilo me parece bastante interesante y ayer estuve mirando los foros americanos y tampoco se aclaran mucho sobre lo que es mejor. Curiosamente con lo exquisitos que son se ven muchos behringer lo cual es una muy buena señal.

Vi comparativas de minidsp , behringer y software y dependiendo del uso se inclinaban por unos mas que por otros. Yo que solo utilizo el htpc o el bluray del htpc no creo que haga otra cosa que utilizar el software. Con lo que me ahorro me compro un HTPC nuevo

Saludos
Haz clic para expandir...

Hola. El tema que desde la PC salga el audio ya en analógico yo a priori le veo dos inconvenientes:

1- ¿el DAC sería "fiable" como el de un Previo "dedicado"?
2- ¿Dónde queda el previo entonces? ¿Hay que anularlo?


javiersc dijo:
De todas maneras lo mas importante es saber si sale ecualizado por hdmi y el av hace passthrough llega la señal al ampli como debe. Tendremos que preguntar en foros americanos...
Haz clic para expandir...

Información crucial, sin duda. Me gustaría saber si, por ejemplo de esa Asus Xonar que comentas, que la tengo disponible, el audio equalizado saldría desde la PC por HDMI.

Si es así, ya tenemos algo. Pero, una vez hecho esto. ¿Qué pasaría una vez ese audio ecualizado por HDMI desde la PC llegue al AVR o Previo?
 
Bajaté el REW y con tú micro de Audyssey tienes de sobra para empezar.
Asi veras que Respuesta en Frecuencias tienes en tú sala.
Tranquilo que aprenderas, todos estos foreros ayudan mucho,
te lo comento por mi propia experiencia con ellos ;).

Saludos.....:)
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba