A
Arguazo
Invitado
Respuesta: El camelo climático
Presumo que descubrir tu ausencia de criterio propio -ah, como X e Y te aprecian, te voy a conceder que debes de ser bueno- y reirme de tu falso paternalismo condescendiente traerá cola.
Siempre serán mejores que vulgares lampreas. En demasiados hilos has formado pandillita y has palmeado, sobre todo, pero no sólo, contra Damepan, como para acusar a nadie, en falso además, sobre cortes y demás milongas. Cree el ladrón...ya sabes.
Veo que no lo pillas. No me interesa debatir contigo en esos términos. Es inútil, estéril y sumamente aburrido.
No hablo de descubiertas o anagas. Los serviolas, realmente corbetas practicamente desarmadas, son para eso tal y como se emplearon en la guerra del fletán. Cerca del final de su vida útil sería un merecido colofón. Se trata de prevenir ataques piratas, no de participar en operaciones puramente militares. ¿20 nudos? sin problemas y hasta con mar gruesa. Ya le gustaría al Alakrana, pese a lo que anuncia el astillero.
¿Normas? venga, te lo digiero un poco: no debates leal y honestamente. No respondes a lo que no te interesa cuando careces de argumentos, desvías los temas, mezclas temas (Barça, Israel, Iglesia), te escudas en opiniones ajenas cuando te falta la propia...en fin, un fiasco.
Ni aunque tenga la razón ¿no?. Es ahí donde pierdes toda credibilidad.
Serán la calefacción y el aire acondicionado, el sillón o tanto rayo UVA que no es bueno.
Presumo que descubrir tu ausencia de criterio propio -ah, como X e Y te aprecian, te voy a conceder que debes de ser bueno- y reirme de tu falso paternalismo condescendiente traerá cola.
Ese es el gran descrédito en multitud de campos científicos y técnicos. Hablan, vocean y atemorizan esos abanderados sin formación alguna que alardean de conocimientos sin poseerlos. La falta de profesionalidad y de rigor asusta al entendido, minoría, pero vende -apoyo de los medios de difusión- y capta adeptos entre los ignorantes, apabullante mayoría. Fíjate si no en Nostradamus.
Pues intenta imaginarte cuando en lugar de intuición hablamos de comprobaciones empíricas. Se llega a la certeza. Y además sabiéndola y pudiéndola defender con razones y argumentos. La intuición queda para los cuentos de hadas.
Tamizada, contrastada, verificada y no sesgada, ideal. Lo demás son historietas, que no historia.
Soy de ron a palo seco. Si es que ni en eso...
.
