dacres
Miembro1.530 mensajesdesde 2005
24.906 agradecimientos
Los "ad hominem" son una muestra de falta de argumentos. En un debate civilizado se critican ideas, no las personas que las defienden. Si Rodríguez Zapatero posteara aquí no estaría bien criticarlo por sus cejas. Pero, por ejemplo, la idea de Rodríguez Zapatero como presidente, y su actuación como tal, sí es criticable, al igual que la idea de Pizarro como empresario, economista, o candidato al Congreso.
En otro foro, acerca de otros temas, en el que participo desde hace años, los moderadores están al acecho de cualquier ataque personal y si el atacante no edita el post en 24 horas, recibe un baneo de dos semanas, la primera vez.
Cierto y así debiera ser.
Aquí no puedes hacerlo directo, puedes descalificarle de otras formas (circunstancial y a veces tu quoque aunque decidimos que dábamos pena)
Permitido:
- Ad ignorantiam
- Argumentum ad verecundiam muy usado.
- Argumentum ad populum
- Argumentum ex populo
- Petitio principii
- Falacia del MUÑECO DE PAJA
como más habituales y según la habilidad para colarlas o descubrirlas, o las ganas de combatirlas.
Un saludo.