FACHAS 2006

  • Iniciador del tema Iniciador del tema curtis
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
pero la ley, nuestra ley

Como que me ha entrado un escalofrío, así de pronto.

con otros, yo considero que un hombre pierde la condición de tal si traspasa ciertas fronteras; ya no es humano, de modo que no proceden criterios humanos en su custodia

Esa teoría, bastante aceptable por cierto, es la defendida por el gran Gustavo Bueno. Antes adorado por los marxistas, hoy "facha peligroso".

—Eso justificaría la pena de muerte.
—Sí, pero yo la llamaría «eutanasia procesal». «Pena de muerte» es una expresión absurda: si destruyes al sujeto, ¡la pena no es para él, sino para los que se quedan!
—Perdón, ¿defiende la pena de muerte?
—Sí, sí, claro. Debería hacerse un referéndum sobre la pena de muerte. La gente no se atreve a decir esto, pero yo sí. Por ejemplo, al etarra Barrios, el que asesinó al matrimonio de Sevilla, habría que matarle.
—¿No cree que una sociedad demuestra verdadera fortaleza cuando no necesita recurrir a la ejecución ni del más execrable asesino?
—No: si la sociedad asume un crimen horrible como el de Sevilla, borra la frontera entre lo admisible y lo inadmisible y se pone en peligro a sí misma.
—¿Se atrevería usted a matar con sus propias manos al etarra Barrios?
—Sí. En este caso, sí. Si él se hubiese arrepentido de veras, debería suicidarse. Pero si, encima, está orgulloso de lo que hizo... no es un hombre, es un imbécil social, un ser peligrosísimo, un chimpancé, una persona cero. Matarle no es matar a una persona.


Saludos
 
Debería hacerse un referéndum sobre la pena de muerte.

Si no se hace, es porque se sabe que saldría afirmartivo.

Yo sinceramente me conformaria con una cadena perpetua con trabajos forzados para ciertos individuos claramente irrecuperables para la sociedad, no por que este en contra de la pena de muerte, sino para que sirva como escarmiento para algun iluminado que tuviera tentaciones de jugar a libertaptrias.
 
Según cuenta hoy el diario El Mundo la mujer de De Juana Chaos, Irati Aranzabal, ha comprado el piso familiar que compartirá con el terrorista una vez salga de la cárcel, el próximo dos de agosto.

De esta manera, al no ser el piso de su propiedad pero sí beneficiarse de la UNION DE HECHO, este etarra recupera su inmueble pero evita pagar a las víctimas la indemnización requerida por la Justicia, que asciende a ocho millones de euros.

La hipoteca a la que tendrá que hacer frente la esposa del sanguinario terrorista asciende a 360.000 euros, con un plazo de 40 años, y ha sido concedida por Caja Laboral.

Dicho inmueble, situado en el número uno de la avenida Carlos I de San Sebastián, en el barrio de Armara, está debajo de la casa en la que habita una víctima del terrorismo.

Lo vergonzante es que nos haya parecido bien que un tío como pudiera haber sido Hitler, por la legislación que había en España se puedan cumpoir por sus crímenes sólo 18 años de prisión por esa idiotez progre de la supuesta reinserción .

Saludos .
 

¡Jolines! Esto cada día es más grave. Así que uno no puede manifestarse pacíficamente en Barcelona.

Lamentable, lamentable, lamentable.

Esperemos que la teoría esa de la acción-reacción no sea cierta, por que si no, Benach va a necesitar de verdad ese coche blindado tan chulo.

Lo dicho, lamentable.

E intolerable.
 
Pobres chiiiiiiiiicos, es que no les entendeeeeeeis.

Los fascistas somos nosotros y la gente de Ciudadanos, ya que estamos cometiendo el mayor de los pecados capitales : No pensar como ellos.

¡¡¡Por favor!!!, ¿Que seria del mundo nacionalista si se permitiera a la gente pensar por su cuenta? Eso no se puede permitir, y si no se consigue con la educación ideologica, la imposición linguistica y el cierre de los medios de comunicación que discrepen, pues entonces no queda mas remedio que dedicarse a repartir ostias.

Vamos, todo muy "democratico". De hecho siguen el ejemplo de respeto, libertad, democracia y ostias que utilizaron los camisas pardas del partido nazi en la Alemania de los años treinta.

Ahora en serio y sin ironias. Mejor que aprovechemos este momento, ya que como nos descuidemos nos podemos encontrar con que dentro de poco no se nos permita escribir en foros como este para decir lo que pensamos, ya que ademas de cerrarlo, puede que nos terminen por meter en la carcel y/o darnos la del pulpo.

Saludos.
 
Trueno, como comprenderás, deploro lo de Palomino . Pero, ¿tú deploras lo ocurrido con la manifestación que hablamos o no? Tengo mis dudas .

Saludos .
 
Y respecto a que el CAC –que arrebató la licencia a dos emisoras de la COPE en Cataluña– ha entregado una de las frecuencias a la empresa "Emissores Catalanes Audiovisuals de Proximitat", grupo creado el 21 de febrero, siete días después de terminar el plazo para presentar las solicitudes:o :o

Y que resulta que Antonio Llorens, uno de los dos propietarios de la empresa, debe 20 millones de euros a la Generalidad de Cataluña en concepto de la deuda por haber hecho suspensión de pagos en 2004 de la empresa cinematográfica Lauren Films .

Y que resulta que a Emissores Catalanes Audiovisuals de Proximitat se le ha otorgado la frecuencia 97,4 Mhz de Gerona que resulta que es la misma que tenía la COPE para difundir Cadena 100 hasta que el CAC se la arrebató y por lo que vemos, de forma manifiestamente cuanto menos IRREGULAR , tal y como puede leerse AQUI ¿también te parece bien? ¿no tienes nada que decir?

No he leído nada al respecto ni bueno ni malo por tu parte .

Saludos .
 
En declaraciones a Europa Press, Robles explicó que cinco militantes de su partido, maestros de profesión, fueron agredidos por un grupo de estudiantes naionalistas de entre 16 y 25 años, cuando éstos vieron que los manifestantes eran de C's en sus pancartas. Robles dijo que actuaron "jaleados por profesores".

Según Robles, los insultos "fueron en aumento", hasta que los manifestantes procedieron a agresiones como romper la cámara fotográfica de uno de ellos, intentar quemar el pelo a otra manifestante con un mechero y arrancar y romper las pancartas de C's contra la LEC. "Fascistas", "nazis" y "¿Qué hacéis aquí?" fueron algunos de los gritos que los estudiantes dirigieron a los militantes de C's, según Robles.

El diputado llamó a los Mossos d'Esquadra a través de su asesora en el Parlamento, y criticó que tardaron unos 30 minutos en llegar y que no actuaron por órdenes "de arriba", ya que si no hay agresión, deben permanecer al margen, según Robles.

Por ello, avanzó que esta tarde asistirá al Parlamento con las pancartas rotas y le recriminará al conseller de Interior, Joan Saura, "su comportamiento" como dirigente de los Mossos d'Esquadra.

Por su parte, los Mossos d'Esquadra consideraron poco relevantes los incidentes. Aseguraron haber presenciado como algunos de los manifestantes increpaban a miembros de C's y les acusaban de no representar los intereses de los estudiantes. En declaraciones a Europa Press, añadieron que posteriormente bajaron las pancartas y se fueron del lugar.

Menos carajillos !!! Hubo agresión o no ? según Robles claro, primero que se aclare antes, asi a lo mejor entendemos algo.

Aunque ya te digo que me creo más lo que digan los Mossos, y no hablan de ningúna agresión.



Y respecto a eso que dices , pués que quieres que te diga, no se muy bien como va el tema este, pero supongo que si hay algún delito punible de prevaricación la Justicia tendrá que algo que decir.
 
Me gustaria saber como funciona el tema de otorgar o quitar licencias... creo que el CAC, este organo regulador de acrónimo tan feo, tiene control parlamentario, mientras que en otros sitios el director audiovisual de turno elige las licencias como mejor le parece...para mí es importante informarme al respecto antes de posicionarme.
Saludos
 
Lo que te pregunto, es si la actitud de esos tíos te paece bien o mal .

La policía, perdona, no está sólo para intervenir si hay una agresión física sino para garantizar la seguridad, cosa que no hizo . Y si no, ¿por qué intervino en el tema del ERE de Nissan? Ahí no agredieron a nadie . No cuela, cumplían órdenes y ay del que se las salte diciendo la verdad de los hechos .

Pero, lo peor, es que SÍ HUBO AGRESIONES .

Uno de los agredidos, profesor que prefiere no dar su nombre por el clima de presión social que ha instaurado el régimen nacionalista, ha recibido asistencia médica por las lesiones en la mano que sujetaba una bandera de Ciudadanos por los zarandeos y golpes de los nacionalistas. Piensa denunciar los hechos pero reconoce que no tiene mucha fe en que la policía autonómica abra una investigación.

También la policía de Franco no torturaba y curiosamente, alguno que aparecía muerto, curiosamente era que se tiraba rompiendo la ventana al patio (eso sí, atado de pies y manos) ;D .

Así que vuelvo a preguntar, ¿te parece bien o te parece mal? Te decía antes que tenía mis dudas . Y las sigo teniendo .

Saludos .
 
Me gustaria saber como funciona el tema de otorgar o quitar licencias... creo que el CAC,
Y a mi .

Pero me parece cuanto menos sospechoso que se quite una emidora que venía emitiendo de forma provisional, de acuerdo, pero legal y se la den a una empresa deudora ante la Generalidad por 20 millones de euros y que encima se constituyó fuera de plazo .

Es que el criterio que se ha seguido lo veo de bastante difícil justificación técnica y económica en este caso, salvo que la idea sea silenciar al medio que ciertamente ha sido crítico con la Generalidad de Cataluña (y con razón, dicho sea de paso) . Y, lamentablemente, todo indica que la cosa va en esa dirección .

De momento, friamente, entre Emissores Catalanes Audiovisuals de Proximitat, grupo creado una semana después de finalizar el plazo de presentación de solicitudes, que nunca había emitido (no existía) y en el que uno de sus propietarios debe 20 millones de euros a la Generalidad y entre la COPE que YA ESABA EMITIENDO, tiene audiencia y presentó en plazo su solicitud y nada debe a ni una Administración Pública, ¿qué criterio se te ocurre a ti objetivo para quitar una emisora que ya funcionaba, la de la Cope en Gerona y dárselo al otro? :-/

Me temo que hay que cuadrar el círculo o cuanto menos, cuestionar al CAC . Porque dar una explicación razonable y coherente lo veo dificilillo, ya que la presentación fuera de plazo en cualquier concurso administrativo te impide participar en él. Y si a eso le unimos lo anterior, pues ya me contarás .

Huele muy muy mal .

Saludos .
 
Me parece mal que se agreda fisicamente a cualquier persona sea por la razón que sea.

Menos en caso de legítima defensa.

Si no me gusta la crueldad y la violencia con los animales ( ejemplo post Toros en Catalunya ) es lógico que no me guste la violencia contra las personas.

Espero haberte aclarado cualquier duda que tuvieras respecto a mi punto de vista.
 
:) Ya ninguna, Trueno, gracias .

Yo también estoy en contra de la violencia psicológica, si cabe más cruel, en general, de cualquier tipo de violencia e imposición .

Saludos .
 
En la legislación de los paises occidentales y democraticos la potestad para asignar y renovar las licencias para radios y televisiones es de las administraciones públicas. Hasta aquí, perfecto. Alguien tiene que mantener orden y concierto.

El problema es cuando se desvirtua el sistema para convertirlo en una forma de censura previa para silenciar a los que resultan molestos y para pagar favores a los amigos.

Esto último ocurrido con el CAC, es solo un paso más de algo que ya viene ocurriendo en nuestro pais desde hace mucho tiempo y es que ya se hace sin ningún tipo de verguenza y ni siquiera intentan guardar las apariencias.

A mi puede no gustarme que por ejemplo salga Iñaki Gabilondo diciendo bobadas en las noticias de la noche en Cuatro. Como no me gusta escuchar muchas de las sandeces que dice simplemente no le veo, pero no se me ocurre decir que cierren la cadena porque no comparta sus opiniones, ya que supongo que otros si las compartirán.

¿Por qué algo tan simple es tan dificil que lo entiendan los "democraticos" politicos socialistas y nacionalistas?

Saludos.
 
Cambiando de registro.
Impresionante artículo (como siempre) de Arturo Pérez Reverte o de como las "víctimas" :-? se convierten en memos con balcones a la calle y además de importación ... porque seamos claros, aquí en este bendito país cualquier gilorio tiene cobijo y licencia para hacer el mamarracho como y cuando le sale de ahí ... más fachas 2008 en este caso, sin desperdicio:

LOS FASCISTAS LLEVAN CORBATA

Saludos.
 
Yo no elevaría la anécdota a categoría...un buen relato urbano y poco más...
 
Tengo que disentir. En mi opinion no es un mero relato urbano. Es la cruda realidad. Por el hecho de llevar corbata e ir correctamente vestido, hay que tener cuidado por que sitios pasas. Por definición te han convertido en el mismisimo diablo.

Te lo dice un "encorbatado".

Saludos.
 
Yo no elevaría la anécdota a categoría...un buen relato urbano y poco más...

Hace unos años cuando mi hijo tenía unos 2 años al pasar a un vagón del metro una sudamericana absolutamente indígena lo empujó y apartó para sentarse en un asiento libre. Al recriminarla, me llamó en público racista, nazi y facha (debe ser que les enseñan la reatila nada más llegar) ... claro que con las mismas y allí mismo me cagué en su p.m. ... cuando en realidad por la primera acción y por los insultos injustificados debería de haberse llevado un par de leches ... y entonces voy a salgo en las noticias.

Saludos.
 


Nada hombre nada ... a todos estos nuevos fachas bajo el paraguas de la discriminación positiva y de los politicamente correctos, entre los que entiendo te encuentras ... deberíamos de pedirles perdón cada día por los muchos pecados cometidos y por los cometer.


Saludos.
 
Se comenzó hace ya bastantes años modificando las leyes de manera que, de manera generica, el delincuente de facto, pasa a tener mas derechos que las victimas.

El segundo acto del progresivo cambio inducido en nuestra sociedad ha sido dejar de inculcar los valores y el orgullo por el estudio, la formación y el trabajo bién hecho y la recompensa que conlleva el esfuerzo y el compromiso personal. Al contrario, se ha fomentado la mentalidad funcionarial en el sentido peyorativo de la palabra, inculcando como valores el "escaqueo", el egoismo y hasta la vagancia mal disimulada.

Este orden de cosas ha llevado a que las personas que se toman el trabajo en serio, que intentan estar medianamente formadas, ser medianamente rectas y y sensatas y que creen que el esfuerzo les ayudará a conseguir sus metas y conseguir una posición medianamente acomodada para ellos y sus familias, sean sospechosas de ser clasistas, fachas e insolidarias.

Pues yo lo siento mucho, pero mi trabajo y esfuerzo estan destinados a que mi familia y yo podamos llevar una vida lo suficientemente comoda y sin privaciones, aunque no con grandes lujos.

El aborregamiento y adoctrinamiento de muchisima gente, les lleva a considerarse muy listos porque viven del cuento (funcionarios de los que no pegan ni palo al agua, politiquillos profesionales, cobradores crónicos del paro y del PER, liberados sindicales, y un largisimo etcetera), pero claro como esa fuente de ingresos no les da para llevar una vida mas holgada y acomodada, primero piden al estado que les regale un piso con los impuestos que pagamos los que trabajamos como bellacos, y luego intentan pisotear, hacer de menos e incluso hacer pasar por tontos a todo aquel que trabaje y se esfuerce. En el proceso, por supuesto, nos convierten en fascistas enemigos del pueblo (¿os suena?) que merecemos ser expropiados, ya que si tenemos algo mas que el vecino, por poco que sea, es porque seguro que somos unos ladrones.

En resumen, ¿quienes son las "fachas" del siglo XXI? Pues parece ser que los cada vez mas asfixiados y escasos miembros de la clase media con exceso de trabajo. Y si ademas cometemos el pecado de ir a trabajar con traje y corbata, es un signo de ostentación que implica de manera inequivoca que somos malisimos.

Puede que esta exposión por breve, sea demasiado simple, con los riesgos que ello conlleva, pero en mi opinión no está muy lejos de la cruda realidad.

Saludos a todos.
 
Bonito speech.
Y?
Yo en el relato de Pérez Reverte sólo veo un encabronamiento bastante justificado, y escrito como él sabe hacerlo. El resto de teorías... no hay sustancia para darles base.
 
Pues, Damepan, que cuando un medio de comunicación se atreve a decir día sí y día también ese tipo de verdades, parece que MOLESTA y hay que cerrarlo .

Lamentablemente es la únic explicación que veo con el tema del CAC que hablábamos antes ante las emisoras de la Cope y las del grupo Vocento (ése que denunció el coche del presidente del paralamento catalán) .

Porque además de lo que dije antes con respecto a Emissores Catalanes Audiovisuals de Proximitat, grupo creado una semana después de finalizar el plazo de presentación de solicitudes, que nunca había emitido (no existía) y en el que uno de sus propietarios debe 20 millones de euros a la Generalidad, es que .... hay más irregularidades :o :o >(

Veamos : por una parte, tenemos a Metropolitana Audiovisuals SL en Tarrasa. Pues resulta que el día 14 de febrero, fecha límite para la presentación de las solicitudes, pues NO ESTABA CONSTITUIDA . Y ha resultado agraciada con el premio gordo :o :o

Más : Otras CINCO EMPRESAS ADJUDICATARIAS no tenían en su objeto social la radiodifusión, sino que lo incluyeron después de cerrado el plazo .

Una de ellas, el grupo Simalro es que era UNA EMPRESA INMOBILIARIA hata marzo y cambió el objeto social sólo dos días antes, según el diario El País . Y le tocó también el gordo en contra de la SER :juas

Y, como digo, el CAC quitó dos emisoras en capitales de provincia a la Cope por las que venía emitiendo desde hace seis años .

Y ya si consigues desentrañar la amalgama que hay detrás de cada grupo e identificar a sus propietarios, muy poca por no decir ninguna motivación objetiva e imparcial encuentra uno en el sistema elegido para la concesión que no tenga connotaciones ... dejémoslo en políticas .

Saludos .
 
Atrás
Arriba