Re: Frankenstein (Bernard Rose, 2015)
Yo creo que aunque su historia en pantalla es de las menos fieles al libro, el único monstruo que realmente podemos creernos que está hecho con pedazos de cadáveres es el de Boris Karloff.
Aunque no hablo con mucho conocimiento de causa ya que solamente he visto Frankenstein 1931, la novia de frankenstein, Frankenstein de Mary Shelley de Brannagh y la serie de Connor ( solamente he logrado ver de esta última la segunda parte, no dan tregua los censores del youtube) y de los monstruos a mi juicio el único realmente que merece la palabra es la caracterización de Karloff ( hasta el momento ), ahora como decía antes, en cuestión de fidelidad al libro hay que reconocer que las clásicas de la Universal son de las mas alejadas y aunque no convenza a muchos la de Brannagh realmente fue muy respetuosa del libro, igual que la serie de Kevin C., ésta última me parece sí mas fiel todavía, pero como que le faltó chispa.
Y pienso que va a estar un poco difícil que algún productor se planteé llevar a cabo una película o serie de Frankenstein tomando al pie de la letra el libro de Shelley, ya lo hizo Brannagh con resultados taquilleros medianos, ya se hizo con la serie de Connor,además la historia tal como está su trama resulta demasiado sencilla para los cánones de terror actuales,hoy en día se exige mas truculencia,con historias románticas de por medio y todo eso, así que pienso que van a tratar de explotar la historia bajo otros puntos de vista.
Discrepo en lo primero. El de Christopher Lee sí parecía hecho de cadáveres (en el libro, por cierto, no te lo describen con cicatrices, ahí dicen que tiene aspecto de momia), lástima que el guión no se molestara en profundizar mínimamente sobre el personaje:
A mí sí me gusta la miniserie de Connor, pero como dices, le falta algo.
No creo que la historia sea demasiado sencilla para los cánones actuales (más bien al contrario), pero sí es cierto que dar miedo, da poco miedo. Tira mucho por lo filosófico. Yo sigo diciendo que una de las mejores adaptaciones que se han hecho de Frankenstein...no lo es en realidad de Frankenstein:
Siempre que se abre un hilo sobre un proyecto nuevo sobre Frankenstein se habla de todas las adaptaciones menos de la nueva
Algo así pasa también con Dracula...
Cierto
. A mí es que, en principio, este proyecto nuevo no me dice nada
. Un director que no me atrae, una científica que parece puesta ahí no sé si para hacer una especie de historia de amor o como concesión a lo políticamente correcto y un Monstruo que parece más bien un superviviente de una trinchera de la primera guerra mundial
...
Voy a romper una lanza a favor del Frankenstein de Brannagh que parece que antes le he dado mucha leña porque sí. Una de las pocas cosas en que me parece acierta -y muy bien- es en transmitirte en imágenes la atmósfera fría y desolada de la novela, que transcurre, en gran medida, en lugares agrestes y dejados de la mano de Dios:
Algo que sin embargo, también hace el Frankenstein de Connor -que en este aspecto, me parece muy deudor del de Brannagh-. Sin embargo, la naturaleza tiene allí una apariencia más poética y amable, como reflejando más tanto los cambios de las estaciones como los estados de ánimo de los personajes (algo que también estaba en el libro):
...
. Que no tengo tiempo ni oportunidad de nada últimamente 
...
..?
...
