"HIROSHIMA: 60 AÑOS"

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Dr.Lao
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Re: "HIROSHIMA: 60 AÑOS"

Entonces cimmeroi si por una parte es una salvajada y por otra reconoces que era la menos mala de las posibles soluciones (dado que todas eran realmente pesimas y duras), entonces ¿de que estamos discutiendo? A todos nos parece terrible y lamentable por decir algo suave, ¡claro que si!. La duda esta en si era necesario. Te cito textualmente:

¿Un mal menor? ¿La menos mala de las soluciones? Quizá, pero no deja de ser una salvajada. Si, era una guerra y las muertes civiles eran inevitables, como en cualquier guerra, pero no deja de parecerme algo terrible.
Haz clic para expandir...

Pensamos igual, pues.

Por cierto, sigo pensando que estamos valorando cosas de hace 60 años con nuestra mentalidad 2005. Error. Puede parecer que como hay gente aun viva, son sociedades y mentalidades iguales a la nuestra. Pero no lo son. Y no estamos ahora en tiempo de guerra.
 
Re: "HIROSHIMA: 60 AÑOS"

lo único verdadero es que el hombre es un monstruo, una verguenza para todo lo creado. Me abochorna pertenecer al mismo género. Sólo con los ejemplos que habeis dado en algunos post de la perversión humana ya tomas conciencia de ello. No tardará la naturaleza en eliminarnos de alguna manera porque empezamos a ser una verdadera amenaza para su subsistencia. Y la verdad...no pienso oponer resistencia. Nos lo tenemos merecido. Que asco, por dios.
 
Re: "HIROSHIMA: 60 AÑOS"

[center:159ab04784]*** EDITADO POR MODERADOR ***[/center:159ab04784]

Por cierto, sigo pensando que estamos valorando cosas de hace 60 años con nuestra mentalidad 2005. Error.
Haz clic para expandir...
Cierto, es un error, pero mayor error sería aceptarlo tal cual, sin pararse a pensar. Fué una salvajada, necesaria o no, pero una salvajada.
 
Re: "HIROSHIMA: 60 AÑOS"

... ver si los Japos se lo tenían merecido o no para mí está bastante claro.
Haz clic para expandir...

:laleche

Como alguien puede decir eso??? ...ah, bueno, ...es el vdky.
:zzz

NADIE se merece que arrasen su ciudad con una bomba atómica. ABSOLUTAMENTE NADIE.

NO se lo merecian las ciudades japonesas por muchas barbaries que hubiera hecho su ejército en Manchuria.

NO se lo hubieran merecido las ciudades alemanas por tener un régimen que organizara el Holocausto judio.

NO se lo hubieran merecido las ciudades americanas por mucho que su gobierno haya explotado a medio mundo.

NO se lo merecerian las ciudades españolas por haber saqueado y esclavizado a medio continente en el pasado.

NO se lo merecerian las ciudades rusas porque la URSS invadió un montón de paises vecinos.

NO se lo merece ninguna ciudad palestina, ni judia, ni serbia, ni china, ni ruandesa, ni sudafricana, ni coreana, ni de ningun sitio, por muy sanguinarios que fueran los ejércitos de sus paises.

Porque los civiles no pueden ser nunca responsables de los actos de sus gobernantes y ejércitos.


Putos ejércitos, coño, que solo sirven para jodernos a todos. Ojalá se pudrieran todos a la vez en sus putos cuarteles.

Hala, venga, ya podeis salir con aquello de los mundos de yupi, lo de los progres, y todo el rollo ese.
:mmmh
 
Re: "HIROSHIMA: 60 AÑOS"

Putos ejércitos, coño, que solo sirven para jodernos a todos.
Haz clic para expandir...

Eso es tremendamente injusto, simplista y alejado de la realidad.

Y lo peor es que lo sabes. Seguro. Pero te ciega la rabia. Eso es comprensible.

Manu1oo1
 
Re: "HIROSHIMA: 60 AÑOS"

Bueeeeno, vaaaaaale, los ejercitos sirven para más cooooosas.

Te refieres a que el ejército también sirve para actuar en caso de inundaciones, catástrofes naturales, y tal y cual. ?

Bueno, claro, también puedes usar un sacacorchos para hurgarte la nariz, pero básicamente sirven para sacar corchos. Para lo primero prefiero utilizar un pañuelo.

(vaya comparación mas rara me ha salido, coño)

Quiero decir que un ejército está armado, porque sinó ya no es un ejército. Porque las labores humanitarias las pueden hacer cualquier otra organización. Y llámame simplista, pero yo solo se ver dos misiones principales a un ejército.

1.- Atacar a alguien (a otro país, o incluso al propio)
2.- Defenderse de otro ejército

Y ahi, volveria al final de mi post anterior.
 
Re: "HIROSHIMA: 60 AÑOS"

Digo yo que el problema no será el ejército si no el que tenga un iluminado que lo diriga, ¿no? Porque lo que si es mundos de yupi es pensar que no hacen falta ejércitos, policias, etc... Porque otra comparación así rara que se me ocurre es que yo tengo un spray antimosquitos para que no me piquen pero si quiero también se lo puedo echar al gato :]:D
 
Re: "HIROSHIMA: 60 AÑOS"

Un catálogo tan extenso de demagogias no es tolerable en una discusión así... pero en fin.
Putos ejércitos, coño, que solo sirven para jodernos a todos. Ojalá se pudrieran todos a la vez en sus putos cuarteles
Haz clic para expandir...
EDITADO POR NO CUMPLIR LAS NORMAS DEL FORO

NO se lo merecerian las ciudades españolas por haber saqueado y esclavizado a medio continente en el pasado
Haz clic para expandir...
Eh???? mande????, no te estarás confundiendo con el imperio romano??? :aprende

En fin... que pasa... aquí el problema está en denunciar la masacre comunitaria, o al por mayor???

Sin embargo ¿si que se lo merecen personas particulares como cuando eta mataba a alguien y se decía "algo habra hecho"?
 
Re: "HIROSHIMA: 60 AÑOS"

Efectivamente nadie sabe a ciencia cierta lo que pasaba por las mentes de unos y otros en esa época, pero es que tampoco lo sabeis en el caso de la guerra de Irak.

¿Hay algún militar o alguien con militares cercanos en su familia y que haya estado directamente en una guerra hace poco tiempo?.

Los ejércitos, por desgracia, existen y lamentablemente a mi entender son necesarios, pero vamos, que de ahí a lanzar el bombazo porque es más barato... va un mundo.

Repito, nadie sabemos a ciencia cierta lo que pasaba y porque se tomó esa decisión, pero cualquier estratega seguro que sabe más que nosotros de que van estas cosas... hablad con dos y es posible que obtengais dos respuestas completamente diferentes.

¿Y eso qué tiene que ver?. NADA, precisamente por eso. Es una animalada y punto. Me da lo mismo que unos hubieran hecho una cosa y los otros otra.

Por esa regla de tres, se aplica el ojo por ojo absolutamente siempre, y en caso de guerra, amasacrar sin el menor miramiento, y si el mundo funcionara así, no habría criminales de guerra ni juicios tras una rendición o aniquilación de un ejército.

Los militares de por sí no son los malos siempre, digamos que alguien da las ordenes y esas ordenes se cumplen, de la forma más fría posible en muchas ocasiones, y si yo cojo un brazo robot y estrangulo a alguien, el malo no es el robot, el malo he sido yo por hacer que el robot hiciera eso.

Saludos.
 
Re: "HIROSHIMA: 60 AÑOS"

Mientras el ejército se haga llamar "Fuerzas Armadas", yo jamás confiaré en él.
 
Re: "HIROSHIMA: 60 AÑOS"

Mientras el ejército se haga llamar "Fuerzas Armadas", yo jamás confiaré en él.
Haz clic para expandir...

Pues reza para no tener que necesitarlo nunca. Algo no tan raro como crees...

Manu1oo1
 
Re: "HIROSHIMA: 60 AÑOS"

Puede que no sea nada raro necesitar al ejército, pero yo jamás lo necesitaré. Antes me meto un tiro (je, qué paradoja).
 
Re: "HIROSHIMA: 60 AÑOS"

[center:fc09ebd41b]EDITADO POR NO CUMPIR LAS NORMAS DEL FORO[/center:fc09ebd41b]
 
Re: "HIROSHIMA: 60 AÑOS"

Si. Muy gracioso todo. El dia que unas lluvias torrenciales inunden tu ciudad y, a punto de ahogarte, un helicóptero militar te ofrezca rescatarte, diles, como alguien soltó, que se vayan a sus putos cuarteles...

Que lamentable generalización. Y que falsa. Aunque no sé de que me sorprendo a estas alturas...

Manu1oo1
 
Re: "HIROSHIMA: 60 AÑOS"

Bueno, si quieres saltarte la matización, genial. Digo que mientras ponga "Fuerzas ARMADAS" no podré confiar en el ejército, ya que por naturaleza no me fío de nadie que lleve un arma encima. Abogo por la función del ejército en catástrofes y tal, pero en tiempo de paz no tiene sentido que se gaste una billonada en armamento.

Y bueno, si quieres no te sorprendas, en eso ya no entro.
 
Re: "HIROSHIMA: 60 AÑOS"

¡Ah, calla...! Que si no pusiera "armadas", sería distinto. Ya lo pillo.

Quizás fuera mejor desproveer al ejército de armamento, como propones. Y ya que estamos, tampoco necesitarían entonces esos enormes helicópteros de carga... ¡Uy! ¡Que fallo! Sin ellos no podrían rescatarte... Bueno, los helicópteros, si. Pero el resto de armas... ¡a la basura! Total, a nuestro alrededor solo tenemos buenas personas a las que jamás se les ocurriría atacarnos ni nada de eso... Es más, las armas que nos sobren, podríamos dárselas a los marroquíes, o a los argelinos... o a la mismísima resistencia irakí. Total... tó el mundo es güeno.

Y hace poco me decían a mi que yo vivía en los mundos de Yupi... :8))

Manu1oo1
 
Re: "HIROSHIMA: 60 AÑOS"

Si te pones en ese plan va a discutir contigo Rita. Me retiro de este insultante y calumnioso post.
 
Re: "HIROSHIMA: 60 AÑOS"

¿Que pasa? ¿Que contigo solo se puede hablar soltando chascarrillos tipo colifror o riéndote las gracias? ¿Cuando te dicen algo que no te gusta, te retiras del debate?

No te tengo en ese concepto, Sargento... De veras que no.

Manu1oo1
 
Re: "HIROSHIMA: 60 AÑOS"

¿Ein? Me refiero a que estás poniendo en mi boca cosas que ni siquiera he pensado, dígase de:

Total, a nuestro alrededor solo tenemos buenas personas a las que jamás se les ocurriría atacarnos ni nada de eso... Es más, las armas que nos sobren, podríamos dárselas a los marroquíes, o a los argelinos... o a la mismísima resistencia irakí. Total... tó el mundo es güeno.
Haz clic para expandir...

Tse, que en vez de rebatirme el comentario me englobas en lo que te ha dado la gana englobarme. Entiende o no mi postura, pero no me vengas con "gracietas" o "coliflores".

En fin, ya conozco el concepto que tienes de mí. Si cada vez que intervenga vas a considerarme cosas que ni he insinuado, me retiro y santas pascuas. "Tó el mundo es güeno"... ¡já!
 
Re: "HIROSHIMA: 60 AÑOS"

Me parece a mi que ambos nos estamos metiendo en un jardín sin quererlo. Pero coño, Sargento, que eres tu el que ha dicho que no confiará en el ejército mientras lleve armas... ¿Que quieres que lleven entonces? ¿No es esa una forma de asumir que nadie va a hacernos nunca nada y que las armas no son (desgraciadamente) necesarias?

Pero oye, que si hay alguien con quien no me apetece pelearme es contigo. Asi que si te he molestado en algo, disculpa.

Manu1oo1
 
Re: "HIROSHIMA: 60 AÑOS"

Porque soy un inocentón que piensa que, de suprimir el ejército, seguro mejorarían muchas cosas. Ejército entiéndase como lucha hombre a hombre, entrenar a personas para matar; es una idea tan abominable que no me entra en mis entendederas. Valoro, eso sí, el poder que el ejército tiene en casos de catástrofes naturales y sucesos inevitables ajenos a la mano del hombre.

Y sí, viviré en los mundos de Yupi y todo lo que queráis, pero no podéis llegar a saber lo que puede sufrir uno defendiendo esa idea. Y mientras haya algo de esperanza en este mundo, seguiré defendiéndola.

Ahí queda eso, Manu. Yo tampoco quiero pelearme contigo ni con nadie, no soy de los que airean el rencor ni de los que se lo guardan para luego soltarlo... principalmente porque no lo tengo. Discúlpame también si algo de lo dicho te ha ofendido, claro.
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba