HTPC vs Media player?

[Mamaun]

Hola,

Tengo en casa un HTPC con un i3 y estoy relativamente contento con el. Pero estoy un poco harto de continuas actualizaciones, que si problemas con el 24p, errores de códec...

Me pregunto si con un reproductor de gama media (-200€) lograré una mejora en la calidad de la imagen. No necesito que el reproductor tenga disco duro, lo pasaré todo por ETHERNET desde el PC.

Alguna recomendación? Me quedo con el PC? Voy a notar mejoras con los MKV?

Gracias.

 

[Mamaun]

Había pensado en un MED600X3D conectado por ethernet a un servidor Win7.

¿Tendré problemas con los FULL BLURAY?

Ayer viendo SPARTACUS me cabreé con el shutter de las pelotas.

 

[paniyo]

Yo tengo un HTPc y no tengo problemas de codecs.Si es verdad que mi procesador es AMD A10.Lo que tu tienes vas sobrado........
Que gráfica es la que tienes?Es integrada o dedicada.

Por mi experiencia final decidi por htpc estoy mas que satifecho. Yo lo que buscaba era ISO o full bluray.
Y los mediacenter que hay hora pueden leerlo pero los menus no!! a no ser que sea un mediacenter de gama alta incluso hay oppo que ya ni se pueden.
Si tienes problema pásate por aquí seguro que te echamos una mano HTPC: Configuraciones hardware y software
seguramente tu grafica sea intel de nividia y hay me coges fuera de juego pero lo compañeros seguro que te ayudan.
Salud2

 

[hisphano]

Yo desde que tengo el DUNE ningún problema y SUPER CONTENTO. Ojala lo hubiera comprado antes.

Salu2

 

[javiersc]

Yo tengo las dos cosas.

Con los tres HTPC que he tenido.... pues problemas por una cosa u otra.

Finalmente me he comprado en el foro un popcorn y un dune bastante por debajo de 200€ que tú mencionas.

El resultado en audio es muy, muy bueno, la imagen, prácticamente igual y la comodidad total. Yo estoy muy contento.

Otra cosa que es muy importante, si lo vendo en un año perderé 40 euros, intenta vender tú un ordenador y no perder prácticamente todo el valor....

Sólo llevan un disco duro interno, pero con 3TB vas sobrado ya que como se pueden cambiar fácilmente o bien utilizar externos no deberías tener problemas, de hecho es más seguro que un HTPC con 3 DD ya que si pasa cualquier cosa se te van a la porra todos los datos.

Si vas a hacer más cosas que ver películas o música.... eso ya es otra cosa.

Yo he reproducido por red sin switch gigabit películas de 45 gb y con usb 2.0 lo mismo.

Saludos,

 

[Tassadar]

Interesante rama, en esto hay opiniones como gustos los colores.

Yo soy de los que prefieren la versatilidad de un HTPC a un sistema cerrado y específico como reproductor, pero siendo sinceros no he probado los últimos reproductores como los Dune o los Popcorn para poder hablar desde la experiencia total.

He leído hasta a un compañero decir que tenía un HTPC y un reproductor (no sé si era Dune o Popcorn) y que el HTPC no le daba la misma calidad de imagen, que él quería un HTPC pero que no le daba lo que le daba el reproductor.

A mi realmente me extraña muchísimo, he montado últimamente varios HTPC tanto con gráficas integradas intel como AMD y la calidad de imagen es sobresaliente, no hay judder, si quieres BD3D hay opciones para tenerlo (montando uno con una gráfica HDMI 1.4), y si se monta un HTPC como yo entiendo que debe montarse tenemos un equipo totalmente silencioso, que reproduce lo que le eches y que además es un PC, con todo lo que ello implica de cara a que lo puedes usar para muchísimas cosas más que para reproducir videos.

Un saludo

 

[Mamaun]

Yo es que estoy bastante harto de probar configuraciones. Me gustaría tener reproduccion 23,976 perfecta y no encuentro la manera. Me han comentado que con una NVIDIA y linux podría tenerlo, pero me da miedo comprarme la tarjeta y estar en las mismas.

 

[Tassadar]

Hola mamaun,

Es bastante raro lo que me comentas, yo en Windows he hecho pruebas con tarjetas gráficas ATI, y cambiando manualmente la tasa de refresco y corriendo videos de tests de judder se ve claramente que no hay judder.

Las intel HD2500 y HD4000 también dan sin problemas los 23,976 pfs. Te puedo decir que hace una semana envié a un cliente un HTPC con una HD2500 con linux y XBMC, y aunque no le pasé los tests sintéticos de judder, si que probé varias escenas de travelling y funcioaba estupendamente. Obviamente esto es metiendo los drivers, configurando el XBMC para que ajuste la tasa de refresco de la VGA automáticamente... pero ya te digo que tanto con AMD como con las nuevas Intel, de fábula.

Esta semana monto un HTPC con un A8 Trinity, le haré las pruebas de judder con tests sintéticos en nuestra distribución adaptada de Linux (que está basada en Kubuntu 12.10 x64) y comentaré resultados, y si me da tiempo instalaré Win7 en otro disco duro y probaré también.

Un saludo

 

[esp3tek]

HTPC:

• Ventajas: compatibilidad, menús más vistosos, más posibilidades, mucho más personalizable.
• Inconvenientes: inversión de dinero media-alta, inversión de tiempo alta.

Reproductor:

• Ventajas: A corto-medio plazo ofrece una compatibilidad muy similar al HTPC, más barato, más cómodo y práctico, pensado en plugandplay.
• Inconvenientes: dependes de las actualizaciones del fabricante para asegurar la compatibilidad, a medio-largo plazo se quedan cortos en potencia debido a los nuevos bitrates y calidades de audio-video.

Resumen: quien busca soluciones rápidas, prácticas, eficientes, y no sea un sibarita de los formatos, subtítulos y etc, la mejor opción es un reproductor típico, mucho más barato, y cuando se quede corto, se cambia por otro.

 

[Tassadar]

HTPC:

• Ventajas: compatibilidad, menús más vistosos, más posibilidades, mucho más personalizable.
• Inconvenientes: inversión de dinero alta, inversión de tiempo alta, consumo energético alto.

Reproductor:

• Ventajas: A corto-medio plazo ofrece una compatibilidad muy similar al HTPC, más barato, más cómodo y práctico, pensado en plugandplay, bajo consumo energético.
• Inconvenientes: dependes de las actualizaciones del fabricante para asegurar la compatibilidad, a medio-largo plazo se quedan cortos en potencia debido a los nuevos bitrates y calidades de audio-video.

Resumen: quien busca soluciones rápidas, prácticas, eficientes, y no sea un sibarita de los formatos, subtítulos y etc, la mejor opción es un reproductor típico, mucho más barato, y cuando se quede corto, se cambia por otro.

Cierto es que un HTPC es más caro que un reproductor, pero cuanta diferencia hay con un reproductor de calidad?? Me refiero a los últimos Dune y Popcorn por ejemplo, creo que son de los que más se recomiendan, no?

En cuanto al consumo, un HTPC con un i3 3220T consume el equipo completo (con un disco de 2 teras de 3 1/2), en tareas de reproducir video HD, unos 25w si usamos la aceleración GPU y unos 32w si no la usamos (mediciones hechas por mí mismo). Cuanto consume un reproductor? Seguro que algo menos, pero no creo que una diferencia tan pequeña sea merecedora de tener en cuenta.

Y en cuanto a la inversión de tiempo... pues depende de si te lo montas tu o no, y de lo que quieras trastear, claro...

Un saludo

 

[esp3tek]

Cierto es que un HTPC es más caro que un reproductor, pero cuanta diferencia hay con un reproductor de calidad?? Me refiero a los últimos Dune y Popcorn por ejemplo, creo que son de los que más se recomiendan, no?

En cuanto al consumo, un HTPC con un i3 3220T consume el equipo completo (con un disco de 2 teras de 3 1/2), en tareas de reproducir video HD, unos 25w si usamos la aceleración GPU y unos 32w si no la usamos (mediciones hechas por mí mismo). Cuanto consume un reproductor? Seguro que algo menos, pero no creo que una diferencia tan pequeña sea merecedora de tener en cuenta.

Y en cuanto a la inversión de tiempo... pues depende de si te lo montas tu o no, y de lo que quieras trastear, claro...

Un saludo

1. No es necesario de irse a un tope de gama, hay dunes, mede8ers y compañía por debajo de 200€ que cumplen perfectamente sus funciones y pueden reproducir perfectamente cualquier formato. No hablaremos entonces de lo que valdría un HTPC "de calidad", es decir, carcasa buena, gráfica buena....
2. En cuanto a consumo, en el PC habría que sumar CPU + Placa y RAM + gráfica + disco duro + fuente de alimentación + ventiladores , que tranquilamente pasaría de unos 150W en una configuración típica.
   Ahora comparemos unos 150W con los 24W de un MED1000X3D (funcionando al 100% de rendimiento y con disco duro interno)
3. El tiempo... claro, supongo que aquí la gente contrata a alguien para que se lo monte adapte y personalice... haced una encuesta. Un HTPC no es una play station, está pensado para trastear, como una raspberry...

 

[Tassadar]

1. No es necesario de irse a un tope de gama, hay dunes, mede8ers y compañía por debajo de 200€ que cumplen perfectamente sus funciones y pueden reproducir perfectamente cualquier formato. No hablaremos entonces de lo que valdría un HTPC "de calidad", es decir, carcasa buena, gráfica buena....
2. En cuanto a consumo, en el PC habría que sumar CPU + Placa y RAM + gráfica + disco duro + fuente de alimentación + ventiladores , que tranquilamente pasaría de unos 150W en una configuración típica.
   Ahora comparemos unos 150W con los 24W de un MED1000X3D (funcionando al 100% de rendimiento y con disco duro interno)
3. El tiempo... claro, supongo que aquí la gente contrata a alguien para que se lo monte adapte y personalice... haced una encuesta. Un HTPC no es una play station, está pensado para trastear, como una raspberry...

Por delante quiero decir que para nada pretendo defender a los HTPCs contra los mediacenters y decir que los mediacenter no son válidos, cada uno tiene su ventajas obviamente y sus detractores/defensores, pero a lo que comentas me gustaría aclarar:

1.- Un HTPC de calidad, con procesador i3 de bajo consumo, disco duro interno de 2 teras, pequeñito y totalmente silencioso (lo único que se oye es el disco duro) se puede encontrar por unos 475-500 euros, ya todo montado y configurado; incluyendo un teclado Logitech K400 con touchpad integrado con el que usarlo como PC y como HTPC desde el sofá, y con un sistema operativo libre pero con un aspecto y funcionamiento muy similar a Windows 7 teniendo XBMC, torrent, paquete ofimático, compartición de archivos con equipos Windows, navegadores web, etc etc. Si nos vamos a un AMD Zacate, podríamos incluso bajar el precio (y sigo hablando de algo totalmente silencioso). No olvidemos que es un PC, con todo lo que conlleva, o sea, es más caro, pero también hace un montón de cosas que seguramente esos dunes que dices no hacen.

Si te lo montas todo tú mismo te sale más barato, pero bueno, dices que hay que trastear y aprender, claro, en este caso sí te lo haces tu todo sí.

2.- Los datos de consumo que te he dado son del equipo completo, o sea, colocar un medidor de consumo en el enchufe. Con lo cual, si el MED1000X3D consume 24w, el HTPC que te comento con el i3, en tareas de reproducción de video HD (por supuesto,con su disco interno de dos teras) consume un watio o dos más.

3.-Por supuesto que se puede trastear, todo lo que quieras y más, pero también se puede comprar montado y funcionando, obviamente si después quieres ampliarlo o meterle más cosas tendrás que trastear, pero si no quieres meterte en berenjenales, pues lo usas tal como viene con todo lo que trae y ya está. Con el reproductor no tienes que trastear, pero es que no puedes, porque hace lo que hace y punto, con el HTPC puedes elegir entre trastear o no hacerlo.

Un saludo

 

[Tocinillo]

HTPC ¿consumo alto? Los hay desde los 5W (la Raspberry y eso que viene con XBMC, solo por eso ya merece la pena respecto a un mediaplayer) hasta los 1000W, depende de tus necesidades (más o menos potencia, gráficos dedicados o no, etc.).

Sobre el dinero estamos en las mismas, depende de que HTPC busques. Recientemente puse en el otro hilo el precio de los nuevos Intel NUC (300 euros aproxiamdamente) y es bastante más pequeño que casi todos los mediacenters del mercado, siendo un ordenador x86, nada de ARM's. Ahora la cuestión sería buscar un mediacenter que fuera capaz de igualar esa potencia (i3 de doble nucleo a casi 2 Ghz, gráfica HD4000) sin subir de los 300 euros...y eso que este tiene un TDP (que no consumo, que probablemente sería 15-20W menor) de 65W. "Poco" dinero, y poco consumo, todo ya montado. Mi HTPC de gama alta es este: http://foro.noticias3d.com/vbulletin/showthread.php?t=390235 me parece a mi que eso de 150W, mucho calor y demás no cuadra mucho. Mi equipo rara vez lo veo pasar de los 45W, eso teniendo en cuenta que usa un i5 de cuatro núcleos a 3 Ghz, gráfica dedicada, SSD y demás.

En lo que estoy de acuerdo es en el tiempo, por mucho que sepas manejar Windows/Linux y el frontend que vayas a usar (XBMC, Mediaportal, WMC, etc.) siempre será menos "plug&play" que un mediacenter; aunque también será bastante más versátil y con infinitas capacidades más (vease add-ons de XBMC). Dejo al margen también la posibilidad de jugar a juegos de PC o lanzar cualquier aplicación windows o linux, es compatible con TODOS los formatos que existen, todos todos, lo mismo para el audio (si tu hardware lo permite, claro). Los HTPC también le dan un buen repaso en calidad de imagen a la mayoría de mediacenters (y me jugaría el cuello a que a un Oppo también), eso sí, aquí armate de paciencia y procura tener un buen hardware (más o menos como el del NUC para arriba); con eso la calidad es para flipar: Render MadVR, filtros sharpen, LAV, desentrelazado Spatial/Temporal, reescalado Lanzcos 3 Optimized, 23,976 Hz. correctos -sin frames perdidos ni glitches, algo de lo que muchos mediacenters sufren y nadie reporta como fallo- etc. Todo tirando del hardware...ver un DVD con esos filtros es sencillamente increible.

Un saludo.

 

[esp3tek]

Por delante quiero decir que para nada pretendo defender a los HTPCs contra los mediacenters y decir que los mediacenter no son válidos, cada uno tiene su ventajas obviamente y sus detractores/defensores, pero a lo que comentas me gustaría aclarar:

1.- Un HTPC de calidad, con procesador i3 de bajo consumo, disco duro interno de 2 teras, pequeñito y totalmente silencioso (lo único que se oye es el disco duro) se puede encontrar por unos 475-500 euros, ya todo montado y configurado; incluyendo un teclado Logitech K400 con touchpad integrado con el que usarlo como PC y como HTPC desde el sofá, y con un sistema operativo libre pero con un aspecto y funcionamiento muy similar a Windows 7 teniendo XBMC, torrent, paquete ofimático, compartición de archivos con equipos Windows, navegadores web, etc etc. Si nos vamos a un AMD Zacate, podríamos incluso bajar el precio (y sigo hablando de algo totalmente silencioso). No olvidemos que es un PC, con todo lo que conlleva, o sea, es más caro, pero también hace un montón de cosas que seguramente esos dunes que dices no hacen.

Si te lo montas todo tú mismo te sale más barato, pero bueno, dices que hay que trastear y aprender, claro, en este caso sí te lo haces tu todo sí.

2.- Los datos de consumo que te he dado son del equipo completo, o sea, colocar un medidor de consumo en el enchufe. Con lo cual, si el MED1000X3D consume 24w, el HTPC que te comento con el i3, en tareas de reproducción de video HD (por supuesto,con su disco interno de dos teras) consume un watio o dos más.

3.-Por supuesto que se puede trastear, todo lo que quieras y más, pero también se puede comprar montado y funcionando, obviamente si después quieres ampliarlo o meterle más cosas tendrás que trastear, pero si no quieres meterte en berenjenales, pues lo usas tal como viene con todo lo que trae y ya está. Con el reproductor no tienes que trastear, pero es que no puedes, porque hace lo que hace y punto, con el HTPC puedes elegir entre trastear o no hacerlo.

Un saludo

1- Si sólo lo quieres para tema multimedia creo yo que no necesitas un HTPC, no es lo mismo pagar 500€ que 200€

2- Ya comentarás la configuración de PC que tienes, porque no he encontrado ningún i3 que consuma 20w a reproduciendo HD.

3- Sería interesante saber donde se pueden comprar "montados y funcionando" con su mando y todo en plan conectar y disfrutar.

 

[Tocinillo]

1- Si sólo lo quieres para tema multimedia creo yo que no necesitas un HTPC, no es lo mismo pagar 500€ que 200€

2- Ya comentarás la configuración de PC que tienes, porque no he encontrado ningún i3 que consuma 20w a reproduciendo HD.

3- Sería interesante saber donde se pueden comprar "montados y funcionando" con su mando y todo en plan conectar y disfrutar.

Te contesto yo, aunque no me cites directamente jeje (con permiso de Tassadar, claro).

1- En el anterior post te he puesto un HTPC MUY potente que es MUCHO más potente que cualquier mediacenter por 274 euros, el Intel NUC. Si le añades RAM y cualquier disco barato de 2.5" se te queda en 300 y muy pocos euros más, no 500. Y hablamos de un Intel i3 dual core, HD4000 y 4 GB de RAM DDR3 en un cacharro que cabe en la palma de tu mano. Este era uno de los ejemplos que se me han pasado por la cabeza, si te vas a algo más modesto, como este otro NUC: Intel NUC DCCP847DYE BOXDCCP847DYE Barebone son 164 euros, más RAM y HDD se te quedaría en 210-220, NO 500 euros; esto por un Intel dual core bastante más potente que cualquier mediacenter no ya solo de su precio, sino superiores.

2. Fijate lo que te comentaba en el hilo post, mi HTPC está basado en un i5 2500T de 45W de TDP, TDP que se mide si se tiene activada la gráfica integrada, que no es mi caso. Lo tengo con undervolt y con gráfica dedicada aparte de 29W, si sumas el TDP total se quedaría en unos 60W más o menos, más placa y UN venitlador de 6 mm....pues 65W de TDP, que no es lo mismo que consumo. Reproduciendo películas y moviéndome por XBMC el consumo oscila entre 35-40W, bastantes veces más cerca del primer dato...ya me dirás. Medido con el cacharro ese que se conecta al enchufe.

3. En este punto te doy toda la razón. Aún así comprarse un NUC y controlar XBMC con un móvil está "chupao". Si no, tienes mandos que se conectan por USB (por ejemplo en el trasero, conectando el receptor debajo de la cajita no se vería NADA) y son 100% compatibles por 5-6 euros con los gastos incluídos (PC Remote Controller w/ USB Wireless Receiver - Black - Free Shipping - DealExtreme). Recuerda que el NUC ya viene todo montado, solo le tienes que poner la RAM y el disco duro (y el equipo viene con unas tapas que levantas -como el del mando y las pilas- para ponerlo fácilmente), casi igual que cualquier mediacenter. Eso sí, desde luego no es tan plug&play como un MC, que son solo enchufar y poco más, pero como te decía en el post anterior los HTPC son infinitamente más versátiles, potentes y dan mejor calidad de imagen (si sabes configurarlo).

 

[esp3tek]

Tocinillo, tómate algo que te veo alterado...

El consumo, he visto que teníais razón (en el punto de que pueden gastar poco) la verdad que el tiempo pasa y todo avanza deprisa y uno se queda desactualizado, y he editado mi mensaje en la parte de contras, pero de los 25W que has dicho que consumía tu pc reproduciendo hd también podrías retractarte.

Paz con los HTPCeros

PD: lo mejor de todo es que todavía no tengo ningún reproductor multimedia, voy tirando de portátil.

 

[Tassadar]

1- Si sólo lo quieres para tema multimedia creo yo que no necesitas un HTPC, no es lo mismo pagar 500€ que 200€

2- Ya comentarás la configuración de PC que tienes, porque no he encontrado ningún i3 que consuma 20w a reproduciendo HD.

3- Sería interesante saber donde se pueden comprar "montados y funcionando" con su mando y todo en plan conectar y disfrutar.

1.- De acuerdo contigo en que si solo quieres multimedia, en plan de reproducir videos, lo más probable es que un reproductor multimedia sea mejor opción, sobre todo si quieres algo lo mas sencillo posible, sin florituras y sin usos que no piensas darle.

Yo tengo el el dormitorio un reproductor La-Cie con red y todo, que me costó de oferta no se si fueron 60 euros (vale más de 100) y lee casi todos los videos que le pongo, pero no llega a la funcionalidad, compatibilidad, comodidad y versatilidad de un HTPC ni de lejos, también sé que ese reproductor será una porquería comparado con los dune y similares que tratáis por aqui.

Pero bueno, es que yo soy partidario de los HTPC, llevo trasteando con ordenadores desde hace 20 años, y me encanta, por lo tanto, mi opinión subjetiva es que un HTPC es mucho mejor y al final se le saca partido, pero objetivamente reconozco que si tienes un aparato que cumple con tus necesidades, es más barato, y más simple, es mejor para quien busque eso.


2.- Por supuesto que puedo comentar la configuración, de hecho entre las mil cosas que tengo pendientes (estoy hasta arriba últimamente) es una review de uno de estos equipos con i3, incluyendo consumos.

A quien se esté pensando en montar un HTPC hasta le puede venir bien esta configuración :

Spoiler

-Procesador i3 3220T: ENLACE

-Caja LC-Power: ENLACE
Recomiendo, de cara a mejorar temperaturas y poder regular el ventilador de forma que no se oiga, hacer siempre la modificación para mejorar la refrigeración, como en ésta review: ENLACE

Memoria: ENLACE

Disipador: ENLACE
Si lo regulamos bien no se oye nada de nada.

Filtro para el agujero superior: ENLACE

Disco duro: ENLACE
Recomiendo hacerle la reconfiguración del tiempo de aparcado de cabezales

Y bueno, ya del teclado no te pongo enlace, tampoco tiene mucho sentido de cara al consumo xD

Este equipo, con esas piezas, consume (ya me vas a fastidiar la review, jaja):

Spoiler

3.-

 

[Tocinillo]

Tocinillo, tómate algo que te veo alterado...

El consumo, he visto que teníais razón (en el punto de que pueden gastar poco) la verdad que el tiempo pasa y todo avanza deprisa y uno se queda desactualizado, y he editado mi mensaje en la parte de contras, pero de los 25W que has dicho que consumía tu pc reproduciendo hd también podrías retractarte.

Paz con los HTPCeros

PD: lo mejor de todo es que todavía no tengo ningún reproductor multimedia, voy tirando de portátil.

No compi, no estoy alterado, palabra xD

Lo de los 25W supongo que te referirás a Tassadar, yo he dicho que el mío rara vez superaba los 45 y que se mantenía entre 35 y 40, más próximo al primero. Pero vamos, si quieres menor consumo todavía te puedes montar un E-350 de AMD, cuyo equipo consume 23W reproduciendo Blu-rays:

Y si aún quisieras menos consumo pues una Raspberry Pi no pasa de 5W xD, aunque eso sí, es bastante lentilla para algunas cosas pero la cabrona reproduce 1080 sin despeinarse (aunque no puede con todos, los de bitarte más alto se le atragantan), pero por ese precio...

Hace 3-4 años te daría la razón, los HTPC consumían más y, por norma general, solían ser más grandotes que los mediacenters, pero es que ahora no tienen nada que ver e incluso se ve como se invierte la tendencia: los mediacenters de gama más alta están siendo bastante más grandes que HTPC's más potentes (el ejemplo del NUC u otros con cajas pequeñitas) y por el mismo precio más o menos.

Paz con todo el mundo, que esto no es una guerra

 

[Tassadar]

Pues lo que yo digo, en torno a 25w el equipo completo, que problema por consumo no es, jeje.

Saludos

 

[osomohoso]

HTPC:

• Ventajas: compatibilidad, menús más vistosos, más posibilidades, mucho más personalizable.
• Inconvenientes: inversión de dinero media-alta, inversión de tiempo alta.

Reproductor:

• Ventajas: A corto-medio plazo ofrece una compatibilidad muy similar al HTPC, más barato, más cómodo y práctico, pensado en plugandplay.
• Inconvenientes: dependes de las actualizaciones del fabricante para asegurar la compatibilidad, a medio-largo plazo se quedan cortos en potencia debido a los nuevos bitrates y calidades de audio-video.

Resumen: quien busca soluciones rápidas, prácticas, eficientes, y no sea un sibarita de los formatos, subtítulos y etc, la mejor opción es un reproductor típico, mucho más barato, y cuando se quede corto, se cambia por otro.

Yo añadiría, si te gusta cacharrear tanto como ver películas HTPC
Si eres una persona eminentemente práctica REPRODUCTOR MULTIMEDIA

 

[Tassadar]

Te contesto yo, aunque no me cites directamente jeje (con permiso de Tassadar, claro).

1- En el anterior post te he puesto un HTPC MUY potente que es MUCHO más potente que cualquier mediacenter por 274 euros, el Intel NUC. Si le añades RAM y cualquier disco barato de 2.5" se te queda en 300 y muy pocos euros más, no 500. Y hablamos de un Intel i3 dual core, HD4000 y 4 GB de RAM DDR3 en un cacharro que cabe en la palma de tu mano. Este era uno de los ejemplos que se me han pasado por la cabeza, si te vas a algo más modesto, como este otro NUC: Intel NUC DCCP847DYE BOXDCCP847DYE Barebone son 164 euros, más RAM y HDD se te quedaría en 210-220, NO 500 euros; esto por un Intel dual core bastante más potente que cualquier mediacenter no ya solo de su precio, sino superiores.

2. Fijate lo que te comentaba en el hilo post, mi HTPC está basado en un i5 2500T de 45W de TDP, TDP que se mide si se tiene activada la gráfica integrada, que no es mi caso. Lo tengo con undervolt y con gráfica dedicada aparte de 29W, si sumas el TDP total se quedaría en unos 60W más o menos, más placa y UN venitlador de 6 mm....pues 65W de TDP, que no es lo mismo que consumo. Reproduciendo películas y moviéndome por XBMC el consumo oscila entre 35-40W, bastantes veces más cerca del primer dato...ya me dirás. Medido con el cacharro ese que se conecta al enchufe.

3. En este punto te doy toda la razón. Aún así comprarse un NUC y controlar XBMC con un móvil está "chupao". Si no, tienes mandos que se conectan por USB (por ejemplo en el trasero, conectando el receptor debajo de la cajita no se vería NADA) y son 100% compatibles por 5-6 euros con los gastos incluídos (PC Remote Controller w/ USB Wireless Receiver - Black - Free Shipping - DealExtreme). Recuerda que el NUC ya viene todo montado, solo le tienes que poner la RAM y el disco duro (y el equipo viene con unas tapas que levantas -como el del mando y las pilas- para ponerlo fácilmente), casi igual que cualquier mediacenter. Eso sí, desde luego no es tan plug&play como un MC, que son solo enchufar y poco más, pero como te decía en el post anterior los HTPC son infinitamente más versátiles, potentes y dan mejor calidad de imagen (si sabes configurarlo).

Hola tocinillo,

Parecen interesantes esos intel NUC, veo que son celeron a 1,1 ghz, con lo cual forzosamente necesitarán tirar de la VGA para tirar de Full-HD, pero aun así están muy bien por tamaño y precio (de hecho los Zacate son muy buena opción y también necesitamos de la VGA).

Lo que si veo es que llevan un disipador enano con un ventilador pequeño también, con lo cual no se como andarán de ruido, dices que tu tienes uno ya y no se oye?. Obviamente depende más que nada del TDP del micro, que imagino que será como mucho el mismo que el de un Zacate, no? porque los Zacate que llevan disipadores y ventiladores pequeños son ruidosos.

Un saludo

 

[esp3tek]

Yo añadiría, si te gusta cacharrear tanto como ver películas HTPC
Si eres una persona eminentemente práctica REPRODUCTOR MULTIMEDIA

Me gustaría hacer un aplicación web que te redirija a opción que más se adapta a tus necesidades.

Y si aún quisieras menos consumo pues una Raspberry Pi no pasa de 5W xD, aunque eso sí, es bastante lentilla para algunas cosas pero la cabrona reproduce 1080 sin despeinarse (aunque no puede con todos, los de bitarte más alto se le atragantan), pero por ese precio...

A mi era una de las opciones que más me interesaban, pero he leído opiniones negativas del xbmc en raspberry que me han echado para atrás (por ahora)

 

[javiersc]

Bueno, os estáis dando la razón los unos a los otros.....

Para unos usos el HTPC es imprescindible hasta que el Dune con el front end del XBMC cambie muchos de esas incomodidades.

Para mí nos estamos olvidando de algo muy importante y que ya he mencionado anteriormente.... el mercado de segunda mano es mejor en los mediacenter que con los HTPC.

Yo tengo los dos y lo ideal es montar un buen HTPC y comprar un mediacenter de 2 mano o bien los de 139€ que van también muy bien.

Saludos y gracias a los 3 por darnos información tan buena

 

[Tocinillo]

Hola tocinillo,

Parecen interesantes esos intel NUC, veo que son celeron a 1,1 ghz, con lo cual forzosamente necesitarán tirar de la VGA para tirar de Full-HD, pero aun así están muy bien por tamaño y precio (de hecho los Zacate son muy buena opción y también necesitamos de la VGA).

Lo que si veo es que llevan un disipador enano con un ventilador pequeño también, con lo cual no se como andarán de ruido, dices que tu tienes uno ya y no se oye?. Obviamente depende más que nada del TDP del micro, que imagino que será como mucho el mismo que el de un Zacate, no? porque los Zacate que llevan disipadores y ventiladores pequeños son ruidosos.

Un saludo

Seguro que para mi son ruidosos, con lo maniático que soy del ruido...

El NUC de gama más baja monta un Celeron (es un Atom remarcado) 847 doble núcleo a 1.1 Ghz (los he visto montados hasta en configuraciones pasivas), pero el modelo más interesante, el de 274 euros, monta un i3 3217U (doble núcleo a 1.8 Ghz), así que seguro que este último es al menos más ruidoso que su hermano pequeño.

Aquí tienes una prueba con el consumo incluído (sobre los 27W de pico máximo, ejecutando Windows 8 con tareas normales consumo 6.2W -supongo que reproduciendo HD deberá rondar los 15w-) y el ruido, cerca de 32.5 dB (a plena carga), lo cual para mí lo hace demasiado ruidoso...pero a ese precio y por ese tamaño es brutal: http://www.legitreviews.com/article/2083/6/

Curiosamente una de las opiniones de un comprador en PCComponentes (http://www.pccomponentes.com/intel_nuc_dc3217iye.html?gclid=CJrCldXZ4bYCFUXJtAodAhIAvw) dice que es MUY MUY silencioso...probablemente solo sea tan ruidoso cuando lo estresamos a tope con programas sintéticos, reproduciendo será bastante comedido.

Unos vídeos:

Review de cerca:

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Con Windows

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Ejecutando XBMC con una skin pesada, Aeon Nox:

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.

Aceptar cookies de terceros

De todas formas que nadie se engañe, yo no he dicho que los mediacenters sean malos o inútiles, probablemente para gente con pocos conocimientos o con pocas ganas de instalar/desintalar cosas y que quiera algo plug&play le recomendaría un buen mediacenter, pero es que las falacias del consumo, tamaño y precio son -y cada vez más viendo lo grandes y caros que son los mediacenter de gama alta- solo eso: falacias. Y como digo siempre, además de abandonar esas falacias también hay que tener en cuenta las ventajas propias del HTPC: versatilidad, potencia y calidad de imagen. Si a esto le sumamos los buenos tamaños (enanos), poco consumo (ya habéis visto lo que consume el NUC que he puesto) y precio (320-330 con todo...¿cuánto vale el Dune de gama alta?) pues chapó, yo lo tendría claro

PD: Y como siempre repito -parece que soy comercial de esta gente o algo- otra ventaja de los sistemas HTPC es XBMC, es que es simplemente sublime...ojalá Dune se de prisa en sacarlo para sus mediacenters, sería un paso adelante ENORME. No hay nada que se parezca gráficamente a XBMC y Aeon...pero ni por asomo (ni sus add-ons), quizá el Boxee Box es lo más parecido.

Algunos ejemplos:

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Y eso que el Aeon de hoy en día hay un mundo, como por ejemplo Nox:

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.

Aceptar cookies de terceros

También tienes cosas que solo se consiguen con sistemas x86 (PC's) por ejemplo poder ponerle un Ambilight a la TV (yo lo tengo) y controlarlo con XBMC:

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.

Aceptar cookies de terceros

Tienes miles de add-ons de lo que quieras (grooveshark, spotify, pelisalacarta - es decir, seriesyonkis, pelisyonkis, y cientos de webs del estilo-, tvalacarta, radios, lanzador de programas externos, cliente de sopcast para el fútblo....miles literalmente).

 

[esp3tek]

Tocinillo, muy interesante aporte. Trabajando en el sector no estoy al día de lo que se cuece en el sector de los HTPC, y la verdad es que me han dejado bastante sorprendido.

El modelo NUC este que comentas i3 3217U con un disco de 1TB sale se acerca bastante a los 400€.
Los dunes son carillos, los mede8er por ejemplo, el gama alta MED1000X3D son unos 220-230€ aprox con disco duro interno.

Otra cosa que no sé si puedes aportar algo de luz, es el tema reproducción 3D del NUC y el tema de las salidas de Audio/Video, que veo que en el reproductor multimedia tiene bastantes más salidas y en cambio en el NUC veo sólamente una HDMI.