HTPC vs Media player?

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Mamaun
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Me gustaría hacer un aplicación web que te redirija a opción que más se adapta a tus necesidades.

Jajaja, no estaría mal, pero la verdad, aunque se podría hacer algo que siguiendo unos criterios te aconsejara, yo sigo prefiriendo el trato "persona a persona", en la sección de HTPCs del foro otros compañeros y yo ayudamos en todo lo que podemos a quien pide consejo, y muchas personas ya están encantadas con los HTPCs que se han montado con nuestros consejos.

Por otra parte, yo a mis clientes lo primero que hago es escucharlos, me gusta llamarlos por teléfono antes de nada y oir sus necesidades, sus inquietudes y lo quieren conseguir con su HTPC, incluso me envían fotos del mueble donde lo piensan poner, y en base a todo eso les aconsejo lo que creo mejor, y les explico todas las opciones y el porqué, no solo les doy un listado de piezas.

Creo que lo principal es ese lado humano, que se perdería totalmente con lo que dices.

A mi era una de las opciones que más me interesaban, pero he leído opiniones negativas del xbmc en raspberry que me han echado para atrás (por ahora)

Yo estuve investigando el tema para poder ofrecerlos como alternativa de HTPC barato, porque estaría genial, pero solo os digo que lo descarté. No con esto quiero decir que no funcione, animo a quien quiera cacharrear e investigar, pero yo no puedo ofrecer algo diciendo que reproduce todo y que después algunos videos vayan lentos, otros no los lea.....

Seguro que para mi son ruidosos, con lo maniático que soy del ruido...

El NUC de gama más baja monta un Celeron (es un Atom remarcado) 847 doble núcleo a 1.1 Ghz (los he visto montados hasta en configuraciones pasivas), pero el modelo más interesante, el de 274 euros, monta un i3 3217U (doble núcleo a 1.8 Ghz), así que seguro que este último es al menos más ruidoso que su hermano pequeño.

Aquí tienes una prueba con el consumo incluído (sobre los 27W de pico máximo, ejecutando Windows 8 con tareas normales consumo 6.2W -supongo que reproduciendo HD deberá rondar los 15w-) y el ruido, cerca de 32.5 dB (a plena carga), lo cual para mí lo hace demasiado ruidoso...pero a ese precio y por ese tamaño es brutal: Intel NUC DC3217BY Review w/ Windows 8 - Power Consumption & System Noise - Legit Reviews

.......

Un post estupendo, he estado viendo algunos videos, pero quiero sacar un rato para dedicarle más tiempo a esta información tan buena que ofreces.

Si consume 15w reproduciendo full-HD entonces debe estar parejo a mi Ontario C-60 de AMD, pero claro, mi ontario se mantiene fresco en pasivo con un disipador bastante grande: ENLACE y la caja abierta, si metemos todo en una caja minúscula con disipador y ventilador pequeños.....

Por cierto, por si a alguien se le ocurre, que no compre ahora esa placa del C-60 que he puesto, yo la compré por menos de 70 euros y para el uso de NAS y descargas que le doy está genial, pero por el precio que tiene ahora es una locura, mejor ir a un Atom pasivo.

Un saludo
 
Un post estupendo, he estado viendo algunos videos, pero quiero sacar un rato para dedicarle más tiempo a esta información tan buena que ofreces.

Si consume 15w reproduciendo full-HD entonces debe estar parejo a mi Ontario C-60 de AMD, pero claro, mi ontario se mantiene fresco en pasivo con un disipador bastante grande: ENLACE y la caja abierta, si metemos todo en una caja minúscula con disipador y ventilador pequeños.....

Por cierto, por si a alguien se le ocurre, que no compre ahora esa placa del C-60 que he puesto, yo la compré por menos de 70 euros y para el uso de NAS y descargas que le doy está genial, pero por el precio que tiene ahora es una locura, mejor ir a un Atom pasivo.

Un saludo

Correcto, el i3 del NUC tiene un TDP de 17W marcado por el fabricante (ARK | Intel® Core), el C-60 sin embargo lo tiene de 9W, casi casi la mitad (también es notablemente menos potente que el intel). Lo de los 15W reproduciendo lo he deducido yo, en la review marcan unos 8-10W usándolo con Windows como un ordenador y 27W estresándolo con programas sintéticos, así que más o menos reproduciendo HD rondará los 15-20W, lo cual es increible teniendo en cuenta que hablamos de todo un señor i3 Ivy Bridge a casi 2 Ghz y una HD4000, parece que Intel va por fin encontrando un equilibrio razonable entre potencia/consumo....aunque de momento es bastante más calentorro que AMD, que se pueden montar pasivos (como el tuyo); aunque no se si el "equivalente" a este i3 podría montarse sin ventiladores...

Tocinillo, muy interesante aporte. Trabajando en el sector no estoy al día de lo que se cuece en el sector de los HTPC, y la verdad es que me han dejado bastante sorprendido.

El modelo NUC este que comentas i3 3217U con un disco de 1TB sale se acerca bastante a los 400€.
Los dunes son carillos, los mede8er por ejemplo, el gama alta MED1000X3D son unos 220-230€ aprox con disco duro interno.

Otra cosa que no sé si puedes aportar algo de luz, es el tema reproducción 3D del NUC y el tema de las salidas de Audio/Video, que veo que en el reproductor multimedia tiene bastantes más salidas y en cambio en el NUC veo sólamente una HDMI.

Sí, yo hablaba de 330 euros aproximados con la RAM y un SSD de 64 GB, en mi caso tengo un NAS con 9TB, por lo que no uso el disco interno como almacenamiento; pero sí, si se quiere 1 TB habrá que llegar a casi los 400 euros. De todas formas yo a los mediacenters de gama alta me refería casi exclusivamente a Dune/Popcorn, más por hardware que por como reproduzcan y su software, que en eso por lo visto el MED es una pasada, además viendo el precio que tiene es prácticamente insuperable. Pero bueno, si alguien quisiera un HTPC igual que el NUC por ese precio con disco duro incluído (un pelo más, sobre los 260 más o menos) tendría la opción de irse a por el NUC más básico, que monta un Celeron de doble núcleo a 1.1 Ghz, que no se acerca en rendimiento a su hermano mayor pero para tareas multimedia debería ir muy sobrado también.

El NUC viene con dos salidas HDMI 1.4:

intel_nuc_dc3217iye.jpg


La gráfica, la HD4000 de Intel, soporta sin problemas Full 3D y el passthrough de sonidos HD a la vez (ARC); en las dos salidas sin problemas (no simultáneamente en las dos salidas, obviamente). La verdad es que este modelo de gráfica sorprende bastante, no llega a AMD pero para juegos no se defiende nada mal:

Varios juegos
Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.


NFS: MW
Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.


Y más concretamente aquí tenemos al NUC en acción:
Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.


Un saludo!
 
Gracias por la información de nuevo, Tocinillo,

El equipo que yo comentaba antes, ya montado, modificada la caja, y con todo instalado, teniendo disco de 2 teras sale en unos 450 euros (sin el teclado), que no es mucho más de lo que sale ese intel entonces, pero claro, el intel tiene como ventaja que lleva la HD4000 y el i3 3220T la HD2500, con lo cual el primero soporta BD3D y el segundo no.

A favor del i3 3220T tienemos la ventaja de que ya viene con todo el software instalado solo para funcionar y que es totalmente silencioso (solo se oye el disco duro).

Un saludo
 
Gracias por la información de nuevo, Tocinillo,

El equipo que yo comentaba antes, ya montado, modificada la caja, y con todo instalado, teniendo disco de 2 teras sale en unos 450 euros, que no es mucho más de lo que sale ese intel entonces, pero claro, el intel tiene como ventaja que lleva la HD4000 y el i3 3220T la HD2500, con lo cual el primero soporta BD3D y el segundo no.

A favor del i3 3220T tienemos la ventaja de que ya viene con todo el software instalado solo para funcionar y que es totalmente silencioso (solo se oye el disco duro).

Un saludo

Sí, no sale mucho más (unos 100 euros más, aproximadamente), pero a mi lo que me gusta del NUC es lo pequeñito que es, lo bonito de la caja, el consumo y que cabe en una mano jeje. Tampoco se como va de consumo el que comentas, no creo que sea mucho tampoco ¿no? Se encarece mucho por el tema del disco duro, al ser tan pequeño solo puedes ponerles discos de 2.5 mSATA y eso sube de precio, si solo lo quieres como reproductor y tienes un NAS/Servidor con el contenido entonces se queda más cerca de los 320-330 con un SSD.

La verdad es que me gustan los equipos que ofreces, por fin alguien que entiende de HTPC's monta algo, me alegro :)
 
Sí, no sale mucho más (unos 100 euros más, aproximadamente), pero a mi lo que me gusta del NUC es lo pequeñito que es, lo bonito de la caja, el consumo y que cabe en una mano jeje. Tampoco se como va de consumo el que comentas, no creo que sea mucho tampoco ¿no? Se encarece mucho por el tema del disco duro, al ser tan pequeño solo puedes ponerles discos de 2.5 mSATA y eso sube de precio, si solo lo quieres como reproductor y tienes un NAS/Servidor con el contenido entonces se queda más cerca de los 320-330 con un SSD.

La verdad es que me gustan los equipos que ofreces, por fin alguien que entiende de HTPC's monta algo, me alegro :)

Muchas gracias Tocinillo, tu comentario significa mucho para mí, en serio.

Lo estamos haciendo con mucha ilusión, y la verdad que aunque el beneficio económico ni mucho menos paga las horas que le dedico, me encanta ayudar a la gente, asesorarle y ofrecerle lo que busca, y los clientes que hemos tenido hasta ahora están encantadísimos, de hecho en nuestra web puedes ver la opinión de los dos primeros, y esta semana ya montamos el tercero, y el cliente está ya encantado con todo y aún no le hemos mandado el equipo.

Un saludo
 
Muchas gracias Tocinillo, tu comentario significa mucho para mí, en serio.

Lo estamos haciendo con mucha ilusión, y la verdad que aunque el beneficio económico ni mucho menos paga las horas que le dedico, me encanta ayudar a la gente, asesorarle y ofrecerle lo que busca, y los clientes que hemos tenido hasta ahora están encantadísimos, de hecho en nuestra web puedes ver la opinión de los dos primeros, y esta semana ya montamos el tercero, y el cliente está ya encantado con todo y aún no le hemos mandado el equipo.

Un saludo

Si sigues por ese camino estoy seguro de que al final acabarás teniendo un buen negocio, con un núcleo de clientes contentos que repetirán y, además, serán los impulsores a otros potenciales clientes con el "boca a boca" (ya sabes, tíos, amigos, hermanos, etc.). Nuevamente, chapó por todo.

Un saludo y dejo ya el offtopic xD
 
Si sigues por ese camino estoy seguro de que al final acabarás teniendo un buen negocio, con un núcleo de clientes contentos que repetirán y, además, serán los impulsores a otros potenciales clientes con el "boca a boca" (ya sabes, tíos, amigos, hermanos, etc.). Nuevamente, chapó por todo.

Un saludo y dejo ya el offtopic xD

Si, mejor, porque lo último que quiero es que esto parezca publicidad. Por mi parte, seguiré ayudando en el foro a todo el que pida información de forma totalmente desinteresada y atenderé al que quiera que se lo den todo hecho en la tienda, mi firma está para que simplemente la gente conozca esa posibilidad.

Un saludo
 
Hola mamaun,

Es bastante raro lo que me comentas, yo en Windows he hecho pruebas con tarjetas gráficas ATI, y cambiando manualmente la tasa de refresco y corriendo videos de tests de judder se ve claramente que no hay judder.

Las intel HD2500 y HD4000 también dan sin problemas los 23,976 pfs. Te puedo decir que hace una semana envié a un cliente un HTPC con una HD2500 con linux y XBMC, y aunque no le pasé los tests sintéticos de judder, si que probé varias escenas de travelling y funcioaba estupendamente. Obviamente esto es metiendo los drivers, configurando el XBMC para que ajuste la tasa de refresco de la VGA automáticamente... pero ya te digo que tanto con AMD como con las nuevas Intel, de fábula.

Esta semana monto un HTPC con un A8 Trinity, le haré las pruebas de judder con tests sintéticos en nuestra distribución adaptada de Linux (que está basada en Kubuntu 12.10 x64) y comentaré resultados, y si me da tiempo instalaré Win7 en otro disco duro y probaré también.

Un saludo


Lo primero gracias por la contestación. Me podrías decir cómo configuras el HTPC para el i3 2100?

Yo he probado muchas cosas y estoy hecho un lío. Tengo puesto el XBMC y otros reproductores. Hay que poner drivers especiales?
 
Lo primero gracias por la contestación. Me podrías decir cómo configuras el HTPC para el i3 2100?

Yo he probado muchas cosas y estoy hecho un lío. Tengo puesto el XBMC y otros reproductores. Hay que poner drivers especiales?

Hola Mamaun,

En windows 7, instalando los drivers de Intel, en el panel gráfico intel puedes cambiar la tasa de refresco, y teniendo una HD2500 (el i3 2100 lleva una HD2000, que creo que no soporta 23,97fps) te deja elegir los 23,97 fps.

En XBMC si eliges la opción de cambiar automáticamente la tasa de refresco según el video reproducido te lo hace automáticamente.

Tu problema, como digo, debe ser que el i3 que comentas, al llevar una HD2000 no soporta 23,97 fps. Fíjate que yo hasta no hace mucho recomendaba no comprar intel para HTPCs por este motivo, pero irónicamente los dos primeros HTPCs que he vendido en elhtpc.es eran i3 3220T.

De todas formas esta duda sería mejor en una rama en la sección de HTPCs, para no ensuciar esta rama, si alguien puede mover tanto el mensaje de Mamaun como el mio allí mejor, que yo no tengo credenciales para mover mensajes de esta sección.

Un saludo
 
Tassadar , recomiendas el nuc mas barato? actualmente tengo un boxee box y una raspberry pi, la posibilidad de personalizacion, aspecto visual que tiene xbmc es incomparable con el boxee, aunque este ultimo me da mejor calidad de imagen que la pi. La pi reproduce bien , pero va a pedales en el menu , por eso queria saber si el celeron del nuc y su grafica seria suficiente para usarlo como htpc para contenido hd
Saludos
 
Tassadar , recomiendas el nuc mas barato? actualmente tengo un boxee box y una raspberry pi, la posibilidad de personalizacion, aspecto visual que tiene xbmc es incomparable con el boxee, aunque este ultimo me da mejor calidad de imagen que la pi. La pi reproduce bien , pero va a pedales en el menu , por eso queria saber si el celeron del nuc y su grafica seria suficiente para usarlo como htpc para contenido hd
Saludos

Es mucho más potente que una Pi y bastante más que una Boxee, concretamente es (hablando de CPU) entorno a un 20-25% más potente que un E-350 según leo. Aquí un tipo con un HTPC basado en este chipset y CPU: http://forum.xbmc.org/showthread.php?tid=143433

La GPU es la HD2000, con lo que es suficiente pero no se si soporta 3D...(sonido HD sí).

Vamos no es la bomba de HTPC pero tiene un rendimiento bastante correcto por lo que leo, como un E-350 de AMD vitaminado.

Unos vídeos del cacharro funcionando con XBMC:

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.


Parece que funciona bastante fluido todo y sin problemas (incluso con skins pesadas como Aeon Nox). El consumo es irrisorio, ya han dicho varias webs que reproduciendo HD consume sobre los 15-17W, un mechero.

Un saludo!
 
Es mucho más potente que una Pi y bastante más que una Boxee, concretamente es (hablando de CPU) entorno a un 20-25% más potente que un E-350 según leo. Aquí un tipo con un HTPC basado en este chipset y CPU: http://forum.xbmc.org/showthread.php?tid=143433

La GPU es la HD2000, con lo que es suficiente pero no se si soporta 3D...(sonido HD sí).

Vamos no es la bomba de HTPC pero tiene un rendimiento bastante correcto por lo que leo, como un E-350 de AMD vitaminado.


Parece que funciona bastante fluido todo y sin problemas. El consumo es irrisorio, ya han dicho varias webs que reproduciendo HD consume sobre los 15-17W, un mechero.

Un saludo!
Gracias compi, con respecto a la pi ya me lo imaginaba, y con el boxee , despues me di cuenta que este monta un atom y en teoria el procesador del nuc es mas moderno. 3d no me interesa quizas lo termine comprando, gracias nuevamente
Edito con una duda
Con El xbmc en la pi, las peliculas en hd no se ven con la calidad del boxee, eso es un problema del xbmc, de la pi, de ambos?
 
Tassadar , recomiendas el nuc mas barato? actualmente tengo un boxee box y una raspberry pi, la posibilidad de personalizacion, aspecto visual que tiene xbmc es incomparable con el boxee, aunque este ultimo me da mejor calidad de imagen que la pi. La pi reproduce bien , pero va a pedales en el menu , por eso queria saber si el celeron del nuc y su grafica seria suficiente para usarlo como htpc para contenido hd
Saludos

Mala pinta no tiene, y está claro que por ese precio no vas a encontrar algo mejor. Eso sí, no creo que la arquitectura sea de Atom, un Atom a 1,1 ghz daría muy poco rendimiento, si está a esa frecuencia y decís que va mejor que un E350 d AMD no puede ser Atom.

La gráfica, si es una HD2000 no reproduce 3D, pero bueno, no tiene porque ser un problema.

El problema que sí que le veo es que por la pinta que tiene y lo que he leído no es silencioso, pues ese ventilador-disipador tan pequeñitos pasan factura en este aspecto, pero bueno, si el tema del ruido no te importa...

Saludos
 
Mala pinta no tiene, y está claro que por ese precio no vas a encontrar algo mejor. Eso sí, no creo que la arquitectura sea de Atom, un Atom a 1,1 ghz daría muy poco rendimiento, si está a esa frecuencia y decís que va mejor que un E350 d AMD no puede ser Atom.

La gráfica, si es una HD2000 no reproduce 3D, pero bueno, no tiene porque ser un problema.

El problema que sí que le veo es que por la pinta que tiene y lo que he leído no es silencioso, pues ese ventilador-disipador tan pequeñitos pasan factura en este aspecto, pero bueno, si el tema del ruido no te importa...

Saludos

Cierto, me colé en lo del Atom por una comparativa que hicieron con este. Es un i3 con downclock y undervolt, pero mantiene la arquitectura Ivy.

Diegola, será tema de la Pi porque en mi caso no he encontrado otra fuente de reproducción que de mejor calidad de imagen que mi HTPC. Además, Boxee es un fork (una "rama") de XBMC, ambos usan los mismos codecs y reproductor interno (DVDPlayer), así que ambos dan la misma calidad de imagen....lo dicho, será por el chip gráfico de la Pi.
 
Interesante hilo aunque llego tarde :-(
Yo diría que mirándolo fríamente un reproductor multimedia es la opción mas lógica para el común de los mortales.
Los HTPC son para los que nos gusta cacharrear y eso del Plug&Play nos resulta aburridísimo :-)
Luego como dice Tocinillo, aunque solo fuera por XBMC ya merece la pena.
 
Interesante hilo aunque llego tarde :-(
Yo diría que mirándolo fríamente un reproductor multimedia es la opción mas lógica para el común de los mortales.
Los HTPC son para los que nos gusta cacharrear y eso del Plug&Play nos resulta aburridísimo :-)
Luego como dice Tocinillo, aunque solo fuera por XBMC ya merece la pena.

Nunca es tarde si la dicha es buena, jeje

Hombre, es cierto que en un HTPC siempre siempre existirá más el aspecto "cacharreo" que en un reproductor multimedia, pero si vas buscando algo que no se quede corto en un tiempo, con funciones de internet y descargas, etc, creo que el HTPC siempre es mejor opción.

Saludos
 
De todas formas hoy por hoy la linea entre reproductor multimedia y HTPC está cada vez menos clara, hay cacharros montados y con todo instalado que al final son también Plug&play, tan fáciles como un reproductor y tan versátiles como un HTPC, por ejemplo:
MC001-XBMC-(EU) · Entertainment Center · Living · ARCTIC
Una opción espectacular a precio imbatible con OpenELEC preinstalado (arranque en pocos segundos de XBMC).
 
De todas formas hoy por hoy la linea entre reproductor multimedia y HTPC está cada vez menos clara, hay cacharros montados y con todo instalado que al final son también Plug&play, tan fáciles como un reproductor y tan versátiles como un HTPC, por ejemplo:
MC001-XBMC-(EU) · Entertainment Center · Living · ARCTIC
Una opción espectacular a precio imbatible con OpenELEC preinstalado (arranque en pocos segundos de XBMC).

En mi opinión eso no está a medio camino entre un HTPC y un Reproductor, es que en el momento en que miras que hardware monta y que arquitectura tiene es un HTPC.

De todas formas hombredelsaco compró uno y no le ha terminado de convencer, no sé realmente porqué, pero está mirando para montarse otra cosa.

Un saludo
 
En mi opinión eso no está a medio camino entre un HTPC y un Reproductor, es que en el momento en que miras que hardware monta y que arquitectura tiene es un HTPC.

De todas formas hombredelsaco compró uno y no le ha terminado de convencer, no sé realmente porqué, pero está mirando para montarse otra cosa.

Un saludo

A mi es que los Atoms...nunca me han convencido. Monto ese mismo Atom en mi NAS, pero en HTPC no lo montaría ni loco (prefiero alguna de las APU's de AMD o un Intel NUC, que me parecen soluciones más potentes y versátiles y tampoco se van demasiado de precio).

Un saludo.
 
A mi es que los Atoms...nunca me han convencido. Monto ese mismo Atom en mi NAS, pero en HTPC no lo montaría ni loco (prefiero alguna de las APU's de AMD o un Intel NUC, que me parecen soluciones más potentes y versátiles y tampoco se van demasiado de precio).

Un saludo.

Yo hace poco presupuesté a varias personas HTPCs con ese arctic, pero no salió ninguno, y por un lado hasta me alegré, la verdad, porque no estaba yo muy convencido de que fueran a funcionar bien del todo; e incluso así se lo hice saber a esas personas, y les pasé presupuestos de HTPCs montados a piezas que no salían mucho más caros, pero con mejor hardware y refrigeración.

Un saludo
 
Hola, yo se lo he comprado a HOMBREDELSACO, mañana me llegara ya comentare algo en cuanto cacharree con el.
Por cierto que es eso de open elec ?
 
El OpenElec es una distribución de Linux adaptada que tiene solo el gestor multimedia XBMC, o sea, es un XBMC autoarrancable básicamente, que puedes instalar en un disco duro o incluso en un pendrive.

Saludos
 
Pues yo voto por reproductor multimedia, he tenido durante 4 años un Popcour A110 y fenomenal, la calidad de vídeo buena y la configuración rápida y te olvidas de tener que estar continuamente tocando y retocando. Hace unos días lo he cambiado por un Mede8er 600 3d y muy bien, he ampliado el tipo de vídeos que puedo ver (ISO' BR, 3D, Avchd y BDRemux con bitrates altos), todo ello por Red desde el pc, buena calidad de vídeo y una relación calidad precio muy competitiva.
¿Qué un HTPC es mejor? Sin duda, más posibilidades de configuración, más tipo de vídeos y soporte para futuros formatos, ahora bien, más caros, más complejos y más grandes.
 
Gracias por responder y hay posibilidad de instalarle eso para mediacenter y aparte Windows ?
 
Atrás
Arriba