-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
Interstellar (Christopher Nolan, 2014)
- Iniciador del tema welling
- Fecha de inicio
ranma91
Miembro1.302 mensajesdesde 2011
1.336 agradecimientos
Totalmente de acuerdo, oconnell; y añado: me gustaría ver lo que hubiera pasado si, en vez de Nolan, esta misma película la dirige Ridley Scott. La que se lió con Prometheus se habría quedado corto
No estoy para nada de acuerdo con este comentario. A mi Prometheus me parece mala, y me da igual que la dirija Ridley, Spielberg o Nolan, no se sostiene nada de lo que veía. En Interstellar para mí se sostiene lo que se tiene que sostener, y hay ficción donde debe haberla (en los agujeros y demás cosas), y lo digo sabiendo de física cuántica y de agujeros negros y de gusano. Prometheus la ficción no se aguanta por ninguna parte, porque la misma cosa cada vez funciona de diferente manera.
Edito: Y añado que no tengo directores predilectos, favoritos, mejores o como queráis llamarlo. Me gustan muchos directores por su forma de pensar y hacer cine, pero luego puedo criticarlos. Y te pongo ejemplos:
Tarantino me encanta en general, pero no se me caen los anillos por criticar Jackie Brown (no me gusta), Kill Bill (hay cosas que no puedo con ellas) y ante todo Death Proof.
Nolan, ya que viene al caso. TDKR me parece absurda, y Memento no la ensalzo tanto como la crítica media.
Ridley sin ir más lejos. Alien es un 10 para mí, como Gladiator. Blade Runner más de lo mismo. Pero si me saca Prometheus, pues no tengo más remedio que sentirme defraudado.
Última edición:
Neverlan
Miembro1.440 mensajesdesde 2008
3.994 agradecimientos
EL Agujero negro ha estado siempre ahí, lo que crearon los humanos del futuro es el agujero de gusano, la humanidad futura controla el interior de agujero de gusano y hace que cooper y el robot puedan darle los datos cuánticos a Murphy, para hacer emigrar la gente del planeta Tierra. Y siempre ha sucedido, sucede y sucederá de la misma manera, es una paradoja.
A mi me gustan las películas, no los directores, Interstellar es genial, 2001 es genial, Contact es genial, Blade Runner es genial. No me importa el quién las hizo, sino lo que me trasmitieron.
aragornn
Miembro14.563 mensajesdesde 2011
28.908 agradecimientos
aragornn, querías ver mi entrada, aquí la podrás ver:
¿a que horario y que día fuiste a verla?. Lo mismo hasta coincidimos en la saga y todo, yo estuve el viernes a las 20:30
Kapital
Miembro13.238 mensajesdesde 2009
21.902 agradecimientos
A primera, siempre primera.
ladocelot
Miembro3.011 mensajesdesde 2002
711 agradecimientos
knoxville
Miembro691 mensajesdesde 2006
562 agradecimientos
Yo pensé en tu spoiler tambien pero viendo como suceden los hechos del fantasmas, parece ser que el tiempo no es la linea recta con la que siempre pensamos si no que ocurre todo a la vez más o menos, no me acuerdo donde lo oí o leí, lo que me lleva a pensar que aguantar en una fiesta con un monton de fisicos teoricos explicandote la cuarta dimensión tiene que dar un dolor de cabeza cojonudo.
aragornn, querías ver mi entrada, aquí la podrás ver:
Magnífica review, y enhorabuena por la planificación y montaje. Está curradísima.
Lo dicho en anteriores post: coincido en (casi) todo. Me ha gustado tu comparación con El Consejero y el comentario de tu amigo acerca de la música y su parecido a organillo de iglesia
.
jack napier
Miembro11.402 mensajesdesde 2011
11.986 agradecimientos
Estoy de acuerdo contigo en el fondo: no creo que sea justo valorar una película según el nombre del director, sin atenerse al contenido formal que presenta la película. Yo tengo directores favoritos, y de esos, por supuesto que hay películas que no me gustan. Tampoco me fijo en quién la dirige, lo que me interesa es el contenido, y si lo que veo no me convence, lo criticaré igual, se llame como se llame. Lo que sí percibo es que algunas veces hay diferentes varas de medir según qué directores. Parece que la moda es atizar a unos y alabar por defecto a otros.
A mí Prometheus me encanta y sigo pensando que se ha sido un poco injusto con esa película. Interstellar no la ha visto por falta de tiempo y no puedo decir si es buena, mala o regular. Respeto por supuesto lo que opinas sobre Prometheus, pero yo no opino así
jack napier
Miembro11.402 mensajesdesde 2011
11.986 agradecimientos
Vaya curradas que te pegas en los vídeos, cada vez a mejor Kapital. Me recuerda a los que hace la gente que va a los parques temáticos, con una previa y la atracción; pues aquí igual, sólo que en un cine
Fantástico, sí señor
Fantástico, sí señor
Estremecido
Miembro749 mensajesdesde 2013
1.278 agradecimientos
Es una película magnífica.
Le va a pasar mucho factura el aspecto de la ciencia-ficción, porque Nolan se está acercando peligrosamente al efecto M. Night Shyamalan y está corriendo el riesgo que el público le odie por vender pelis de género como envoltorio para contar sus cosas. Ya lo hizo en Origen y en esta lo repite de forma aún más arriesgada.
Esa publicidad sobre estar basada en teorías científicas serias no le va a hacer ningún favor a la peli y se nota en muchas críticas. De hecho la peli se pasa por el forro de los cojones cualquier teoría científica, aunque lo hace con estilo y camuflando bastante bien el mcguffin inmenso. Por ejemplo, los roboces son maravillosos y muy originales y las escenas espaciales muy buenas, aunque quizás demasiado sobrias. Pero la coherencia de la parte de ciencia ficción es peligrosamente endeble. Es que se nota que le interesa poco y es mero vehículo para lo que realmente le interesa.
Es una excelente peli sobre el tiempo, sobre como se interrelacionan pasado y futuro y sobre como los seres humanos podemos trascender el paso del tiempo y nuestra inevitable mortalidad a través de la comunicación y los sentimientos transmitidos. Es una peli de comunicación entre generaciones y épocas usando códigos, imágenes, sonidos, libros, sentimientos.
Ya la cosa es sublime cuando...
Que cosa más espléndida.
¡PUTO NOLAN!
Le va a pasar mucho factura el aspecto de la ciencia-ficción, porque Nolan se está acercando peligrosamente al efecto M. Night Shyamalan y está corriendo el riesgo que el público le odie por vender pelis de género como envoltorio para contar sus cosas. Ya lo hizo en Origen y en esta lo repite de forma aún más arriesgada.
Esa publicidad sobre estar basada en teorías científicas serias no le va a hacer ningún favor a la peli y se nota en muchas críticas. De hecho la peli se pasa por el forro de los cojones cualquier teoría científica, aunque lo hace con estilo y camuflando bastante bien el mcguffin inmenso. Por ejemplo, los roboces son maravillosos y muy originales y las escenas espaciales muy buenas, aunque quizás demasiado sobrias. Pero la coherencia de la parte de ciencia ficción es peligrosamente endeble. Es que se nota que le interesa poco y es mero vehículo para lo que realmente le interesa.
Es una excelente peli sobre el tiempo, sobre como se interrelacionan pasado y futuro y sobre como los seres humanos podemos trascender el paso del tiempo y nuestra inevitable mortalidad a través de la comunicación y los sentimientos transmitidos. Es una peli de comunicación entre generaciones y épocas usando códigos, imágenes, sonidos, libros, sentimientos.
Ya la cosa es sublime cuando...
El prota está en la quinta dimensión que es una película fotograma a fotograma de una parte de la vida de su hija. Y cuando usa el propio tiempo, a través del segundero del reloj, para comunicarse con ella.
Que cosa más espléndida.
¡PUTO NOLAN!
Kapital
Miembro13.238 mensajesdesde 2009
21.902 agradecimientos
Magnífica review, y enhorabuena por la planificación y montaje. Está curradísima.
Lo dicho en anteriores post: coincido en (casi) todo. Me ha gustado tu comparación con El Consejero y el comentario de tu amigo acerca de la música y su parecido a organillo de iglesia
Gracias amigo.
En el fondo me da la sensación de habernos quedado cortos, pero es que la batería no daba más de sí.
¿Tu crees que debería montar otra o con eso es suficiente?. Es que hay tanto de lo que hablar. (NASA de baratillo, etc...)
Última edición:
ranma91
Miembro1.302 mensajesdesde 2011
1.336 agradecimientos
Estoy de acuerdo contigo en el fondo: no creo que sea justo valorar una película según el nombre del director, sin atenerse al contenido formal que presenta la película. Yo tengo directores favoritos, y de esos, por supuesto que hay películas que no me gustan. Tampoco me fijo en quién la dirige, lo que me interesa es el contenido, y si lo que veo no me convence, lo criticaré igual, se llame como se llame. Lo que sí percibo es que algunas veces hay diferentes varas de medir según qué directores. Parece que la moda es atizar a unos y alabar por defecto a otros.
A mí Prometheus me encanta y sigo pensando que se ha sido un poco injusto con esa película. Interstellar no la ha visto por falta de tiempo y no puedo decir si es buena, mala o regular. Respeto por supuesto lo que opinas sobre Prometheus, pero yo no opino así
Si en que se juzgan películas por el director estoy muy de acuerdo en que se hace, yo he pecado de eso alguna vez, pero en general trato de no hacerlo.
Cuando veas la película nos comentas qué te ha parecido, a ver que en "bando" estás
(es broma xD)Yo no comparto la opinión, por si no había quedado claro xD, pero el vídeo me parece majestuoso.
Te llevas mi subscripción, había visto vídeos tuyos pero hasta ahora no había visto esta nueva forma de trabajarlos. Sigue así.
Como crítica, yo creo que lo has resumido perfectamente. Si quieres, como forma de ampliar, podrías hacer un especial más detallado, más spoileriano, en plan "reportaje especial" para los que hemos visto la película. Pero vamos, con esta review quedan clarísimas tus impresiones.
Mandaraka
Miembro6.635 mensajesdesde 2009
6.263 agradecimientos
Para que Nolan estuviera al nivel de Kubrick tendria que aportar algo nuevo y revolucionario al cine, a mi parecer todavia no lo ha hecho,bueno si, hacer una trilogia xxxl de Batman sin batman haciendo incapié en los villanos.Y tener un compositor fijo que le hace la misma banda sonora una y otra vez.
No , en serio, es buen director , tiene pelis con garra pero no deja de ser un inspirador y evolucipnador de copipastes (Origen por ejemplo,mama de Paprika detective de sueños, La gran huida, La celda, y 007 al servicio de su majestad),no por ello deja de ser una gran pelicula, ni las otras ojo.Pero lo dicho de momento no le veo aportar nada nuevo solo reestirlings de cosas ya vistas.
Roy
Miembro3.256 mensajesdesde 2010
14.676 agradecimientos
aragornn, querías ver mi entrada, aquí la podrás ver:(...)
Buena review Kapital, me ha gustado mucho el que os hayáis explayado, durante más de 20 minutos hablando de la película.
Lamentablemente mientras iba escuchando la valoración post-película, no coincido en prácticamente en nada con vosotros; tan solo coincidimos en que a los tres no nos parece una obra maestra, que no me quita para que me parezca una magnífica película, y sigo manteniendo después de dos días, que me parece lo mejor de Nolan por mucho.
Ya lo he dicho anteriormente, pero para mí un pretencioso es el que no tiene estilo propio narrando, y a Nolan le sobra; aunque en otras películas suyas me guste menos. Es curioso como mientras ibaís comentando, muchos de los apectos de la película que no os gustan, yo iba pensando: —pues a mi me encanta—, y así sucesivamente (The Counselor incluída).
Pero en definitiva muy bien el vídeo, y un placer compartir opiniones tan opuestas, como ha sucedido en este caso.
Buenas Roy!
Sólo quería matizar una cosa. En mi crítica y por estos lares esta palabra ha salido demasiadas veces de mi teclado. Cuando la utilizo no me refiero a lo que comentas, sino más bien a aparentar más de lo que realmente es. Nolan narra con sabiduría, qué duda cabe. Pero aquí le falla una majestuosidad excesiva. Presume, para entendernos, de virtudes que para mí son inexistentes.
Un saludo!
oconnell99
Miembro3.065 mensajesdesde 2010
3.525 agradecimientos
Totalmente ok Gon_85. Lo expones muy bien. Saludos!
oconnell99
Miembro3.065 mensajesdesde 2010
3.525 agradecimientos
Respetando que Prometheus te parezca mala, por esa regla de tres, todo el cine de ciencia ficción y clásicos se caerían, porque según tú en muchas (por no decir todas) la base científica en la que se sustentan caería al suelo. Desde "Star Wars" a "Star Trek" pasando por "Alien" y todas las demás.
De todas las maneras tendrás que respetar que a muchas otras personas (y que controlamos mucho el cine de ciencia ficción) "Prometheus" nos parezca un excelente ejercicio de ciencia ficción..pero que la diferencia de otras cintas. Mezcla monstruos. Y hacer conjugar ambos factores es tarea difícil. A parte de eso, muchos entendimos lo que Prometheus cuenta, incluso sean planteamientos científicos/ficticios, no lo olvidemos. Y vuelvo a decir lo mismo, prefiero las cintas que son honestas en sus planteamientos y lo que proponen, a otras más pretenciosas como este "Interstellar".
Voy más allá, me parece más creíble el planteamiento de "Prometheus" en cuanto al origen del hombre y su posible proceso de creación por seres de otros planetas, y que aquello que utilizan para crearnos puede ser beneficioso o contraproducente, y que seǵun cómo se utilice pueda producir efectos buenos o malos. Eso es lo que explica el film en cuanto al líquido negro, por ejemplo. Es sencillo de entender.
Por lo demás coincido con el tema de directores y tal,y voy más allá. Ridley Scott es mi director favorito, y efectivamente, lo critico cuando lo tengo que criticar, y lo subo a un pedestal cuando lo tengo que hacer. Saludos!
Marty_McFly
Miembro24.391 mensajesdesde 2005
54.843 agradecimientos
Ya, pero no deja de ser curioso que sólo agradecieras críticas negativas.
Tu crítica demuestra que no te casas ni con uno de tus directores favoritos. Crítica que te acabo de agradecer, como hago la mayoría de las veces
Pues te lo agradezco. Y en cualquier caso, aunque sea la primera película de Nolan que no me gusta, ya debatí en contra de ciertos aspectos de El truco final, Origen o TDKR que no me convencían y a otros foreros sí. Siempre digo lo que pienso, no me guío por los nombres.
Ah, y no me digas que es por tirria hacia Nolan porque no es así. Me conoces muy bien. Háblame del "Planeta de los Simios" o de "Charlie", verás cómo le atizo al de California
Hombre, no sé si tirria es la palabra, pero está claro que su cine no te gusta y que de alguna manera estos años en que se ha alabado su trilogía de Batman (y que muchos lo hicieran en detrimento de las películas de Burton, lo cual me parece un error) hace que tu predisposición no sea buena. Por algo agradeces críticas negativas sin haber visto aún la película, ¿no?
Muy de acuerdo en todo lo que señalas. Se me había olvidado ese momento de
"mira, somos la NASA", abre una compuerta como si fuera "El precio justo" y se ven los cohetes... 
un proceso del personaje de McConaghey para aceptar la misión, un par de entrenamientos en que se anticipe algo que se pueda encontrar, una creación de cierta tensión hasta el despegue... incluso emocionalmente, mete de golpe la despedida de su familia
Y también pensé lo que comentas de que
no haga ni caso al mensaje de "Stay". Después de ver que les habían "mandado" las coordenadas, tendría que haberlo considerado al menos, incluso usarlo para que se vaya algo "mosqueado"
Yo estoy de acuerdo con el compañero Estremecido en que los aspectos teóricos y científicos le importan poco a Nolan, y que es una excusa para tratar el tema central de la película, que lo ha descrito muy bien. Yo no tengo problema con eso, es más, creo que sobran farragosos diálogos científicos. El problema no es que la película sea científicamente inexacta, el problema es que narrativamente es bastante desastrosa.
Totalmente de acuerdo, oconnell; y añado: me gustaría ver lo que hubiera pasado si, en vez de Nolan, esta misma película la dirige Ridley Scott. La que se lió con Prometheus se habría quedado corto
A ver, a mí "Prometheus", a pesar de sus defectos, me parece cinematográficamente más conseguida que Interstellar (cuyo mensaje en cambio me gusta más). Pero sinceramente no veo esa diferencia de trato de la que habláis. En este hilo hay una disparidad de opiniones muy parecida, y las primeras notas de la crítica también son parecidas, lo normal es que acaben estando en números similares.
Porque leyendoos parece como si todo el mundo quisiera ensalzar a Nolan por ser Nolan, pero se os olvida que también hay muchos críticos y espectadores que le están "esperando" desde hace tiempo. Y en cualquier caso, ambos grupos son minoría. Yo creo sinceramente que la gran mayoría expresa su simple opinión, sin importar quién dirija. Que me gustaran las películas anteriores de Nolan no me ayudó a que Interstellar me gustara más (en todo caso al revés, ya que esperaba algo mejor), y supongo que con casi todo el mundo pasará lo mismo.
Mira que te pueden no gustar las películas y hacer muchas críticas, pero precisamente esa... La trilogía de Nolan es la primera vez que se estudia el personaje de Bruce Wayne en cine, que se hace girar la historia sobre su psicología y su historia. Si Nolan hace hincapié en los villanos (aunque sólo vemos el origen de Dos Caras y muy brevemente el de Bane), ¿qué hacen Burton y Schumacher?
Última edición:
Mandaraka
Miembro6.635 mensajesdesde 2009
6.263 agradecimientos
Yo, repito ,personalmente yo, si voy a ver una peli de superheroes quiero ver mamporros, tiros, saltos, vuelos, ostias como panes.Sinceramente a mi las neuras del señor Bruce wayne contadas tan lentaaaaamente me importan poco.Si vas a ver una peli de Batman y dura 3 horas y Batman (el tio en leotardos enmascarado) sale 15 minutos en torpes escenas de accion , pues como que no.Y si te vas al retrato del personaje publico Tony stark se lo come con patatas.Repito es mi vision del batman de Nolan.Otras pelis suyas me encantan.
Última edición:
ranma91
Miembro1.302 mensajesdesde 2011
1.336 agradecimientos
Me parece mala por determinadas acciones y propuestas del guion que no comparto. Claro que respeto la opinión de la gente que le parezca buena, faltaría más. Y si ha dado la sensación de que era irrespetuoso pido perdón.
El resto son opiniones, como en la vida todo es debate. A mi Interstellar me ha parecido muy buena y le he puesto un 9,5 de nota porque me ha encantado, pero cada uno tiene su opinión como es lógico. Para gustos colores. Solo faltaría que a todos nos gustase lo mismo, que aburrido sería todo jeje.
Respecto al resto de scifi, Star Wars me gusta mucho y Star Trek no tanto. Reconozco que no soy un amante muy extremo de este cine, pero disfruto mucho viendo lo que a mi juicio está bien hecho. Igual que disfruto con Transformers, aun sabiendo que está "mal hecha", también me aburro con algunas obras llamadas cumbre de este género, como supongo a todos les pasará con alguna de las obras maestras del cine.
Última edición:
Roy
Miembro3.256 mensajesdesde 2010
14.676 agradecimientos
Hola Gon_85,
Concepto aclarado. El único inconveniente que encuentro en lo que comentas, es que yo sí aprecio majestuosidad sin artificios, tanto aparente cómo existente.
¡Otro saludo para ti!
Fiorano
Miembro2.207 mensajesdesde 2013
2.697 agradecimientos
Acabo de verla y la verdad es que es una de las más bonitas historias de ciencia ficción que he visto, pero al mismo tiempo tengo la sensación de que es un "tutifruti" de otras películas. Se inspira claramente en "2001"
en "Contact"
y en la más reciente "Gravity"
incluso añadiría a "Señales"
Mención aparte de la gran novela
La he puesto como spoiler porque puedo dar demasiadas pistas a los que la hayan leído.
Es cierto que tarda en arrancar, pero me gusta que se tomen su tiempo para explicar la situación del protagonista en ese futuro indeterminado (creo que nunca dicen en qué año están). Casi me sentía como un familiar de Cooper.
Cuando ya me he perdido un poco ha sido con todas esas las paradojas espacio-temporales, aunque ahora mi mente se esfuerza en darles un sentido, y es que ese es un tema que da mucho juego si tienes la suficiente imaginación para desarrollarlo y la ventaja de que la ciencia actual no tiene mucho que decir al respecto, así que puedes manejar los asuntos a tu antojo, porque ¿quién se va a atrever a llevarte la contraria en algo que no conocemos?.
¿Qué es lo que menos me ha gustado?, pues ha sido un poco decepcionante saber que
Tal vez "Contact" me fascinó más en ese sentido.
En definitiva, después del asombro inicial uno cae en la cuenta de que lo que es originalidad tiene poco, como el típico cuadro de un paisaje, que los hay a montones,...¡pero este cuadro están bonito!.
Ya para terminar, una votación: Contact vs Interstellar, Sagan vs Nolan. Está dicícil, ¿verdad?.
La nave centrifugadora y el robot monolitítico
por los viajes por agujeros de gusano y la ayuda que otra civilización brinda a la humanidad
en el espacio también hay averías
por el entorno granjero
"Cita con Rama" en el final de la película
Es cierto que tarda en arrancar, pero me gusta que se tomen su tiempo para explicar la situación del protagonista en ese futuro indeterminado (creo que nunca dicen en qué año están). Casi me sentía como un familiar de Cooper.
Cuando ya me he perdido un poco ha sido con todas esas las paradojas espacio-temporales, aunque ahora mi mente se esfuerza en darles un sentido, y es que ese es un tema que da mucho juego si tienes la suficiente imaginación para desarrollarlo y la ventaja de que la ciencia actual no tiene mucho que decir al respecto, así que puedes manejar los asuntos a tu antojo, porque ¿quién se va a atrever a llevarte la contraria en algo que no conocemos?.
¿Qué es lo que menos me ha gustado?, pues ha sido un poco decepcionante saber que
no existe un raza alienígena superior que quiera ayudarnos, sino que somos nosotros mismos
En definitiva, después del asombro inicial uno cae en la cuenta de que lo que es originalidad tiene poco, como el típico cuadro de un paisaje, que los hay a montones,...¡pero este cuadro están bonito!.
Ya para terminar, una votación: Contact vs Interstellar, Sagan vs Nolan. Está dicícil, ¿verdad?.
Última edición: