Aunque me parece un actor generalmente bastante bueno, creo que los mayores logros artísticos de si carrera los ha logrado en su faceta de realizador
Coincido, y es que pese a gustarme bastante como actor, creo que le pierde un poco su "apasionamiento" al interpretar
No sé si estarás de acuerdo conmigo. Yo lo noto tan apasionado que en alguna ocasión me cuesta creérmelo como actor, si bien, nunca ha llegado a ser nada a lamentar. Es algo más bien gracioso
En cambio, como director me parece impecable.
Es uno de mis directores favoritos de todos los tiempos, y para mí uno de los pocos maestros cinematográficos del cine contemporáneo, si bien es cierto es que su cine, caracterizado por una personalísima mezcla de los vocabularios cinematográfico y teatral no es apto para todos los públicos. Y es que si hay un rasgo que identifica claramente a este realizador es su teatralidad, es decir, su tendencia a reforzar en todo momento que el cine es un "artificio", una representación, y por lo tanto no se debe dejar guiar por las normas lógicas del "mundo real", algo que sin lugar a dudas no gusta nada a aquellos espectadores que quieren sentir que las películas son fragmentos de realidad que observamos por un agujerito; actitud que por otra parte me parece absurda, pues en el mundo del cine no existe nada que no sea artificio. Hasta el Dogma 95 resulta artificioso
Has definido perfectamente lo que es este hombre como director. Muy de acuerdo contigo, de hecho, en mi entorno soy la única que valora como se merece el trabajo de este hombre.
Pero precisamente es esa teatralidad la que hace tan personales sus películas y esa singularidad la que, desde mi punto de vista, lo convierte en un realizador tan especial. Y lo mejor de todo es que logra compaginar esa teatralidad con el cine en estado puro, y es que Branagh muestra un dominio expresivo de las técnicas cinematográficas (montaje, movimientos de cámara, encuadre, etc.) que muy pocos realizadores contemporáneos poseen.
Sin duda tienes toda la razón.
Respecto a su obra; no he visto todavía sus dos primeras películas
Espero que me perdones
Creo que de "
Enrique V" sólo he visto fragmentos
"
Los amigos de Peter" me parece un trabajo muy interesante. Lo mismo que "
En lo más crudo del crudo invierno", recuerdo que me llevé una sorpresa al verla. Por cierto, la vi durante unas Navidades, no sé si tuvo algo que ver
En fin, películas con mucho encanto pese a que no sean las mejores.
"
Mucho ruido y pocas nueces" para mí (ya falta de ver o revisar algunas que vi hace años) es su obra maestra
Sencillamente PERFECTA.
"
Frankenstein" sin ser perfecta me parece un ejercicio Notable y una aproximación muy interesante por aportar un estilo muy personal a la propuesta. O por lo menos, esa es mi sensación al verla (y ya van unas cuántas
).
"
Hamlet" me parece un poco lo mismo que la anterior. No llegó a apasionarme, pero la valoro por ofrecer alto atractivo y estiloso. Quizás debería volver a verla.
Con "
Trabajos de amor perdidos" no puedo ser objetivo, lo siento. LA ADORO
Sólo
Branagh tiene narices para hacer algo así y no caer en el más espantoso de los ridículos. Sólo él podía hacer un musical que a mí se me antoja, pese a lo extraño que pueda parecer, atemporal. La sensación al verlo es como tocar un trocito de cielo. "
I'm in heaven", vaya que sí
Y todo gracias al talento de este señor
Seguiré leyendo el resto
)
De todos modos yo tiro mucho de gente que me las deja, no sé si tú podrás. Ahora también tengo la suerte de tener TV de pago y algunos canales son interesantes y voy grabando las que quiero ver 
¡Qué tía más idiota e insoportable" 
¡Menuda cagada con la parte cómica! 
A ver si la veo de una vez, que así disfrutaré más de tu análisis 
