Excelente respuesta osomax y es de agradecer que recalques algo que me parece fundamental en este campo... ver por ti mismo y en cuantos más lugares y situaciones, mejor.
Lo que no quita para que, como es en tu caso, cada uno podamos apreciar las opiniones e impresiones de nuestros compañeros de foro y darles el valor que merecen.
Dicho esto entiendo que:
Aprecias (aún sabiendo que entramos en la subjetividad) diferencias en la presencia del motionflow en el aspecto de movimiento entre uno y otro panel. Siendo importante (en mi caso mucho ya que estoy acostumbrado a las Philips),es, como comentas, algo muy personal. He de decir que la sensación de movimiento que tengo de las X3500 es muy bueno, algo inferior al de las Philips pero también con muchos menos artefactos... pero es algo subjetivo.
Ves diferencias en el "procesado" de imagen, nitidez parece ser... nivel de sombras... Lo cual se podría explicar, al menos parcialmente, nos movemos en elucubraciones, al motor Bravia más potente de la X3500.
Pero hemos de tener en cuenta que, precios aparte, la X3500 es una excelente televisión y llegar a su nivel...
Saludos
Efectivamente, JUK, y gracias por tu comentario. Es el procesado de imagen, desde mi punto de vista, pues él es el responsable del volcado final en pantalla. Y si nos paramos a pensarlo, es algo lógico.
Otra cosa es que, siendo así, se justifique la diferencia de precio o tal cuestión compense al potencial adquirente de un panel u otro.
No es mera casualidad que todos nos encontremos con un dilema al hacer comparaciones. Sólo es necesario ver la pasional "guerra" entre seguidores del plasma y seguidores del LCD. Incluso si se sienta la máxima de que la mejor visualización la ofrece Pioneer con sus famosos plasmas, alguien vendrá y dirá "¿acaso la diferencia compensa la pasta que pide Pioneer por su panel?"
Y ya estamos de nuevo; para algunos sí, para otros ni hablar.
Yo no poseo la verdad sobre todos estos dilemas. Creo que cada cual está perfectamente capacitado para juzgar lo que mejor le conviene.
Y, por eso, he escrito aquí. No por deciros que "a mi me parece que la X3500 se ve mejor que la W4000". No. Para eso, con ir a cualquier sitio que las venda y comparéis, cada uno opinará.
La razón principal es el haber visto que hay personas que esperan por un "review" supuestamente muy fiable, o confían ciegamente en que otros resuelvan el problema. Y por muy válidas que sean todas estas opiniones, lo cierto es que no pueden sentar un criterio general válido para todos.
Si os vais a gastar este dinero, ya sea para la W4000, para la X3500, para un plasma, o para lo que sea, cuanta más información, mejor. Sin duda. Pero un exceso de información, de detalles, de opiniones y de criterios NO va a compensar una decisión meditada con el punto de vista de cada cual.
En consecuencia, que a mi me parezca preferible la X3500 sobre la W4000 es completamente subjetivo, y no pretendo convencer a nadie, en absoluto.
Sin embargo, honestamente, creo que la mejor decisión para el interesado se tomará juzgando lo que hay disponible y en directo; y además, hacerlo es gratis.
(yo no me quiero gastar 2200€ en una tele).
s dire que me he comprado la w4000 despues de leerme todad las paginas de este foro. La compre en Makros por 1349 € con gastos de envio.Se ve de lujo , pero si la miras de angulo pierde comtraste , podria alguien explicarme por que?