Mediciones y Gráficas.

  • Iniciador del tema Iniciador del tema hemiutut
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Atcing, te agradezco todos los enlaces que cuelgas. Aunque no lo creas muchos hasta me los leo :) , pero en serio, alguien que dice que un 25% de THD en un agudo, o un 50% de THD no es audible, y encima lo dice en un foro, no me vale para nada. Ese tipo de comentarios suelen ser para un caso muy concreto.

Para mi hay un test que canta la distorsiones a lo lejos, y cuando digo a lo lejos me refiero a lo lejos. Y es hacer una medición con sweep medianamente lento. Si el sweep suena mal, la curva de distorsión lo suele plasmar con una distorsión alta. Si el sweep suena bien la curva suele ser baja.
Si esa distorsión que mide rew es la suma además de armónica, de no lineal, o de cualquier tipo, pues no lo sé. Lo que si sé es que distorsión del 3-4% dependiendo de en qué frecuencia, en un sweep se escuchan perfectamente. He medido y escuchado motores de compresión con un 10% de distorsión y el sweep suena horrible.
La música no son sweeps, al menos no la buena ;) , pero si es audible con algún tipo de señal, aunque sea un sweep, decir que no lo es me parece ser sesgado. Quizás me equivoque en el término...

Pues nada, veo que no te bajas del burro aunque mis enlaces provengan de dos de los actualmente más reconocidos miembros de tu querida AES (uno de ellos ex-presidente de la misma :sudor). Yo lo que si tengo claro es que si de verdad los has leído necesitas lleerlos unas cuantas veces más porque sigues sin entender que eso que escuchas no tiene porque tener nada que ver con la THD e IMD de la caja en sí... pero comprendo tu obsesión por seguir empecinado en creer lo que está demostrado por los mejores ingenieros del mundo actuales no tiene relevancia.




Los sweeps lentos sólo sirven para detectar vibraciones de algún objeto en sala o sobretodo cantar anomalías de respuesta (entre otras el ringing y resonancias que cantan y mucho), pero bien poco para detectar si un driver distorsiona audiblemente o no lo hace porque con dicha prueba no aislas la THD e IMD de la caja de otros parámetros... para entender el porqué hay que leerse esos papers publicados en la AES y los enlaces que cuelgo.




También entiendo que no puedas comprender como algunos escuchamos música con unas Trevi AV450 ecualizadas sin detectar problema alguno de THD audible ni en pistas de percusiones cuando en cambio posteriormente hemos pasado el blind test de Klippel sobre la audibilidad de la misma detectando -45dB con señal no musical con unas Beta20 en una sala bastante sorda (que creo no está mal teniendo en canta lo que detecta la media en dicho test incluso bajo auriculares, que es donde la detectabilidad de THD y otros parámetros es más marcada y se recomienda realizar dicho test si nos es posible):


Listening Test



Un saludete
 
Me quoteo a mi mismo

Sería bueno echar un vistazo a la respuesta impulsiva en los primeros 50ms y 500ms... Waterfall... Thd...

Con la impulsiva puedes ver primeras reflex, eco flotante, decay...
Con el waterfall puedes ver resonancias excesivas en la parte sub
Con el thd puedes ver posibles vibraciones de la sala, tweeter defectuoso, sobre-eq...

Es importante que tomes las medidas con poco ruido de fondo, a nivel alto y con sweeps lentos para tener datos mas fiables.

Saludos!

Esto es lo primero que escribí al intervenir en el hilo.
En ningún momento he intentado decir que la curva de distorsión del rew o THD sólo nos muestre una distorsión armónica pura, sino que además también nos muestra cualquier problema que podamos tener en la sala.
Si la curva tiene un pico se puede deber a una vibración de una chapa, a una sobre eq, al bass reflex, o al perro ladrando. O también puede ser sólo a una distorsión armónica.

Respecto a la audibilidad de los armónicos ya has puesto tú las tablas y gráficas muchas veces. Donde has mostrado que en un tono aislado se puede detectar un segundo armónico a -40db. Y que sin embargo con música sube a -25db. Esto no concuerda con geddes... pero si concuerda en parte con las recomendaciones de la AES, a la que geddes pertenece?... Imagino que todos llevarán razón en algo.

Ambos estamos de acuerdo en que si en la curva de distorsión de rew aparece un pico de un 4% puede ser audible aunque no se deba solamente a la distorsión armónica del driver?.

Ambos estamos de acuerdo en que si una 1031a se me queda corta a 2m, lo hará mucho más una trevi AV450?.

Incluso ambos estamos de acuerdo en que las trampas de graves por debajo de la fc introducen mejorías que no puede hacer la eq... aunque se que esto lo negarás... igual que negarás que -20db de primeras reflexiones es mejor que -10db. A cuánto las tienes tú?.

Saludos.
 
Me quoteo a mi mismo



Esto es lo primero que escribí al intervenir en el hilo.
En ningún momento he intentado decir que la curva de distorsión del rew o THD sólo nos muestre una distorsión armónica pura, sino que además también nos muestra cualquier problema que podamos tener en la sala.
Si la curva tiene un pico se puede deber a una vibración de una chapa, a una sobre eq, al bass reflex, o al perro ladrando. O también puede ser sólo a una distorsión armónica.

No yosem, los tiros no van por ahí. Con un sweep a través del REW no se puede saber con certeza si lo que escuchas es sólo la distorsión del propio driver ...y mira que lo he recalcado infinidad de veces con los enlaces colgados.. Para aislar THD de otros factores necesitamos pruebas mucho más complejas de las que seguramente ni tú y yo podamos realizar por falta de medios y conocimiento. Eso déjaselo a los profesionales más reconocidos actualmente, que a nosotros se nos queda un poco grande...





Respecto a la audibilidad de los armónicos ya has puesto tú las tablas y gráficas muchas veces. Donde has mostrado que en un tono aislado se puede detectar un segundo armónico a -40db. Y que sin embargo con música sube a -25db. Esto no concuerda con geddes... pero si concuerda en parte con las recomendaciones de la AES, a la que geddes pertenece?... Imagino que todos llevarán razón en algo.

No estás siguendo mi argumentación. Coges los valores simplificados. Lo que te estoy diciendo es que los test más complejos revelan que la THD es casi despreciable hasta niveles MUY altos; el resto de test (incluso el de axiomaudio) no elimina todos los factores ajenos a lo que pretendemos medir porque su complejidad de la realización no es la misma (aunque ya te puede servir como dato "orientativo" para hacerte una vaga idea de lo sordo que estamos ante la THD entre 82 y 90 dB... sordera que nos aumenta a pasos agigantados cuando vamos subiendo todavía más el SPL ;D)



Ambos estamos de acuerdo en que si en la curva de distorsión de rew aparece un pico de un 4% puede ser audible aunque no se deba solamente a la distorsión armónica del driver?.

No, lo que estás escuchando no tiene porqué ser debido a la THD...




Ambos estamos de acuerdo en que si una 1031a se me queda corta a 2m, lo hará mucho más una trevi AV450?.

Sí, una 1031A soportará más SPL antes de notarse anomalías audibles, al igual que en una Magnat Supreme 2000 las anomalías aparecerán a mayor SPL que en las 1031A, y en las Supreme 2000 aparecerán a menor SPLmax que en unas PA con driver de copresión y woofer de 15"... cuestión de tamaño/cantidad de drivers/ frecuencia de cortes utilizados.



Incluso ambos estamos de acuerdo en que las trampas de graves por debajo de la fc introducen mejorías que no puede hacer la eq... aunque se que esto lo negarás... igual que negarás que -20db de sonido directo es mejor que -10db. A cuánto lo tienes tú?.

Mejor objetivamente hablando no lo es. Los estudios más avanzados lo demuestran. Entre tener las primeras reflexiones a -10dB o a -20dB sólo dependerá del gusto de cada cual. A mi me gusta más el campo cercano y como tal me gusta más las primeras reflexiones bajas (las debo tener sobre -15dB como muy altas).. pero ello no implica que sea objetivamente mejor que tenerlas a -10dB para reproducir material grabado; de hecho te repito que los estudios más actuales demuestran lo contrario


Es cómo si me preguntaras qué es mejor... si escuchar un concierto de clásica en primera fila del auditorio en las las últimas: la respuesta es clara: evidentemente las dos son condiciones de escucha reales y objetivamente correctas que simplemente irán a gusto de cada cual.



Y no, las trampas de graves por debajo de la FC no introducen mejoras que no se pueda lograr sólo con EQ; por eso los auriculares suenan tan definidos y son la referencia utilizada en los blind test para detectar cualquier anomalía ínfima... auriculares cuya "sala" es simplemente su cavidad enana donde la FC está por las nubes y no llevan en su interior panel acústico alguno suficientemente grueso para absorver graves de ningún tipo.. y no te digo ya cómo estará el nivel de las primeras reflexiones. ;D

Saludos.
 
Yo tengo conectado el monitor por cable vga(creo que se llama asi).porque no tiene hdmi.Pero cuando conecto la TV por HDMI a PC me sale targeta envidia HD o algo asi...creo que tengo la realtek para el monitor y luego me instalaron la la envidia que lleva HDMI.

Entonces esa es la tarjeta que tendrás que seleccionar en REW, pero ojo, que tienes que conectar el portátil al previo/AVR para que este saque el sonido por los altavoces. Si tu previo no tiene salida HDMI entonces sí que tendrías que comprar una tarjeta USB externa y la conectas por RCA a las entradas del previo.

Por mi parte me acaba de llegar el FBQ2496 nuevo de trinca por 150 euretes, tiene buena pinta:

junu.jpg


Junto al UC, ahora me faltan unos cablecillos más y listo ;)

Un saludo!
 
Entonces esa es la tarjeta que tendrás que seleccionar en REW, pero ojo, que tienes que conectar el portátil al previo/AVR para que este saque el sonido por los altavoces. Si tu previo no tiene salida HDMI entonces sí que tendrías que comprar una tarjeta USB externa y la conectas por RCA a las entradas del previo.

Por mi parte me acaba de llegar el FBQ2496 nuevo de trinca por 150 euretes, tiene buena pinta:

junu.jpg


Junto al UC, ahora me faltan unos cablecillos más y listo ;)

Un saludo!

Gracias Tocinillo...entonces selecciono tanto en input como output la tageta que lleva HDMI(la citada nvidia) o tambien tendre que selecionar la realtek que es la que lleva los usb.micro.etc?...Lo otro que comentas sin problema.Saludos.
 
Buenos días.

Menudo fin de semana me he pasado moviendo el SW y haciendo pruebas, tengo los oídos que escucho tuiiiiiiiiiiiiit hasta durmiendo. :juas.
Hoy voy camino de Madrid, y mi pregunta es si conocéis alguna tienda en Madrid para ver los ULTRCURVE, los FBQ1000, 2496 ... etc que no sea excesivamente cara.
Siempre está la opción online, pero ya que subo a Madrid me gustaría verlos.

Gracias.
 
Hola t-well

Mira en Madrid HiFi, en la calle Barquillo (hay 2, tienes que irte a la que vende sonido profesional). Venden mucho producto Behringer y probablemente tengan los FBQ y UC por allí. Otra cosa es que te lo puedan enseñar en funcionamiento, que me da que va a ser que no.

Un saludo
 
TOCINILLO, PECCI, HEMIUTUT, y a los demás, gracias por la información.

Esta tarde me acercaré, los precios en madrid-hifi, son relativamente ajustados o son de los que se van de madre?
Lo digo por que me conozco, e igual me caliento...
 
TOCINILLO, PECCI, HEMIUTUT, y a los demás, gracias por la información.

Esta tarde me acercaré, los precios en madrid-hifi, son relativamente ajustados o son de los que se van de madre?
Lo digo por que me conozco, e igual me caliento...

En otras cosas no se, pero el precio normal del FBQ2496 ronda los 205-215, ese lo tienes por 170... esta muy buen de precio. Sobre cables y demás ni idea, seguramente algún compi de Madrid pueda ayudarte mas que yo.

Un saludo!
 
FBQ2496 a la saca por 169, creo que por la diferencia de precio con el fbq1000 merecía la pena.
Seguiremos informando.
 
Empezaría de 0:

1.- Mostrando solamente las graficas de las columnnas en Large y Small con corte en 80-70-60-50-40-30 etc o donde te deje el Pioneer LX85

Lo primero que tendrás que hacer es ajustar la fase, mi consejo es que midas sin ninguna EQ, muestres dos gráficas con la fase cambiada, a continuación calibras pasando MCACC y mides dos veces, una tal como te ha recomendado dejar las fases y otra la cambias (apaga siempre el AVR para cambiar la polaridad de los cables y medir).

Con esto te aseguraras .......

Hola.

He conectado el FBQ y voy a hacer unas mediciones, quiero hacer como me recomendó CONGO, pero no me queda muy claro el punto 1 de su post. https://www.mundodvd.com/posts/6014182/

Es que me estoy liando con los cambios de fase.
Hablamos aquí solo de los frontales. Entonces entiendo que son 4 mediciones diferentes fase normal en ambos, cambiada en izq, cambiada en drch, y cambiada en los dos.
Con el tema de las mediciones de MCACC, dos calibraciónes, ok pero con qué configuración de fases? la que me aporte mejor gráfica? y a partir de ahí hacer la que me diga MCACC?
Sorry se ve que estoy espeso.

CONGO si lo lees agradecería me aclararas un poco el segundo párrafo ( en negrita ).
Cualquiera que me pueda echar un cable, siempre es bien venido.

Gracias.
 
Los pasos a seguir son los siguientes:

1.- Colocación correcta de los altavoces

2.- Ajuste de Fases - empieza con frontales y subwoofer

3.- Ecualización

Una vez colocados correctamente los altavoces, orientados ligeramente al punto de escucha y el tweteer a la altura de los oídos, incluido el central - que es el que causa los mayores desajustes por la colocación imposible del mismo en nuestras salas y cuesta integrarlo correctamente- tendrás que ajustar las fases:

A) Fase de los altavoces

SIN EQ AUTOMATICA

Primera medición: Altavoces en LARGE -realizas una medición y guardas la gráfica para compararla- cambias la fase de uno de los altavoces apagando el AVR y cambiando la polaridad de los cables que van a la caja o al receptor, lo que sea más sencillo, y vuelves a medir.

CON EQ AUTOMATIVA

Primera medición: Altavoces en LARGE y tras pasar EQ mides a continuación cambias la fase y vuelves a medir.

Muestra las gráficas indicando lo que mides, estira el eje vertical en pasos de 5 db a 1/24 de resolución de 0-250 hz mínimo aunque si quieres muestra todo el rango audible de 20 hz-20.000 hz.

Aquí tendrás la fase relativa de los altavoces ajustada, de igual forma los traseros.

B) Fase del subwoofer:

Sin EQ AUTOMATICA

Mides con todas las fases posibles, y si puedes mover el subwoofer mides de nuevo con todas las posibilidades de variar la fase -0-90-º80-270 etc, después de esto seleccionáramos la mejor colocación y fase.

Ya tienes las fases relativas ajustadas ¡¡¡ eureka !!! y pasamos a las fases absolutas para que cuando todos los drivers excursionen lo hagan en fase y no existan cancelaciones.

Para ello, mides en LARGE + SUBWOOFER y luego varias la fase del subwoofer para ver si están en fase o la de ambos altavoces, es lo mismo, también se puede hacer desde ciertos AVR, pero desconozco el tuyo.

Ya tenemos las fases relativas y absolutas configuradas, es aconsejable hacerlo ya que los AVR se hacen un lio, mi Pioneer se lo hace, ya podemos pasar a la ecualización :)

Menudo tostón te he soltado, ya verás que son dos tonterías, si entiendes el concepto, no tendrás problemas para corregirlo cada vez que montes un sistema.

PD: Fijate ayundandote con un SVS y unas PULSAR, muy buen equipo, todavía alguno cree que vamos contra esas marcas, pero es curioso :juas
 
Hola.

Vamos por partes:

He seguido los pasos, he cambiado las fases de los frontales, y ésta vez el MCACC se ha dado cuenta y me ha señalado como error, precisamente el canal derecho donde yo había cambiado los polos. Hasta aquí todo bien. Luego colgaré las gráficas con y sin MCACC.

Después, y aquí viene mi duda, creo que hago algo mal, he medido el SW él solo, pero sin pasar la señal por el PIONEER sino que, para no desconectar los frontales, he pasado la señal sweep directamente a la entrada del sw.
Ahí he hecho todas las pruebas posibles con la fase desde 0º, 15º, 30º.....hasta 180º que es lo que me permite el SW.
Y digo que seguro estoy haciendo algo mal porque miden exactamente igual todas.
Recuerdo que con el sub colocado entre las dos frontales, y midiendo conjuntamente, al poner la fase en 180º había un cambio notable.

Voy a seguir a ver si me aclaro.
 
Para medir el subwoofer no hace falta desconectar los altavoces frontales:

Configuralo del siguiente modo

1.- AVR en estereo y small con corte en 80 hz- empieza por aquí aunque luego interese cortar mas bajo.

2.- Mides y muestras la gráfica de 0-250 hz o mejor de 0-20.000 hz así vemos tema de ganancias.

La gráfica mostrara la respuesta del subwoofer, también
 
Hola a todos,

Después de unos días de espera más de la cuenta,mi UC llegó el miércoles pasado y esta mañana pude cacharrearlo y realizar mi primera ecualización.
Tras todo lo leído desde hace un largo tiempo,tenía claros unos cuantos conceptos y he preferido tener un acercamiento inicial muy por encima con el fin de evitar una primera impresión negativa en caso de mala configuración.
Hay que reconocer que el aparato tiene una cantidad de parámetros a configurar impresionante.Y que por mucho que leas,no es hasta que lo tienes delante y empiezas a toquetearlo que te familiarizas con su manejo.Dicho esto,creo que no es difícil de utilizar y su manejo es en cierto modo bastante intuitivo.

Voy a explicaros como he procedido para que me vayáis corrigiendo en lo que creáis oportuno.
La forma que he utilizado ha sido un poco diferente a lo que creo se debería hacer pero ahí va.

Por motivos de cableado,he conectado el micro a la tarjeta Roland ua25-ex.De ésta he entrado por digital en el UC y de éste al previo por balanceado.
Una vez configurado las I/O,conseguía sacar el ruido rosa del RTA por las cajas pero no recibirlo a través del micro vía la tarjeta de sonido.Total,que pasé de follones y me dediqué a medir con el REW mientras modificaba los filtros con el DEQ y en principio,creo que el sistema se ha ejecutado con éxito.

¿Hasta aquí pensáis que el procedimiento es bueno? :o

Continúo.
Como decía mi objetivo era el de tener una primera toma de contacto,así que le bajé un poco la montaña que tengo entre 200-2000hz más o menos con el GEQ de modo que las bandas que más bajé fueron de -6db y teniendo entre las colindantes 1-2dbs de diferencia como mucho.¿Está bien así,o 6dbs es mucho?
Una vez aplanado los medios con el GEQ,le pedí a REW que me calculara los PEQ por debajo de 200hz y anoté que los valores que nos da no coinciden exactamente con los del UC... :(
Aun así utilicé 1 en un canal y dos en el otro para quitar el pico más importante y hacer una escucha antes de irme,o sea ya con las prisas..

Os pongo 3 gráficas por canal.La primera sin EQ.La segunda con los GEQ y la última con los GEQ+PEQ.

6dab.jpg


5e6e.jpg


Como veis,está muy lejos de lo que se puede llegar a conseguir con un ajuste más fino,pero para hacerse una idea creo que vale.

La escucha ha sido con muy poco tiempo pero realmente es muy prometedor.. :)
Mi equipo parece otro la verdad.Hay más información,más foco.Escucho la ambiencia del estudio con mucha claridad,las respiraciones...genial!
Por contra he notado como si algunas frecuencias resonaran más en la sala.Entiendo que debería ser al contrario porque no he subido ni un solo valle.Una zona alta o media-alta un pelín áspera y un posible estrechamiento de la escena.

No sé si se debe a que me hace falta adaptarme a mi nuevo sonido aunque como digo hay cosas que me han gustado muchísimo y solo he tocado un poco la EQ.

Para acabar hay un detalle que no sé si es significativo.El indicador del UC de nivel de entrada llegaba a ponerse en rojo durante la escucha con suma facilidad,es posible que me esté clipeando y no sé bien el motivo ya que la conexión es transporte-UC por digital óptica y entiendo que no es regulable.

Perdón por el ladrillazo y corregidme en todo lo que podáis por favor..

Un saludo!
 
¿Que altavoves tienes? ¿Tienes subwoofer? ¿que zona te suena con resonancias o rara, la grave, media o aguda?
 
Hola a todos,

Después de unos días de espera más de la cuenta,mi UC llegó el miércoles pasado y esta mañana pude cacharrearlo y realizar mi primera ecualización.
Tras todo lo leído desde hace un largo tiempo,tenía claros unos cuantos conceptos y he preferido tener un acercamiento inicial muy por encima con el fin de evitar una primera impresión negativa en caso de mala configuración.
Hay que reconocer que el aparato tiene una cantidad de parámetros a configurar impresionante.Y que por mucho que leas,no es hasta que lo tienes delante y empiezas a toquetearlo que te familiarizas con su manejo.Dicho esto,creo que no es difícil de utilizar y su manejo es en cierto modo bastante intuitivo.

Voy a explicaros como he procedido para que me vayáis corrigiendo en lo que creáis oportuno.
La forma que he utilizado ha sido un poco diferente a lo que creo se debería hacer pero ahí va.

Por motivos de cableado,he conectado el micro a la tarjeta Roland ua25-ex.De ésta he entrado por digital en el UC y de éste al previo por balanceado.
Una vez configurado las I/O,conseguía sacar el ruido rosa del RTA por las cajas pero no recibirlo a través del micro vía la tarjeta de sonido.Total,que pasé de follones y me dediqué a medir con el REW mientras modificaba los filtros con el DEQ y en principio,creo que el sistema se ha ejecutado con éxito.

¿Hasta aquí pensáis que el procedimiento es bueno? :o

Continúo.
Como decía mi objetivo era el de tener una primera toma de contacto,así que le bajé un poco la montaña que tengo entre 200-2000hz más o menos con el GEQ de modo que las bandas que más bajé fueron de -6db y teniendo entre las colindantes 1-2dbs de diferencia como mucho.¿Está bien así,o 6dbs es mucho?
Una vez aplanado los medios con el GEQ,le pedí a REW que me calculara los PEQ por debajo de 200hz y anoté que los valores que nos da no coinciden exactamente con los del UC... :(
Aun así utilicé 1 en un canal y dos en el otro para quitar el pico más importante y hacer una escucha antes de irme,o sea ya con las prisas..

Os pongo 3 gráficas por canal.La primera sin EQ.La segunda con los GEQ y la última con los GEQ+PEQ.

6dab.jpg


5e6e.jpg


Como veis,está muy lejos de lo que se puede llegar a conseguir con un ajuste más fino,pero para hacerse una idea creo que vale.

La escucha ha sido con muy poco tiempo pero realmente es muy prometedor.. :)
Mi equipo parece otro la verdad.Hay más información,más foco.Escucho la ambiencia del estudio con mucha claridad,las respiraciones...genial!
Por contra he notado como si algunas frecuencias resonaran más en la sala.Entiendo que debería ser al contrario porque no he subido ni un solo valle.Una zona alta o media-alta un pelín áspera y un posible estrechamiento de la escena.

No sé si se debe a que me hace falta adaptarme a mi nuevo sonido aunque como digo hay cosas que me han gustado muchísimo y solo he tocado un poco la EQ.

Para acabar hay un detalle que no sé si es significativo.El indicador del UC de nivel de entrada llegaba a ponerse en rojo durante la escucha con suma facilidad,es posible que me esté clipeando y no sé bien el motivo ya que la conexión es transporte-UC por digital óptica y entiendo que no es regulable.

Perdón por el ladrillazo y corregidme en todo lo que podáis por favor..

Un saludo!


Excelente trabajo para llevar tan poco tiempo! :)

Lo del clipping se podría deber a dos motivos:

-que la propia grabación ya clippeara (por desgracia hay muchas! :-/)
-que al subir alguna frecuencia con el EQ hayas superado el "cero absoluto")

-Si es el primer caso no hay nada que hacer, pues es ajeno al sistema. Para comprobarlo pon "bypass" en el UC y échale un vistazo a si se sigue encendiendo la luz roja.
-Si es el segundo caso baja en el menú utility (primera página) el "gain offset" tantos dB como hayas subido en la frecuencia que más sume los PEQ + GEQ aplicadoss (ya que actúan a la vez). Me explico: Si en por ejemplo 100 hz hubieras subido un PEQ 3dB y un GEQ 2dB, baja 5dB ese "gain offset" para asegurarte no clipping.:)


Sobre el sonido:

-Si no has subido valle alguno, no deberías notar mayores resonancias que antes; sino todo lo contrario al ecualizar a la baja.
-Sobre las asperezas puede deberse a un clipping o a que no te gustara un sonido "tan levantado" de agudos respecto a los medios en relación a lo que te llegaba antes al haber reducido los medios, y prefieres otro target diferente.
-Quizás también el hecho de no haber levantado todavía valles te deje un equilibrio tonal demasiado brillante. Por eso los valles se terminan de ajustar "a oído" y uno a uno... de manera que lo suyo en principio es irlos subiendo lo más cerca del "plano" (siempre y cuando notes que el driver no distorsiona al nivel de SPL que necesitas), y sin subir una frecuencia que resuene.


Otra de las mayores ventajas del EQ es que una vez logras que cada canal te llegue al punto de escucha con la misma forma de curva (sea o no plana) la focalización mejora una barbaridad, pues los CD bien grabados espacialmente hablando logran la ubicación ideal de los instrumentos en 3D cuando ambos canales por separado miden clavados (por eso hay que ecualizar en doble mono y no en estéreo. :)


También es cierto que las grabaciones peor realizadas sonarán "más planas espacialmente hablando", pues si el ingeniero no se lo ha currado, en un sistema neutro correctamente optimizado lo malo sale a relucir más, al igual que lo bueno también: es lo que tiene la alta fidelidad ! :)




Conforme vayas experimentando verás cómo con EQ puedes obtener el balance tonal A TU ANTOJO al milímetro.. y eso es una gozada.




Yo conecto mi DVD al UC vía toshlink digital. Tienes un botón atrás que cambia la salida de +12dBu a +22dBu con el que también puedes regular la señal que envías al amplificador (con +22dBu podrías estar saturado la señal de entrada).



Ten paciencia que a verás como al final lograrás un sonido a la carta como jamás habrás escuchado
8-)




Un saludete


P.D.: también es muy importante cuando aplanes que ambos canales te lleguen con el mismo SPL promedio al punto de escucha, Al ecualizar ha que vigilar no aplanar en una caja "X" dBs más alto que el otro. :)
 
¿Que altavoves tienes? ¿Tienes subwoofer? ¿que zona te suena con resonancias o rara, la grave, media o aguda?
Mis altavoces son unos Rockport Merak con modulo de subwoofer incorporado.Es en realidad un monitor de 2 vías apoyado con un sub pasivo que hace de soporte para los monitores,incorpora el filtro y que se puede conectar o no según interese.
Como os mostré unos posts más atrás solo en modo monitor mis cajas ya consiguen bajar hasta los 35hz aprox..,excitando así la resonancia correspondiente al largo y al ancho de mi sala 4,9 x 4,8 x 2,4.

No he dedicado aún el tiempo suficiente a la escucha pero me pareció que en la zona grave o medio-grave,se notaba más algún tipo de resonancia de la sala.Esto que tendría que analizar con más detenimiento,es posible que siempre haya estado ahí y no sea hasta ahora cuando me he podido percatar,ya que mi primera impresión es que ahora,escucho con mucha más claridad detalles que antes quedaban enmascarados por otras frecuencias.
 
Excelente trabajo para llevar tan poco tiempo! :)

Lo del clipping se podría deber a dos motivos:

-que la propia grabación ya clippeara (por desgracia hay muchas! :-/)
-que al subir alguna frecuencia con el EQ hayas superado el "cero absoluto")

-Si es el primer caso no hay nada que hacer, pues es ajeno al sistema. Para comprobarlo pon "bypass" en el UC y échale un vistazo a si se sigue encendiendo la luz roja.
-Si es el segundo caso baja en el menú utility (primera página) el "gain offset" tantos dB como hayas subido en la frecuencia que más sume los PEQ + GEQ aplicadoss (ya que actúan a la vez). Me explico: Si en por ejemplo 100 hz hubieras subido un PEQ 3dB y un GEQ 2dB, baja 5dB ese "gain offset" para asegurarte no clipping.:)


Sobre el sonido:

-Si no has subido valle alguno, no deberías notar mayores resonancias que antes; sino todo lo contrario al ecualizar a la baja.
-Sobre las asperezas puede deberse a un clipping o a que no te gustara un sonido "tan levantado" de agudos respecto a los medios en relación a lo que te llegaba antes al haber reducido los medios, y prefieres otro target diferente.
-Quizás también el hecho de no haber levantado todavía valles te deje un equilibrio tonal demasiado brillante. Por eso los valles se terminan de ajustar "a oído" y uno a uno... de manera que lo suyo en principio es irlos subiendo lo más cerca del "plano" (siempre y cuando notes que el driver no distorsiona al nivel de SPL que necesitas), y sin subir una frecuencia que resuene.


Otra de las mayores ventajas del EQ es que una vez logras que cada canal te llegue al punto de escucha con la misma forma de curva (sea o no plana) la focalización mejora una barbaridad, pues los CD bien grabados espacialmente hablando logran la ubicación ideal de los instrumentos en 3D cuando ambos canales por separado miden clavados (por eso hay que ecualizar en doble mono y no en estéreo. :)


También es cierto que las grabaciones peor realizadas sonarán "más planas espacialmente hablando", pues si el ingeniero no se lo ha currado, en un sistema neutro correctamente optimizado lo malo sale a relucir más, al igual que lo bueno también: es lo que tiene la alta fidelidad ! :)




Conforme vayas experimentando verás cómo con EQ puedes obtener el balance tonal A TU ANTOJO al milímetro.. y eso es una gozada.




Yo conecto mi DVD al UC vía toshlink digital. Tienes un botón atrás que cambia la salida de +12dBu a +22dBu con el que también puedes regular la señal que envías al amplificador (con +22dBu podrías estar saturado la señal de entrada).



Ten paciencia que a verás como al final lograrás un sonido a la carta como jamás habrás escuchado
8-)




Un saludete


P.D.: también es muy importante cuando aplanes que ambos canales te lleguen con el mismo SPL promedio al punto de escucha, Al ecualizar ha que vigilar no aplanar en una caja "X" dBs más alto que el otro. :)
Gracias Atcing!

La verdad es que lo poco que he podido escuchar me ha gustado bastante y estoy muy ilusionado con éste proyecto.


En un principio,todo está en orden y no he subido ningún valle.Eso lo dejaré para el ajuste fino.
Es bastante posible que ahora la zona de agudos se me haya quedado un poco por encima de la media o incluso lo que comentas de no haber subido los valles me haya dejado un poco alto el balance tonal.

Profundizaré en la EQ ahora que mas o menos se como hacerlo.

Saludos!
 
Os dejo unas imágenes de los filtros que he metido para que veáis lo simples que son y para que me digáis si los GEQ están forzados o por contra puedo afinar cada banda con mayor personalización.

IZQUIERDO:

q5w1.jpg


nyxv.jpg


DERECHO:

x933.jpg


nq8q.jpg


Saludos!
 
Atrás
Arriba