Nanocell local dimming

  • Iniciador del tema Iniciador del tema mariskal87
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Lo que esta claro es que habia mucha gente que se quiere preparar para la nueva generacion y por eso muchos han optado a lg por la gama de 2019...pero con el hecho de samsung insertar hdmi2.1 en muchas gamas Y el modo juego que tiene,LG l9 va a notar creo yo...y BASTANTE
 
LG lleva ya unos cuantos años en la cima en cuanto a tvs,, sobre todo desde que se dejaron de fabricar los plasmas,, que por entonces Panasonic y Samsung se llevaban la palma,,,, sin dejar atrás a Pioneer kuro,,, aunque ésta última la dejaron de fabricar unos años antes.

Yo tengo el plasma de Samsung de última generación que se vendía sobre el año 2011, de 64 pulgadas, con marco de aluminio cepillado y cristal, y con peana giratoria.

Evidentemente la tecnología en cuanto a procesadores, se ha quedado un tanto rezagada, pero bueno, sigue teniendo todo lo más básico,,, sus 4 entradas hdmi, 2 usb con uno de ellos recorder,, wlan, óptica, etc etc .

Estos últimos plasmas, no eran apenas más gruesos que los Led , o al menos el último que he tenido y voy a devolver de la serie Nanocell.

Qué pena que no siguieran desarrollando el plasma, porque la suavidad y naturalidad que tienen los plasmas, no lo tienen los leds ni por asomo.

Y eso que recuerdo, que años atrás, habían muchos problemas con los plasmas por los problemas de quemados, de los iconos fijos,,, algo que, con los últimos modelos , eso ya lo solucionaron.

Mi plasma con 9 años no tiene ningún quemado,,, pero por desgracia, le han salido unas finas rayas, osea , como unos ´píxeles vagos en el lado derecho, pero tampoco molestan mucho para ver la tv.

Ahora le toca el turno a Samsung , seguro que con los nuevos modelos que sacarán pronto,,, LG se va a quedar en un segundo plano, sobre todo con ésta cagada que han hecho .

Un saludo
 
No se Rick... Samsung lleva años intentando engañar a la peña con sus super-chachi tecnologías sobre LCD, que no han sido más que argucias comerciales para intentar convencer a la gente de que tenía productos a la altura de los OLED de LG (y, quitando las Q9XX, nada se le acerca siquiera).

Yo os veo con mucha inquina con una marca completa, por sólo una unidad de un modelo en concreto.... comprendo al consumidor que le sale algo rana y no consigue que el fabricante le eche cuenta. El consumidor siempre debería ser atendido correctamente.... pero bueno, de ahí a crucificar un fabricante entero, que, además, tiene uno de los mejores productos, en TV, del mundo.... pues no sé.

No soy ningún LG fanboy, ni mucho menos, pero mi confianza en Samsung es igual que la que tengo en cualquier otro fabricante (sólo se escapan un poco los japos): nula. Todos van a su apaño y a maximizar los beneficios.

A Samsung no le va a ser sencillo llegar al expertise que tiene ahora LG en OLED, porque, sencillamente, LG le lleva ya 5 generaciones de OLED de ventaja (fabricas, procesos, componentes, diseños, I+D,....). Les va a costar una inversión muy curiosa el ponerse al día en una tecnología que ellos mismos abanderaron en smartphone y que no quisieron usar nunca para TV.
 
No es que no quisieran usar oled en tv,es que no podían por temas de patentes o algo así creo.

El tema de las nanocell no es de unidad,son todos los modelos y de varios años,con las oled la cagaron aparte de ese problema con el tema de los macroblokes que les pasaba a todas aunque hay mucha gente que hoy en dia aún no sabe que tiene ese problema y Lg por no reconocer el problema lo volvío a cagar al año siguiente.

Yo confio en Sasung lo han hecho muy bien con las Qled a pesar de ser inferior a la tecnología oled han conseguido sacar el modelo Q90 que está muy cerca de las oled,inferior en algunas cosas y superior en otras pero con una calidad muy cercana y con la ventaja de no tener que cuidarla como si fuese un bebe,bastante bien lo han hecho.


Ahora bien,yo no confío ciegamente en ninguna marca.
 
Fíjate si la cagaron con su tecnología OLED que todos.... TODOS (sin excepción).... los fabricantes que venden OLED usan paneles de LG.
 
No se que quieres decir con eso (bueno,si lo se),no me esperaba una respuesta asi,yo no he dicho que la tecnología oled fuese una cagada,se perfectamente que es la mejor calidad hoy en dia,pero el error que tuvieron si fué un cagada y tambien no querer reconocerlo a tiempo.

Si has interpretado mis comenarios como un ataque a las oled estás equivocado o quizas solo tengas ganas de discutir.

Si quieres discutir yo paso,buscate a otro.
 
No hombre, ninguna intención de discutir. Si crees eso es que no has interpretado bien mi post (no discuto nunca con nadie, cualquiera que vea mis intervenciones desde hace más de 10 años, en este foro, lo sabe).

Es que os veo con mucha inquina con toda una marca, por un modelo concreto y... no sé, quería romper una lanza, para que nadie demonice la marca por un modelo.

Samsung no tenía ningún problema de licencias para no dedicarse a OLED, simplemente no quisieron hacerlo. Lo dijo su propio responsable en 2017 AQUI, lo puedes comprobar.

Simplemente se equivocaron... a veces ocurre.
 
En mi caso repito que mas que por el fallo es por EL TRATO recibido, tuve que primero mandar un Mail y a los 5 dias tuve que llamar porque ni se dignaron a contestarme, luego ya si me contestaron y las formas fueron lamentables sin mas, yo comprendo que puede haber fallos en los panales es algo que puede pasar (auque el fallo se las trae todo sea dicho) y se acepta yo solo les pedia que me dieran una explicacion nada mas, en ningun momento les pedi que cambiaran el panel o me dieran otro tele ni nada parecido, simplemente pedi una explicacion que creo que es lo minimo que merezco dado la pasta que me deje en su dia y su respuesta fue "Esta fuera de garantia y no nos interesa nada su caso" con otras palabras pero eso es lo que me quisieron decir.

No se trata de inquina ni de tener mania a una marca, yo con LG estaba muy contento porque soy un enamorado absoluto de la tecnologia OLED e incluso hasta con el fallo lo hubiera estado si me hubieran dado una explicacion o una pequeña disculpa reconociendo que es un error suyo, ¿tanto costaba?

Lo dicho Bye bye LG.
 
No se Rick... Samsung lleva años intentando engañar a la peña con sus super-chachi tecnologías sobre LCD, que no han sido más que argucias comerciales para intentar convencer a la gente de que tenía productos a la altura de los OLED de LG (y, quitando las Q9XX, nada se le acerca siquiera).

Yo os veo con mucha inquina con una marca completa, por sólo una unidad de un modelo en concreto.... comprendo al consumidor que le sale algo rana y no consigue que el fabricante le eche cuenta. El consumidor siempre debería ser atendido correctamente.... pero bueno, de ahí a crucificar un fabricante entero, que, además, tiene uno de los mejores productos, en TV, del mundo.... pues no sé.

No soy ningún LG fanboy, ni mucho menos, pero mi confianza en Samsung es igual que la que tengo en cualquier otro fabricante (sólo se escapan un poco los japos): nula. Todos van a su apaño y a maximizar los beneficios.

A Samsung no le va a ser sencillo llegar al expertise que tiene ahora LG en OLED, porque, sencillamente, LG le lleva ya 5 generaciones de OLED de ventaja (fabricas, procesos, componentes, diseños, I+D,....). Les va a costar una inversión muy curiosa el ponerse al día en una tecnología que ellos mismos abanderaron en smartphone y que no quisieron usar nunca para TV.

Ya disculparás IceLord, no había leído tu mensaje, se me pasó.

Tienes mucha razón en casi todo. Samsung ha intentado engañar,,, pues bueno, no te quito razón, porque con sus queridos Qled,la verdad es que también la "cagaron", y lo digo entre comillas, porque si comparo un NanoCell, con un Qled, ésta última se la lleva de calles.

Evidentemente no la estoy comparando bien, puesto que tal y como dices, las sacaron para competir contra el Oled, no contra NanoCell,,,, entonces, la cagaron , y sin entre comillas.

Yo creo que esto es como todo ,,,, porque además Samsung, eso de tenerlo difícil como comentas, yo creo que no lo tiene tanto.

Es cuestión de "querer", porque por poder, Samsung puede y de sobras.

La publicidad hace mucho, pero independientemente de eso,,, Samsung puede sacar muy buenos paneles como hizo con los plasmas, y de aquí a pocos años ponerse en la cabeza, como lo estuvo durante unos años Pioneer, y también Panasonic.

Tampoco ha sido una unidad en concreto, pues ha quedado demostrado que somos ya muchos los que nos quejamos de la tecnología NanoCell, que no hay por dónde cogerla.

Personalmente, yo al menos me siento engañado por LG más que por Samsung en estos momentos. Tal vez de haberme comprado una Samsung me sentiría engañado por Samsung,,, eso no lo sé,, y posiblemente también hayan tenido problemas similares,,,ni pajolera idea porque en estos momentos no me interesa.

No he probado una Qled de Samsung de gama media alta para poder decir nada en contra ni a favor,,,, desde luego,, los precios que he visto de las Samsung, evidentemene, lo veo un engaño tal y como dices siendo que han pretendido competir contra Oled de LG, puesto que ésta última es lo mejor con diferencia.

Ya lo debe estar pagando caro Samsung, como le tocará a LG si no lo está pagando ya.

Aquí cada uno hablamos bajo nuestras experiencias personales, y son tan de respetar unas como las otras,,, no te lo tomes a mal ni mucho menos eh, no es mi intención para nada, porque además te estoy dando la razón respecto a que Samsung nos ha querido engañar con ésa tecnología con su retroiluminación trasera por alrededor del panel.

Pero ya te digo que no puedo hablar mucho de ésta tecnología de Samsung, puesto que no me he comprado ni probado , pero he leído muchas cosas negativas como bien dices.

Lo tiene difícil para competir con los Oled de LG, pues sí, pero tienen todo el potencial si quieren como bien he dicho. Otra cosa es cómo lo hagan,,,, respecto a relación calidad precio,,, publicidad, etc etc etc. Le va a costar, sobre todo pasta en publicidad.

No quisieron comprar la patente de Oled de LG, y así les ha ido.

En fin, tiempo al tiempo , pero LG desde luego que nos tiene muy quemados a muchos, más que sus propias pantallas.

Un saludo
 
José Ramon,la Q90 si puede competir con las oled,no hay mucha diferencia,en las tv hay muchos factores a valorar y en unos es mejor una oled y en otros la Q90,como ves no comparo qled con oled,comparo el modelo en concreto Q90 con oled.

Para ver la tv a oscuras la oled es mejor,pero no mil veces mejor pero las oled no valen para todo el mundo.

La mayoría de las personas exigentes estarían tan contentas con una Q90 como con una c9,digo la mayoría,no todo el mundo,a mi me valdría cualquiera,pero prefiero led,ya he tenido plasmas y paso de tener que dedicarles un cuidado especial a una tv teniendo en cuenta que hay opciones,aunque no descarto comprarme algo como una Gx que me encanta por el sistema de pegarla a la pared,pero por castigar un poco a Lg seguramente me pasaré a Samsung y no solo por castigar a Lg si no porque Samsung ha mejorado calidad en las del 2020 y bajando precios,les veo con más ganas de innovar.

Ya firmaba ahora por una Q950t :-*

Pero como no voy a cambiar la tv por ahora a saber que pasará en tres años y que tecnología será la mejor,puede que haya que escojer entre oled Samsung o oled Lg;lo que está claro que la competencia por fin pondrá las oled a precios competitivos.

Lo de nanocell tampoco insistas mucho en lo desastre que son porque en el foro ya lo sabe la mayoría,preguntale a Albert DIrac
 
Ya disculparás IceLord, no había leído tu mensaje, se me pasó.

Nada que disculpar, compañero. En absoluto.

Nanocell es una tecnología/invent de LG para sacar algo top en LCD y competir con Samsung (y sus QDots), de alguna manera. No olvidemos que en OLED, LG tiene el monopolio absoluto, pero el mercado de masas es LCD y a LG no le interesa perderlo o no tener un flagship en un mercado tan goloso.

Las Q60 sobre todo, y las Q70 también, son teles con un desempeño bastante mediocre (la Q60 es que no es ni directlit, siquiera).

Hay que tener en cuenta de dónde salen estas intentonas de mejorar una tecnología que tiene unas limitaciones físicas claras (LCD)... el backlight es imprescindible con LCD. El control dinámico y por zonas de ese backlight no es más que una ñapa para mitigar el pobre suelo de negro que se puede obtener con esta tecnología.

Es cierto que esta característica es especialmente notable en condiciones con poca luminosidad ambiental y poco o muy leve en condiciones con mucha luz ambiente.

El número de zonas de backlight, controlables independientemente, es un parámetro fundamental ahora. Cuanto mayor sea el numero de zonas, mejor resultado se puede obtener..... el objetivo ideal es conseguir lo mismo que la tecnología OLED tiene naturalmente: cada pixel se puede controlar independientemente.

Si pensamos que un panel 4K tiene algo más de 8 millones de píxeles, el caso óptimo sería tener 8 millones de zonas, pero las mejores Q de Samsung (Q9XX) tienen sobre las 400 zonas....... imagina lo lejos que está eso del ideal.

¿Que el control del backlight de las nanocell (término invent by LG que significa poco) es regulero? pues sí. Sin más, es así.

¿Que LG es mala gente por no aceptarlo y devolver los TV a la gente que los compra? pues.... no sé, supongo que el que lo compró no lo pudo probar, o ver bien, antes de comprarlo, pero la realidad es que la tecnología tiene las limitaciones que tiene y que el desempeño de las artimañas de cada fabricante para mitigarlas es distinto (con mejor desempeño en Sony o Samsung, siempre hablando de sus topes de gama), pero bueno, no por eso hay que decir que LG estafa a la gente, así, en general (si vieras una Q60, creo que opinarías lo mismo de Samsung).

Ojo! que estamos opinando y yo no quiero convencer a nadie, sólo romper una pequeña lanza porque, en este caso, yo veo más un caso de alguien que ha comprado algo sin conocerlo bien, que un problema real de un producto defectuoso.
 
Hola compi.

La verdad , lo que me pasa a mí, es que ha dado la casualidad, de que me he puesto a postear en éste hilo estando muy cabreado, porque todavía tengo la tv en casa embalada, nada menos que de 75 pulgadas, y que ni LG me ha solucionado nada,, y que El Corte Inglés, tampoco se está comportando como debe.

Tú crees que , por las fotos que puse,,, es posible que mi tv me haya salido defectuosa????. Porque bajo mi ver y entender, no tiene ni pies ni cabeza que se retroiluminen las franjas negras de una película,,, sobre todo en las zonas oscuras, y que parece que haya una cortina de humo por toda la pantalla.

Además de eso,,, esos destellos que se ven por alrededor,,, sobre todo si te fijas bien, en la parte derecha de abajo.

Es que me cuesta pensar que esto sea así en todos los modelos NanoCell de LG. Porque de ser así,,, pues hijo,,, creo que pocas lanzas a favor de LG se pueden romper bajo éste aspecto.

Saludos
 
No te rompas la cabeza,todas vienen mal,unas más que otras,cuando ves una escena oscura y luego esa escena cambia a una clara parece que estás con otro tv distinto,con escenas oscuras parece que tienes un televisor cutre y al cambiar a escenas claras y con colores parece que tienes un tv top.

Con contenido hdr es un escandalo lo mal que va,con algunos contenidos dolby menos,aunque tambien depende de quien ha hecho dicho contenido,por ejemplo The witcher a pesar de tener muchas escenas oscuras sin problema y con local dimmin activado,por supuesto,yo solo lo desactivo con contenido hdr y vamos tirando pero desde luego no es ideal.
Lo de la cortina de humo tambien la veo yo,aunque algunas veces puede ser que esté yo fumado :juas y que se iluminen las franjas,los marcadores es en todas y si la pudiese ver durante unos meses verías cosas increibles,hay escenas oscuras con objetos iluminados y se producen como globos de luz por toda la pantalla,es surrealista e increible que pueda pasar en una tv normal y ya ni te cuento en una tv top.

Esto es una critica a este a Lg y en particular a este producto no a las oled (a pesar de lo que piensen algunos),las nanocell son infumables,devuelvela si o si,ademas estoy viendo ofertas de Samsung que ya me hubiese ver cuando compré la sm9800 asi que hay otras opciones.

Yo fuí practicamente en tener esta tv,lo compré el primer dia que se puso en venta y llevo un año con ella y se de lo que hablo y lo que me parece increible es que en las review de la gente más prestigiosa apenas la ponen a parir cuando deberían recomendar no comprarlas categoricamente,y aunque parece increible no dicen que el grave problema que tiene con los halos se magnifica con contenido hdr,para que veas que la mejor manera de saber si una tv es buena es tenerla en casa una temporada,el sofware y las pruebas que les hacen valen para hacerte una idea pero hay que poner diverso contenido para ver los fallos.
En todo lo demas la tv me parece magnifica.

La nanocell son son malas y lo serán seguramente de por vida ya que Lg ya tiene la tecnología oled que es la que mejor calidad da

Si Lg quisiera mejorar las nanocell no les costaría mucho pero no quieren.
 
Llego a este foro al comprar una sm9000. Aunque aún no la tengo, si q tengo una de 2017 también Lg. Uno de los problemas q tuve era q en cambios de escenas algunas luces parece q llegan tarde, no sé seguro si es tu problema, pues bien, se arregla con el contraste dinámico. Al menos en mi modelo. Local Dimming solo lo activo en sdr. Sin blooming.
Yo el Lg lo uso de monitor y en la habitación tengo una Samsung, q cambié por Lg por temas de problemas al ver fútbol. No es la primera Samsung q tuve, pues bien, comparando una y otra no hay color y me quedo con Lg.
Si no es tu problema perdona el off-topic.
 
Es asi,con hdr hay que tener desactivado el local dimming,con dolby aún se puede activar.

Eso si,con hdr y local dimming desactivado quedan unos negros de mierda,más bien son grises,por eso no es recomendable esta tv como todo el mundo que conoces las nanocell sabe,hay otras opciones mejores,y viendo precios de las samsung del 2020 y las lg del 2020 ni te cuento.

Pero claro no puedes comparar una samsung gama media o baja con una lg gama top,la q90 o q95t gana por goleada a una nano90 o una sm9800.
 
Esta imagen no es ni Oled ni fald, Lg 2017 HDR. No sé si soy yo, o todas pecan de algo, hay q no rallarse.
 

Archivos adjuntos

  • IMG_4992.jpeg
    IMG_4992.jpeg
    1,7 MB · Visitas: 26
No se si es efecto de la foto o qué, pero a simple vista, la fuga de luz de backlight por debajo, a la derecha, donde la imagen necesita más brillo (para el cuello de la camisa del oráculo)....... es brutal.

No sé que modelo de TV es, pero me atrevería a decir que tiene atenuación dinámica de backlight, por la clara diferencia en la barra horizontal inferior, con respecto a la zona de la izquierda de la imagen (claramente más oscura), respecto de la zona derecha (ahí no hay barra negra inferior, es todo grisáceo).

En fin, son características de la propia tecnología. Si no quieres eso, o te vas a gamas muy altas FALD, con muchas zonas de control independiente, o te vas a OLED.
 
Buenas, os cuento. Dejo en este foro mi opinión a priori de Nanocell 49sm9000 ( 629€ ECI ). Desafiando varias reglas no escritas, tras probar anoche, consigo q me gusten los negros en modos HDR ( Cine en casa en DV y Technicolor en HDR y HLG ) : Contraste dinámico en alto, Motion pro encendido y local dimming, por el día medio y por la noche alto, por perder punch de brillo al encender el Motion pro. Así con esto el blomming no es apreciable y la calidad del negro asusta. Decir también q tiene uniformidad de gris aceptable q no afecta en fútbol ( dse ) y un control de banding increible. Buenos días.
 
Buenas, os cuento. Dejo en este foro mi opinión a priori de Nanocell 49sm9000 ( 629€ ECI ). Desafiando varias reglas no escritas, tras probar anoche, consigo q me gusten los negros en modos HDR ( Cine en casa en DV y Technicolor en HDR y HLG ) : Contraste dinámico en alto, Motion pro encendido y local dimming, por el día medio y por la noche alto, por perder punch de brillo al encender el Motion pro. Así con esto el blomming no es apreciable y la calidad del negro asusta. Decir también q tiene uniformidad de gris aceptable q no afecta en fútbol ( dse ) y un control de banding increible. Buenos días.

Dale las vueltas que quieras pero el blooming y cosas superaras te aparecerán si o si con hdr,en series de amazon pasa mucho,eso si el problemas es solo si ves la tv a oscuras y las escenas tienen que ser oscuras,habrá momentos que verás globos de luz alrededor de las zonas más claras de una escenas oscuras,retrasos de iluminación en cambios de escena rápidos etc.

Todo esto no pasa siempre y con la misma intensidad,depende del contenido,hay contenido que está mejor grabado o producido o montado o lo que sea,hay diferencias claras.

He visto series como The witcher que tiene muchas escenas oscuras y sin problemas pero otras como la primera temporada de Sabrina y buff y eso que con Dolby visión hay menos problemas,con Hdr ya suele ser un desastre.
 
Por eso decía q a priori. También te digo, no es lo mismo comparar o venir de una oled o de una serie 7 d 2017. Después de más ajustes, apagando por completo las luces, sigo viendo un negro muy bueno y un brillo aceptable de noche. Por el día ajustando, tampoco he visto con esta config blooming o fugas de luz. The Witcher es impresionante y Matrix la primera también la probé y bien incluso cuando hay q empezar a tratar el ruido. El único problema es con Defender a Jacob vista de día, pero lo dicho, haciendo ajustes bien también. ( todo con modo ahorro auto )
 
Yo es que los problemas los tengo con hdr de amazon y pelis con hdr por lo que tengo desactivado el local dimming siempre con este tipo de contenido,para lo demás no tengo problemas y lo dejo activado,en Netflix siempre activado.
 
Dale las vueltas que quieras pero el blooming y cosas superaras te aparecerán si o si ...[]... Todo esto no pasa siempre y con la misma intensidad,depende del contenido,hay contenido que está mejor grabado o producido o montado o lo que sea,hay diferencias claras.

Exactamente. Es una cualidad física de la tecnología. Además, Netflix y Amazon han bajado los bitrates de sus emisiones, durante este periodo de confinamiento, para evitar la sobresaturación de las redes por el consumo de ancho de banda de streaming.

Con lo que es más posible observar los problemas de estas tecnologías, ya que la imagen emitida tiene menor calidad. Cuanto mayor calidad tenga la imagen mejor se comportan los algoritmos que regulan estas cosas en los televisores.
 
Yo lo siento amigos,, pero no puedo defender lo indefendible.

Yo no me compro una televisión de gama media alta para tener que estar todos los días cambiando las configuraciones ,,, esto me parece un engaño total.

Bajo mi punto de vista,,, todo esto es puro marketing , puro y duro,, porque no es de recibo, que te compres una tv de alta gama, y tengas que indagar en sus configuraciones de fábrica porque tal y como las envían, se ven que son un desastre.

Nos toman el pelo como a tontos, así de claro lo digo, porque lo anuncian como si fuera lo más,,, y con unos precios desorbitados, y cuando la pruebas realmente en tu casa, sin todos esos contenidos en 4K que ponen en las exposiciones y en sus publicidades,,, y te das cuenta de que es una auténtica "basura".

Por eso pienso, que una tv de 75,,, que sí, que es grande, pero cada vez hay más demanda y los precios son más competitivos que hace unos años,,, pagar 2500 como fue mi caso, y con un gran descuento, porque era bastante más cara,,, y que te den ganas de tirarla a la basura cuando pones una peli en 1080P , o 4K,,, igual te da,,, y que sea insoportable ver las zonas oscuras, porque parece que todos están fumaos,, y no lo digo por los actores en sí,,, sino por todo el humo que se expande por todos lados.

Yo probé todo lo habido y por haber en sus configuraciones,, con hdr, sin hdr, activado y desactivado el local dimming,, el contraste dinámico un tanto de lo mismo,,, y nada.

Lo dicho,,, que aquí no considero que haya que romper ninguna lanza a favor de éste fabricante del que estamos hablando, y que nos está dejando con el culo al aire y para colmo nos chulea, encima que les damos de comer,,, venga va........... que se dediquen a otra cosa y dejen de engañarnos de forma descarada y chulesca.

En fin,, no sigo porque me estoy calentando y lo siento si a alguien se ha podido sentir ofendido.

Saludos
 
No lo sientas, hombre. Son opiniones y aquí estamos para darlas y compartirlas.

Son TVs que a la mayoría del personal, que compra y ve TV, les parecerían perfectas, magníficas y muy disfrutables. No hablo de LG, sino de cualquier marca que haga LCD.

Si eres un mínimo de exigente, entonces puede que te fijes en sus defectos, más que en sus virtudes y te frustren (ya que son sus cualidades físicas/tecnológicas y es muy complicado resolverlas con ajustes).

Probablemente, a oscuras (con mucha luz, no), te sea más grato ver un plasma de 2007 (a pesar de su poco brillo), que un LCD de estos. No hace falta irse a OLED. Ya los plasmas de 2007 eran mejores en eso (negros muy buenos, sin artefactos, ni macrobloques, ni leches). Siempre estuvo el miedo a los quemados, pero en un uso más que normal, mi PZ81 sigue ahí (13 años que tiene ya), sin quemados, ni retenciones de ningún tipo, funcionando como el primer día....... pero también era un TV que tenías que pagar más de 1500€, de 2007, para adquirirlo, en 46"..... la calidad, en estas cosas, se paga.
 
José ramón todos estamos de acuerdo contigo,las nanocell son infumables para gente exigente y para gente no tan exigente,a mi por lo general me gusta pero por culpa del blooming no volveré a comprar otra,es un fallo muy grave y que empaña el resto de cualidades pero ya que la tengo tendré que tirar de ajustes y seguir con ella hasta que la pueda cambiar por algo más decente.

Tener que desactivar el dimming con hdr es de locos pero es lo que hay,mira si es de locos que yo las pelis en vez de verlas en 4k hdr las veo en 1080p sin hdr.
 
Atrás
Arriba