Para mi ese texto no es más que un intento de manipulación. Claro que las mediciones de contraste con patrón ANSI no reflejan el contraste real con contenido real, ni con este ni con ningún televisor, pero es lo aceptado por la prensa de reviews como una solución de compromiso y prácticamente la mayoria utilizan el mismo patrón para poder contrastar modelos. Lo de que los ingenieros programaron la desactivación del Local dimming para una imagen ANSI en mi opinión no tiene sentido, ¿Para qué? si eso no es una imagen de contenido real, ¿Se pretende que no se pueda medir un contraste ANSI? ¿Hay algo que ocultar?. Y como digo en las reviews si lees el análisis completo al margen de las medidas suelen decir de alguna forma u otra que este televisor no destaca por tener un excelente nivel de negros. No lo ha conseguido LG ni con su Nano Full LED durante años.
Y que conste que yo no menosprecio un panel IPS como hace mucha gente o muchas reviews. Tiene sus cosas buenas y sus cosas mejorables como todos los paneles y televisores.
Estas confundiendo las cosas en su real contexto... para empezar, todos los fabricantes y los principales entes (ITU, IEC, entre otros) que regulan las directrices de las telecomunicaciones a nivel mundial, para ellos 'NO TIENEN, NI EXISTE UN METODO OFICIAL, NI STANDARIZADA PARA MEDIR EL NIVEL DEL CONTRASTE EN UN TELEVISOR'... como lo dije en algun momento, la medición 'ANSI Contrast' solo surge como voluntad de terceros indepedientes (a lo que no tiene ningún respaldo oficial de los entes de las telecomunicaciones, ni los fabricantes se norman con ella en sus lineas de producción tv).
Ahora esos terceros independientes: revisores, expertos y videófilos destacados, tienen una obsesión extrema: de ver el 'nivel de negro nativo, absoluto o perfecto (0.000 cd/m2)' porque saben que favoreceran más 'positivamente' al contraste de la imagen, y para ello ejecutan ese patrón 'Ansi Contrast' (sabiendo que no es un método standar, ni oficial) para medir el pico de brillo del blanco y la profundidad del negro, a la vez... esto siempre se ejecuta, desactivando todo tipo de auto-procesamiento de regulación de luz o local dimming (pseudo o true) en OFF... por eso que ellos, odian mucho a las TV que sean 'transimisivas' como los LCD LED, LCD CCFL, y prefieren siempre las 'autoemisivas' como los CRT, Plasmas y OLED.... en parte ellos tienen razón 'en favorecer más al contraste de la tv en la oscuridad total'.. lo que no comparto la idea de ellos, es que discriminen o rechazen de plano todo tipo de soluciones que presentan las TV 'transmisivas' en la ejecución del Local Dimming (pseudo o true) para mitigar esas limitaciones... y tampoco estoy de acuerdo, que la calificaciones de ellos en sus reviews, solo se centralize ensalsar solo el 'nivel de negro nativo' sin tomar importancia los demas elementos de imagen por igual (brillo, contraste, resolución de movimiento, angulo de visión, uniformidad, precisión de color, procesamiento de video, input lag, tipo de gestión de color, etc.) todo esto es importante para obtener una Calidad de Imagen Global (con mayores Pros posibles, a lo que solo lo reunían los mejores CRT... y no quedarnos con solo algo parcial que no reuna todas esas cualidades).
Para tenerlo más claro la idea:
- Ningun Plasma, ni CRT, ni OLED, va alcanzar los picos del brillo de un LCD LED (porque estos no usan un ABL, donde si la usas todas las 'autoemisivas'), por eso cualquier LCD opaca fácilmente a cualquier Plasma/OLED/CRT en mostrar una imagen brillante (o super white)
- Ningun LCD CCFL/LED con Panel TN/VA/IPS va superar los 0.050 cd/m2 (nativamente) por eso con ese 'rango nativo' jamás sera una competencia directa, para las pantallas 'autoemisivas' que superar su alta profundidad de negro en la oscuridad total (sin usar cualquier tipo solución o regulación local que les mencione)...
Y en base ese factor, con la tecnología LCD... siempre lo he dicho, cualquier Direct LED/IPS y FALD/IPS con un Local Dimming Directo (true) siempre será la única y mejor forma de acercarse a esa CALIDAD DE IMAGEN GLOBAL (brillo, contraste, resolución de movimiento, angulo de visión, negros, uniformidad, precisión de color, procesamiento de video, etc....) lo que yo siempre busco, tener una TV con más Pros posibles... donde los VA nunca podra solucionar sus limitaciones, por eso son paneles baratos que nunca podran reunir todas cualidades, donde los IPS bajo sus soluciones pueden superarlos claramente en todo.... el AS800 (0.020 cd/m2) y AX900 (0.007 cd/m2) son un reflejo en que es posible sumar y reunir todas esas cualidades globales de imagen, en la tecnología LCD.
Como lo he dicho antes, ninguna tecnología es perfecta, absolutamente todas tienen Pros & Contras.
sorry.
sino miremos el caso de estos tres gamas altas Edge LED/VA (2014): Sony X9005b, Panasonic AX800, Samsung HU8500 Curvo, los tres compartian esta calificación:*;D
