Panasonic DX900

[ARE..NAS]

hola es nuestra le preguntare a mi amigo de donde la saco y te aviso , este viernes haremos la del eg9100 y el uled.
lo de la vibración en los oled es en todos los modelos a 24p a 30p es menos a 60p se ve muy bien pero la idea e que corra bien en 24.

Si le insertaran un cuadro negro bajaría aun mas la luz y seria fatal para el oled.
ojala resuelvan lo de los nits-abl y lo de los 24p.
salu2

 

[comoquenohaypan]

Yo el la tele de la izquierda veo un ligero clouding en la esquina superior derecha.
Pero como estoy viendolo en al pantalla del pc le voya dar el beneficio de la duda a ver si es que es la cámara etc...
esta noche pongo el video en el plasma y ahí salgo de dudas.

EDITO:

ya lo he visto... Nah... no es clouding es un reflejo.
si me parece que se ve un poquito de haloing en la primera nave que se acerca pero porque comparas con la otra que si no... pienso que nadie se daría cuenta.
Para un tiquismiquis como yo a lo mejor me jodería la peli pero la verdad es que resuelve muy bien.
Estupenda tele para la mayoría de los mortales.

VUELVO A EDITAR:
Para no hacer mas offtopic

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.

Aceptar cookies de terceros

en este al final se ven las debilidades del la sammy... aunque todo el video se ve un poco lavada por el ángulo de visión en realidad vemos mas información que en la OLED aunque a mi me gusta mas como se ve la B...
hasta que al final en la escena de la farolas el petardeo del LED es evidente.

 

[Rubopm]

Pero amigo al poner un poco de interpolación (sin pasarnos) yo ya lo veo bien....es el 24p puro y duro el que vibra un poco. Pero ya te digo con un pelin de motion 2-1 por ejemplo yo lo veo bien

Cada persona es un mundo yo no lo tolero ni a niveles mínimos :-/, empiezo a ver artifacts y movimiento extraño, la verdad que el mínimo defecto de video lo veo y me jode la peli, y en mi casa o mis colegas que hasta que no se lo menciono no notan nada
Aun me acuerdo cuando la tele tenía al principio algo de phosphor trailing y solo yo lo notaba, era un infierno los fogonazos sobre todo en blanco y negro, por suerte esto desaparece tras unas horas de rodaje del plasma.
Noto el más mínimo judder, clouding, haloing, fuga de luz, bandering y todas estas enfermedades raras que tienen estas pantallas por las que nos cobran un pastizal, sea la tecnología que sea xD, ojalá fuese menos sensible.
En plasma concretamente en 24 Hz aun sigo notando que los fosforos no van a la misma velocidad en primeros planos rapidos, también esque tengo que ver la tele a dos metros excasos al estar en mi habitación, a más distancia notas menos estas cosas ;D

 

[comoquenohaypan]

Panasonic TX-65DX902B Review

review de la 65 pulgadas. Chollo para hdtvtest.

 

[calavera]

Este TV tiene una pinta estupenda

 

[comoquenohaypan]

como sera de buena que una tele que cuesta esa pasta es considerada la la mejor compra...

 

[leonigsxr1000k5]

como sera de buena que una tele que cuesta esa pasta es considerada la la mejor compra...

Amigo comoquenohay.....ayer viendo "kigsman" en 4k era un puro espectaculo, no se como lo puede hacer esta pana, los colores son superbrillantes PERO no son saturados......si a lo mejor es una contradiccion pero es increible como se ve, en 2 horas no vi floracion importante, (han dicho que la dx900 en algunas escenas determinadas no las soluciona bien), pero la peli entera era increible, hay una escenas de un bar con luces y bombillas que da una profundidad.....asombrosa....es puro COLOR puro espectaculo, te encantaria....ademas lo vuelven a decir, el LCD con mejor negro del mercado, yo ya lo dije cuando lo probé con la peli de "sinister" que daba el pego total y habia escenas que parecian de oled.....

Ademas la 58" tiene un poco de mas brillo que la 65" (creo que la 58" casi llegaba a los 1.400nits)......y con ese color panasonic, que enamora, como dijo vicent theo....que la calibro....esa FIDELIDAD de color lider del mercado, hace que los fallos que tenga esa tele se vean pequeños......es la acompañante ideal del oled, creo yo amigo

Se nota que estoy contento, no se, me hace mucha ilusion esta tele....me encanta esa precision de color.

P.d os quiero dar un saludo a todos......voy a estar un poco mas ausente del foro de lo normal, por motivos personales, pero teneis mi privado si necesitais cualquier cosa, un abrazo majos.

 

[dvd32]

Hola,

Como se comporta la 58DX900 en el reescalado TDT?

Es mejor que en la OLED LG 920 o peor?

 

[sonoman]

Ahora pues! ;D... Tanto que se me burlaba algunos, por decir: "FORTALEZAS y DEBILIDADES"... que hasta HDTVtest también dice lo mismo, en su última review al tamaño 65" DX900, destacando en ella que en COLORIMETRÍA SDR/HDR “NO TIENE RIVAL" (como lo he asegurado antes).
Panasonic TX-65DX902B Review

Para HDTVtest, el resumen de su análisis del 65" DX900: tiene un negro nativo de 0.025 cd/m2 (Local Dimming Ultra=OFF), un pico luminante de 1250 nits, un amplio rango de color DCI 98%, 39ms Input Lag, 1080 lineas (IFC=ON) sin trepeditación alguna en 24p sea en 1080p/2160p, etc.

En conclusión, el DX900 demuestra que es un EXCELENTE TELEVISOR, sin duda alguna... respecto al 'Haloing' que se menciona en algunas escenas complejas (como se le detecto en el film "The Martian", que le costó su relego al 2do Lugar en el Shootout HDR de HDTVtest, tras ir 1er Lugar en esa evaluación HDR, que estaba configurado en MIN) como ya lo he dicho antes, en el 65" DX900 su configuración óptima de su 'LOCAL DIMMING ULTRA' son los extremos: OFF (0.025 cd/m2) ó MAX (0.005 cd/m2) para desterar totalmente el 'Haloing' en cualquier tipo de escena compleja (sacrificando 'algo de detalle' en la configuración MAX).... En el caso de 58" DX900, su configuración óptima es OFF (0.023 cd/m2) o Min (0.017 cd/m2) sin pérdida de detalle, ni Haloing en las escenas más complejas.

Que tenga un buen día.

 

[Capitanmorcilla]

Vamos un mensaje solo de propaganda como siempre. Eso sí, no digas el blooming que mencionan en esa review.

Cuando quiere las reviews y lo que dicen si vale. Cuando no es que "están compradas".

Que fanboy más pesado macho. Tras siete veces, sigo esperando que conteste a unas preguntas normalitas... Me moriré de viejo esperando.

Lo mismo dijo de la AX800, que era perfecta y sin haloing ni blooming. Lo digo totalmente en serio... Penoso.

Podrás engañar a algunos, a los más novatos. Pero tranquilo que ya aquí gente imparcial para contar la verdad. Toma, del Value Electronics, un Shootout celebrado también en el 2016. A la izquierda la DX900 y a la derecha la Samsung KS9800 (9500 en Europa) que tiene 5 veces menos zonas que la Pana y hace un mejor trabajo gracias al software:

Manda cojones. ¿No te vale? No te preocupes. Lo que tu dices (mientes)

En conclusión, el DX900 demuestra que es un EXCELENTE TELEVISOR, sin duda alguna... respecto al 'Haloing' que se menciona en algunas escenas complejas (como se le detecto en el film "The Martian", que le costó su relego al 2do Lugar en el Shootout HDR de HDTVtest, tras ir 1er Lugar en esa evaluación HDR, que estaba configurado en MIN) como ya lo he dicho antes, en el 65" DX900 su configuración óptima de su 'LOCAL DIMMING ULTRA' son los extremos: OFF (0.025 cd/m2) ó MAX (0.005 cd/m2) para desterar totalmente el 'Haloing' en cualquier tipo de escena compleja (sacrificando 'algo de detalle' en la configuración MAX).... En el caso de 58" DX900, su configuración óptima es OFF (0.023 cd/m2) o Min (0.017 cd/m2) sin pérdida de detalle, ni Haloing en las escenas más complejas.

Que tenga un buen día.

Lo que de VERDAD dice tu mismo link:

The DX900′s sharply-defined backlight algorithm also had a tendency to show up the FALD grid structure of the television. As the title “The Martian” appeared on the aforementioned space scene, the bright letters were accompanied by square-shaped haloing/ blooming against the dark backdrop. The same phenomenon could be observed in timecode 00:19:56 of The Revenant where Hugh is reassuring his son Hawk at night, with the silhouettes being displayed in rectangular halos.

Vamos que eliges cargarte los negros (crush, lo mismo que les criticas a las OLED, curiosamente aquí lo mencionas de pasada y sin recalcarlo con mil colorines) y no es "un pelín" como tu dices, o bien eliges blooming/haloing de ese que dices que no existe...aunque en el mismo link que pones si lo hace.

Para poner la guinda. Le dan un "Highly recommended", a la KS9800 y a las OLED y a la Sony le dan un "Best in Class". ¿Ahora vale o no lo que dice la review? Como solo vale lo que te interesa...

Con un poco de suerte te dan un toque, porque lo tuyo es descarado. Venga, a seguir bien con tu perfectísima AX800

 

[banding&clouding]

Capitanmorcilla, honestamente, yo creo que las opiniones de sonoman no requieren ni que pierdas el tiempo en ellas. Son tan tan cantosas, tan tan arbitrarias, y ha quedado tantas veces en evidencia, que se contestan por si solas.
(Ocurre lo mismo con opiniones similares reiterativas que se dan en otras marcas o tecnologías).

 

[sonoman]

No te cansas en seguir difamándome con tus mentiras @Capitanmorcilla, nunca he dicho esto mentiroso:

"Lo mismo dijo de la AX800, que era perfecta y sin haloing ni blooming".

Que te queda hablar con la herida, saliendo por la tangente del tema, que el mismo destino se encargo de taparte la boca 'tras tu burla inicial en mis dichos, en el foro LG'... por eso no hay que burlarse de los dichos otros... como dice la frase: EL QUE RÍE ÚLTIMO, RÍE MEJOR.

Y por respeto al hilo, no voy a seguir entrando en réplicas irrelevantes contigo.

Fin de réplica.
_____________________________


A los propietarios del DX900, les pido las disculpas del caso, por entrar en réplicas sin sentido e irrelevantes que no aportan nada el hilo... Sigan continuando con el tema central del hilo.

Buenas Noches.

 

[Capitanmorcilla]

No si tu nunca entras pero siempre contestas. Igualmente ya te he vuelto a reportar. Los fanboy cuanto más lejos mejor.

Igualmente algún día me contestas a lo que te pregunto o si eso ya das algún argumento

Lo del AX800 es que ni lo dije yo, puse varios post de gente reportandote por mentir e intentar datos sobre esa tele. Ilustremos:

Efectivamente no fui el único que casi dejo de leer por su manipulación en el AX800, tildándola de "Perfecta" y mejor que cualquier TV. Este otro forero también lo vio (bueno son dos, comoquenohaypan también lo dice): https://www.mundodvd.com/posts/6303245/

En efecto, la historia de Sonoman se repite. Se tiró un año hablando de las virtudes de la AX800, de su "ligero banding y casi imperceptible clouding", de su maravillosa peana y el disfrute de ver la TV inclinada, todo ello enmascarado dentro de unos tecnicismos impresionantes, y corta y pegas, y lo mejor de todo es que NUNCA HABÍA VISTO esa TV en persona!!, al contrario de los que sí lo habíamos hecho y experimentado.

La AX900 ha sido un gran petardazo. Un precio de lujo para un panel IPS que no ha conseguido tener una review digna y acorde a su precio.

A Sonoman ya lo tenemos calado, pero ahora con la aparición de estos nuevos televisores tiene una nueva oportunidad para intentar encandilar a nuevos foreros. Lo conseguirá con alguno, y mientras los demás lo pasaremos genial leyendo sus clases magistrales.

Lo de Sonoman tiene traca.
Los que tenemos suerte de saber a lo que se dedica en este foro y en otros de habla inglesa, ya no nos sorprendemos.

Recordemos que al igual que ocurre actualmente con las nuevas TVs de Panasonic de 2015, Sonoman se tiró un año hablando de las virtudes de la AX800 sin ni siquiera haberla visto jamás en persona!, sí, no es broma, nunca la había visto en persona!.

Y aquí igual, ya empezaba a dar el coñazo con el subpixel azul, tras 734565784 contestaciones de la gente diciendo que era mentira...siguió igual y hasta hoy en día, como habéis visto: https://www.mundodvd.com/posts/6207309/

Como no le cayeron malas notas a la AX800, pues para él era la bomba y solo tenía un "imperceptible clouding", por supuesto no le bastaba con eso, no, tenía que echar mierda sobre la OLED de ese año y buscar por google fotos con unidades con DSE:

Sabemos los Pros del AX800, su calidad de imagen espectacular, excelentes negros, excelente input lag, eficiente resolución de movimiento, excelente durabilidad como todo LCD de gama alta (60,000 horas), excelente procesamiento de video 1080p a 4K, entre otros...

https://www.mundodvd.com/posts/6208574/

Ahora como hablan de la Pana (encima mientes, porque ahí dicen claramente que no se puede poner el dimming a tope o te cargas los negros y a medio o mínimo Si hay haloing y blooming) ahora ya si que los datos que dan son ciertos. Vamos o comercial de Pana o fanboy, que es peor.

PD: ¿Los expertos según tu no eran "Dizque expertos" y te reias de ellos por estar comprados? Eso decías aqui: https://www.mundodvd.com/posts/6461515/

Ya, como siempre no contestaras. Es lo que hace la gente que no tiene argumentos.

 

[leonigsxr1000k5]

La que se está liando....esta claro que este foro nunca cambiara jamas de los jamases :-/

Solo aportar que el blooming acusado yo personalmente solo lo he visto en contenido hdr, en algunas escenas (que no se el verdadero porque, la dx900 no resuelve bien) , en efecto la del marciano y una de exodus en una cueva (corroborada por un compañero).....parece que hay que intentar afinar el localdiming en algunas escenas HDR (no tengo esperanzas en panasonic pero por pedir....)......

En contenido normal (no hdr) es dificil encontrarse blooming, el localdiming en MEDIOS es como mejor funciona, saludos.

 

[leonigsxr1000k5]

Hola,

Como se comporta la 58DX900 en el reescalado TDT?

Es mejor que en la OLED LG 920 o peor?

Perdon compañero por el retraso, yo diria que un pelin mejor el dx900, mas que nada porque hay menos artefactos....la definicion es similar en las 2 teles.

 

[sonoman]

Solo aportar que el blooming acusado yo personalmente solo lo he visto en contenido hdr, en algunas escenas (que no se el verdadero porque, la dx900 no resuelve bien) , en efecto la del marciano y una de exodus en una cueva (corroborada por un compañero).....parece que hay que intentar afinar el localdiming en algunas escenas HDR (no tengo esperanzas en panasonic pero por pedir....)......

En contenido normal (no hdr) es dificil encontrarse blooming, el localdiming en MEDIOS es como mejor funciona, saludos.

El nuevo firmware que esperas, podría salir junto con la nueva actualización Firefox OS 2.5 (ya prometida a inicio de año) en diciembre... Y sí, de eso es lo que estado hablando, el Haloing presente en 'algunas escenas complejas' del HDR, no me he referido en el SDR.

Si bien tus criticas son bastante comprensibles y racionales, pero dime un solo FALD de cualquier otro fabricante (con cientos de zonas) cuando ejecute su Local Dimming al MÁXIMO escapa al 'Haloing' por completo? (salvo que lo apagues 0FF ó lo dejes MIN, chau Haloing por completo)... yo creo que hay que valorar el avance de los FALD en este año 'en relación en años anteriores...' (año tras año, cada vez son más precisos los FALD, por ello en estrechar cada vez la brecha a 0.005 cd/m2 en relación al negro absoluto, con solo 'cientos de zonas' frente a los millones de dimming... que por el contrario, estos LCD LED cada vez alargan más su diferencia en su pico luminante 'nits' tan fundamental para el HDR) por eso soluciones como el 'Honeycomb' han mejorado este aspecto, en ser inmunes al 'Haloing' en SDR, y de forma ocasional en HDR... por eso, ese avance de las soluciones en los LCD LED... asi como se critica, también hay que también reconocer ese avance... como lo he dicho antes, todos los tipos tecnologías tvs son DIFERENTES e IMPERFECTAS, por lo que todos tienen su talón de aquiles, el disfrute está valorar sus propias virtudes.

Esperemos que salga ese nuevo firmware que deseas, Saludos.

 

[Capitanmorcilla]

Leyendo 5 minutos en AVSF (de ahí saqué las capturas), todos concuerdan en que la Pana es una PASADA de TV pero que manda huevos con Panasonic y sus firmwares, ya que la KS9500 con 5 veces menos zonas, tiene menos blooming y haloing. Vamos que las gestiona mucho mejor.

Además es que lo dice la propia review y encima a todas las contrincantes TOP (OLED 2016, Samsung KS9500, Sony XD94) les han dado el "Best in Class" y la Pana no, precisamente por eso.

Y ya sabemos que no eres muy de leer, pero macho, en el otro mensaje dices:

su configuración óptima de su 'LOCAL DIMMING ULTRA' son los extremos: OFF (0.025 cd/m2) ó MAX (0.005 cd/m2) para desterar totalmente el 'Haloing'

Te lo remarco en negrita por si así caes. En OFF según tú, hay CERO haloing (claro, con una mierda de negros) y en MAX...¿En MAX no hay? ¿En serio intentas vender a la gente eso? Madre, que cosa más descarada. Ahora en la review comentan que a OFF, Min y MED HAY haloing bastante molesto y que a Max crushea demasaido los negros y sigue teniendo haloing. De TU PROPIO link, que manda narices:

The DX900′s sharply-defined backlight algorithm also had a tendency to show up the FALD grid structure of the television. As the title “The Martian” appeared on the aforementioned space scene, the bright letters were accompanied by square-shaped haloing/ blooming against the dark backdrop. The same phenomenon could be observed in timecode 00:19:56 of The Revenant where Hugh is reassuring his son Hawk at night, with the silhouettes being displayed in rectangular halos.

Y lo mejor es que te contesta un usuario que la tiene, leonigsxr1000k5, diciéndote que no, que para él el mejor preset no es ni OFF ni Max como tu dices, que es en la mitad. Y vas y le contestas: "Claro, claro, lo que yo decía". Joder, si habías dicho que:

su configuración óptima de su 'LOCAL DIMMING ULTRA' son los extremos

¿No habías dicho a leo que si, que en la mitad estaba bien? Y ya la perla de:

en ser inmunes al 'Haloing' en SDR

Joder chico, que lo dice la review y lo dice todo el mundo que tiene una TV de este año. NO son inmunes, que es lo mismo que intentabas vender en el hilo de la AX800 y varios te tuvieron que reportar por eso, porque no paras de intentar vender algo que no es. Ya ya se que duele oirlo para los que solo miran marcas y no analizan la TV. Todavía eres capaz de decirme que la ZD9 de Sony por ejemplo será peor también xD

En fin, como se dice en España: se coge antes a un mentiroso que a un cojo. Y tú necesitas mejorar para intentar vender lo que vendes; el primer punto te lo doy yo: ser coherente con lo que dices y argumentar las cosas. Pero bueno, es pedirle peras al olmo.

PD: Déjate de enviarme MPs con insultos y demás, cualquier cosa usa la LÓGICA y los ARGUMENTOS para intentar tener o quitar la razón, no los inventos, tergiversaciones y mentiras; que no somos niños pequeños

 

[leonigsxr1000k5]

Bueno aportando mi vision en habitacion oscura......el localdiming en OFF no merece la pena ponerlo, porque para eso nos quedamos con el sammung c8000 de hace años.......

En altos, mata mucho el detalle en sombra, en minimo la tv pierde algo de PUNCH , y en medios para mi es la mejor opcion.....para mi en medios tiene menos "halo" que en minimo.....

Luego el negro tiene 3 opciones, que son iguales teniendo la atenuacion en min med max, da igual, las 3 opciones son BRILLO, NORMAL Y ATENUADO....

Ojo no confundir con nivel de negro rgb que no tiene nada que ver.

Son 3 opciones para el negro......

BRILLO, saca negros en habitacion oscura brillantes, estilo LED de las pasadas generaciones.

NORMAL, saca negros en habitacion oscura como si fuera una VT o ST50.

ATENUADO , apaga por completo el negro, o sea es negro como un oled.


La mejor combinacion despues de casi 4 meses con esta tv es:

Localdiming en MEDIOS y nivel de negro en ATENUADO. (para cuarto oscuro) , para el dia puedes poner perfectamente el nivel de negro en NORMAL......

Lo que no espero ni de coña un firmware que arregle el problema.........y es una putada porque en creditos finales de peliculas en cuarto oscuro ATENUA muy muy bien, pones la oled al lado y da el pego ( y te quedas flipado en serio de lo bien que lo hace, pones una peli como SINISTER y alucionas cuando apaga la pantalla y ves ese negro puro) .......pero hay escenas en HDR que se le atragantan, y da el cantazo.......esos bloques rectangulares se podian arreglar con un firm, cosa que samsung ya seguro lo corrigio, es la suerte de tener una comunidad a nivel mundial mucho mas potente que panasonic

Por ejemplo KINGMAN dura 2 horas y en 2 horas no ves defectos en halo........cosa que en EXODUS o MARTE como he comentado si........es como todo PONER LA BALANZA.....y quedarse con las cosas buenas ( Y que las cosas malas no superen a las buenas claro)........igual con el impresionante nivel de negro de la DX900 es muy dificil impedir algo de HALO......igual con menos negro....no se...

Por mi parte poco o nada mas que decir, esta tele tambien se esta convirtiendo en motivo de disputas y yo me quedo al margen......que cada uno haga lo que le venga en gana

 

[kaligulah]

Bueno aportando mi vision en habitacion oscura......el localdiming en OFF no merece la pena ponerlo, porque para eso nos quedamos con el sammung c8000 de hace años.......

En altos, mata mucho el detalle en sombra, en minimo la tv pierde algo de PUNCH , y en medios para mi es la mejor opcion.....para mi en medios tiene menos "halo" que en minimo.....

Luego el negro tiene 3 opciones, que son iguales teniendo la atenuacion en min med max, da igual, las 3 opciones son BRILLO, NORMAL Y ATENUADO....

Ojo no confundir con nivel de negro rgb que no tiene nada que ver.

Son 3 opciones para el negro......

BRILLO, saca negros en habitacion oscura brillantes, estilo LED de las pasadas generaciones.

NORMAL, saca negros en habitacion oscura como si fuera una VT o ST50.

ATENUADO , apaga por completo el negro, o sea es negro como un oled.


La mejor combinacion despues de casi 4 meses con esta tv es:

Localdiming en MEDIOS y nivel de negro en ATENUADO. (para cuarto oscuro) , para el dia puedes poner perfectamente el nivel de negro en NORMAL......

Lo que no espero ni de coña un firmware que arregle el problema.........y es una putada porque en creditos finales de peliculas en cuarto oscuro ATENUA muy muy bien, pones la oled al lado y da el pego ( y te quedas flipado en serio de lo bien que lo hace, pones una peli como SINISTER y alucionas cuando apaga la pantalla y ves ese negro puro) .......pero hay escenas en HDR que se le atragantan, y da el cantazo.......esos bloques rectangulares se podian arreglar con un firm, cosa que samsung ya seguro lo corrigio, es la suerte de tener una comunidad a nivel mundial mucho mas potente que panasonic

Por ejemplo KINGMAN dura 2 horas y en 2 horas no ves defectos en halo........cosa que en EXODUS o MARTE como he comentado si........es como todo PONER LA BALANZA.....y quedarse con las cosas buenas ( Y que las cosas malas no superen a las buenas claro)........igual con el impresionante nivel de negro de la DX900 es muy dificil impedir algo de HALO......igual con menos negro....no se...

Por mi parte poco o nada mas que decir, esta tele tambien se esta convirtiendo en motivo de disputas y yo me quedo al margen......que cada uno haga lo que le venga en gana

Coincido con Leoni. Yo tambien tengo la DX900 de 58" y he hecho varias pruebas de contraste y como mejor la veo es el local dimming en Medio y Negro Atenuado.
La television la veo a oscuras a la noche, pero si es despues de comer la veo con las persianas bajadas. Más que nada, porque es asi como me gusta.
En el capitulo 6 de Stranger Things, hay una escena en que la aparece la cara de la niña solamente en una habitación a oscuras.
Pues con lo dicho del local dimming, esa escena es de flipar porque lo unico que se ve en toda la habitacion de mi casa es la cara que he comentado.
Estoy muy contento con esta television y todo colega que viene a casa flipa con la imagen y la forma de la television.
Para alguna es un poco ancha, pero eso es a gusto de cada uno.
No sé como serán las demás tv, yo sólo opino de esta que es la que tengo y puedo hablar sobre mi experiencia.

 

[banding&clouding]

Yo no he visto esta TV en persona pero estoy convencido de que es un pepino.
Por supuesto no puedo ni quiero compararla con otras top de otras marcas, para eso ya están los expertos con sus reviews, y los usuarios que tienen más de una de esas TVs y por lo tanto pueden comparar.
Y en este caso me fío de Leonigsxr que es una de las fuentes más fiables y para mi más imparciales del foro. Me ha enviado fotos y vídeos alucinantes y no tengo dudas de que esta TV vale realmente la pena.
El problema es que por muy buena que sea, sonoman se la cargará como ha hecho con los modelos de los años anteriores y al final serán pocos en el foro los que se la compren, y en unos meses pasará al olvido cuando se presenten los nuevos modelos y sonoman comience de nuevo con su modus operandi.

 

[Capitanmorcilla]

El problema no es que no sea un pepino bestial de tele, que lo es, el problema es imaginar lo podría haber sido si Pana puliera más los firmwares y el dimming. Es lo que os decía, la Samsung con 5 veces menos zonas, gestiona el haloing y el blooming mucho mejor, no solo por las fotos que puse, si no que es algo que en todas las reviews recalcan.

- La Pana es un pepino, pero le falla o el crushing de negros o el haloing/blooming, seguramente por un algoritmo no tan bien trabajado.
- La Samsung tiene un peor nivel de negro nativo y tiene demasiadas pocas zonas.
- Las OLED tienen un negro perfecto, pero fallan en el movimiento y escalado y en las zonas cercanas al negro (crushing). Necesita más nits para HDR.
- La Sony si no recuerdo tenía algo de blooming y le faltaban nits.

Todas las teles tienen sus ventajas e inconvenientes, lo suyo es decirlo todo y no comportarse como un fanboy. Ahora releyendo de nuevo el post del señor sonoman:

Han mejorado este aspecto, en ser inmunes al 'Haloing' en SDR

Desterar totalmente el 'Haloing' en cualquier tipo de escena compleja

En el caso de 58" DX900, su configuración óptima es OFF (0.023 cd/m2) o Min (0.017 cd/m2) sin pérdida de detalle, ni Haloing en las escenas más complejas.

(aquí ya se contradice, antes decía OFF o Máx).

Claro, en OFF, con un nivel de negro horrible (como todos los LED) no hay haloing, no te jode. Y a tope no hay pero se pierden los detalles en sombra.

Se puede ser fan de una marca, se puede ser fanático (fanboy) y luego ya descaradamente con intereses, como sonoman. Lo que dice este tipo (remarco y recuerdo: decía LO MISMO de la AX800, conocida en el mundo entero por su blooming) escapa de toda lógica y argumentación seria. De hecho simplemente hay que darse una vuelta por todas las reviews en las que DESMONTAN lo que él dice. Es un pepino de TV, si, como otras tops de otras marcas. Pero perfecta, como nos quiere vender panaman...perdón, sonoman, pues no. Casi estoy convencido que crea el efecto contrario: ensalzar tanto algo en contra de toda evidencia lógica y argumentativa --> la gente desconfía. Una pena.

PD: Tengo ganas de ver la ZD9 de Sony, parece la tele perfecta en casi todo. Ya veréis como cambia el trato de sonoman cuando salga

 

[sonoman]

Spoiler

El problema es que por muy buena que sea, sonoman se la cargará como ha hecho con los modelos de los años anteriores y al final serán pocos en el foro los que se la compren, y en unos meses pasará al olvido cuando se presenten los nuevos modelos y sonoman comience de nuevo con su modus operandi.

Deja estar desvirtuando el hilo, con tu fijación obsesiva hacia mi (que no te conozco en persona, para que este hablando tonterias sobre mi login)... mas bien tu comportamiento extraño 'como si me conocieras desde antes' y tu manera de escribir, reflejas 'sospechosamente' que eres el usuario 'anteriormente baneado por el adm.' galiciacalidade en mayo del 2015, cosa curiosa que tu registro empieze en junio del 2015... como lo he dicho antes, "YO NO REPORTO A NADIE, NI INSULTO, NI LLAMO TROLL A NADIE". asi que nos busques enfrentamiento donde no lo hay.

PD: Déjate de enviarme MPs con insultos y demás, cualquier cosa usa la LÓGICA y los ARGUMENTOS para intentar tener o quitar la razón, no los inventos, tergiversaciones y mentiras; que no somos niños pequeños

Cual MPs? mentiroso, el único fue este:

----------------------------------------
" A ver fanboy OLED, deja tu hipocresía, tu cobardía de Reportar y tu mentira de lado...

Yo en ningun momento he comentado las Calificaciones de HDTVtest que me importa un comino... yo solo comento del ANALISIS que hagan en el cuerpo del review, lo unico que me importa leer y comentar... por lo que las CALIFICACIONES MARKETINERAS que haga esos revisores, se los dejo a los que estan pendiente de ello... NO YO.

Y deja tu ninería e inmadurez cobarde de 'Reportar' a alguien que piense distinto a tí, RESPETA LAS OPINIONES DIVERGENTES, que YO NO REPORTO A NADIE, NI LLAMO TROLL A NADIE... MADURA pues!.

Bye. "
----------------------------------------

Y no hay insultos, sino calificativos de indignación, ante tus amenazas y mentiras desvirtuadas dichas en este hilo... por eso para que no se desvitue el tema central del hilo, te envie un único MP para hacerte ver tu INMADUREZ... asi que deja de seguir mintiendo sobre mis dichos, y de amenazar con 'Reportar' inmaduramente (que yo no recurro a ese tipo actos cobardes e inmadura).

Además como lo he dicho miles veces, Soy Seguidor de la Tecnología Japonesa por su "CALIDAD y DURABILIDAD" mis Réflex: son Canon y Nikon, mis Cámaras de Video Profesional: son Sony Panasonic, mis Equipos de Sonido y Home theather: son Technics, Kenwood y Pioneer, mis Televisores: son Sony y Panasonic, etc... asi que por las puras tratas de encasillarme como Panaman, por lo que no busques enfrentamiento donde no lo hay, ni replicas irrelevantes que no aportan nada al tema central del hilo.

__________________________________________

esos bloques rectangulares se podian arreglar con un firm, cosa que samsung ya seguro lo corrigio, es la suerte de tener una comunidad a nivel mundial mucho mas potente que panasonic

No creas que la Samsung lo solucionó, que el KS9800 americano (KS9500 europa) también tiene sus limitaciones aleatorias... simplemente la cuestión es, es que hay escenas especificas (como la del 'The Martian') que la Samsung pudo resolver mejor que la Pana, como también hay varias escenas que la Pana resuelve mejor y dar un negro más profundo que la Samsung... y eso que la KS9800 (0.045 cd/m2) es inferior en su 'negro nativo' en relación al DX900 (0.023 cd/m2).

Y sí, definitivamente el 58" DX900 por menores dimensiones, su 'Local Dimming Ultra' trabaja mejor que la 65" DX900 (por ser más grande para la adecuación del sistema Honeycomb, tal como lo recalcó HDFever en su review pasado... lo que tú señalas es factible) ahh tamaño más grande, más zonas deberían aplicarse... ese debería ser el criterio de los fabricantes, tal parece que Sony en su serie ZD9 asi lo entiende.

Como lo has recalcado varias veces, esperemos ese nuevo firmware salga para afinar esos pequeños detalles del Honeycomb... lo que pides, debería ser factible (ya que se trata Hardware+Software) para Panasonic.

Me voy almorzar Leo, buenas tardes y saludos a la distancia.

 

[capitangominolas]

No os preocupéis, que la que no queráis yo me la quedo sin problemas, de verdad os lo digo. Y juro por Dios no sacarle defectos!!

 

[comoquenohaypan]

Para mi la pana tiene una ventaja muy clara.
Es la que mejor imagen te a dar sacada de caja para hd y hdr...
Y si tienes un calibrador de hdr cerca te puedes comprar la sammy que será mejor... pero me temo que eso en españa no existe de momento.
En cuanto a sonoman le ha tocado la loterìa con el hdr... porque si recomienda esta tele estamos deacuerdo con el por desgracia los mayores enemigos que ha tenido en el foro.
Pero eso es mérito de Panasonic y en este post pues habrá que aguantarle para no hacer mucho offtopic recordándole sus tontadas.

 

[sonoman]

Para mi la pana tiene una ventaja muy clara.
Es la que mejor imagen te a dar sacada de caja para hd y hdr...
Y si tienes un calibrador de hdr cerca te puedes comprar la sammy que será mejor... pero me temo que eso en españa no existe de momento.
En cuanto a sonoman le ha tocado la loterìa con el hdr... porque si recomienda esta tele estamos deacuerdo con el por desgracia los mayores enemigos que ha tenido en el foro.
Pero eso es mérito de Panasonic y en este post pues habrá que aguantarle para no hacer mucho offtopic recordándole sus tontadas.

El enemigo esta solamente esta en tu imaginación... PORQUE YO NO ODIO A NADIE, NI CONSIDERO ENEMIGOS NI AQUI, NI ALLÁ... una vez tú me insultaste de TROLL < en cambio yo nunca te insulte lo mismo; PORQUE SÉ RESPETAR LAS OPINIONES DIVERGENTES y TOLERAR LOS INSULTOS DE OTROS (porque en mi, NO EXISTE CABIDA PARA EL ODIO, NI EL INSULTO, NI MENOSPRECIO A LAS OPINIONES DISTINTAS 'Porque Nadie es Dueño de la Verdad Absoluta') eso es lo que lo diferencia conmigo.

Regresando al tema central, Como lo ha ratificado HDTVtest, la DX900 en Colorimetría SDR/HDR simplemente NO TIENE RIVAL (como yo lo he manifestado antes aquí), por lo que el Calibrador HDR se sentirá más a gusto con la DX900 que con la KS9500 (KS9800 americano)... Personalmente y sobretodo pensando OBJETIVAMENTE: prefiero la DX900 para el HDR sobre la KS9500, por cinco motivos: a) La DX900 tiene un mejor negro nativo a 0.023 cd/m2, que la KS9500 a 0.045 cd/m2; b) La DX900 tiene una cobertura mayor de rango de color a DCI 98%, mientras que la KS9500 cubre un DCI 96%; c) La Colorimetría SDR/HDR es más exacta en la DX900, que en la Samsung; d) Es FLAT por lo tanto no habra distorsión alguna en la geometría originalmente 'PLANA' de la imagen; y e) sobretodo confianza en una electrónica mucho mejor y más DURABLE, si ustedes vieran la cantidad de casos que se reportan en mi país de las Samsung, por diferentes fallas en su electrónica y panel, año tras tras año... en cambio en las Panas en su electrónica y durabilidad, siempre he tenido muy buenas experiencias de ella, desde que compre mi primer tv Panasonic (CRT Tau) hace más de 12 años, hoy cuento con 5 televisores: 4 Panasonic (dos 480p y dos 1080p) y 1 Sony (1080p), con años de recorrido entre 12-3 años, funcionando como el primer día, y sin ningun pixel quemado hasta el momento.

Que tengan un buen día.

____________________

Spoiler

Es decir, el shootout con el que tanto diste por culo en el foro de LG, en el que ganó la Samsung ahora ya no vale. Y además en aquel hilo en el que se te repitió hasta la saciedad que si, que tenía más brillo pero la LG mejor nivel de negro y dijiste, textualmente:

La Samsung tiene bastante más brillo que la Pana. Pero ahora eso no se menciona en ningún lado (que casualidad) y la importancia del HDR se ha transformado en:

PD: Intenta escribir bien porque entre que escribes como el culo (u "orto") y que pones mayúsculas a todo (=gritar) + colores en cada párrafo...buff chico.

Simplemente das lástima en tu INMADUREZ, no quiero imaginar como te aguantarán tus amigos 'en la vida real' si es lo que tienes claro esta?... y por si no lo sabes, decir calificar a un usuario que grita en la redes ó foros, es cuando todo su mensaje ó replica es escrito TODO en mayúsculas, y no una parte de ella... como veras en mis replicas, nunca escribo todo mi mensaje en mayúsculas, siempre empleo parte o lineas de palabras que quiero enfantizar o recalcar, y el resto en minúsculas... asi que actualizate al uso de las formas de expresión en las redes.

Respecto a tu insistencia inmadura e hipocresía, de calificar la ortografía en mis réplicas de mi propio estilo de escribir... ya te lo he dicho anteriormente, esto es un Foro de Ortografía o un Foro de Video? PLOP! y para colmo tienes la desfachatez de criticar a otros, cuando tu ortografía deja mucho que desear... asi que no me vengas con tu hipocresía, ni tus mentiras, ni inmadurez... Asi que MADURA.

Y te falta comprensión lectora, también... claramente estoy diciendo mi propia opinión y elección personal (asi como las 6 personas que consideraron elegir 'democráticamente' al DX900 como el Ganador del Shootout HDR de HDTVtest, y punto) como lo han hecho también, las 9 personas que eligieron al KS9500.

Fin de réplica.

--------------------------------------------------

la realidad de la situación es que cualquiera que ve una OLED por primera vez, se caga patas "pa" bajo de lo bien que se ve y cualquiera sin importarle ni nits, ni rango de color, ni HDR, y demás charlatanería marketiriana, se la llevaría a casa encantado, cualquiera. Ahora bien, cada uno sabe lo que querrá o deja de querer para lo que necesite. Los cinco puntos que mencionas @sonoman yo los resumo pues básicamente son te entró la Panasonic en la cabeza y que de ahí ya no te desquitas y ni te interesa ni quieres ver otra cosa, simple y llanamente eso, porque si vas buscando defectos, con y cualquier cosa los encontrarás, eso te lo aseguro al 100%, en cualquier cosa y circunstancia. No obstante como te digo, que si te entró por la cabeza que quieres esa porque SI y te gusta eso que lees de ese modelo, pues oye, es tu problema, pero siempre habrá otra cosas por ahí que superarán en mayor o menor medida lo que tienes, simplemente es estar contento y a gusto con lo que se tiene.

Pero luego no vengas aquí defendiendo lo indefendiblecuándo siempre vas a encontrar taras y mucho menos como te han dicho, como un F.

Para tu mala suerte, mis 5 televisores gozan de UNIFORMIDAD PERFECTA (Ni Clouding, ni DSE, ni Banding, ni Blooming, ni Banding, ni Tintes, ni Flashlight, etc.), por lo que sus Contras no tiene nada que ver con ello, sino en otros aspectos (mis 2 CRT > principal contra: es pesado y voluminoso; mis 2 LCD CCFL VA/IPS Alpha > principal contra: en uno corto angulo de visión, y en el otro nivel de negro nativo; y mi Plasma > principal contra: Brillo e IR... tan solo eso y punto) el resto son +Pros.

Asi que por las puras insistes en tu fanatismo OLED, como si fueran perfectas? ILUSO.

E6, Uniformidad.
https://www.avforums.com/threads/lg-e6-oled-tv-owners-and-discussion-thread-part-2.2028110/page-129

E6, Brillo.
https://www.avforums.com/threads/lg-e6-oled-tv-owners-and-discussion-thread-part-2.2028110/page-129

E6, Angulo de Visión.
Test LG OLED65E6V : la perfection de l’image sur une dalle de verre ? | HDfever

E6, Procesamiento de Video.
Test LG OLED65E6V : la perfection de l’image sur une dalle de verre ? | HDfever

E6, Colorimetría SDR/HDR
Test LG OLED65E6V : la perfection de l’image sur une dalle de verre ? | HDfever

Fin de Réplica.