previos actuales.

  • Iniciador del tema Iniciador del tema luco_mtb
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Es que no se trata de que sean "caros", se trata de que cuanto más cuesta algo,normalmente más se le exige, no sólo en prestaciones sino en post-venta y mi comentario se centraba en eso. Ni he criticado ni juzgado que quieras ir a por un aparato de prestaciones X, precio Y, o marca Z.

El compañero @lacompetencia también expresa su interés pero a la vez su frustración por el elevado número de incertidumbres y de momento opta por esperar. Si estuvieras decidiendo entre amplificadores de, pongamos 200€ para una pequeña sala, evidentemente menos exigencias y garantías se buscarían y se podrían ignorar esas incertidumbres o asumir riesgos. Todo el mundo exige más a productos netamente más caros. No puede ser de otra forma.

Y los componentes o diseños esperados no suelen servir para "prever" un comportamiento.

Por ejemplo, la mayoría de etapas de potencia que esperan recibir una señal "no balanceada" se calibran a 1.0-1.5 voltios, no más, por eso esa medición a 1.0 voltio es tan importante. Más es muy raro.

Y estas reviews se topan con ese asunto. Esta review de un Denon x3500 fue muy controvertida inicialmente porque da unos números muy pobres para un DAC (75dbs snr) cuando se le alimenta con 2 voltios. Pero un poco más abajo, en el mismo hilo, hizo la prueba con 1.0 voltio (lo normal para los AVR) y de repente se situa en 95dbs, una cifra muy buena para su precio, y sólo 3dbs por debajo del Emotiva XMC-1 gen 2.

Por otro lado el Marantz 8805 no saca cifras tan buenas como el Emotiva (se queda en 91dbs) porqué al trabajar con entradas balanceadas se centró sólo en probar 4.0 voltios (el Emotiva sí que da cifras buenas con 4.0v). Es casi seguro que si bajase a menos de 1.5 voltios ese Marantz mejoraría esos 91dbs (el Denon mejoró unos 20dbs!!!), pero no lo sabemos, y probablemente el Emotiva también mejoraría esos 98dbs pero tampoco lo sabemos. Ni tampoco sabemos hasta que punto alguien sería capaz de notar la diferencia, con contenido real, entre 95dbs snr y 100dbs snr, ese debate no corresponde a este hilo. Probablemente esto no es de lo que querías hablar, pero creo oportuno decirlo para que tú valores que esperas de esos equipos teniendo en cuenta el precio que cuestan.

Y a la vez que no se mira a nadie mal por gastarse X ó Y, tampoco es lógico esperar que todos compartan la misma opinión respecto a determinados niveles de gastos en determinados componentes, ni a que darle más peso cuando se afrontan esas decisiones. En eso apenas se ha entrado. Personalmente no he juzgado negativamente tu decisión de ir por ese camino, sino que las opciones que planteas no me parecen lo bastante fiables para transitarlo con garantías, al menos de momento.

Saludos !

Me interesa expresamente temas de ruido como el q planteas, pues llevo años usando av normales como previos, y son esos detalles de ruido de fondo y dac lo q va ser la diferencia.

Por lo q te invito a que si quieres sigas por ahí, ya q como son equipos q no han salido por lo menos especular un poco con sus caracteristicas.
 
Generalmente cuando hablamos de previos de 4000 euros, ya se les supone unas características técnicas top. Me refiero a relación señal/ruido, DACs de última generación y cosas de este tipo. Yo personalmente no creo que, aunque me fije en esas características, estas sean las que hagan decidir la compra de un previo/procesador. Para nada. Sí que me fijaré en todo el resto de características que son las que busco en un aparato de este tipo como pueden ser el número de canales a procesar, tipo de calibración, el filtrado paramétrico y su implementación en todos los canales, la lectura de todo tipo de archivos, especialmente de audio... si lee DSD nativo y en qué muestreo, si hay upmixers, etc etc etc... Vamos, que lo de si tiene 95dB de S/R será secundario si por ejemplo no puedo ecualizar tres subwoofers independientes.

Creo también que característica arriba, característica abajo, todos estos nuevos pre/pros están a partir un piñón, de ahí el interés de conocer una pronta comparativa.
 
Hola

Yo estoy ahora en la misma tesitura y te doy una opinión personal.

Yo he tenido todos los modelos de Emotiva. Sólo tuve problemas con el UMC200.

La.razón para la compra estaba basada en la calidad del audio y la cercanía de los dueños de la.empresa y el foro.

Sin embargo después de bastantes años me voy a cambiar a Monoprice.

Tengo dos razones para ello:
1. Monoprice es propietaria de Datasat que es probablemente el mejor procesador para sistemas de audio video en formato envolvente.
2. El interfaz en dispositivos móviles.

Yo estoy en USA, por lo que me es fácil el comprarlos. Si quieres mándame un privado por si te puedo ayudar en alguna gestión.

Saludos
 
Es q emotiva parece q no resuelve sus problemas.

Y el que más atrae por todo es el monoprice.

Curiosamente el arcam tiene muchas críticas en la web, desde el av10 al av40.
 
Curiosamente el arcam tiene muchas críticas en la web, desde el av10 al av40.

Comparte alguna, todo lo que he visto de los nuevos Arcam se limita a exponer sus características, pero review ninguna he encontrado
 
La verdad es que me parece rarísimo que una empresa seria como Arcam se haya dejado llevar por las prisas y haya lanzado un producto en modo beta con tantos fallos.... y más raro es que esto ocurre cuando la marca acaba de entrar en la órbita Harman y sin embargo su "hermano americano" el JBL SDP-55 que es casi idéntico y lo fabrica la propia Arcam no ha salido al mercado aún y desde la barrera va mirando impasible como su "hermanastro" recibe ostias a diestro y siniestro.
 
Yo no puedo valorar si esas review son falsas o no, ni puedo valorarlo q no he visto ninguno...

Pero es muy curioso que lo critican duramente.
 
La verdad es que me parece rarísimo que una empresa seria como Arcam se haya dejado llevar por las prisas y haya lanzado un producto en modo beta con tantos fallos.... y más raro es que esto ocurre cuando la marca acaba de entrar en la órbita Harman y sin embargo su "hermano americano" el JBL SDP-55 que es casi idéntico y lo fabrica la propia Arcam no ha salido al mercado aún y desde la barrera va mirando impasible como su "hermanastro" recibe ostias a diestro y siniestro.

Pasó lo mismo hace 4 años cuando sacaron los 550/850, los usuarios de AVF han sido los beta testers. Según iban informando, Arcam iba apuntado los fallos para el siguiente firmware. No es nuevo. Hacen excelentes productos pero son muy malos en temas de desarrollo de software. Yo sigo los hilos de Arcam y la mayoría dice que no piensan pasar por el aro otra vez, que cuando el producto esté maduro, lo compraran

El JBL puede ser el AVR definitivo. Espero que sepan unir el buen hacer de Arcam con el desarrollo de Harman
 
Ya era hora!
Pero veo que el firm que lo trae es el 0.95... es decir, que aún no es la versión 1.0 que teóricamente es la primera oficial que debería llevar todo aparato al salir al mercado!
 
Ya tenéis una review del Monoprice. Una pena. 4000$ para 6dbs más de Sinad (101dbs ) que un triste Denon 3500 (96dbs)... unas 8 veces más caro para mejoras que son, probablemente, inaudibles.. Eso sí las salidas balanceadas van bastante bien.

En cualquier caso se coloca a la cabeza de los AVR analizados hasta la fecha en cuanto a DAC.

Echad un ojo a los detalles si tenéis curiosidad.
 
Del que leo muchas cosas buenas últimamente es del Yamaha 5200, que tiene un precio terrenal
 
Para mover esto un poco :-) Opiniones de los 5100/5200 esta semana en AVSF (traducidos por google):

He estado usando un Anthem AVM60 durante las últimas semanas. Tendré que tirar la Yamaha de vuelta al bastidor e intentar eso también.

Realmente me gusta más el Yamaha, aunque creo que el Anthem hace un mejor trabajo con bajos, Yamaha tiene muchos más detalles. Puedo escuchar cosas que el Anthem de alguna manera no puede resolver. Creo que es una cosa de DAC. También jugué con un Marantz (que tiene el mismo DAC que el Anthem) y tampoco tenía los detalles de Yamaha.


....

También tenía un procesador Anthem y Marantz antes de mi yamaha 5200 actual. Puedo confirmar su evaluación de que el yamaha realmente suena mejor. Sé que algunos en estos foros hablan sobre la corrección de la sala y cuán malo es el ypao en comparación con otros. Tengo una habitación bien tratada que no requiere tanta corrección como otros necesitan. Entiendo que si tiene una habitación mal configurada, entonces las otras opciones de corrección de la habitación pueden ser una mejor opción. Estoy más que satisfecho con el yamaha. No he tenido ninguno de los problemas que otros han estado experimentando. Espero que encuentren una solución para ellos.

....

Sí, me sorprendió lo bien que suena el Yamaha 5100 en comparación con otros equipos. En mi comparación no científica, el Yamaha 5100 sonaba mejor que todo lo que lo comparé.

La unidad más cercana era la Emotiva XMC-1, pero estaba / está tan llena de errores que no vale la pena el esfuerzo. La unidad más sobrevalorada fue la Marantz 8802a, no sonaba tan bien y casi cuesta el doble.

En este momento, desde que comenzó este ruido pop. Decidí no arriesgarme y hacer sonar mis altavoces, así que he estado haciendo comparaciones nuevamente.

Comencé con un Marantz 7703 que obtuve muy barato y, aunque es una unidad sólida como una roca y funciona perfectamente. Inmediatamente no suena tan bien como el Yamaha 5100.

También obtuve un Anthem AVM60 y realmente me gusta este Pre / Pro, es sólido, suena muy bien y personalmente me gusta cómo funciona y se configura, pero me falta ese detalle adicional que tiene Yamaha.
 
Para mover esto un poco :-) Opiniones de los 5100/5200 esta semana en AVSF (traducidos por google):

He estado usando un Anthem AVM60 durante las últimas semanas. Tendré que tirar la Yamaha de vuelta al bastidor e intentar eso también.

Realmente me gusta más el Yamaha, aunque creo que el Anthem hace un mejor trabajo con bajos, Yamaha tiene muchos más detalles. Puedo escuchar cosas que el Anthem de alguna manera no puede resolver. Creo que es una cosa de DAC. También jugué con un Marantz (que tiene el mismo DAC que el Anthem) y tampoco tenía los detalles de Yamaha.


....

También tenía un procesador Anthem y Marantz antes de mi yamaha 5200 actual. Puedo confirmar su evaluación de que el yamaha realmente suena mejor. Sé que algunos en estos foros hablan sobre la corrección de la sala y cuán malo es el ypao en comparación con otros. Tengo una habitación bien tratada que no requiere tanta corrección como otros necesitan. Entiendo que si tiene una habitación mal configurada, entonces las otras opciones de corrección de la habitación pueden ser una mejor opción. Estoy más que satisfecho con el yamaha. No he tenido ninguno de los problemas que otros han estado experimentando. Espero que encuentren una solución para ellos.

....

Sí, me sorprendió lo bien que suena el Yamaha 5100 en comparación con otros equipos. En mi comparación no científica, el Yamaha 5100 sonaba mejor que todo lo que lo comparé.

La unidad más cercana era la Emotiva XMC-1, pero estaba / está tan llena de errores que no vale la pena el esfuerzo. La unidad más sobrevalorada fue la Marantz 8802a, no sonaba tan bien y casi cuesta el doble.

En este momento, desde que comenzó este ruido pop. Decidí no arriesgarme y hacer sonar mis altavoces, así que he estado haciendo comparaciones nuevamente.

Comencé con un Marantz 7703 que obtuve muy barato y, aunque es una unidad sólida como una roca y funciona perfectamente. Inmediatamente no suena tan bien como el Yamaha 5100.

También obtuve un Anthem AVM60 y realmente me gusta este Pre / Pro, es sólido, suena muy bien y personalmente me gusta cómo funciona y se configura, pero me falta ese detalle adicional que tiene Yamaha.

el problema de ese previo es el conjunto unos 5000€ una autentica salvajada..

yo si ese previo tuviese amplificacion interna seria la hostia...porque esta un escalón por encima del 3080

este youtuber tenia el cx5100 y ha pasado a marantz av7705 h encantado dice que ha mejorado.

las opiniones som como los culos cada uno tiene una.

https://youtu.be/qeHklNJGn8g
 
Efectivamente opiniones hay para todos los gustos, de ahí los foros. Un previo más etapa sale más caro, eso está claro.
 
Se ha publicado una review del RMC-1 y tampoco pinta muy allá. No parece un gran año para los previos fuera de las marcas consolidadas.
 
Parece que lo tienen chungo los ajustes finales para la calibración o software etc
 
En parte da pena, porqué al final sólo parecen fiables/estables 4-5 marcas tirando por lo alto. Lo malo del Emotiva es que da 92dbs de SINAD cuando un un Denon 3600 da un 96dbs y además los problemas de firmware. Son varios los fabricantes que se quedaron por el camino con la incorporación del streaming y otras novedades en los AVR modernos. Descuidaron el software y en muchos casos su hardware tampoco es tan superior y lo están sufriendo.
 
Estuve a punto de echarme emotiva

pero menos mal que hice bien en pasarme a Denon ….
 
En parte da pena, porqué al final sólo parecen fiables/estables 4-5 marcas tirando por lo alto. Lo malo del Emotiva es que da 92dbs de SINAD cuando un un Denon 3600 da un 96dbs y además los problemas de firmware. Son varios los fabricantes que se quedaron por el camino con la incorporación del streaming y otras novedades en los AVR modernos. Descuidaron el software y en muchos casos su hardware tampoco es tan superior y lo están sufriendo.

Cuando por fin incorporen dirac y arreglen el firmware . Que dicho sea de paso lleva el del xmc-1
Alguno que otro vendrá diciendo que es la polla
No creo que esa review sea objetiva ya que como bien dices aún no está en pleno apogeo
 
Se ha publicado una review del RMC-1 y tampoco pinta muy allá. No parece un gran año para los previos fuera de las marcas consolidadas.

gracias por traernos ese hilo, tan interesante que casualmente conocía por poner en el peor de los av medidos a mi actual av un nad 758.


el emotiva, ya estaba en la lista de descartados, pues los problemas que tiene son conocidos hace más de un año y no parece que lo solucionen.
 
Atrás
Arriba