Problemas audición

[Input]

Aunque tengo cierta pérdida de audición, no he perdido oído musical, por algo llevo 30 años tocando un instrumento y algo de oído tengo y el problema que tengo no solo lo percibo yo, sino todo el mundo. El último un amigo que trabaja sonorizando espacios públicos y pudo comprobarlo.

No tengo por qué mentir, y si alguien nunca lo ha escuchado, siempre hay una primera vez y de todo se aprende, nadie nace ni crece con la máxima autoridad en conocimiento.

Humildad se decía en mi pueblo.

Pero bueno, invitados vuelvo a decir que estáis TODOS, seguro que en persona todos echamos unas risas...a costa de mis orejas, cabrones ;D

S2...

 

[atcing]

Permíteme que ponga una cita :


Como puedes ver, las cosas que se perciben, es que se miden y si uno sabe qué oye, hasta acierta, pero no siempre lo que se mide, es percibido.
Y, claro, las cosas cuadran, si uno sabe de qué se trata. Pero a veces uno no necesita ver el cuentavueltas para saber que lleva el motor a 7.200 vueltas, a menos que quieras hacer la vuelta rápida, claro. Y nadie tiene derecho a exigirle que ponga la foto del cuentavueltas.

Un saludo.

Ni nadie tiene obligación a creer todo lo se se escribe, menos aún si esos escritos no pasan "de boquilla".

Recuerdo a un ingeniero de sonido que decía percibir diferencias abismales en los agudos entre dos cables en una prueba, y los coleguillas presentes decían percibir lo mismo... hasta que descubrieron que todo el rato estaban escuchando el mismo cable. Fue bastante divertido; a eso sí le llamo yo echar unas buenas risas ;D

Humildad EMHO lo primero

Un saludete

 

[DiasDePlaya]

Hola, Días,

Resuélveme una duda, haz el favor : aunque a ti no te satisfaga del todo el listón de ella, ¿no crees que si ella está tan a gusto con su listón ancha es Castilla, como decimos aquí?

¿no crees que encima te puedes ganar un gorrazo si le pones unas gráficas en las que vea lo que se pierde?

Días, que somos "raros", que nuestra afición ni la entiende ni la comparte todo el mundo por igual. Es como irse de pesca, el pollo que te pueden montar si no llevas la caña o el equipo adecuado para pescar (yo de esto, es que ni idea, lo confieso ...).

Un saludete.

No entiendo ese dicho español, pero me imagino por donde va.

Algunas de las canciones favoritas de mi mujer las tengo en flac en 24/48, las pongo en foobar2000, que aplica la ecualización lograda usando la función RTA de REW, cuyos filtros guardé en formato wav y que dentro de FooBar2000 son aplicados usando el componente Stereo Convolver, para luego enviarla vía ASIO a mi dac PreSonus AudioBox iOne, que por un par de cables balanceados la transmite a mis JBL LSR 308, y finalmente la música llega a sus oídos con bastante menos influencia de la sala de la que tenía antes gracias a los pocos paneles acústicos HUM que instalé estratégicamente. Ella me dice que suena de maravillas, y a continuación sigue escuchando las demás canciones mientras ve los videos de Youtube como si fuera lo mejor del mundo e incluso lo goza más que con mi sistema porque para ella es tan importante ver el video como oír la música, en cambio la calidad de la música le importa bien poco.

Le he mostrado todas las gráficas, ella escucha atenta y amorosamente todas mis explicaciones, y en cuanto termino de hablar agarra nuevamente el notebook y me deja leyendo este foro y escuchando mi música que suena maravillosamente mientras ella va a tenderse en la cama con el notebook a ver sus videos con ese sonido horripilante que es peor que el de una radio a pilas de los '70.

Tiempo atrás le ofrecí regalarle un par de JBL LSR 305 y un dac para agregarlos al notebook para que escuchara con mejor calidad, me miró tiernamente, me agradeció cariñosamente, y me dijo que no era necesario, que así estaba perfectamente cómoda con su música, que la portabilidad del notebook era más importante que la calidad del sonido.

Para qué voy a insistir?

EDITADO: Le acabo de leer esta conversación a ella, tu pregunta y mi respuesta, y me contestó "Si, así es..."

 

[Input]

No entiendo ese dicho español, pero me imagino por donde va.

Algunas de las canciones favoritas de mi mujer las tengo en flac en 24/48, las pongo en foobar2000, que aplica la ecualización lograda usando la función RTA de REW, cuyos filtros guardé en formato wav y que dentro de FooBar2000 son aplicados usando el componente Stereo Convolver, para luego enviarla vía ASIO a mi dac PreSonus AdioBox i One, que por un par de cables balanceados la transmite a mis JBL LSR 308, y finalmente la música llega a sus oídos con bastante menos influencia de la sala de la que tenía antes gracias a los pocos paneles acústicos HUM que instalé estratégicamente. Ella me dice que suena de maravillas, y a continuación sigue escuchando las demás canciones mientras ve los videos de Youtube como si fuera lo mejor del mundo e incluso lo goza más que con mi sistema porque para ella es tan importante ver el video como oír la música, en cambio la calidad de la música le importa bien poco.

Le he mostrado todas las gráficas, ella escucha atenta y amorosamente todas mis explicaciones, y en cuanto termino de hablar agarra nuevamente el notebook y me deja leyendo este foro y escuchando mi música que suena maravillosamente mientras ella va a tenderse en la cama con el notebook a ver sus videos con ese sonido horripilante que es peor que el de una radio a pilas de los '70.

Tiempo atrás le ofrecí regalarle un par de JBL LSR 305 y un dac para agregarlos al notebook para que escuchara con mejor calidad, me miró tiernamente, me agradeció cariñosamente, y me dijo que no era necesario, que así estaba perfectamente cómoda con su música, que la portabilidad del notebook era más importante que la calidad del sonido.

Para qué voy a insistir?

Es como el que tiene otra afición y no la entendemos. Lo más importante es que además de ser feliz con lo que tiene, lo es viéndote como disfrutas y lo respeta. Tienes suerte amigo, disfruta.

 

[matias_buenas]

Para qué voy a insistir?

Jajajaja, por lo menos, te has librado de los gorrazos.

Perfectamente explicado, Días, muchas gracias. Estoy de acuerdo contigo.

Un abrazote.

 

[matias_buenas]

Ni nadie tiene obligación a creer todo lo se se escribe, menos aún si esos escritos no pasan "de boquilla".

Estoy de acuerdo.
Pero, por eso precisamente, la carga de la prueba, la tiene el que no lo cree.

Ayer, en el piso de al lado, me tienen frito con los ruidos de las obras. Ayer pusieron musiquilla árabe demasiado alto y, mira por dónde, se oían más los agudos ¿sabes por qué?
Te daré una pista : pon un vaso en la pared (si es de ladrillo hueco) y pon la radio en la habitación de al lado. Y dime ahora qué frecuencias son las que más oyes.

Por supuesto que el fenómeno que comenta input es raro, pero no imposible. Y si él dice que es así, no tengo por qué dudar y menos exigir que lo justifique científicamente y mucho menos, descalificarlo.

Eso de la boquilla, está de más, atcing, porque con las mismas, te podrían decir que lo que cuelgas en youtube se oye como el culo en comparación con el original, lo cual es rigurosamente cierto, pero como todo, hay que ponerlo en su contexto.

Recuerdo a un ingeniero de sonido que decía percibir diferencias abismales en los agudos entre dos cables en una prueba, y los coleguillas presentes decían percibir lo mismo... hasta que descubrieron que todo el rato estaban escuchando el mismo cable. Fue bastante divertido; a eso sí le llamo yo echar unas buenas risas ;D

Nunca oí hablar de ese caso, pero si lo dices tú, será que es así, no tengo por qué dudar de tu palabra.

Humildad EMHO lo primero

Exactamente.
Todo el mundo, seguro, tiene algo que enseñar a los demás.

Un saludo.

 

[matias_buenas]

Una anécdita que cree sucede, porque dice que no ha medido nada y además no tiene intención de hacerlo

¿Y?
¿te molesta acaso?¿por qué?
El otro día, iba por Torrelodones y dije, huy, he pinchado.
No necesito medir la presión de las ruedas para comprobar que efectivamente era así. Otros, no se dan cuenta hasta que dan con la llanta en el suelo y se cargan el neumático.

No necesito medir en el punto de escucha la Cope en AM para saber que suena claramente peor que la Cope en FM ¿me explico?

EMHO y con toda sinceridad nada más "talibán" del audio, que un hablar por hablar,

Ten cuidado con lo que dices porque a ti te podrían aplicar lo mismo.

pero a la hora de comprobarlo para poderlo verificar nada de nada (ni siquiera para interés propio de ese inicio del hilo que parecía de cierta gravedad, y parece todo ha pasado a una simple anécdota).

Pero, vamos a ver, ,¿y si mide y resulta que las mediciones arrojan los resultados de lo que dice que percibe, eh? Imagina que es así : propón soluciones .

Y, ¿quién te ha dado a ti galones como para juzgar qué debe hacer un usuario si no es exactamente lo que tú dices?¿y si tú estás equivocado? ¿quién sería el talibán aquí?¿entiendes?
Un usuario cuenta un hecho que dice que le pasa y punto. Y mide si le apetece y/o le sale de las narices ¿quién eres tú para juzgar esa actitud? ¿quién es el talibán aquí?

No, atcing, no, SUGIERE, claro que sí pero no impongas y menos, censures, hazme caso por una vez, hombre.

Mira que tú dices muchas veces cosas más que serias, importantes e interesantes, pero algunas veces, como ahora, es que adoleces de una prepotencia que te hace perder la razón. Y tú sabes o deberías de saber, que si te lo digo así yo lo hago con todo el mejor rollo del mundo, pero es que, de verdad, ya te estás pasando.

Piénsalo.

Un saludo.

 

[atcing]

¿Y?
¿te molesta acaso?¿por qué?
El otro día, iba por Torrelodones y dije, huy, he pinchado.
No necesito medir la presión de las ruedas para comprobar que efectivamente era así. Otros, no se dan cuenta hasta que dan con la llanta en el suelo y se cargan el neumático.

No necesito medir en el punto de escucha la Cope en AM para saber que suena claramente peor que la Cope en FM ¿me explico?


Ten cuidado con lo que dices porque a ti te podrían aplicar lo mismo.


Pero, vamos a ver, ,¿y si mide y resulta que las mediciones arrojan los resultados de lo que dice que percibe, eh? Imagina que es así : propón soluciones .

Y, ¿quién te ha dado a ti galones como para juzgar qué debe hacer un usuario si no es exactamente lo que tú dices?¿y si tú estás equivocado? ¿quién sería el talibán aquí?¿entiendes?
Un usuario cuenta un hecho que dice que le pasa y punto. Y mide si le apetece y/o le sale de las narices ¿quién eres tú para juzgar esa actitud? ¿quién es el talibán aquí?

No, atcing, no, SUGIERE, claro que sí pero no impongas y menos, censures, hazme caso por una vez, hombre.

Mira que tú dices muchas veces cosas más que serias, importantes e interesantes, pero algunas veces, como ahora, es que adoleces de una prepotencia que te hace perder la razón. Y tú sabes o deberías de saber, que si te lo digo así yo lo hago con todo el mejor rollo del mundo, pero es que, de verdad, ya te estás pasando.

Piénsalo.

Un saludo.

Por tus respuestas, creo que no estás entendiendo mi argumentación. A ver si ahora hay más suerte:

Estoy de acuerdo.
Pero, por eso precisamente, la carga de la prueba, la tiene el que no lo cree.

Ayer, en el piso de al lado, me tienen frito con los ruidos de las obras. Ayer pusieron musiquilla árabe demasiado alto y, mira por dónde, se oían más los agudos ¿sabes por qué?
Te daré una pista : pon un vaso en la pared (si es de ladrillo hueco) y pon la radio en la habitación de al lado. Y dime ahora qué frecuencias son las que más oyes.

Pero no es el caso; estamos hablando de un sistema que baja, y con las condiciones detalladas por el autor

Por supuesto que el fenómeno que comenta input es raro, pero no imposible. Y si él dice que es así, no tengo por qué dudar y menos exigir que lo justifique científicamente y mucho menos, descalificarlo.

Lo siguente lo recalco en negrita porque es EMHO importante y creo que no se está entendiendo: Decir que mida no es descalificar (ni mucho menos); pero sí evitar posibles confusiones con otros posibles fenómenos... que los oídos está demostrado causan muy malas pasadas, y eso se ha corroborado infinidad de veces: he puesto antes un ejemplo clarísimo y podría ponerlos a porrillo.

Tú mismo lo has dicho: todo lo audible es medible pero no todo lo medible es audible... y añado lo audible se puede confundir con bastante facilidad. Creer que no se puede confundir EMHO sí que es "talibalismo"... pues la única manera de verificarlo es midiendo.

Eso de la boquilla, está de más, atcing, porque con las mismas, te podrían decir que lo que cuelgas en youtube se oye como el culo en comparación con el original, lo cual es rigurosamente cierto, pero como todo, hay que ponerlo en su contexto.

Lo que he dicho es una realidad... y no sólo porque pueda ser mentira (que por poder ser, lo puede ser... y yo no he dicho en ningún momento que lo sea) o al menos que sea eso "lo que creyeran"... sino porque fiarse de los oídos causa malas pasadas. Creo que mi argumentación es bastante clara.

Nunca oí hablar de ese caso, pero si lo dices tú, será que es así, no tengo por qué dudar de tu palabra.

Te lo puedes creer o no (estás en tu derecho); más aún si no conoces pruebas de los hechos...

...eso sí, hay una diferencia muy clara entre ambos casos: en este caso "que he expuesto antes de los cables", si te lo crees, no queda duda alguna de que al menos no puede existir la posibilidad de un error "de oído o confusión de un fenómeno por otro" entre los participantes. Espero ahora sí se entienda la diferencia entre el caso expuesto por input y el que expuse de los cables


- Te podría poner muchísimos ejemplos más : otro donde uno ingeniero de sonido dijo que sonaba mejor justo cuando uno de los tweeters quedó accidentalmente desconectado... recomendarías a alguien se comparar una pareja de cajas y a una de las dos le desconectaras el tweeter?

Exactamente.
Todo el mundo, seguro, tiene algo que enseñar a los demás.

Un saludo.

No ha duda; todos aprendemos (al menos si nos interesa aprender).

Mi experiencia y ayuda de quienes sabían mucho me ha demostrado/enseñado que analizar reduce muchos errores de percepción que son muy fáciles de confundir: y esa es la argumentación que llevo exponiendo desde el principio... pero si por decir esto piensas que soy "un talibán", entonces lo soy.


Un saludete

 

[Deboi]

Yo creo que hay que darle un voto de confianza a nuestros oídos, no siempre estarán equivocados ni mucho menos. Cuando entra en juego un sentido no todo es teoría.

 

[atcing]

Yo creo que hay que darle un voto de confianza a nuestros oídos, no siempre estarán equivocados ni mucho menos. Cuando entra en juego un sentido no todo es teoría.

Mi experiencia dice que, tal como se ha demostrado en muchísimas pruebas controladas, "a oído" se confunden unos parámetros por otros, y para verificar a qué fenómeno se corresponde algo con certeza hay que medir. Si no, podemos caer en el "Talibanismo" sin darnos ni cuenta... a no ser que alguien crea que "el oído" es más fiable que una medición y que puede discernir lo que una medición no puede (en ese caso creo que el problema es "doble")

Un saludete

 

[DiasDePlaya]

Yo creo que hay que darle un voto de confianza a nuestros oídos, no siempre estarán equivocados ni mucho menos. Cuando entra en juego un sentido no todo es teoría.

Como ingeniero no puedo estar de acuerdo en esa afirmación, los instrumentos le ganan a los sentidos por lejos. A cualquiera de ellos.

 

[Deboi]

Como ingeniero no puedo estar de acuerdo en esa afirmación, los instrumentos le ganan a los sentidos por lejos. A cualquiera de ellos.

No, porque por mucho que una medición y ecualización me diga una cosa son mis oídos los que tienen que confirmar los resultados. Ya puede ser muy bonita una gráfica, pero si no lo confirman mis oídos no vale de nada.

 

[DiasDePlaya]

No, porque por mucho que una medición y ecualización me diga una cosa son mis oídos los que tienen que confirmar los resultados. Ya puede ser muy bonita una gráfica, pero si no lo confirman mis oídos no vale de nada.

Esa no es una afirmación objetiva. En serio te digo, ninguno de nuestros sentidos es capaz de ganarle a ningún instrumento de medición moderno, en nada.

 

[Deboi]

Los oídos no escuchan e interpretan como un micrófono, todos somos distintos.

Por otro lado hay que escuchar en las condiciones que lo hacemos habitualmente y teniendo en cuenta los demás sentidos, esa es la realidad y lo que realmente nos hace disfrutar si variamos esas condiciones no nos estamos ajustando a la realidad. Por ejemplo ¿hay alguien al que le guste escuchar en una sala que huele a "mierda"? ¿Hay alguien a quien le guste escuchar sentado en un sofá de clavos?

¿Alguien sería capaz de comer rata o perro conscientenente? Porque a lo mejor en una prueba a ciegas bien cocinados los prefiere antes que el pollo o el cerdo.

 

[Deboi]

Esa no es una afirmación objetiva. En serio te digo, ninguno de nuestros sentidos es capaz de ganarle a ningún instrumento de medición moderno, en nada.

¿Y qué me importa que no sea objetiva? Al fin y al cabo es mi oído y eso es individual cada uno tiene el suyo. Los instrumentos están muy bien pero el que decide es el oído de cada uno o por lo menos ese es mi caso. Repito, puede ser muy bonita la teoría o las gráficas pero no deciden por mi.

 

[matias_buenas]

Lo siguente lo recalco en negrita porque es EMHO importante y creo que no se está entendiendo: Decir que mida no es descalificar (ni mucho menos);

NADIE, absolutamente nadie, ha esbozado la menor crítica por el hecho de que digas eso, que es una buena sugerencia, por cierto.

Lee bien lo que has escrito : la crítica va por tus comentarios posteriores ante el hecho de no querer y/o poder medir, no te confundas, David, por favor.

Ten en cuenta que para mucha gente comprarse un micro y aprender toda la parafernalia para medir le supera y para mucha gente, el hecho de que a un ampli le enchufes un micro y él mida, analice y ecualice solito con mejor o peor fortuna, es como si se les hubiera aparecido la Virgen.

Me tengo que ir.

Un saludo.

 

[ManuelBC]

Esa no es una afirmación objetiva. En serio te digo, ninguno de nuestros sentidos es capaz de ganarle a ningún instrumento de medición moderno, en nada.

No estoy de acuerdo. Las personas todas somos diferentes.
Unos escuchan AC/DC y otros KISS, son similares pero no a todos les gusta ambos, ya no digo música clásica o dance.

Confundís métrica con gusto y sensaciones y nada tiene que ver.

 

[atcing]

Como ingeniero no puedo estar de acuerdo en esa afirmación, los instrumentos le ganan a los sentidos por lejos. A cualquiera de ellos.

+10000000000

Un saludete

 

[ManuelBC]

Como ingeniero no puedo estar de acuerdo en esa afirmación, los instrumentos le ganan a los sentidos por lejos. A cualquiera de ellos.

Es que eso nadie lo discute, yo también soy Ingeniero en Electrónica Industrial. Pero eso no significa que a ti te guste, y es un ejemplo, la música con mucho grave y a mi con más agudo, es la misma música, el mismo equipo, y misma sala, pero tú eres tú, y yo ... soy yo.

Joer que no cuesta tanto entender que a unos les guste la paella y a otros el fideua ... y qué, va a venir un Chef de 3 estrellas Michelin a decirme a mi que me tiene que gustar más?

No jodamos hombre.

 

[atcing]

¿Y qué me importa que no sea objetiva? Al fin y al cabo es mi oído y eso es individual cada uno tiene el suyo. Los instrumentos están muy bien pero el que decide es el oído de cada uno o por lo menos ese es mi caso. Repito, puede ser muy bonita la teoría o las gráficas pero no deciden por mi.

Y qué tiene que ver lo que digan los oídos con saber con certeza si hay o no una subida de agudos. Porque lo que te lo va a confirmar si la hay es una medición. Nadie está debatiendo el gusto que puedas tener; sino que si en el caso de input hay o no una subida de agudos cuando se va de la sala (y eso lo que te lo confirmará con certeza es una medición y no lo que creemos escuchar).

Diasdeplaya y matias_buenas tienen razón en que ningún oído es tan preciso como una medición


Un saludete

 

[Deboi]

Y qué tiene que ver lo que digan los oídos con saber con certeza si hay o no una subida de agudos. Porque lo que te lo va a confirmar si la hay es una medición. Nadie está debatiendo el gusto que puedas tener; sino que si en el caso de input hay o no una subida de agudos cuando se va de la sala (y eso lo que te lo confirmará con certeza es una medición y no lo que creemos escuchar).

Diasdeplaya y matias_buenas tienen razón en que ningún oído es tan preciso como una medición


Un saludete

Si percibe más agudos (además confirmado por más personas) no soy nadie con derecho a poner en duda lo que dice aunque a mi me parezca extraño. Si quiere medir o no es cosa suya.

El micro es más preciso en teoría que el oído, pero no escuchamos con él conectado al cerebro en vez de con los oídos.

 

[atcing]

NADIE, absolutamente nadie, ha esbozado la menor crítica por el hecho de que digas eso, que es una buena sugerencia, por cierto.

Lee bien lo que has escrito : la crítica va por tus comentarios posteriores ante el hecho de no querer y/o poder medir, no te confundas, David, por favor.

Me alegro que todo eso del "talibán del audio" posterior por haber defendido simplemente que si no mide no se puede saber con certeza, haya sido un error

Mi contestación por la que me he disculpado fue tras este escrito anterior de input:

Cuidado, que el agudo se atrofia, como muchas cabezas aquí

Comentario al lo que no dijiste "ni pío", y yo contesté esto otro:

Y cuidadín con el humo del tabaco, que también atrofia el agudo, "como muchas cabezas aquí"... y además adelgaza


Un saludete

Que tras tu comentario, pedí disculpas (aunque por desgracia no todo el mundo tiene la humildad de pedirlas)

Ten en cuenta que para mucha gente comprarse un micro y aprender toda la parafernalia para medir le supera y para mucha gente, el hecho de que a un ampli le enchufes un micro y él mida, analice y ecualice solito con mejor o peor fortuna, es como si se les hubiera aparecido la Virgen.

Me tengo que ir.

Un saludo.

Matias, es que no hace falta aprender nada, ni tampoco comprarse un micro:
Es tan sencillo como que uno de esos colegas se lleve el suyo, o si ninguno tiene experiencia en audio (y no han medido en su vida), coges el móvil descargas una app gratuita de RTA y con el propio móvil ves si el agudo sube o baja de intensidad de estar enfrente de las cajas a el irte a otra habitación.

Es gratis y EMHO más sencillo imposible (ya vienen esta configurados por defecto)




- Tampoco se si te has leído el hilo entero, pero por si por falta de tiempo lo has leído en diagonal (lo digo por el ejemplo que pusiste de la música "árabe, la pared de ladrillo, y el vaso"), te resumo lo que ha dicho input ocurre:

Exacto, la pérdida de audición, en mi caso, es un mal menor, pero lo noto como bien dices en ciertos géneros, sobre todo en determinados instrumentos con un timbre muy marcado, en cuerda por ejemplo.

Lo bueno, es que estoy encauzando el problema al ver que dicha pérdida en base no es problema mío, sino acústica y quizás, de componentes, en este caso intentaré probar unos monitores para ver-oir-sentir si los agudos se quedan en al habitación o bien tienen ganas de irse al salón.

S2...

Deboi, ojalá más de uno viviera cerca para comprobarlo, pero es muy curioso, a mi también es la primera vez que me sucede. Siempre nos ha pasado el tema de graves, escucharlo más en otras estancias, pero el agudo nunca me pasó. Algo similar me pasó con las Beta20, aunque estas además, saturaban de graves la habitación siendo más pequeñas, pero el BR trasero hacía de las suyas.

Vamos a intentar que nos dejen algún altavoz que no tenga el agudo con guía de ondas, al menos podemos ir sacando conclusiones. Algún consejo de modelo/marca?.

S2...

Todos lo percibimos de igual manera, la casa es un pasillo largo con las habitaciones, salón, baños y cocina a los lados. La habitación donde tengo el equipo está al final de todo y segun sales al pasillo y vas andando hacia el lado opuesto de la habitación, se perciben claramente, con mayor detalle y separación de instrumentos en ciertos pasajes de algunas canciones (por ejemplo " Songs of Distant Earth" de Mike Oldfield)."

Y te pregunto de nuevo matías.

- Crees que los agudos estando en la sala enfrente de la sala van a tener menos detalle y separación de instrumentos e intensidad que saliendo de la sala caminando por el pasillo hacia el lado opuesto (donde dice "los agudos se van hacia ahí en vez de quedarse en la sala)?

Dicho esto, en un pasillo donde además puede influir la reverb. y en la zona de graves haber alguna cancelación, no crees que en vez de ser un problema de intensidad de agudos que se realzan en relación con los que ha en la sala, el problema quizás no sea que en la sala haya menos intensidad, sino más bien el diferente equilibrio tonal es diferente (aún habiendo más agudos), y/o de reverb... y lo más importante, que la manera de ver si hay o no si hay menos intensidad de agudos en la sala que en el pasillo caminando hacia el lado opuesto es mirando un RTA (y no por lo que creemos escuchar "a oído", porque quizás no sea que en el pasillo caminando hacia al lado opuesto haya más intensidad de agudos que estando enfrente de las cajas) ?


Un saludete

 

[atcing]

Si percibe más agudos (además confirmado por más personas) no soy nadie con derecho a poner en duda lo que dice aunque a mi me parezca extraño. Si quiere medir o no es cosa suya.

El micro es más preciso en teoría que el oído, pero no escuchamos con él conectado al cerebro en vez de con los oídos.

Si quiere medir o no es cosa suya (nadie le ha obliga a medir)... pero como hay muchos fenómenos que pueden hacer que parezca subjetivamente que haya más energía en agudos (cuando en realidad no es así), no crees que si no mides no se puede saber... ya que el micro el lo único que te lo va a decir con certeza (desde luego con mucha más veracidad que lo que "creemos escuchar"?


Un saludete

 

[atcing]

No, porque por mucho que una medición y ecualización me diga una cosa son mis oídos los que tienen que confirmar los resultados. Ya puede ser muy bonita una gráfica, pero si no lo confirman mis oídos no vale de nada.

Esa no es una afirmación objetiva. En serio te digo, ninguno de nuestros sentidos es capaz de ganarle a ningún instrumento de medición moderno, en nada.

Deboi, si estás de acuerdo con lo que te ha contestado Diasdeplaya, no puedes decir que hay que fiarse de lo que creemos escuchar, pues es una contradicción en toda regla.

Podrías decir que "te gusta más o menos" a pesar de lo que midan las gráficas (mida bien o mal)... pero nunca que lo que mida (en mediciones correctas) no fuera cierto porque "a oído" no te lo pareciera (como por ejemplo de si hay o no menos agudos)


Un saludete

 

[Deboi]

Si quiere medir o no es cosa suya (nadie le ha obliga a medir)... pero como hay muchos fenómenos que pueden hacer que parezca subjetivamente que haya más energía en agudos (cuando en realidad no es así), no crees que si no mides no se puede saber... ya que el micro el lo único que te lo va a decir con certeza (desde luego con mucha más veracidad que lo que "creemos escuchar"?


Un saludete

El asunto es que percibe más agudos e independiente de lo que diga el micro no creo que cambie la percepción si en la medición sale que no hay más agudos. Otro tema es saber exactamente por qué se perciben así.