Caním
Miembro8.819 mensajesdesde 2007
6.631 agradecimientos
Re: Prometheus, de Ridley Scott
Dentro del desvarío que ya es ese hilo, diré que Seven es también para mi la mejor sin duda. De hecho es otra de mis películas 10. Siempre dejo pasar tiempo para volver a revisarla y me parece un trabajo de ingenieria y tan potente como el día que la vi en el cine.
Dentro del desvarío que ya es ese hilo, diré que Seven es también para mi la mejor sin duda. De hecho es otra de mis películas 10. Siempre dejo pasar tiempo para volver a revisarla y me parece un trabajo de ingenieria y tan potente como el día que la vi en el cine.
Así me sentí yo al terminar la novela 
, el problema es que en las imágenes que muestran en la película, para muchos movimientos que realiza Edward Norton sin verse a Brad Pitt, son físicamente imposibles si no está alguien golpeándote o sujetándote, ¿cómo puede alguien arrastrarse a si mismo por el suelo sin usar pies ni manos? Eso aparece en la escena del parking del final, y es físicamente imposible, y lo que es peor, ¡¡queda registrado en una cámara de grabación de seguridad!! Y todavía peor, ¡¡en ese momento el pastel ya está descubierto, sabemos de su esquizofrenía, ¿por qué nos sigue mostrando movimientos imposibles desde un tercer observador? Puede parecer sólo un ejemplo,ya que la película está plagada de detalles así, pero ese detalle es muy revelador de la trampa que es la película, ya que una vez que se ha descubierto "el secreto" sigue jugando con el punto de vista del espectador, no nos deja la duda de "todo lo que haya pasado antes estaba en su imaginación", no, esa escena marca que todos los movimientos imposibles que hemos visto antes, se siguen sucediendo. Tal vez en la novela simplemente dice que se imagina la pelea o que se pega con sí mismo, no lo sé, no la he leído, pero no la describirá comosi alguien ve a dos tipos pegándose, y el problema de la película es que está planteada como si un tercer observador estuviese viendo la actuación de ambos a la vez (sea otro protagonista, sea una cámara, etc...). Y eso por hablar sólo de los movimientos físicos imposibles de Edward Norton, que otro tema, pero requeriría un análisis más profundo y tal vez que me pusiese a revisionar escena por escena, pero la sensación que me ha dado cada vez que la veo es que los otros personajes actuan como si estuviesen ante dos personas distintas a la vez, lo cual de cara al espectador también es tramposo. Pero vamos, nos podemos centrar sólo en los movimientos del protagonista desde el punto de vista de un tercer observador: Imposibles. Simplemente eliminando eso, hubiese quedado más redonda la película en ese sentido, no en el mensaje que trasmite.
En la novela, si mal no recuerdo, es todo más sutil. No te describen que se vea el tío arrastrándose a sí mismo por el párking. Simplemente, al final, te revelan que no eran dos personas separadas, que todo lo que has leído era producto de la esquizofrenia del protagonista. Y cuadra mucho mejor, la verdad, pues mientras leer no sospechas que se trata de la misma persona hasta el final.
