Proyecto Subwoofer 15" (4)

Piensa que tienes una tostadora a la que tienes que enfriar ;), ten en cuenta que tiene muchos watios el ampli ese, o esta bien ventilado o te pasa lo que a la tostá...
De buena tinta te puedo decir que los amplis con mucha potencia son muy grandes de metal y con muchos disipadores y ventiladores ruidosos. Porque cuando dices de darle candela se calientan de lujo y si no lo enfrias se para...
El ventilador hay mucha gente que se lo cambia, pero yo quisiera ver que tal van a 40 grados de temperatua en verano y sacando el maximo de potencia...
 
El maximo que te saca el sconvert de voltaje creo que sigue siendo menor que el que te admiten tus cajas, por eso te recomendaba yo el ultacurve ya que saca unos 4db mas. Has probado poner algun cable adaptador de xlr a rca y atacar las cajas por rca desde la salida xlr del sconvert?
 
¿ Notas ya el SPL en tu punto de escucha ;) ?.
¿ Que configuración tienes, Monitores sólos, Monitores + Subs ?
¿ Has probado lo que dice yosem del cable ?.
 
Hola Yosem

El SPL ahora mismo es más que suficiente, sí que noto que el monitor puede dar algo más.

Ahora mismo acabo de pasar el Audyssey y me pone los frontales y centrales a 40khz, lo he pasado a 60 y los traseros a 80khz.

Tendré que ver lo del cable, creo que tengo sólo dos de esos.... y ya seguir metiendo pasta...... estoy un poco cansado...

La sensación es buena, no he podido ver más que videos de música.

Hemiutut, Tengo conectados los dos SW y ahora me estoy pensado cómo sonaría con los 4..... pero creo que serían mejor inversión los Buttkicker..

Poniendo un poco de película, la misma sensación, mucha claridad, pero me falta ese central típico del cine que es lo que ando buscado....
 
1.- El Audyssey ¿ te deja los Frontales y el Central a 40Hz ?.
Pasalos a 80Hz tanto los Frontales cómo el Central, iran
más desahogados y a lo mejor + SPL ( eso creo ).Pruebalo haber que te
parece ;).
2.- Este es el ventilador que pusé a la NU1000DSP:
Ventilador 8cm Coolink SWIF2 801 - 1500RPM
 
El ruido que se oye es de la LUMIX TZ3:
Ventilador 8cm Coolink SWIF2 801 - 1500RPM

Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.

Si quieres estar más tranquilo le pones uno que tiré un poco
más de caudal de aire.

¿ Van mejor a 80Hz en lo relativo al SPL ?.
 
A 80hz la diferencia no es perceptible, pero como en principio debería ser mejor así se queda....que trabajen los SW que con lo que me costó forrarlos ya les vale currar un poco

El ruido con el ventilador nuevo parece que baja mucho, no???
 
Con el ventilador nuevo silencio total :o. Antes era
muy molesto.
Detalles
--------------------------------------------------------------------------------

Especificaciones
- SWiF2 Fan: 801
- Size (mm): 80x80x25
- Rotation Speed (RPM +/-10%): 1500
- Airflow (ml/h): 39.7
- Acoustical Noise (dB/A): 11
- Input Power (W): 0.84
- Input Current (A): 0.07
- Voltage Range (V): 7-13
- PWM: No

Saludos....:).
 
Yosem, el tema los Buttkicker me lo comentó CoNgO, en un viaje a USA lo probé y sinceramente es algo bastante curioso.

Además tiene bastante de HUM porque para que funcione al 100% me dijeron en la tienda que le tenía que hacer una plataforma de la misma medida que el sillón y unas patas antivibratorias porque sino el sillón podía acabar a un metro de la pantalla con tanto salto

Hemiutut, me parece que no me va a quedar otra que hacerlo porque esto es como el Asereje, no hay quien lo aguante un minuto
 
Si javiersc, el cambio del ventilador de la etapas NU es obligatorio
si esta va a estar en la misma sala que nosotros.
¿ Cómo va el equipo, lo has probado hoy con alguna película ?.
Acabamos de ver Blancanieves y La Leyenda del Cazador en DTS,
otra más para probar el canal del Subwoofer :o ;) :o.

Saludos.
 
Hola

Ya tengo algunas conclusiones....

El mundo del activo debería de tomar más espacio en nuestras salas. Respecto a los muchos equipos que he podido probar en mi sala es de lo mejor que ha habido.

He llegado a tener durante un mes un JBL Synthesis y es obvio que la potencia y sonido del JBL se ha comido a todo lo que he tenido, pero es un equipo de 35.000 euros..... (no los pagué...).

Para hacer una comparación real a nivel de precio y hablando de un sistema 3.1 o 3.2...

El sistema que tengo ahora estará por debajo de los 3.000€ + procesador, comparado a cualquier sistema pasivo le da mil vueltas en potencia y claridad, equipo de 9.000 euros está emparejado, equipos de 18.000 euros (que los han traído en prueba) se queda lejos (si no lo estuviera ya me preocupaba de verdad).

La realidad es que ninguno de nosotros, o al menos que conozco, está dispuesto a pagar ese dinero, yo he tenido la suerte de poder oirlos por favores que me han hecho y es una maravilla, pero realmente no sé si merece la pena.

Por lo pronto tan contento, porque ya dice el dicho, uno no es feliz por tener lo que quiere sino feliz porque quiere lo que tiene.

Yo valoro mucho el dinero, cuesta mucho conseguirlo y lo que me hace feliz de esto es que es difícil que por el dinero que me he gastado se pueda conseguir algo mejor.

La última conclusión, en el mundo del Home Cinema invierte todo lo que puedas en un central de lo mejor y dos buenos SW, el resto ya vendrá en el futuro, pero si quieres iniciar algo de verdad estos 3 son los más importantes. EMHO

Saludos

(ahora toca pensar en el Buttkicker, jejejeje)
 
javiersc dijo:
Hola

Ya tengo algunas conclusiones....

El mundo del activo debería de tomar más espacio en nuestras salas. Respecto a los muchos equipos que he podido probar en mi sala es de lo mejor que ha habido.

He llegado a tener durante un mes un JBL Synthesis y es obvio que la potencia y sonido del JBL se ha comido a todo lo que he tenido, pero es un equipo de 35.000 euros..... (no los pagué...).

Para hacer una comparación real a nivel de precio y hablando de un sistema 3.1 o 3.2...

El sistema que tengo ahora estará por debajo de los 3.000€ + procesador, comparado a cualquier sistema pasivo le da mil vueltas en potencia y claridad, equipo de 9.000 euros está emparejado, equipos de 18.000 euros (que los han traído en prueba) se queda lejos (si no lo estuviera ya me preocupaba de verdad).

La realidad es que ninguno de nosotros, o al menos que conozco, está dispuesto a pagar ese dinero, yo he tenido la suerte de poder oirlos por favores que me han hecho y es una maravilla, pero realmente no sé si merece la pena.

Por lo pronto tan contento, porque ya dice el dicho, uno no es feliz por tener lo que quiere sino feliz porque quiere lo que tiene.

Yo valoro mucho el dinero, cuesta mucho conseguirlo y lo que me hace feliz de esto es que es difícil que por el dinero que me he gastado se pueda conseguir algo mejor.

La última conclusión, en el mundo del Home Cinema invierte todo lo que puedas en un central de lo mejor y dos buenos SW, el resto ya vendrá en el futuro, pero si quieres iniciar algo de verdad estos 3 son los más importantes. EMHO

Saludos

(ahora toca pensar en el Buttkicker, jejejeje)
Haz clic para expandir...

Mis conclusiones personales difieren en gran medida. He tenido numerosos sistemas tanto activos como pasivos (y escuchado infinidad de ellos de toda clase de precios). Mis conclusiones son que con ambos puedes lograr calidad de sonido de auténtica referencia si el sistema está bien optimizado. De hehco de momento me he quedado con un sistema mixto (sub activo + cajas principales pasivas).
En lo que sí comparto tus experiencias es que no hace falta gastarse un dineral para tener la más alta calidad de sonido (ni en pasivo ni en activo).


Un saludete
 
javiersc dijo:
Hola

Ya tengo algunas conclusiones....

El mundo del activo debería de tomar más espacio en nuestras salas. Respecto a los muchos equipos que he podido probar en mi sala es de lo mejor que ha habido.

He llegado a tener durante un mes un JBL Synthesis y es obvio que la potencia y sonido del JBL se ha comido a todo lo que he tenido, pero es un equipo de 35.000 euros..... (no los pagué...).

Para hacer una comparación real a nivel de precio y hablando de un sistema 3.1 o 3.2...

El sistema que tengo ahora estará por debajo de los 3.000€ + procesador, comparado a cualquier sistema pasivo le da mil vueltas en potencia y claridad, equipo de 9.000 euros está emparejado, equipos de 18.000 euros (que los han traído en prueba) se queda lejos (si no lo estuviera ya me preocupaba de verdad).

La realidad es que ninguno de nosotros, o al menos que conozco, está dispuesto a pagar ese dinero, yo he tenido la suerte de poder oirlos por favores que me han hecho y es una maravilla, pero realmente no sé si merece la pena.

Por lo pronto tan contento, porque ya dice el dicho, uno no es feliz por tener lo que quiere sino feliz porque quiere lo que tiene.

Yo valoro mucho el dinero, cuesta mucho conseguirlo y lo que me hace feliz de esto es que es difícil que por el dinero que me he gastado se pueda conseguir algo mejor.

La última conclusión, en el mundo del Home Cinema invierte todo lo que puedas en un central de lo mejor y dos buenos SW, el resto ya vendrá en el futuro, pero si quieres iniciar algo de verdad estos 3 son los más importantes. EMHO

Saludos

(ahora toca pensar en el Buttkicker, jejejeje)
Haz clic para expandir...

¿ Pero ya estas contento o no ?.
¿ Has probado el equipo con una película ?.
¿ Te gusta la opción del S-Convert ?.
¿ Sabes que con el DCX tienes más ganancia de salida ?.
¿ Subiras gráficas del equipo nuevo ?
¿ Pondras fotos del equipo nuevo y de los Monitores Superlux ?.
Saludos, pero yo pienso ( ahora más que núnca ;) ) que con un presupuesto moderado
se puede tener un equipo de Referencia.
Me lo dice mucha gente en sus privados,los cuales tienen equipos muy caros.
 
Hola Acting:

Al final las conclusiones no pasan más que por valoraciones personales, en definitiva, para mí hay que gastarse más dinero en un sistema pasivo que uno activo para sacar lo mismo.

Hemiutut, voy a estar de viaje una semana el subsiguiente fin de semana haré fotos y las pondré por aquí.

Respondo tus preguntas
Sí, estoy contento aunque me gustaría más fuerza en el canal central
Buenos graves, falta central
El S-Convert me ha cambiado la vida
Sí, el DCX me da más, pero vale mucho más también
Subiré las gráficas en cuanto venga un amigo a ayudarme


Un saludo
 
javiersc:
Comentas que te gustaría más fuerza en el canal central.
¿ Has probado 1 o 2 monitores para el Central ? Veo que la
pega es tener más fuerza en el Central :-/.
Haber que te aconsejan para tener esa fuerza que buscas.
Saludos y gracias por contestar las consultas ;).

PD:Estaremos atentos a esas gráficas,tengo ganas de verlas ;).
 
Ahora mismo tengo conectado dos centrales y se nota mejor que uno, pero no es lo que busco, siendo bueno, muy bueno diría yo.

No sé si atreverme a hacer el experimento con el central y el Subwoofer, al menos podría ser divertido...

Una prueba que seguro que hago es poner la pantalla de proyección acústicamente transparente, no sé porqué me da a mí que voy a ganar bastante si levanto los centrales unos 30 cm, ya que la parte baja actualmente está a sólo 30 cm, aunque direcciono bien los tweeter me parece que no es lo mismo, voy a intentar levantar para que el tweeter esté un poquito por encima de mis orejas, haré varias pruebas...
 
Prueba de poner el Subwoofer al Central,no se pierde nada y asi sales de dudas.
Yo cuando puse el Sub con el Central tuve que ponerlo en Large,corte del Marantz SR5003
a tope y en el Subwoofer entre 50-60Hz.Te lo digo por si te sirve de ayuda.
Lo único es que tendras que hacerté un cable especial para conectar el Sub al monitor
me imagino.
1.- El Tweeter que apunte bién al oido,ten en cuenta tú punto de escucha en la sala
porque tienes 2 filas de asientos.

[Imagen de Forodvd no trasladada][/URL][/IMG]
Conecté de la salida del Central del AVR a la entrada del Sub ( conexiones bananas ) y de la
salida del Sub a la entrada del altavoz Central.
Aunque se ve en la foto el crossover a tope ( Direct ) tuve que ponerlo entre 50-60Hz.

Saludos.
 
Tb puedes modificar la pantalla a 2:85, con eso ganarías espació arriba y abajo, para poner o bien 2 centrales up&down o colocar dos canales dsx frontales. Asi aprovecharías para usar a tope todos los pixeles del proyector, para la inmensa mayoría de las pelis q vienen en 2.85 y como te he comentado ganas espacio para colocar más y mejor los altavoces q quieras.

La pantalla no se vería tan mastodonte, y evitarías la luz en las franjas negras q tienes ahora arriba y abajo. Al reajustar a un área un poco mas pequeña más cantidad de pixeles, deberías ganar algo de definición.
 
2:85?, creo que te refieres a 1:2.35, y el problema de ese formato es que además del central habría que tapar también los L y R. Porque si te compras una pantalla de 1:2.35 es para que sea grande!. Respecto de las franjas no se ocultarían, ya que en las películas en 1:1.85 se verían en los laterales, ya que el gran problema no es el contraste nativo del proyector sino el contraste de la sala que suele rebotar mucha luz. Para el caso de hacer la pantalla más pequeña como dices, el problema es que para ver el fútbol o jugar a la play pues es más pequeña... Respecto a lo de ganar definición no es cierto ya que los píxeles son los mismos en 1:2.35 si no se pone una lente anamórfica, y en el caso de 16/9 habría que estar cambiando el zoom del proyector para no perder calidad.

Creo que una tela acústicamente transparente es una muy buena alternativa, aunque cara, claro está... Y cuidado con la distancia de visionado, ya que para menos de 3 metros no suelen ir bien.

Saludos!
 
Pantalla 2:85, o 2.39:1, conservando el ancho de pantalla actual. Los principales no se tapan. Se gana contraste al usar todo el panel del proyector y se gana algo de definición. Y sí, hay que poner lente anamórfica. Pero tengo entendido que si alimentas un ordenador con un filtro para ello te convierte cualquier señal para verlo en ese formato, ps3 incluida.
 
Hola.

La próxima semana me llega la EDITO pantalla.
El tema de la pantalla es complicado porque veo fútbol. Si no el 100% de las películas que veo son de ese formato y como dice Drevillon queda un poco feo la luz que proyecta arriba y abajo.

Vamos a ver que tal funciona el subir los altavoces, algo mejorara...
 
lafoto18a.jpg
http://imageshack.us/photo/my-images/268/lafoto18a.jpg/
lafoto18a.jpg


Hola Hemiutut

Una cosa que me llama atención es que sales de tu AVR con cable de altavoz, en vez de salir por salida RCA, mi idea para configurar esto era salir por la salida de previo del procesador al LFE Input y de ahí salir del output con dos cables RCA a cada uno de los monitores. No sé si alguien sabe si es la configuración adecuada debido a que los altavoces (2) centrales son activos. Si alguien tiene una idea segura de cómo se hace esto

Este fin de semana instalaré el Buttkicker e intentaré subir todas las fotos, pero mira la pinta que tiene como para hacer muchas fotos.....EDITO parece que no puedo subir las fotos.... o no sé, no me sale la foto sólo el enlace, sorry, mañana lo veo
 
javiersc dijo:
lafoto18a.jpg
ImageShack® - Online Photo and Video Hosting
lafoto18a.jpg


Hola Hemiutut

Una cosa que me llama atención es que sales de tu AVR con cable de altavoz, en vez de salir por salida RCA, mi idea para configurar esto era salir por la salida de previo del procesador al LFE Input y de ahí salir del output con dos cables RCA a cada uno de los monitores. No sé si alguien sabe si es la configuración adecuada debido a que los altavoces (2) centrales son activos. Si alguien tiene una idea segura de cómo se hace esto

Este fin de semana instalaré el Buttkicker e intentaré subir todas las fotos, pero mira la pinta que tiene como para hacer muchas fotos.....EDITO parece que no puedo subir las fotos.... o no sé, no me sale la foto sólo el enlace, sorry, mañana lo veo
Haz clic para expandir...

Ya se ve la foto, tú tranquilo.En cuanto a la conexión que me comentas no tengo ni idea.
Haber si los compañeros te pueden ayudar, pero en mi caso conecté el Subwoofer
al Central tal cómo se ve en el post 219.
[Imagen de Forodvd no trasladada][/URL][/IMG]
Un saludo..
 
Debes iniciar sesión o registrarte para responder aquí.
Atrás
Arriba