Queen: Opiniones

[doctor muerte]

Vamos a ver, por alusiones directas y no tan directas.

¿Que es lo que tiene que envidar Brian May a gente como Page o Mark Knopler( que me pongas al mismo nivel a Mick Taylor en vez de a gente como Eric Clapton o Jimmi Hendrix es de traca)? Dime en tu opinion que es lo que tienen esos dos que no tiene may como guitarrista. Porque yo he visto en infiinidad de veces y May es como minimo minimo, tan bueno como esos dos.

Y ahora me sales con que the who, led zeppelin o pink floyd tienen mas buenas canciones en general que queen. Ponme una lista de las canciones buenas de estos grupos y luego yo te pongo otra de las de queen y te garantizo que la queen es como minimo igual de larga.

Y todo es opinable, por supuesto, pero si dices que tienes un buen gusto y criterio en esto de la musica y luego dices que esas pedazo de canciones de queen son insoportables pues es bastante chocante.

 

[jasjesb]

Preguntas que donde pondríamos algunos albumes que citas, y te he respondido con algunos de ellos, pero es que yo jamás de los jamases compararía a Queen con Pink Floyd, no tienen nada que ver.

Esto es como comparar personas, ¿acaso el que te guste una implica que otra no te pueda gustar?.

El hecho de que un grupo me guste más que otro no quiere decir que el otro no me guste. Quiere decir que me gusta más.

Efectivamente Queen no destaca por tener a los mejores músicos entre sus filas, pero para mi eso no hace que los encuentre tampoco mediocres, son ellos mismos.

Lo mismo.

Pocos o muy pocos grupos han conseguido las cifras que ellos han logrado en "poco" tiempo.

No sigas por ahí. Las ventas no siempre están relacionadas con la calidad. Dos ejemplos: ABBA vendía mucho más que Queen. Y ningún LP de Queen ha vendido el número de copias que el bombazo de las Spice Girls.

Si nos ponemos a comparar, a mi me parece que no hay ni un sólo músico de los que mencionas que le llegue a la suela del zapato a Mozart.

En eso estamos completamente de acuerdo.

Queen I y Queen II, para mí, son álbumes sublimes de principio a fin.

Pues me parece muy bien, pero no alabo tu gusto.

¿Qué no tengo los mismos gustos que la mayoría?: pues claro!!, es que a mi eso de ir con el resto del rebaño me aburre de sobremanera

A veces el rebaño acierta, a veces no.

Y por haber nombrado el Led Zeppelin IV, se me ha vuelto a antojar el conseguirlo en cinta, así que a ver si hay suerte esta vez en las subastas

Lo que tienes que hacer es comprarte el CD remasterizado, que lo venden en cualquier Carrefour o Alcampo por 6 € (como muchos de los discos básicos de la historia del rock), y disfrutarlo a tope.

Un abrazo

 

[jasjesb]

¿Que es lo que tiene que envidar Brian May a gente como Page o Mark Knopler( que me pongas al mismo nivel a Mick Taylor en vez de a gente como Eric Clapton o Jimmi Hendrix es de traca)?

Todos ellos (Clapton y Hendrix también, por supuesto) son técnicamente mejores que May. Y además tienen mejor gusto tocando, aunque eso es opinable. Y Mick Taylor es uno de los mejores guitarristas de la historia del rock, al mismo nivel que los ya citados y otros como Allan Holdsworth, Danny Gatton y similares. Si quieres comprobarlo, escucha Can't You Hear Me Knockin' del Sticky Fingers o Time Waits for No One de It's Only Rock & Roll.

Y ahora me sales con que the who, led zeppelin o pink floyd tienen mas buenas canciones en general que queen. Ponme una lista de las canciones buenas de estos grupos y luego yo te pongo otra de las de queen y te garantizo que la queen es como minimo igual de larga.

Y todo es opinable, por supuesto, pero si dices que tienes un buen gusto y criterio en esto de la musica y luego dices que esas pedazo de canciones de queen son insoportables pues es bastante chocante.

Si esos temas de Queen te parecen un pedazo de canciones, es inútil que te haga listas: está claro que nuestros gustos difieren. Y yo no he dicho hasta ahora que tengo buen gusto para la música (sí criterio), pero empiezo a pensarlo.

 

[Groucho Allen]

Este hilo no se ha abierto para defender a Queen, de ahi que se llame Queen:Opiniones, y cualquier opinion ha de ser respetada, y lo digo desde mi mas profunda admiracion a Queen, que es mi grupo favorito y me considero fan acerrimo, pero lo que no entiendo es que haya quien los considere un grupo secundario y que no han aportado nada nuevo o hayan influenciado a nadie. Creo, en mi humilde opinion, que la voz de Freddie Mercury dice tanto y te atrapa como pocos cantantes lo han conseguido cuando escucho una cancion, y a estas alturas, dudar que Brian May es un guitarrista como la copa de un pino y un excelente compositor...y porfavor, no nos olvidemos de Taylor y Deacon, que han compuesto autenticos temazos y son parte del exito de Queen (aunque Freddie y Brian sean los mas productivos y tal).
Bueno, creo que nos estamos desviando del hilo, que es dar opiniones de Queen, no dar opiniones sobre opiniones de otros foreros. Un saludo y God save the Queen.

 

[Merlin]

Pues me parece muy bien, pero no alabo tu gusto.

Mode Barrio Sesamo ON
--

No-busco-que-alaben-mis-gustos. Es-mi-opinión. Punto.

Mode Barrio Sesamo OFF
--

A veces el rebaño acierta, a veces no.

Los rebaños para las ovejas.

Lo que tienes que hacer es comprarte el CD remasterizado, que lo venden en cualquier Carrefour o Alcampo por 6 € (como muchos de los discos básicos de la historia del rock), y disfrutarlo a tope.

Supongo que no puedo comprarme tampoco lo que quiero

Saludos.

 

[hsm1973]

Pues a mi Queen , me parece un grupo con altibajos...

Nunca seran de Top Ten...

Con esto no quiero decir que no hayan echo fantasticas canciones....

Un saludo

 

[jasjesb]

Los rebaños para las ovejas.

Recuerda que el rebaño más grande que existe es el de los que se creen que no pertenecen al rebaño. )

Supongo que no puedo comprarme tampoco lo que quiero

Es una recomendación, no una orden. )

Un abrazo

 

[ElflameadodeMoe]

oye Merlín, por qué en cinta? :?

 

[Merlin]

Recuerda que el rebaño más grande que existe es el de los que se creen que no pertenecen al rebaño. )

Te contradices. Primero dices que las canciones de las que hablo sólamente las conozco yo, después tratas de decir que pertenezco a la gran masa :!

Es una recomendación, no una orden. )

No. Una recomendación es: "pues yo te recomendaría comprarte el CD", y no venir con aire de "lo que tienes que hacer es...".

Primero: Ese CD ya lo tengo.

Segundo: Ese CD está mal remasterizado. Parece mentira que un tipo que dice saber tanto como tú, no se haya percatado de ello.

Tercero: Quiero la cinta PQMSDLC, es decir, "porque me sale de los cojones", supongo que se entiende, es un objeto de culto o de coleccionismo, llámalo como quieras.

¿Le dirías a alguien que se compre el CD en Alcampo si desea comprarse esto?:

Bueno, pues yo quiero esto:

La música, por disfrutar de ella, valdría incluso la que te bajas, no haría falta ni gastarse un euro en discos, pero supongo que entenderás que alguno quiera poder comprar el CD, el vinilo o la cinta, sobretodo cuando algo me dice que la cinta sonará más fiel al original que la remasterización que hay editada.

Que más quisiera yo que comprar a 6 euros esa cinta!!!, pero algo me dice que es difícil encontrarla por 10 veces ese precio en la edición de 19 cm/s.

Saludos.

 

[ElflameadodeMoe]

El primero que salió sin remasterizar sí que sonaba realmente mal, pero el remasterizado...voy a escucharlo ahora mismo.

 

[jasjesb]

Te contradices. Primero dices que las canciones de las que hablo sólamente las conozco yo, después tratas de decir que pertenezco a la gran masa :!

Hoy estás especialmente espeso. Ya te dije ayer que sólo tú conoces las canciones que te gustan a ti, como sólo otra persona conoce las canciones que le gustan a él, y como sólo yo conozco las canciones que me gustan a mí. Con ello no quiero decir que los demás desconozcan esas canciones, sino que nadie sabe cuales son las que le gustan a cada cual.

Primero: Ese CD ya lo tengo.

Segundo: Ese CD está mal remasterizado. Parece mentira que un tipo que dice saber tanto como tú, no se haya percatado de ello.

Tercero: Quiero la cinta PQMSDLC, es decir, "porque me sale de los cojones", supongo que se entiende, es un objeto de culto o de coleccionismo, llámalo como quieras.

Primero: te felicito.

Segundo: Estás sordo. Como dice elflameado, la primera edición (que tuve y vendí) sonaba fatal. La remasterizada (la que se vende ahora) y la de 24bits japonesa (que he tenido mucho tiempo en casa, y que puedes adquirir en Madrid, por ejemplo, en la Tony Martin), suenan muy bien.

Tercero: pues dí que eres un friki.

La música, por disfrutar de ella, valdría incluso la que te bajas, no haría falta ni gastarse un euro en discos, pero supongo que entenderás que alguno quiera poder comprar el CD, el vinilo o la cinta, sobretodo cuando algo me dice que la cinta sonará más fiel al original que la remasterización que hay editada.

Pero, ¿ni siquiera sabes si va a ser así?

PD: Estoy ahora mismo escuchando Going to California, y suena perfecta.

Un abrazo

 

[ElflameadodeMoe]

Sí, yo también lo estoy escuchando y suena muy correcto todo.

 

[Merlin]

Sordo?. A ver

Coge la versión de vinilo, si tienes la de 180 gramos mejor (bastante más cara que el CD, por cierto).

Coge ahora ese CD que dices.

Pon "Stairway to Heaven". Con cinco segundos basta.

¿Qué pasa?... ¿quién fue el listo al que se le ocurrió cruzar la guitarra en la nueva remezcla?, ¿por qué en el vinilo suena por un lado y en la remasterización suena por el otro?.

Eso, para mi, es demencial, sencillamente una cagada tan sólo quizás igualada por la nueva edición en disco híbrido de TDSOTM, donde la capa CD está "capada" adrede para que suene peor y así dar como vencedora a la capa SACD del mismo disco.

Pero claro, el sordo soy yo. El día que tenga la cinta que te comento, será cuando pueda estar seguro de si lo que he leído ya a decenas personas, es cierto o no, y claro, hablo de personas que tienen la cinta, el cd y el vinilo.

¿Y con Queen?, pues tres cuartos de lo mismo. Escucha por ejemplo Queen I en CD y luego escúchalo en vinilo, a ver que ocurre.

Lamentablemente se han cargado muchísimas cosas con estas remasterizaciones penosamente realizadas, ¿o hay alguna explicación para que la guitarra del comienzo de "Staiway to heaven" salga en el canal incorrecto?. ¿Quizás la misma explicación que responde por qué en la trilogía clásica de SW, en los canales surround la música está también cruzada?.

Si me dices donde puedo comprar el cd de Led Zeppelin IV sin ese error, lo compro ahora mismo.

Saludos.

 

[ElflameadodeMoe]

¿Qué pasa?... ¿quién fue el listo al que se le ocurrió cruzar la guitarra en la nueva remezcla?, ¿por qué en el vinilo suena por un lado y en la remasterización suena por el otro?.

El listo ese fue un tal Jimmy Page.

 

[Merlin]

El listo ese fue un tal Jimmy Page.

No me lo creo. ¿ÉL mandó invertir completamente los canales en la nueva remasterización?.

¿Y qué lógica tiene eso?. Es decir, cruzas los canales y el concepto de la imagen estéreo de esa canción se destruye por completo, ¿y eso lo mando hacer él exprofeso en esa reedición qué comentais?.

Si es así, me quedo estupefacto.

Saludos.

 

[xaruman]

Para crear un poco más de polémica y diciendo que me gustan los dos grupos. Al menos Queen componía sus canciones, no como Led Zeppelin que ha versionado multitud de canciones sin obtener los derechos de antes. Que son mucho mejores las de Led que las originales nadie lo pone en duda, pero ese feo detalle está ahí.

 

[Merlin]

Estoy mirando por internet a ver si encuentro el apunte de que el cambio de canales se hizo exprofeso y no encuentro nada.

A ver si por favor podeis ponerme el link que me mata la curiosidad.

Saludos.

 

[ElflameadodeMoe]

El listo ese fue un tal Jimmy Page.

No me lo creo. ¿ÉL mandó invertir completamente los canales en la nueva remasterización?.

El hizo la remasterización, junto a George Marino. Lo pone en la contraportada del cd, en la cinta creo que no lo pone

 

[Merlin]

El hizo la remasterización, junto a George Marino. Lo pone en la contraportada del cd, en la cinta creo que no lo pone

Claro, es que la cinta cuesta más de $60 porque es de la primera tirada, es decir, de las primeras reproducciones del máster, y por lo tanto, la más fiel y de las que mejor suenan, claro.

Pues no me puedo creer que haya sido hecho adrede, sería algo así entonces como lo que hizo Lucas con los retoques de la trilogía clásica :]

El responsable último me cuesta creer que sea él, es que no le encuentro ninguna lógica.

¿Alguno se la encuentra?.

Saludos.

 

[milsatch]

Volviendo al frente original culto Para mí la técnica no mide necesariamente la calidad artística. Técnica no es igual a talento creativo. La técnica la puede adquirir cualquiera que le dedique años de machaque. Lo que no deja de tener mérito. La creatividad es algo menos científico. Y te lo dice alguien que tiene en un altar a gente como Satriani o Petrucci. Que en mi opinión, no sólo desbordan en técnica sino también en creatividad.

Las ventas no siempre están relacionadas con la calidad. Dos ejemplos: ABBA vendía mucho más que Queen.

¿Y? ¿Qué pasa con ABBA? ¿que vendían mucho o que son "basura poppie"? ¿No nos pondremos elitistas, verdad? Tengo que dar por entendida la coletilla de "en mi opinión" o estás sentenciando en base a parámetros "objetivo-técnico-científicos"?

 

[the deer hunter]

Puede ser perfectamente Jimmy Page porque aunque sea un buen guitarrista puede ser tambien un horrible productor,hay varios casos asi donde buenas canciones se estropean por una horrible produccion(ejemplo: ..and justice for all-metallica)debido a que los musicos quieren implicarse en todo el proceso aunque no sean especialistas en el tema.Que Page se implique en la remasterizacion no quiere decir que lo tenga que hacer bien.

 

[Merlin]

Podría ser eso, pero es que hay que ser muy cateto para confundir "izquierda" con "derecha" en los canales estéreo, ¿no?.

Quiero decir, que mires por donde lo mires, jamás podrá colar por un arreglo o mejora, es una cagada.

Imaginemos una película donde un hombre abre una puerta en el lado izquierdo de la imagen, la cruza, y camina a lo ancho de la habitación hasta el lado derecho.

En una EE remasterizada, se nos presenta la misma imagen invertida, ahora el señor abre la puerta por el lado derecho de la imagen y se desplaza al lado izquierdo.

¿Lógica?. Creo que ninguna, más bien un error / cagada por parte del que sea, suficiente como para intentar buscar algo más fiel al original en todos los sentidos.

¿Sinó por qué la gente busca precisamente esta cinta *?.

En cambio no ocurre eso con "The Game" de Queen, por ejemplo, compras directamente el CD porque sabes que está tal cual estaba en un principio. Otra cosa sería probar la edición DTS o DVD-Audio que hay a la venta, a lo mejor hasta han mejorado algo realmente.

Saludos.

* Hablo de la versión open reel.

 

[Kigonjiro]

Como ya es de todos conocido, a mi me parecen una P U T A M I E R D A. Es más, ni siquiera les considero un grupo de rock.

Y ahora, que nadie venga con que estoy provocando, porque no he sido yo quien ha abierto un post preguntando que opinamos al respecto.

 

[Kigonjiro]

joder joder jodeeeer! que Joaquin Luqui se ha reencarnado en forero de mundodvd!!! .

Pues ahora que lo mencionas, Queen es muy del rollo Joaquín Luqui, que como todo el mundo sabe era el prototipo "brocanbrolero". 3, 2 o 1, yeaaaahhhh.

 

[ElflameadodeMoe]

Como ya es de todos conocido, a mi me parecen una P U T A M I E R D A. Es más, ni siquiera les considero un grupo de rock.

hacen flamenco?