Pues ...
... yo la he visto hoy, y también me ha resultado fascinante, y para nada aburrida. Sin embargo, la resolución no me ha convencido. Que sí, que uno puede romperse la cabeza intentando encontrar una explicación sobre lo del crio, y puede que muchas de las teorías que habéis dicho tengan razones sólidas, pero a mi personalmente me ha roto el encanto de toda la película. Quizás sea porque... SPOILER
Al igual que la Kidman, deseaba creer que el crio era el marido de verdad. Pero claro, la película tampoco se corta en dar pistas claras a lo largo del metraje de que pueda ser todo mentira. En realidad es una película que nos manipula de forma plenamente consciente, nos hace ponernos en la piel de la Kidman y compartir su fe en el crío, a la vez que sabemos que es todo absurdo y que se trata de una relación que no va a tener futuro (que va a hacer Anna, ¿adoptar al niño?¿secuestrarle?¿y los padres de él?). Por otro lado, el futuro marido de Anna no nos despierta muchas simpatías, pues, además de la cara de garrulo que tiene, tiene detalles que nos hacen ver que no es trigo limpio: él mismo se presenta como un tio que ha conseguido a la Kidman a base de darle la brasa durante años (y ella además demuestra no quererle en realidad), o cuando sacude a Sean en el concierto (aunque por un lado es comprensible, pues el crío parece haber venido expresamente a fastidiarle la vida). Por cierto, ya que habéis mencionado a Kubrick, ¿ésta última escena no os ha recordado a otra similar en "Barry Lyndon"?. En fin, que viendo al tipo ese, daban más ganas que nunca de que se consumase el romance "pedofílico" entre Anna y Sean. Yo creo que al final, todo parece apuntar a que el niño es el marido de la Kidman (esa frase de la carta final que dice "quizás nos encontremos en otra vida", que contradice lo que en teoría cuenta esa misma carta), y ella se da cuenta el día de la boda, y por eso se va a la orilla del mar a ¿suicidarse?¿sólo llorar? ... en fin, ya he dicho que esa resolución no me ha convencido, porque a pesar de que yo quiera creer que el niño es el marido, la película es tan ambigua que uno puede llegar a creer lo que quiera y siempre acertará, o no ... yo que sé, la verdad es ya me estoy liando yo solo <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/thinking.gif ALT="
ensando"> . Pero en definitiva, llegados a esa parte, (para mi) la película había perdido la magia que tenía, y la banda sonora (estupenda, por otro lado) ya no me daba esa sensación de misterio y romanticismo que me había invadido durante la primera mitad de la peli.
FIN SPOILERS
En definitiva, una película muy interesante a pesar de todo, y cuyas críticas negativas (algunas) no acabo de entender, en especial las que se refieren al aburriemiento que supuestamente produce cuando yo he estado con los ojos abiertos como platos durante todo el metraje. Pero bueno, como soy de los que también admiran "El bosque", quizás haya una explicación <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/wink.gif ALT="
"> ... Un saludete.
P.D.: Lo de los 15 millones de sueldo de la Kidman, casi me parece hasta poco, teniendo en cuenta la manera en que esta (super)mujer cautiva la pantalla (y al espectador). Esos ojos, ese cuerpo <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/love.gif ALT=":amor"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/hail.gif ALT="
"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/babas.gif ALT="
"> ... Por dios, si hasta hay escena de sexo con teta a la vista incluida, ¿qué más se puede pedir <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/wink3.gif ALT="
)"> <img src=https://www.mundodvd.com/forum/emoticons/tongue2.gif ALT="
"> ?
</p>
Editado por: <A HREF=http://p216.ezboard.com/bmundodvd43132.showUserPublicProfile?gid=dulzaineiro@mundodvd43132>Dulzaineiro</A> fecha: 26/3/05 23:06
fecha: 14/3/05 1:22
"> 
z"> 
"> 
"> ...
"> 
"> Ahora ya es perfecta la tia. 
