ruina

[matias_buenas]

un post de Peck dice:
"La Constitución impone la obligación de conocer el castellano.. "

Cierto, ya lo dije yo antes : el artículo 3 de la Constitución Española de 1978 dice en su apartado uno que :

El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el DEBER DE CONOCERLA Y EL DERECHO A USARLA.

Dicho lo anterior, cualquier acción de gobierno, sea la que fuere y sea el que fuere, que impida o ponga trabas tanto a la enseñanza como su empleo, es ilegal . Y ya está, guste o no, es así .

A mi tampoco me gusta ir en una autopista a 120 Km/h, me aburre ... pero me jodo .

En los años 20, Primo de Ribera prohibió el uso del catalán . Eso me lo contó mi abuela (es que también llevo sangre catalana, más que vasca en mis venas) y me parece muy mal (como a ella) . Sin embargo, eso no impidió que la gente en su entorno siguiera hablando en catalán . Un idioma no se puede prohibir .>(

Yo puedo presumir de que mi abuela me haya podido contar anécdotas que no puede hacer uno que se define ahora como supercatalanista cuando de origen no lo es (y esos son los peores) porque ni tiene quien le haya podido contar anécdotas de su tierra, que no es la suya muchas veces, y ni le circula por sus venas sangre catalana (o del sitio que sea).

Pues bien, una de esas anécdotas, eran los pastelitos que los catalanes llamaban Miguelitos en la misma Barcelona . Y no, no eran como los "miguelitos" de la Roda (Albacete) sino que se trataba de los pasteles BORRACHOS, en honor a Miguel Primo de Ribera, del que decían que empinaba el codo bastante .

Atacar un idioma es de necios y de idiotas y que lo hagan contra el castellano gobiernos cuyo poder les hemos dado los demás en representación del Estado español, es, además, ILEGAL y esto está pasando todos los días con estos gobiernos nazional-socialistas, sin quitar "mérito" al PP, que también .

Potencien su propio idioma, claro que sí, pero nunca a consta del castellano y menos aún IMPONIENDO y discriminado por eso. Dejen Vdes. que la gente hable donde y como le dé la gana, ya que si vivimos en una sociedad libre , ¿quién coño es Vd. para aconsejar o decirme y peor aún imponerme a mi en qué idioma me he de expresar? >(

Evidentemente, este post no lo personalizo ni va por ti, Poli1, no te vayas a dar por aludido, por favor sino que va dirigido contra quienes potencian esta política equivocada que se pagará muy cara .

De hecho, ya se paga, ya que fuera, ciertas universidades que no hace mucho tenían un prestigio muy alto, pero mucho (y no voy a dar nombres) hoy no : se lo han cargado estos cafres >(

Lo que pasa, es que de eso, te das cuenta cuanto sales fuera del "corralito" y entonces, se te abren los ojos y entonces, sientes vergüenza y rabia porque no sabes cómo explicar a uno de fuera estas cosas porque no las entienden ni entienden cómo se consienten. Y lo peor, es que tienen razón .

Así que lo mejor que hay que hacer, es ponerse manos a la obra, darse cuenta de lo que pasa y recuperar el sentido común . Nada más .

Saludos .

 

[peck]

El castellano es oficial a todos los niveles en el Pais Vasco, que quede claro y si no que alguien me lo demuestre con pruebas y no con falacias de articulos de periódicos.

Pero tú mismo dices que dar una clase de castellano, o de cualquier otro idioma, no es suficiente para poder usarlo. ¿Qué hacemos con el modelo D, que parece que no te garantiza poder cumplir con las obligaciones constitucionales de todo español?

No, si en Pais Vasco tben muchos dicen Bilbo, pero es incorrecto, lo decia como nota, no lo tomes a mal.
Lo admite la academia vasca pero el nombre oficial del municipio es Bilbao.

Bueno, no quiero insistir porque ni me va ni me viene, pero creo que la Academia de la Lengua Vasca ya se ha pronunciado sobre esto, y el término correcto en ese idioma es Bilbo, no Bilbao.
Otra cosa es que oficialmente sea Bilbao, seguramente se debe a que las instituciones han preferido la terminología castellana a la euskera, ya sabes cómo son estos de Bilbao...

 

[Poli1]

Cierto, ya lo dije yo antes : el artículo 3 de la Constitución Española de 1978 dice en su apartado uno que :

El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el DEBER DE CONOCERLA Y EL DERECHO A USARLA.

Saludos .

Os lo vuelvoa repetir, en el Pais Vasco el español-castellano es idioma oficial y todo el mundo la conoce y la usa cuando le da la gana. Otra cosa es que quieran utilizarlo.

Nadie te impide que estudies español, no se de donde sacáis eso ( otra cosa es que sólo quieras estudiar español, ese es otro problema, tampoco está permitido no estudiar otra lengua extranjera )

el minimo lo tienes garantizado


en el catalán no entro porque lo desconozco.

 

[curtis]

Por Dios , decir ahora que el euskera no es un idioma....

¿Quien ha dicho eso? ... a ver si de tanto preocuparnos por el esukera no entendemos el español:

Por cierto el vasco no existe

Pues entonces no se lo que se está hablando ahora allí

Pues chico tu sabrás, creo que ya lo he dicho

denominado euskera batua

Una cosa es que se normalizara y otra cosa es que se invente de la nada

Es decir que se inventó, se reinventó o en todo caso se realizó una "papilla" con el resto de lenguas o dialectos que se hablaban en la zona ... lo que EMMO es bastante poco histórico y poco "natural" ... y en todo caso un idioma (tal como se habla y se escribe en la actualidad) sin historia y sin legado cultural... , un poco mas de medio siglo Dialectos y Euskara batua

No seamos radicales

Si pluralizas no me incluyas. Radicales son los que quieren hacer comulgar con rueda de molino al resto.

Saludos.

 

[Poli1]

Pero tú mismo dices que dar una clase de castellano, o de cualquier otro idioma, no es suficiente para poder usarlo. ¿Qué hacemos con el modelo D, que parece que no te garantiza poder cumplir con las obligaciones constitucionales de todo español?



Bueno, no quiero insistir porque ni me va ni me viene, pero creo que la Academia de la Lengua Vasca ya se ha pronunciado sobre esto, y el término correcto en ese idioma es Bilbo, no Bilbao.
Otra cosa es que oficialmente sea Bilbao, seguramente se debe a que las instituciones han preferido la terminología castellana a la euskera, ya sabes cómo son estos de Bilbao...

¿ Me preguntas a mi?
el modelo D lo quitaria ahora mismo igual que el A, pero viene de tan lejos que nadie se atreverá.

no se atrevió ni Franco, mira lo que te digo


Euskaltzaindia puede decir mis, si Bilbao dice que es Builbao pues nada mas hay que decir, y cuidado con ellos que son muy chulos y pueden poner el nombre que quieran

No es lo mismo que Vitoria-Gasteiz o San Sebastian-Donostia que si son oficiales

 

[curtis]

el minimo lo tienes garantizado

¿El mínimo?... :-?
Creo que empiezo a comprender ... ahora dimensionamos lo derechos ... bien.

Saludos.

 

[Poli1]

¿Quien ha dicho eso? ... a ver si de tanto preocuparnos por el esukera no entendemos el español:



Pues chico tu sabrás, creo que ya lo he dicho



Es decir que se inventó, se reinventó o en todo caso se realizó una "papilla" con el resto de lenguas o dialectos que se hablaban en la zona ... lo que EMMO es bastante poco histórico y poco "natural" ... y en todo caso un idioma (tal como se habla y se escribe en la actualidad) sin historia y sin legado cultural... , un poco mas de medio siglo Dialectos y Euskara batua

Si pluralizas no me incluyas. Radicales son los que quieren hacer comulgar con rueda de molino al resto.

Saludos.

Curtis, mi abuelo hablaba euskera o vasco ( y nació en el siglo XIX ) y su padre también y el padre de su padre, no digas tonterias por favor.

El vasco existe y ha existido. El de ahora es un poco diferente al de antes igual que el español de antes no es el mismo que el de ahora.


Si no sabes o sólo sabe lo que lees en la Wiki, ten cuidado al afirmar ciertas cosas. a veces es mejor callarse.

 

[Poli1]

¿El mínimo?... :-?
Creo que empiezo a comprender ... ahora dimensionamos lo derechos ... bien.

Saludos.

Eso es la constitucion, unos minimos, luego se articula con las leyes para desarrolarlo.

por lo menos eso tenía entendido.

 

[peck]

curtis, creo que Poli1 no está entre la gente del País Vasco que haya que convencer de nada. Si utilizamos el pim pam pum con todo lo que huela a vasco, conseguiremos radicalizar incluso a los que no son radicales.

Poli1, a mí dejar el modelo B y eliminar el A y D me valdría. El problema es que a los nacionalistas no, y no descansarán hasta dejar sólo el D.

 

[curtis]

no digas tonterias por favor.

El vasco existe y ha existido. El de ahora es un poco diferente al de antes igual que el español de antes no es el mismo que el de ahora.

Ya, hombre es que hay mucha gente que dice tonterías:

Aunque trabajó mucho por el resurgimiento de Euskaltzaindia, tras la Guerra Civil su propuesta no fue elegida.
La necesidad de unificar el euskara seguía vigente. En 1963 Euskaltzaindia se reunió en Baiona. En esta reunión nació la institución Euskal Idazkaritza, bajo la dirección de Laberguerie. Cinco años después, en 1968, se volvieron a reunir en Ermua, surgiendo la asociación Idazleen Elkartea.
En 1968, con motivo del aniversario de Euskaltzaindia, se convocó una reunión en Arantzazu. En ella se establecieron las pautas lexicográficas y morfológicas del euskara batua, completadas en 1973 con una propuesta sobre la conjugación verbal.
A raíz de esta normativa se abre el debate social en contra y a favor del euskara batua. Las críticas son abundantes y los pronósticos no auguraban un gran futuro para esta lengua artificial. Sin embargo, en el mundo de la educación comienza a aceptarse y a expandirse.

Finalmente en 1968 surgió el euskara batua, lo que satisfizo a unos y enojó a otros. No obstante, el euskara batua aspira a ser desde su nacimiento un elemento supradialectal y un instrumento de comunicación entre los vascos.
Las opiniones en contra se fundamentaban, por un lado, en la excesiva ponderación que el dialecto de Gipuzkoa tiene en el batua frente a otras formas dialectales, y en el peligro que supone la utilización de un lenguaje único para la conservación de los dialectos.
Los argumentos a favor hacían hincapié en que el batua era un modelo para la escritura y que, además, para su creación se habían basado en los autores clásicos, por lo que la influencia de la cultura era notoria. Además, el euskara batua unificaría todos los dialectos y daría fuerza al idioma.
Aunque al principio parecía que las opiniones en contra contaban con más seguidores, el tiempo ha hecho que el euskara batua tenga un papel predominante en la educación, en los medios de comunicación y en la Administración, aunque a nivel local se siguen utilizando los dialectos

¿Antes? ... ¿qué es antes? ... ¿como cuanto de antes?

a veces es mejor callarse

¿Por qué?.

Eso es la constitucion, unos minimos, luego se articula con las leyes para desarrolarlo

Hombre, no seré yo ahora quien te diga que no digas tonterías, en todo caso "interpretaciones poco técnicas" ... ni por supuesto diré que es mejor que estés callado ... no, no lo voy a hacer ... pero en fin, en el Cap.II Sec 1ª (creo recordar) se habla de los derechos ... de mínimos o máximos no dice nada, dice exactamente lo que dice. Anque respecto al idioma oficial es en el Preámbulo donde se estblece que:

Artículo 3.
1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.
3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección.

Yo creo que está claro ... otra cosa ¿crees que en Euskadi el Euskera es considerado como otra lengua ... española? no lo digo yo que ya se que digo muchas tonterías ... lo dice la Constitución.

Saludos.

 

[curtis]

curtis, creo que Poli1 no está entre la gente del País Vasco que haya que convencer de nada. Si utilizamos el pim pam pum con todo lo que huela a vasco, conseguiremos radicalizar incluso a los que no son radicales

Peck créeme si te digo que no trato de convencer a nadie de nada, debato, expongo argumentos (con mayor o menor éxito) y punto.

Tampoco se de que está convencida (o no) la gente en el País Vasco ... supongo que como en otros sitios habrá diversidad de puntos de vista y sensibilidades (como se dice ahora) respecto a ... pues a todo.

Por supuesto no conozco a Poli1, ni por supuesto me voy a formar una idea de nadie por lo que escribe en un foro (salvo excepciones que no es ele caso) ... anunque lo parezca no soy tan tonto.

En lo que si que no estoy de acuerdo contigo (dicho con todo el cariño ) es en que no se tenga que actuar de una manera concreta (si estamos convencido de ello) por que alguien se "radicalice" ... si se radicaliza es su problema ... también me puedo "radicalizar" yo ... es decir, lo que nunca hago es actuar en contra de mis convicciones por miedo a que alguien ... se "enfade", no.

Yo no hago el pim pam pum con todo lo que huela a vasco ... tampoco creo que eso de vasco sea algo uniforme y unidireccional ... me gustarán o molestaran ciertas cosas independientemente se trate de vascos o de madrileños ... soy de Madrid y vivo en Madrid y no me gustan ciertas cosas de algunos madrileños. Ser vasco (o de cualquier otro lugar) no es un contra pero tampoco un pro ... y ciertos grados de victimismo absolutamente injustificado (EMMO) no van a hacer que cambie de opinión. Por lo tanto quien quiera radicalizarse, pues el mismo y por supuesto no lo digo por el amigo Poli1 que estoy seguro es tan inteligente como para discernir el ámbito del debate de otros aspectos, al menos tiene la gallardía de debatir.

Entonces, pues ... sigamos.

Saludos.

 

[peck]

Hablamos de lo mismo, Curtis. Entiendo lo que dices y sé que entiendes lo que digo yo.

No todos los madrileños piensan igual, como pasa también con los vascos, y a veces caemos en la tentación de confundir vascos con nacionalistas, y no es lo mismo. De todas formas, no me refiero a ti en concreto, yo soy el primero que muchas veces cae en la trampa que han provocado los propios nacionalistas, cuando oigo "vasco" mi primera reacción es levantar las orejas.

 

[Poli1]

Poli1, a mí dejar el modelo B y eliminar el A y D me valdría. El problema es que a los nacionalistas no, y no descansarán hasta dejar sólo el D.

a mi tambien me valdría, es mas, ójala sólo hubiera un idioma en el mundo, sea inglés español, mandarín o vasco.
Nos entenderiamos mejor.
( bueno , eso es de cajón , excepto a los gaditanos, que seguramente seguirian hablando con su jerga )


y la verdad es que si, si se ataca todo lo catalán, gallego vasco... por el mero hecho de serlo, se consigue lo que se consigue.

saludos

 

[Poli1]

Ya, hombre es que hay mucha gente que dice tonterías:





¿Antes? ... ¿qué es antes? ... ¿como cuanto de antes?



¿Por qué?.



Hombre, no seré yo ahora quien te diga que no digas tonterías, en todo caso "interpretaciones poco técnicas" ... ni por supuesto diré que es mejor que estés callado ... no, no lo voy a hacer ... pero en fin, en el Cap.II Sec 1ª (creo recordar) se habla de los derechos ... de mínimos o máximos no dice nada, dice exactamente lo que dice. Anque respecto al idioma oficial es en el Preámbulo donde se estblece que:



Yo creo que está claro ... otra cosa ¿crees que en Euskadi el Euskera es considerado como otra lengua ... española? no lo digo yo que ya se que digo muchas tonterías ... lo dice la Constitución.

Saludos.

No hace falta que me expliques lo de la academia vasca, lo se bastante antes que tú ( si es a mi a quien has dirigido este texto, que creo que si )

Sólo explicame una cosa, Una forma de comunicacion hablada que va de padres a hijos que se remonta a varios siglos de existencia que utiliza la gente para comunicarse entre ellos ( y no son silbidos ) durante siglos y que hace 40 años ha sido normalizada para ponerla al dia ¿ como crees que lo llamaria la gente ( excepto tú claro ) ?

Claro que hay diferencia entre el batua y el euskera que se habla en los caserios de Gupuzkoa y Vizcaya, pero de ahi a que se diga que sea artificial o inventado, va muucho trecho.

El batua es que se aprende ahora en los colegios, el que enseñan las madres a los hijos es el que se ha hablado siempre y el que aprendieron de sus abuelos, durante siglos.

Un idioma no se inventa tio, se habla y se desarrola.

Mi abuelo no sabia escribir euskera, pero lo hablaba.
Escribia en castellano.

 

[Poli1]

Hombre, no seré yo ahora quien te diga que no digas tonterías, en todo caso "interpretaciones poco técnicas" ... ni por supuesto diré que es mejor que estés callado ... no, no lo voy a hacer ... pero en fin, en el Cap.II Sec 1ª (creo recordar) se habla de los derechos ... de mínimos o máximos no dice nada, dice exactamente lo que dice. Anque respecto al idioma oficial es en el Preámbulo donde se estblece que:

Saludos.

O soy muy zote o es que soy muy zote.

La constitucion son los derechos minimos que tienes en este estado, a partir de ahí se articula mediante las leyes o normas ( tienes derecho a la educación, pero ese derecho lo desarrolan otras leyes o normas ).
Tambien son de máximos, no puedes matar por ej.

eso entiendo yo ¿ estoy equivocado ?
Si es asi, decidmelo por favor.

 

[Poli1]

Yo creo que está claro ... otra cosa ¿crees que en Euskadi el Euskera es considerado como otra lengua ... española? no lo digo yo que ya se que digo muchas tonterías ... lo dice la Constitución.

Saludos.

cojones, pues claro que si y claro que no.

Los que se consideren ellos mismos como españoles lo considerararán como otra lengua española ( los hay )
Los que no se consideren ellos mismos como españoles , no la considerarán asi ( los hay )

eso es aplicable a cualquier tema.

 

[Poli1]

Quote:
Artículo 3.
1. El castellano es la lengua española oficial del Estado. Todos los españoles tienen el deber de conocerla y el derecho a usarla.
2. Las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos.
3. La riqueza de las distintas modalidades lingüísticas de España es un patrimonio cultural que será objeto de especial respeto y protección


Saludos.

lo he dicho antes

1º No conozco a nadie que no sepa español ( excepto bebes y ancianos que nunca han salido de su pueblo ). Si quieren utilizarla , la utilizan sin NINGUN problema.

2º pues eso ( modelo B, el modelo A no sirve porque no ayuda al conocimiento del 2º idioma cooficial, el D tampoco )

3º Respeto a la educacion bilingüe ( en este mismo foro se compara el vasco con el zulu )

 

[Anonimo24052016]

O soy muy zote o es que soy muy zote.

La constitucion son los derechos minimos que tienes en este estado, a partir de ahí se articula mediante las leyes o normas ( tienes derecho a la educación, pero ese derecho lo desarrolan otras leyes o normas ).
Tambien son de máximos, no puedes matar por ej.

eso entiendo yo ¿ estoy equivocado ?
Si es asi, decidmelo por favor.

En la Constitución hay deberes, aparte de derechos. Así como no puede ser que un Estatuto no reconozca ciertos derechos, no puede ser que un Estatuto imponga más deberes ¿o no?

 

[Poli1]

En la Constitución hay deberes, aparte de derechos. Así como no puede ser que un Estatuto no reconozca ciertos derechos, no puede ser que un Estatuto imponga más deberes ¿o no?

no te entiendo..
¿ que quieres decir ??

 

[peck]

3º Respeto a la educacion bilingüe ( en este mismo foro se compara el vasco con el zulu )

No saques mis frases de contexto, si he nombrado el zulú ha sido como ejemplo de idioma poco útil para mí. El vasco tampoco me parece especialmente interesante, como español no residente en el País Vasco, porque se supone que puede hablar con casi todos los vascos en castellano.

En cualquier caso, comparar el vasco con el zulú no es ningún desprecio, este último tiene incluso más hablantes.

 

[jmml]

No saques mis frases de contexto, si he nombrado el zulú ha sido como ejemplo de idioma poco útil para mí. El vasco tampoco me parece especialmente interesante, como español no residente en el País Vasco, porque se supone que puede hablar con casi todos los vascos en castellano.

En cualquier caso, comparar el vasco con el zulú no es ningún desprecio, este último tiene incluso más hablantes.

temo que sea ése realmente el problema, que se pretende equiparar ambas lenguas por la fuerza de la ley, tanto en relevancia como en interés

y dados los tiempos que corren, es estúpido, por más de contraproducente
pero bueno, allá cada cual con su boina

en lo que a mí respecta y en lo que pueda, trataré de escoger para mi hija colegios donde el aprendizaje de lenguas se rija por criterios de interés y no de sentimientos

propicios

 

[Poli1]

No saques mis frases de contexto, si he nombrado el zulú ha sido como ejemplo de idioma poco útil para mí. El vasco tampoco me parece especialmente interesante, como español no residente en el País Vasco, porque se supone que puede hablar con casi todos los vascos en castellano.

En cualquier caso, comparar el vasco con el zulú no es ningún desprecio, este último tiene incluso más hablantes.

Ya, es normal que no te parece interesante ni práctico.
Lo mismo me pasa a mi con el gallego o valenciano, pero no me meto con su política lingüistica porque la desconozco.

Para los vascos si es un poco más importante, es parte de su cultura.
A mi si que me importa muy poco lo que le pase al zulú o al mandarín y mira que son muchos los que lo hablan.


No se si llevais a vuestros hijos a colegios trilingües, que levante el dedo el que lo haga.
Los vascos no tienen que elegir, eligen los tres idiomas ( castellano, vasco e ingles ).

Lo normal son dos idiomas , ¿ a que si ?.
Mucho habláis de si tengo que elegir o no elijo el alemán, el chino o lo que sea, pero nadie ( normalmente ) va a un colegio en el que se enseñe tres idiomas.
A lo máximo como actividad extraescolar.
Si alguien lo hace ¡ ole por él y por su hijo, que suerte tiene !

Los demás mortales, los que estudian castellano e inglés... pues eso lo hacen en Bilbao tben. No os preocupéis por ellos, ellos no lo hacen.

 

[matias_buenas]

Poli1, es que lo que tú dices ... es que tiene mucho sentido común .

Quiero decir que estas cosas que comentamos, no te las tomes como algo personal que no es así, sino que es una crítica a la irracionalidad de los nazionalistas excluyentes de ver al castellano como a un invasor de cualquier cultura y peor si ésta es española, y por tanto, hay que atacar el castellano porque el peligro es "perder" nuestro idioma, el local, cuando la realidad es que ambos dos pueden y deben ser perfectamente compatibles . Eso es una tontería, además de estúpido e ilegal .

Pero es que estas cosas pasan . Por ejemplo, el diario ABC decía el Sábado pasado que la Generalidad de Cataluña ha cerrado la emisora Radio Unión .

Radio Unión es una emisora de origen extremeño, o, mejor dicho, que va dirigida a los muchos extremeños que viven en Cataluña y que llevaba más de 20 años emitiendo en castellano desde Barcelona . Hasta ahí, lo normal .

Pues bien, la Generalidad la ha cerrado o, mejor dicho, le ha denegado su licencia de emisión (esto es una concesión pública) por "no atenerse a los criterios de fomento del habla catalana".

Esto tiene un nombre :FASCISMO, además de ESTUPIDEZ PROPIA DE IDIOTAS .>(

Esto pasa y esto es lo que se critica . Y ya toca los cojones . Y al que le parezca bien esto, es UN IMBÉCIL y no insulto, DESCRIBO, que es distinto, y lo que es más, me atrevo a DESCRIBIRLO y no pienso callarlo porque tengo toda la razón.

Pero, insisto, además es propio de regimenes fascistas y si no queremos que esto vaya a más, hay que decir alto y claro a los gobernantes que eso no lo queremos. Esta gentuza sólo entiende la razón de la fuerza y hay que hacerles entender de una vez la fuerza de la razón .

Saludos menos para los NAcional soZIalistas que son los autores de esta barbaridad.

 

[peck]

Ya, es normal que no te parece interesante ni práctico.
Lo mismo me pasa a mi con el gallego o valenciano, pero no me meto con su política lingüistica porque la desconozco.

Pues si te interesa, infórmate. ¡A ver si vamos a tener que aprender vasco o nacer en el botxo para poder criticar la política lingüística!

No se si llevais a vuestros hijos a colegios trilingües, que levante el dedo el que lo haga.
Los vascos no tienen que elegir, eligen los tres idiomas ( castellano, vasco e ingles ).

Es que no tiene que ser mejor el colegio por ser trilingüe. Si fuera así, ¿por qué no pentalingüe, o mejor decalingüe? Estos deben ser de Bilbao...

Pero, bueno, te he contestado para que te fijes en tu respuesta: "Los vascos no tienen que elegir, eligen los tres idiomas." ¿Ves? Hasta tú piensas que lo mejor es no tener que elegir, porque ya el Gobierno (Vasco) decide qué es lo mejor para ti. Lo mejor según su ideología, claro...
Pues algunos preferimos equivocarnos solos, gracias.

Para los vascos si es un poco más importante, es parte de su cultura.

Hay mucho vasco que no habla euskera y que no tiene interés en aprenderlo, a no ser que le obliguen. Deja a los vascos decidir qué es importante para ellos.

 

[peck]

Radio Unión es una emisora de origen extremeño, o, mejor dicho, que va dirigida a los muchos extremeños que viven en Cataluña y que llevaba más de 20 años emitiendo en castellano desde Barcelona . Hasta ahí, lo normal .

Pues bien, la Generalidad la ha cerrado o, mejor dicho, le ha denegado su licencia de emisión (esto es una concesión pública) por "no atenerse a los criterios de fomento del habla catalana".

Esta es la idea que tiene la Generalitat del respeto a las minorías. Imagínate que el gobierno de la nación se sacase de la manga una ley de "fomento del habla castellano" y cerrara todas las emisoras que no lo cumplieran... ¿cuanto tiempo tardarían en aparecer los victimistas nacionalistas, y qué dirían?