Sala y equipos de Pecci

  • Iniciador del tema Iniciador del tema Pecci
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Yo me he dado el capricho de comprarlas nuevas, ja ja.

Gracias

Ya me imagino al de la tienda mirándote con ojos de pensar que eres un fetichista!! ;D

Por cierto, cómo has pegado la malla (las medias) por detrás, la has grapado también? Es que yo también tendré que hacer otro tanto cuando acabe de hacer los surround HUM que llevo en ello dos años o más (que ya es ser perro, perro). En mi caso, yo compré malla de altavoz de AliExpress (que ya ni me acuerdo donde la guardé...ains).

Yo para la sujección de mis rejillas había pensado en pequeños imanes de neodimio... pero el sufrido Velcro siempre ha funcionado muy bien. Ya veremos que pongo al final.... Te lo cuento en un par de años... :juas:juas

Un saludo del Oso
 
En los 80 cuando hice unas cuantas cajas, la tela la grapé al marco por detrás y no de veía nada a la vista y quedaba tensado.

En mi caso, mi padre ebanista me ayudaba, la caja tenia un marco que sobresalía 1 cm o poco más de la madera que sujetaba cada altavoz, los hice de 3 vias, y el marco junto la tela entraba suavemente dentro de la propia caja haciendo tope con la madera que aguanta los driver.

Para extraerla, un disimulado tirador de tela y voilà ...
 
Sois muy profesionales para mí.

Aún sabiendo que voy a perder muchos puntos, os comento cual ha sido mi línea de pensamiento:

Yo me levanto un sábado por la mañana sin tener nada planeado, subo a la buhardilla y digo: "contra, pues podía tapar los conos de la Beh, que son muy feotes". En estos casos, mi mente busca siempre la opción que menos trabajo me dé y que más rápido solucione el problema.

Por lo tanto, espero a que abran el LM de al lado de mi casa, me compro un cuadradillo de pino de 2,5m de largo y 9mm de sección, me paso por la mercería del Centro Comercial y compro unas medias baratas negras que no sean de "cristal" (previa masterclass de mi Santa). En casa tengo herramienta básica, colas varias, grapadora, clavillos, etc. Lo suficiente para salir del paso.

Y ya está. A la hora, están cortadas a medida, encoladas y clavadas las maderas que conforman el bastidor. Por la tarde corto las "piernas" de las medias buscando que no haya costuras, compruebo su elasticidad (cálculo ingenieril complejo consistente en estirarlas sin que rompan) para asegurarme que llego a cubrir todo el área necesaria y grapo por la cara interior del bastidor. Recorto con cuidado los manojos de media sobrante.

En un primer momento, pienso en poner unos tetones metálicos para fijar la rejilla a la caja, taladro la madera y cuando voy a hacer los taladros a la caja, me da palo y decido no tocarla. Plan B: ¡¡ Velcro, que esto no pesa nada !!. Hay que improvisar, busco por la zona de costureo de casa y ahí está: una tira de velcro suficiente para pegar 50 rejillas a otras tantas cajas. 4 tiritas "del velcro que pincha" de aproximadamente 2x1cm pegadas al cuadradillo y otras tantas "del velcro suave" pegadas con cinta doble cara a las Beh, y listo

Como remate final, despego el logo que tenían las cajas en un lateral, un logo de goma blanda y un par de mm de grosor, lo limpio y le doy un poco de cola de contacto para pegarlo centrado en el borde largo del bastidor. Así quedan más "monas"

¡¡ Ea !!, cajas Pro convertidas en Cajas HiFi en un ratillo. Como veis, muy planificado y profesional. ;D

Puntuación:

Planificación: 2/10
Profesionalidad: 2/10
Improvisación: 6/10
Economía: 10/10
Efectividad: 10/10
 
Eso es lo mejor, buen resultado a precio inmejorable, y si además te da poco trabajo la sensación de plenitud es completa.
 
Pues sí que han quedado bien. Es de admirar la maña que teneis algunos compañeros para hacer este tipo de trabajos, yo soy muy malo.
 
Gracias Deboi

No me considero especialmente torpe pero de verdad que hacer lo que he hecho no tiene ningún misterio.

Hay compañeros que si que hacen auténticas maravillas, de quitarse el sombrero

Un saludo
 
También tienes la cinta de doble cara y el bluetack, jeje...
 
Enorabuana Pecci por ese Denon 8500 y los cambios realizados en tu sala ..a disfrutarlo.
 
Gracias Bicimaniacos

Estuve ayer midiendo con REW para comprobar de forma objetiva mis 2 sensaciones iniciales. Es decir:

1.- Que Audyssey, aunque no ha cambiado de nombre, parece que si ha mejorado según han pasado las generaciones

2.- Que los resultados de la corrección que muestra la App, tras pasar Audyssey son, como poco, demasiado optimistas

He cogido como ejemplo el canal frontal izquierdo. Hay que tener en cuenta que aparece con respuesta de sub por lo que la parte que nos interesa arranca en unos 60-70Hz en adelante.

Bien, Audyssey, después de generar los filtros, estima que el antes y el después del canal es:

Audyssey-1.jpg


Claro, tu ves el resultado final y dices. ¡¡Guau. Esto es la leche!!. De hecho, mucha gente que no mide pensará que su Audyssey es impresionante. La realidad es un poco menos "perfecta".

Con mi equipo de medición habitual, si mido ese mismo canal sin aplicar corrección y comprimo la imagen para que tenga una proporción similar a lo que me muestra la APP, tenemos el siguiente resultado:

Audyssey-2.jpg



Si os fijáis, desde 60 Hz, la gráfica se parece bastante así que el Micro Audyssey si que parece realizar una medida inicial más o menos correcta. Además, el suavizado a 1/12 y los pasos de 5dB en el eje vertical parecen coincidir con lo que muestra la App, que es un suavizado y una escala vertical ya con bastante nivel de detalle.

Pero ahora, si mido la respuesta tras aplicar Audyssey, la cruda realidad es esta:

Audyssey-3.jpg



Esa perfección que muestra la App no existe. ni siquiera aumentando el suavizado a 1/3 (donde ya no se parecían apenas detalles en la respuesta en frecuencia) se consigue "aplanar la curva"

Audyssey-4.jpg


Por último, ambas curvas superpuestas y con una relación de aspecto más razonable:

Audyssey-5.jpg



Respuestas a las preguntas iniciales:

1.- Si, como me parecía decir mi oído, Audyssey ha mejorado notablemente. Al menos entre la generación del 4311 (2011) y 8500 (2019) hay cambios importantes. Ahora mismo tengo enventanada la respuesta en frecuencia en un +-3dB con suavizado a 1/12, lo cual está muy, muy bien en mi opinión. Audyssey parece tocar la zona media y aguda mucho más que antes y no se aprecia ninguna sobreecualización a oído. La corrección que hace entre 60 y 300Hz también es bastante importante. El resultado es tan notable ahora mismo que llevo varias semanas con el UltraCurve desconectado porque no lo necesito. El realce de graves es algo que suelo aplicar porque me gusta, pero podría bajar esa zona.

2.- Como me temía, la App miente notablemente, al menos en mi sala y con mi equipo. No sé si en una sala más ideal podría llegar a ese nivel de corrección pero sospecho que pocas salas habrá. No he utilizado el editor de la curva que incorpora la App. No obstante es un editor que no tiene una precisión mayor de 1/3 de octava así que sirve para modificar un poco la curva solamente.

En general estoy muy contento con este Audyssey, aunque por lo que he visto con otros compañeros, no llega al nivel de corrección que consigue, por ejemplo, Dirac, que en mi opinión es el mejor DRC que hay ahora mismo.

Un saludo
 
Gracias Bicimaniacos



Audyssey-5.jpg



Respuestas a las preguntas iniciales:

1.- Si, como me parecía decir mi oído, Audyssey ha mejorado notablemente. Al menos entre la generación del 4311 (2011) y 8500 (2019) hay cambios importantes. Ahora mismo tengo enventanada la respuesta en frecuencia en un +-3dB con suavizado a 1/12, lo cual está muy, muy bien en mi opinión. Audyssey parece tocar la zona media y aguda mucho más que antes y no se aprecia ninguna sobreecualización a oído. La corrección que hace entre 60 y 300Hz también es bastante importante. El resultado es tan notable ahora mismo que llevo varias semanas con el UltraCurve desconectado porque no lo necesito. El realce de graves es algo que suelo aplicar porque me gusta, pero podría bajar esa zona.

2.- Como me temía, la App miente notablemente, al menos en mi sala y con mi equipo. No sé si en una sala más ideal podría llegar a ese nivel de corrección pero sospecho que pocas salas habrá. No he utilizado el editor de la curva que incorpora la App. No obstante es un editor que no tiene una precisión mayor de 1/3 de octava así que sirve para modificar un poco la curva solamente.

En general estoy muy contento con este Audyssey, aunque por lo que he visto con otros compañeros, no llega al nivel de corrección que consigue, por ejemplo, Dirac, que en mi opinión es el mejor DRC que hay ahora mismo.

Un saludo


1.- ¿ Pecci,con tu experiencia de verdad dices que Audyssey hace un buen trabajo ( linea roja ) ?.
2.- ¿ De verdad que has quitado el Ultracurve de 60 a 300 Hz ?.
3.- Te sugiero que lo vuelvas a poner y trabajes esas frecuencias con suavizado a 1/24 octavas.
4.- ¿ Sabes que pasa ?.
Que esto del Hifi tiene un efecto placebo muy grande,al igual que querer comparar
tus nuevos 2 Subs vs los anteriores.
Esa prueba tiene de todo menos objetiva.

5.- ¿ Puedes poner el RT ( T20 y T30 ) a fecha de hoy de tu sala aunque sea medido en el punto de escucha principal ?.

6.- Y no,Dirac no es el mejor DRC que hay ahora mismo,hay otros pero no están implementados
en los Avrs.

Saludos.
 
Hola Hemi, ¿que tal?

Lamento enormemente que ya no sea el "ejemplo a seguir" con la Beh de 200 pavos que utilizabais en todas vuestras cruzadas. Parece que no pueda tener uno un capricho, querer cambiar y estar contento con él. ¿Tanto os joroba?

¿Me vas a dar lecciones de objetividad después de 25 años en esto? Hemi, por favor...

Punto 6. Cierto, es que realmente es lo que quise decir. Dirac parece ser a día de hoy el mejor DRC implementado en AVRs

Gracias en cualquier caso, por tus sugerencias

Un saludo
 
Hola Hemi, ¿que tal?

Lamento enormemente que ya no sea el "ejemplo a seguir" con la Beh de 200 pavos que utilizabais en todas vuestras cruzadas. Parece que no pueda tener uno un capricho, querer cambiar y estar contento con él. ¿Tanto os joroba?

¿Me vas a dar lecciones de objetividad después de 25 años en esto? Hemi, por favor...

Punto 6. Cierto, es que realmente es lo que quise decir. Dirac parece ser a día de hoy el mejor DRC implementado en AVRs

Gracias en cualquier caso, por tus sugerencias

Un saludo

Hola Pecci:
1.- Por mi puedes darte los caprichos que quieras,cada uno con su dinero hace lo que quiere,faltaría más.

De ahí a la mejora tan sustancial del equipo vs lo anterior hay un largo trecho.
¿ Puedes grabar este tema de Maceo Parker en punto de escucha aunque sea con el móvil ?.
Un simple video da mucha información de la sala,aunque sea grabado con móvil.
Para mostrar este contenido necesitamos tu consentimiento para utilizar cookies de terceros.
Consulta los detalles en nuestra política de cookies.


2.- Otra cosa es que viendo esa medida del trabajo de Audyssey XT32,quieras vender la moto,a mi desde luego que no.
Si esa EQ es extrapolable también en multicanal,ya te digo que tu sala-equipo tiene un margen de mejora muy grande.
Hablando claro para la gente inexperta,ese trabajo de Audyssey XT32 en concreto es muy mejorable.
Audyssey-5.jpg


3.- Pruebas subjetivas a día de hoy no me valen para nada.
Una prueba simple,comprueba por ti mismo la ETC ( Filtered IR ) en tu punto de escucha vs a acercar el punto
de escucha 1 metro por ejemplo.Ya verás la diferencia siendo la misma sala.
Eso si,desactiva la EQ en ambas pruebas ya que la prueba es para ver como afecta la distancia
del punto de escucha vs los Frontales.

4.- Hablando de sugerencias,no te lo pienses 2 veces en poner de nuevo el Ultracurve y trabaja desde
esos 60 a 300 Hz con suavizado a 1/24 octavas.

Saludos.
 
Hemy, pues una curva que se sitúe mas o menos dentro de +/-5dBs desde 20Hz a casi 20KHz lo encuentro muy loable y más en una sala grande y con un tratamiento acústico bastante básico como es la sala de Pecci.

En audio, de lo que se trata es de disfrutar de la música, no de trazar respuestas de frecuencia con tiralíneas... es como quien disfruta de los rallyes derrapando en tierra y le dices que ese tipo de conducción no es correcta, porque el coche no debería salirse ni un centímetro del trazado.

A ver, el compi Pecci acaba de instalar todo su equipo nuevo al completo... evidentemente que hay margen de mejora y Pecci no es precisamente de los que tiran la toalla y dejan el equipo al tun-tún, imagino que margen de mejora tendrá y lo irá implementando poco a poco... pero no acabo de entender esos aspavientos ordenando que haga esto esto o aquello o que tal como tiene sus curvas son una birria...

Un saludo del Oso
 
Yo soy mas pasota de curvas y a qui para mi manda mi oído que las curvas en mi oido no lo notan esas curvas si hay mejoras ...

alomejor tengo oído de madera ...

saludos
 
Hemi

Como parece ser que ahora ya no intereso para vuestra cruzada y me he metido a "vender motos", te ruego me incorpores a tu lista de ignorados para que no te venda a tí una con la ruedas pinchadas. :juas

Yo acabo de hacer lo mismo con tu usuario. Inauguras mi lista de ignorados después de 17 años dado de alta por aquí. Curioso honor el tuyo. :-?

Ale, a seguir subiendo videos en Youtube. Yo seguiré sufriendo mi sala y equipo. Aquí cada uno se entretiene con la afición como quiere (o puede)

Un saludo

Distribuidor oficial en el foro de Ducati, Yamaha, Suzuki y Honda :juas

P.D. Por cierto, el hecho de que me sugieras que trabaje con el UC la zona de los 60 a los 300Hz denota lo poco que conoces mi equipo y la configuración que tengo. Pero el mantra, es el mantra, lo entiendo...
 
Ni caso ... una persona (@hemiutut) que tiene la sala que tiene y los equipos que tiene, va de arrogante frente a todo aquel que no comparte sus ideas en cuanto al audio, y más conforme son de más nivel.

Una cosa es tener distinta opinión y otra exigir al resto lo que deben hacer y tener en su casa.

En fin ...
 
Hemi

Como parece ser que ahora ya no intereso para vuestra cruzada y me he metido a "vender motos", te ruego me incorpores a tu lista de ignorados para que no te venda a tí una con la ruedas pinchadas. :juas

Yo acabo de hacer lo mismo con tu usuario. Inauguras mi lista de ignorados después de 17 años dado de alta por aquí. Curioso honor el tuyo. :-?

Ale, a seguir subiendo videos en Youtube. Yo seguiré sufriendo mi sala y equipo. Aquí cada uno se entretiene con la afición como quiere (o puede)

Un saludo

Distribuidor oficial en el foro de Ducati, Yamaha, Suzuki y Honda :juas

P.D. Por cierto, el hecho de que me sugieras que trabaje con el UC la zona de los 60 a los 300Hz denota lo poco que conoces mi equipo y la configuración que tengo. Pero el mantra, es el mantra, lo entiendo...

Pecci,ya te digo que a mi no me vendes la moto con el trabajo que hace Audyssey XT32 en tu sala.
Viendo la medición se ve muy claro que es muy mejorable.

Tranquilo que no te pondré en mi lista de ignorados,no es mi forma de actuar ( no tengo a nadie en ningún foro ).

Eso si,discrepar lo hare siempre que vea conveniente,seas tu o cualquier otra persona guardando
la compostura hacia la otra forma de pensar.

¿ Que me joroba ?.
A mi me da lo mismo lo que quieras comprar y creer sin haber realizado una comparativa ciega entre tus componentes anteriores y los actuales tras igualar curva de respuesta con un mínimo de rigor.
Cuando se pierde la objetividad ya se sabe lo que ocurre en el audio,dos cables iguales pueden sonar muy diferentes hasta que llega la prueba ciega.

Por cierto,caprichos no los damos todos dentro de nuestras posibilidades,gustos,etc, y que yo sepa no nos joroba a nadie.

En mi caso particular,me encapriché con poner un sub al equipo de La Sala de los Cojines 4.0 con unos cambios de acústica y EQ agresivos vs lo que había tenido hasta ahora ya que me lo puedo permitir y asi poder comparar el equipo del comedor bastante más caro vs el de la salita y quitar el efecto placebo ante las pruebas.

Los resultados son tan obvios a oído que programas de medición y una grabadora de solo 80-100 euros los captan perfectamente. ¿Supongo que a ti no te joroban mis caprichos y resultados,verdad ?.

Saludos.

PD:Y si,te recomiendo que vuelvas a poner el Ultracurve,el margen de mejora es grande.
 
Oye, que cucos han quedado los Dynavoice. Gran paso adelante lo de quitar cacharros intermedios. Una vez que ves que puedes hacerlo es un relajo. Has hecho muy bien. Además a oído cada vez te va a sonar mejor, la edad...
 
Oye, que cucos han quedado los Dynavoice. Gran paso adelante lo de quitar cacharros intermedios. Una vez que ves que puedes hacerlo es un relajo. Has hecho muy bien. Además a oído cada vez te va a sonar mejor, la edad...

Muy buenas

Pues la verdad es que era bastante reacio a poner Atmos por el parche que pensé que quedaría y lo cierto es que hasta me gustan. Y oye, sin ser ninguna maravilla, una vez ecualizados con Audyssey suenan bastante bien (tampoco es que se necesite una calidad enorme)

Y si, estoy simplificando al máximo. Sigo haciendo pruebas pero el UC lo quitaré casi con total seguridad y un trasto menos. De momento no lo he vuelto a conectar desde que tengo el 8500. Entre el Audyssey y los 6 PEQs que tengo en los SVS si los necesitara, me apaño de sobra. Además, como bien dices, la edad no perdona, je, je.

La Cayin es la que me cuesta eliminar. Esa de momento sigue conmigo (y va 12 años largos, ya)

Un cordial saludo
 
Me encanta la buhardilla y sobre todo lo bien que explicas cada detalle. Dada tu experiencia y aparente accesibilidad me permito hacerte una consulta.
Tengo un 5.0 en una sala no dedicada con el que estoy muy satisfecho. Es un rectángulo (de 2,40 x 3,80) abierto por la izq (al comedor y resto de la casa). El trío frontal ocupando unos 2,20 y al otro extremo el sofá pegado a la pared con los surround a unos 30cm por encima del oído a ambos lados del sofá.

Mi pregunta sería si tengo forma de pasarme a 7.0 (colocando en la pared que queda pegada al sofá)y que resulte convincente. Me asaltan las dudas respecto a cómo hacerlo y qué monitores colocar.

Disculpa la intrusión y gracias por lo educativo del cómo enseñas tu espacio.

Un saludo
 
Hola

Gracias. Me alegro que te guste la buhardilla y mis ¿explicaciones? :P Intromisión en absoluto. Faltaría más.

Con un sofá pegado a la pared, no me parece buena idea meter altavoces surround back porque te va a quedar un sonido trasero muy cargado que te va a restar más que a sumar. Yo he estado muchísimos años con solo 5 altavoces principales disfrutando mucho del cine y eso que tenía mucho espacio detrás de los sillones.

Salvo que pudieras adelantar ese sofá claramente, me quedaría con el 5.0. Si quieres ganar un pelín más de sonido trasero (en vez de trasero-lateral como parece que tienes ahora, prueba a adelantar una pizca el sofá y a mover los surround laterales a una posición un poco más retrasada y a 45º Al menos haz la prueba para ver si et convence el efecto obtenido.

Lo que si te aconsejo, si no tienes grandes problemas con los vecinos, es hacerte con un subwoofer decente. En cine hay mucha diferencia entre tenerlo o no tenerlo, aunque uses como frontales cajas que bajen bastante. Además, si tienes cierta flexibilidad para colocarlo, puedes mejorar mucho tanto la cantidad como la calidad del grave.

Un saludo
 
Otra opción para el compañero serían los Bronze FX de Monitor Audio, para espacios reducidos vienen de perlas.

Saludos.
 
Gracias por la contestación!

Ya probé en su momento a adelantar el sofá 40cms y Efectivamente se escucha mejor. Más envolvente. No tienes un altavoz a cada lado tan cercano y directo. No obstante últimamente los tenía algo orientados hacia adelante. En una audición en Supersonido ví que el surround lateral lo tenían así (no posicionado directamente hacia los oídos sino apuntando hacia la “mesita delante del sofá” y me llamó la atención. Lo probé y me gustó mucho más ya que uno de ellos no dominaba al otro sinó que tenía un mejor stereo trasero (por explicarme de alguna forma)
Y de este modo me queda la duda de si teniendo esos un poco hacia adelante, colocando unos pegados a la pared de atrás ganaría entonces una mayor inmersión.
Me rondaban los Ultra Surround De SVS (ya que no sobresalen demasiado y no puedo encastrar en esa pared) Pero no están en blanco y en casa es un must (mi santísima tiene sus límites). No sabréis si tienen intención de sacar ese modelo en blanco piano (como he visto que tienen en otras gamas).

Mi intención es a lo largo del año que viene pasarme a Atmos y creo que la opción a probar será dejar la zona trasera con SVS, y coger para la zona del techo unos prime elevation colocados en línea con los frontales. He visto buenas reviews del efecto conseguido ya que veo más factible eso que meterme a romper techo. Igual aprovecho el BF y me pido ya una pareja de estos pequeños satélites y así pruebo el efecto que me hacen de traseros surround. Si no me convence el efecto, los guardo hasta ponerlos de atmos.

Lo del SW es algo que deseché hace años por ser un piso con vecinos arriba y abajo (y que el trío frontal ya baja suficiente para escuchas moderadas -Confidence C1 + Central de Dyn); pero sitio tengo e igual aunque no provoque terremotos por volumen puede que me equilibre el sistema añadirlo. Lo consultaré con la almohada.
Muchas gracias nuevamente por las sugerencias.

Miraré ahora los que me sugiere el compañero.

PD: en este hilo habéis comentado que Dirac no es el mejor corrector de salas. Qué otras opciones hay donde se implementarían (pc?) para cine en casa?
 
Y de este modo me queda la duda de si teniendo esos un poco hacia adelante, colocando unos pegados a la pared de atrás ganaría entonces una mayor inmersión.

Me rondaban los Ultra Surround De SVS (ya que no sobresalen demasiado y no puedo encastrar en esa pared) Pero no están en blanco y en casa es un must (mi santísima tiene sus límites). No sabréis si tienen intención de sacar ese modelo en blanco piano (como he visto que tienen en otras gamas).

No creo que los saquen en blanco, la verdad. Mira, al margen de los MA Bronze del compañero, si no quieres gastarte mucho dinero, puedes probar los que estoy utilizando yo de Atmos. No es que sean magníficos en calidad sonora pero es que tampoco hace falta tanta calidad para los surround, en mi opinión

Dynavoice Magic FX-4 v3 Blanco. Por 175€ la pareja lo tienes resuelto y se venden en color blanco
altavoces-magic-fx-4-v3-blanco.jpg

Mi intención es a lo largo del año que viene pasarme a Atmos y creo que la opción a probar será dejar la zona trasera con SVS, y coger para la zona del techo unos prime elevation colocados en línea con los frontales. He visto buenas reviews del efecto conseguido ya que veo más factible eso que meterme a romper techo. Igual aprovecho el BF y me pido ya una pareja de estos pequeños satélites y así pruebo el efecto que me hacen de traseros surround. Si no me convence el efecto, los guardo hasta ponerlos de atmos.

No sé, yo tengo el 5.2 principal de SVS y estoy encantado. Me planteé también montar Atmos con los Prime Elevation pero me parece mucho dinero invertir en altavoces "secundarios" en SVS, porque salen caritos. Por eso me la jugué con los Dynavoice y estoy muy contento con ellos. He conseguido un efecto burbuja muy interesante y equilibrado, y la EQ del AV se encarga de que la tímbrica sea muy muy parecida al resto de altavoces. Después de todo, por los Atmos tampoco te va a la salir la Filarmónica de Viena. Y la cosa salió por 1/3 de lo que me hubieran costado los SVS Prime Elevation

Pero vamos, si quieres, tira con SVS, por supuesto. Su calidad de sonido, construcción y estética son mejores.

Lo del SW es algo que deseché hace años por ser un piso con vecinos arriba y abajo (y que el trío frontal ya baja suficiente para escuchas moderadas -Confidence C1 + Central de Dyn); pero sitio tengo e igual aunque no provoque terremotos por volumen puede que me equilibre el sistema añadirlo. Lo consultaré con la almohada.

Prácticamente ninguna caja baja como un buen subwoofer, ni siquiera se le parece, y menos unas cajas de estantería con mid-woofer de 6,5", por muy buenas que sean. Y la posibilidad de cortar las cajas y dirigir los graves al subwoofer(s) siempre es un plus para controlar los graves, y además en tu caso, tu amplificación te lo agradecería porque esas Dyn son duritas (85dB de sensibilidad)

PD: en este hilo habéis comentado que Dirac no es el mejor corrector de salas. Qué otras opciones hay donde se implementarían (pc?) para cine en casa?

Dirac, en mi opinión, es el mejor corrector implementado en A/V (por ejemplo, Arcam ó NAD). Si te metes en el mundo PC, tienes más opciones tanto para estéreo como para multicanal, pero en general te obligan a usar el PC como fuente para todo (y eso en mi caso me limitaría mucho ya que escucho/veo desde varias fuentes)

Otra opción para el compañero serían los Bronze FX de Monitor Audio, para espacios reducidos vienen de perlas.

Mi experiencia con este tipo de altavoces di/bipolares no fue muy positiva. O les buscas una posición perfecta (que yo no tenía), o a mí no me gustó el resultado que me dieron.

Eso si, ocupan muy poco. Cuestión de probarlo

Un saludo
 
[FONT=&quot]Hola[/FONT]

[FONT=&quot]Estas Navidades he aprovechado para hacerle un lavado de cara a la buhardilla. Necesitaba una mano de pintura (ya eran 18 años con reparcheos), arreglar grietas, recablear, reorganizar zonas... Mucho curro que luego no se aprecia demasiado en la fotos. Ha sido cambiarlo todo, para que finalmente quede "igual". Parece trabajo perdido pero en directo, el cambio estético ha sido muy notable.[/FONT]

[FONT=&quot]Además del lavado de cara, he realizado las siguientes mejoras:[/FONT]

[FONT=&quot]- Cambio de tonalidades de color[/FONT]
[FONT=&quot]- Cambio de paneles absorbentes por difusores en la pared frontal[/FONT]
[FONT=&quot]- Reubicación del proyector (se ha elevado unos 30 cm y se ha adelantado unos 50 cm)[/FONT]
[FONT=&quot]- Vinilado de la SAI (el rojo Salicru me ponía de los nervios)[/FONT]
[FONT=&quot]- Activación a voluntad de la luz del display de la SAI (tiene una luz azul intensa que había que tapar y que no se podía desconectar)[/FONT]
[FONT=&quot]- Nueva máscara superior en la pantalla y configuración de MPC-HC para hacer desplazamiento digital de la imagen 2,35:1[/FONT]
[FONT=&quot]- Reordenación de la pared posterior, dando cabida a (casi) toda mi colección de audio y video (salvo LPs, que tengo en otra estantería y algunos discos más)[/FONT]
[FONT=&quot]- Soportes para poder mover cómodamente los subwoofers[/FONT]

[FONT=&quot]Hay 2 zonas de la buhardilla que nunca muestro que también han mejorado mucho estéticamente, pero que no están ligadas a la afición de audio y video.[/FONT]

[FONT=&quot]Algunas fotos para enseñaros lo que he hecho.[/FONT]

[FONT=&quot]Aquí os muestro los paneles Vicoustic Multifuser DC2. Ya tenía 2 unidades y ahora he puesto 4 más. Los he montado en unos bastidores (dónde tenía los paneles absorbentes) y están colgados del techo. Se pueden quitar en cualquier momento[/FONT]

Sala-Pecci-1.jpg


Sala-Pecci-2.jpg


[FONT=&quot]Acústicamente me han abierto bastante la escena (siempre tendía a cerrarse a veces en exceso para mi gusto) y estéticamente creo que quedan mucho mejor que los Acoustikell B-201 que tenía antes. Tengo que medir, de todas formas, porque no tengo ni idea de en qué ha podido afectar objetivamente el cambio.[/FONT]

[FONT=&quot]En estas fotos se aprecia también el blanco tostado que he utilizado para pintar las paredes verticales y toda la zona a continuación de la pantalla. La idea era dar luz y sensación de amplitud con la pantalla replegada para poder escuchar música de forma relajada y sin tener sensación de agobio. El resultado, a mí, me gusta mucho.[/FONT]

[FONT=&quot]En electrónica, nada nuevo bajo el sol. Fuentes a la izquierda y digamos que equipos encargados de previo y amplificación a la derecha, con el Ultracurve en Bypass desde que tengo el 8500, pero sin venderlo "por si acaso"[/FONT]

Sala-Pecci-3.jpg


[FONT=&quot]La joya de la corona, el Denon AVC x8500. Cada día que pasa, más contento con él. Una maravilla.[/FONT]

Sala-Pecci-4.jpg


[FONT=&quot]He utilizado 2 soportes para electrodomésticos y he puesto los SVS encima de ellos. Comodísimos tanto para limpiar, como para realizar algún ajuste de sonido o hacer pruebas rápidas. No he notado ningún efecto perjudicial en el grave y lo que si tendré que hacer es pintarlos de negro en algún momento.
[/FONT]

Sala-Pecci-6.jpg


[FONT=&quot]Como he indicado, he vinilado la SAI Salicru SoHo 1000+ que uso para proteger el proyector. Me resultaba muy fea en rojo. También le he puesto un pulsador para encender la luz del display solo si me hace falta y no andar siempre ocultándola. Es un HUM bastante sencillo de hacer.[/FONT]

Sala-Pecci-7.jpg


Sala-Pecci-8.jpg


Sala-Pecci-9.jpg


[FONT=&quot]En las fotos se aprecian (y magnifican) las miserias de mi primer vinilado (además, era complicado de hacer por las formas que había) pero la verdad es que en realidad apenas se notan fallos y el aspecto general es muy bueno.[/FONT]

[FONT=&quot]La parte trasera de la sala. Se han quitado unos difusores muy cutres que tenía y que no hacían nada, se han colocado estanterías nuevas y se ha dado capacidad suficiente para que me quepa mi colección casi integra de audio y video. Ahora la difusión en la pared trasera la realizo jugando con la profundidad de las cajas de CD´s, BD, UHDs, etc...[/FONT]

Sala-Pecci-11.jpg


[FONT=Segoe UI, Helvetica Neue, Helvetica, Roboto, Oxygen, Ubuntu, Cantarell, Fira Sans, Droid Sans, sans-serif]Aquí se observan claramente los dos colores utilizados. Un marrón muy, muy oscuro (a veces parece prácticamente negro) para el techo y el blanco tostado (muy claro) para las paredes. Se han aumentado las zonas oscuras y ahora abarcan todo el techo de la sala, en vez de dejar el "marco" que había antes. He ganado mucho en contraste percibido y estéticamente queda mejor rematado.[/FONT]

Sala-Pecci-10.jpg


[FONT=&quot]Para que os sirva de referencia, así estaba antes. Parecen pocos cambios pero de veras que en realidad se nota una barbaridad[/FONT]

SVS-4000-2.jpg


[FONT=&quot]Vista desde la parte frontal, dónde se aprecia la extensión de la zona oscura y la nueva reubicación del proyector. Antes estaba a 1,75m de altura (lo justo para pasar yo por debajo) y ahora está a 2m. De esta forma, las visitas altas no se dan en la cabeza, y de paso dejo preparada la instalación para un cada vez más probable salto a un proye 4K nativo. De paso, he ganado unos 3-4 nits, ya que al elevar el proyector, también lo he adelantado (cosas de los techos inclinados). También he saneado toda esa zona que estaba hecha unos zorros después de que hayan pasado por ella 5 proyectores[/FONT]

Sala-Pecci-12.jpg


Sala-Pecci-13.jpg


[FONT=&quot]Por último, una nueva máscara, para no tener que subir la pantalla y que se cuele luz residual por debajo en películas con formato 2,35:1. De esta forma, con la función de desplazamiento digital que tiene MPC-HC, bajo la imagen 2,35:1 al extremo inferior del rectángulo 16:9 y consigo lo que quiero, obteniendo además una visualización más agradable (la imagen más baja es muy cómoda)[/FONT]

Sala-Pecci-14.jpg


[FONT=&quot]En fin, lo dicho, mucho curro que no se luce en las fotos pero que está hecho, que yo lo sé y que me ha merecido la pena (pintar el vértice de la buhardilla, a más de 3,5m, tiene su mandanga...) Estoy muy contento tanto con el cambio estético, como con las pequeñas mejoras en el apartado de audio y video y quería compartirlo en el foro[/FONT]

[FONT=&quot]Un saludo[/FONT]
 
Atrás
Arriba