the deer hunter
Miembro6.479 mensajesdesde 2002
13 agradecimientos
Es que nombrar a un truño de campeonato como species ya deja claro porque la gente no ha visto lo mismo que tú....
-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
Sitges 2009
- Iniciador del tema dscp69
- Fecha de inicio
TENIENTE DAN
Miembro23 mensajesdesde 2009
1 agradecimiento
Respuesta: Sitges 2009
MASTERCLASS VINCENZO NATALI:
Simplemente un recorrido por la vida del director de CUBE a propósito de las peliculas que más le han influenciado.
Ha estado entretenido, y la verdad que es un tio bastante accesible (nada que ver con las "estrellas" del cine patrio)
KINATAY:
No se que pinta esta pelicula en Sitges (supongo que por el premio que le dieron en Cannes). Me parece una verdadera tomadura de pelo. Pelicula mareante que no trata de nada, simplemente es un dia en la vida de un chico filipino, y yastá.
HEARTLESS:
Como decía antes, lo de los redactores del festival es de premio Pulitzer. Leo textualmente:
"Un filme sugerente que presenta sin vacilar algunas de las secuencias más escalofiantes del año"
Si a esto se refiere a una escena donde a un pobre chico indefenso le arrancan el corazón, y otra donde a otro le pegan dos bocaos en la cara, pos fale, pos malegro. Pero con estas expectativas me presento yo a ver una pelicula de lo más facilona, que se ve a la legua el final, y que de fx lo justo.
MOON:
La única de hoy que ha valido la pena. Película correcta de un tio que lleva 3 años en La Luna y le quedan dos semanas para volver junto a su familia. Pero a partir de una accidente que sufre durante un paseo espacial, descubrirá que no es oro todo lo que reluce....
Se nota que el hijo de Bowie ha sabido rodearse de un buen equipo técnico (musica y maquetas excelentes). Lo que me toca los winflis es que vayan del palo "indie" y la distribuya Sony.
Mañana ENTER THE VOID y lunes MARATÓ y se acabó esta penosa edicion del festival.
MASTERCLASS VINCENZO NATALI:
Simplemente un recorrido por la vida del director de CUBE a propósito de las peliculas que más le han influenciado.
Ha estado entretenido, y la verdad que es un tio bastante accesible (nada que ver con las "estrellas" del cine patrio)
KINATAY:
No se que pinta esta pelicula en Sitges (supongo que por el premio que le dieron en Cannes). Me parece una verdadera tomadura de pelo. Pelicula mareante que no trata de nada, simplemente es un dia en la vida de un chico filipino, y yastá.
HEARTLESS:
Como decía antes, lo de los redactores del festival es de premio Pulitzer. Leo textualmente:
"Un filme sugerente que presenta sin vacilar algunas de las secuencias más escalofiantes del año"
Si a esto se refiere a una escena donde a un pobre chico indefenso le arrancan el corazón, y otra donde a otro le pegan dos bocaos en la cara, pos fale, pos malegro. Pero con estas expectativas me presento yo a ver una pelicula de lo más facilona, que se ve a la legua el final, y que de fx lo justo.
MOON:
La única de hoy que ha valido la pena. Película correcta de un tio que lleva 3 años en La Luna y le quedan dos semanas para volver junto a su familia. Pero a partir de una accidente que sufre durante un paseo espacial, descubrirá que no es oro todo lo que reluce....
Se nota que el hijo de Bowie ha sabido rodearse de un buen equipo técnico (musica y maquetas excelentes). Lo que me toca los winflis es que vayan del palo "indie" y la distribuya Sony.
Mañana ENTER THE VOID y lunes MARATÓ y se acabó esta penosa edicion del festival.
Última edición:
TENIENTE DAN
Miembro23 mensajesdesde 2009
1 agradecimiento
Respuesta: Re: Sitges 2009
no se si es por la hora que es, pero no te pillo, compañero.
Es que nombrar a un truño de campeonato como species ya deja claro porque la gente no ha visto lo mismo que tú....
no se si es por la hora que es, pero no te pillo, compañero.
the deer hunter
Miembro6.479 mensajesdesde 2002
13 agradecimientos
Yo llevo tiempo esperando ver splice, soy fan de Natali, y he leido varias reviews y comentarios tremendamente positivos de la pelicula.
Tú hablas de truño y que no entiendes que la gente le ponga 5/5 en sus puntuaciones, y nombras que la pelicula podia ir a rebufo de species pero toma un camino penoso......y para mí species es una pelicula horrenda, supongo que los que votaron fuerte por splice no debe gustarles species tampoco....
Tú hablas de truño y que no entiendes que la gente le ponga 5/5 en sus puntuaciones, y nombras que la pelicula podia ir a rebufo de species pero toma un camino penoso......y para mí species es una pelicula horrenda, supongo que los que votaron fuerte por splice no debe gustarles species tampoco....
TENIENTE DAN
Miembro23 mensajesdesde 2009
1 agradecimiento
Respuesta: Re: Sitges 2009
Intento explicarme mejor:
Yo hablo de truño referiendome en todo momento a Species.
El fallo que le veo a Splice es que, para no caer en la rutina del tan manido subgenero de la "monster movie", le ha dado un giro al film que a mí no me ha parecido el más correcto, y más tratandose de Natali. De otro tipo de director debutante me lo habria podido esperar, pero no de él teniendo en cuenta que sus dos films anteriores han sido más que correctos y originales.
Ya contarás cuando la veas....
Yo llevo tiempo esperando ver splice, soy fan de Natali, y he leido varias reviews y comentarios tremendamente positivos de la pelicula.
Tú hablas de truño y que no entiendes que la gente le ponga 5/5 en sus puntuaciones, y nombras que la pelicula podia ir a rebufo de species pero toma un camino penoso......y para mí species es una pelicula horrenda, supongo que los que votaron fuerte por splice no debe gustarles species tampoco....
Intento explicarme mejor:
Yo hablo de truño referiendome en todo momento a Species.
El fallo que le veo a Splice es que, para no caer en la rutina del tan manido subgenero de la "monster movie", le ha dado un giro al film que a mí no me ha parecido el más correcto, y más tratandose de Natali. De otro tipo de director debutante me lo habria podido esperar, pero no de él teniendo en cuenta que sus dos films anteriores han sido más que correctos y originales.
Ya contarás cuando la veas....
TENIENTE DAN
Miembro23 mensajesdesde 2009
1 agradecimiento
Respuesta: Sitges 2009
ENTER THE VOID:
Por fin ya puedo decir que he visto algo nuevo y original en este festival.
Y además es bueno.
Ya desde el inicio, con los creditos del film y la primera secuencia, te das cuenta que no vas a ver algo normal. Porque más que un film se trata de un viaje. Un viaje a traves de presente y pasado de Oscar (el protagonista), donde Gaspar Noé no se corta a mostrar todo tipo de escenas y sensaciones, con un uso de la cámara que llega a ser mareante, secuencias complicadas, etc.
Y lo que más me gusta de este film: que no va a dejar a nadie indiferente.
9:
está visto que la crisis del sector tb está afectando a un sector tan original y entretenido como era el cine de animación. Y es que este film, aunque muy bueno técnicamente, cae en los tópicos del cine de aventuras: muchísima acción y poco guión. No he llegado a conectar en ningun momento con la historia, pero se ha dejado ver, que ya es algo.
ENTER THE VOID:
Por fin ya puedo decir que he visto algo nuevo y original en este festival.
Y además es bueno.
Ya desde el inicio, con los creditos del film y la primera secuencia, te das cuenta que no vas a ver algo normal. Porque más que un film se trata de un viaje. Un viaje a traves de presente y pasado de Oscar (el protagonista), donde Gaspar Noé no se corta a mostrar todo tipo de escenas y sensaciones, con un uso de la cámara que llega a ser mareante, secuencias complicadas, etc.
Y lo que más me gusta de este film: que no va a dejar a nadie indiferente.
9:
está visto que la crisis del sector tb está afectando a un sector tan original y entretenido como era el cine de animación. Y es que este film, aunque muy bueno técnicamente, cae en los tópicos del cine de aventuras: muchísima acción y poco guión. No he llegado a conectar en ningun momento con la historia, pero se ha dejado ver, que ya es algo.
Respuesta: Sitges 2009
Curioso, yo de Enter the void me largué a media pelicula cuando me aburrí de un virtuosismo tecnico que no llevaba a otro sitio que fuera el sopor.
Y 9 me pareció deliciosa.
Curioso, yo de Enter the void me largué a media pelicula cuando me aburrí de un virtuosismo tecnico que no llevaba a otro sitio que fuera el sopor.
Y 9 me pareció deliciosa.
GeckoBrother
Miembro10.656 mensajesdesde 2002
213 agradecimientos
Respuesta: Sitges 2009
Pues vaya "Sesión Sorpresa".
Hola a Todos y a Todas,
Yo posiblemente el Domingo vea "Zombieland" y veré la sesión sorpresa que por lo que pone en la web se trata de "Millennium 2".
Un saludo.
Pues vaya "Sesión Sorpresa".
TENIENTE DAN
Miembro23 mensajesdesde 2009
1 agradecimiento
Respuesta: Sitges 2009
Amigo mio, pa' gustos estan los colores.
Por cierto y si me permites la indiscrección. No serás tú un chico de Málaga con el pelo largo con un notebook pequeñito...
Un saludo
Amigo mio, pa' gustos estan los colores.
Por cierto y si me permites la indiscrección. No serás tú un chico de Málaga con el pelo largo con un notebook pequeñito...
Un saludo
Dani J.
Miembro289 mensajesdesde 2006
7 agradecimientos
Respuesta: Sitges 2009
Hola a todos,
En vistas de que veo por aquí a muchos asistentes al festival me gustaría hacer notar algo que me ha sucedido en esta edición dos veces y no es ni más ni menos que proyecciones en DVD. La primera fue con la nueva de Romero, "Survival of the Dead", de la cual además de ser DVD parecía sacado de un screener. Absolutamente vergonzoso. La siguiente ha sido con la reposición de "Les Yeux sans Visage", de la cual hablaban (según el programa de mano) que iban a proyectar una cópia restaurada exhibida en el Festival de Cannes. Obviamente esto ha sido una gran mentira, con la cual me han engañado. Y no sólo es el hecho de que fuera un DVD y sino que la copia daba saltos y se quedaba trabada cada dos por tres, como si el DVD estuviese rayado.
Por eso mismo, y como uno sólo no va a hacer nada, me gustaría conocer más casos de gente que hayan sufrido estos despropósitos (no sólo es una falta de respeto para el espectador sino también para la obra artística en sí) para que en conjunto pudieramos hacer algo, auqnue no sé ni el qué ni el cómo...
Hola a todos,
En vistas de que veo por aquí a muchos asistentes al festival me gustaría hacer notar algo que me ha sucedido en esta edición dos veces y no es ni más ni menos que proyecciones en DVD. La primera fue con la nueva de Romero, "Survival of the Dead", de la cual además de ser DVD parecía sacado de un screener. Absolutamente vergonzoso. La siguiente ha sido con la reposición de "Les Yeux sans Visage", de la cual hablaban (según el programa de mano) que iban a proyectar una cópia restaurada exhibida en el Festival de Cannes. Obviamente esto ha sido una gran mentira, con la cual me han engañado. Y no sólo es el hecho de que fuera un DVD y sino que la copia daba saltos y se quedaba trabada cada dos por tres, como si el DVD estuviese rayado.
Por eso mismo, y como uno sólo no va a hacer nada, me gustaría conocer más casos de gente que hayan sufrido estos despropósitos (no sólo es una falta de respeto para el espectador sino también para la obra artística en sí) para que en conjunto pudieramos hacer algo, auqnue no sé ni el qué ni el cómo...
SolNegre
Miembro972 mensajesdesde 2005
172 agradecimientos
Respuesta: Sitges 2009
Lo de las proyecciones en DVD, sin avisar, también es uno de los temas indignantes aunque la pensaba que ya no lo hacian. Yo me acuerdo de hace años ir a ver un anime, del que no me acuerdo el nombre, pagar la entrada de rigor y encontrarme que proyectaban una copia en VHS!!.
En fin, son estas cosas que lo hacen un festival cutre. Però bueno, lo podríamos aceptar si se tuviera una cierta sensibilidad al público que realmente siempre se entrega y solo recibe la misma lamentable organización año tras año.
Otro tema son las acreditaciones que son un cachondeo, yo veo a crios de 20 años y grupitos de amigos con una acreditación y a saber quien se las ha proporcionado y si se han seguido las normas. Luego la gente pagando los 8 o 7€ de la entradita, para más inri hace pocos años que se les ha ocurrido vender entradas numeradas a 10€ (no se puede aplicar descuentos) y sillas VIP a 12€. A todos moros o todos cristianos, si se quiere mantener el espiritu "cutre" para el "pueblo" pues que sean consecuentes con los precios.
Incidiendo en las proyecciones en el auditori, lo del sonido es escandaloso, año tras año igual y no ponen solución. Los subtítutlos parecen sacados de una web de subtituación, increible... Y es cierto que lo de las copias desenfocadas pues depende de la copia pero yo he visto cada cosa... (aunque bueno, también ocurre en cines comerciales, eso seria entrar en un tema aparte).
Por último, hace un par de años fuí a ver GRINDHOUSE sesión doble a la 1 (o las 2 de la madrugada) y nos tuvieron 1 hora y 15 minutos de propina esperando afuera, se presentó el Angel Sala con sus grandes dotes de comunicación para discullparse (!) y vamos, un poco más y nos arrodillamos ante él dandole las gracias por dejarnos disfrutar una hora más de una maravillosa noche de octubre. Y como esta mil anecdotas más. (como bien comentais lo de las colas bajo la lluvia ya son míticas).
Como podeis ver, yo estoy muy quemado de este festival y sobretodo con lo condescendentes que somos el público.
Lo de las proyecciones en DVD, sin avisar, también es uno de los temas indignantes aunque la pensaba que ya no lo hacian. Yo me acuerdo de hace años ir a ver un anime, del que no me acuerdo el nombre, pagar la entrada de rigor y encontrarme que proyectaban una copia en VHS!!.
En fin, son estas cosas que lo hacen un festival cutre. Però bueno, lo podríamos aceptar si se tuviera una cierta sensibilidad al público que realmente siempre se entrega y solo recibe la misma lamentable organización año tras año.
Otro tema son las acreditaciones que son un cachondeo, yo veo a crios de 20 años y grupitos de amigos con una acreditación y a saber quien se las ha proporcionado y si se han seguido las normas. Luego la gente pagando los 8 o 7€ de la entradita, para más inri hace pocos años que se les ha ocurrido vender entradas numeradas a 10€ (no se puede aplicar descuentos) y sillas VIP a 12€. A todos moros o todos cristianos, si se quiere mantener el espiritu "cutre" para el "pueblo" pues que sean consecuentes con los precios.
Incidiendo en las proyecciones en el auditori, lo del sonido es escandaloso, año tras año igual y no ponen solución. Los subtítutlos parecen sacados de una web de subtituación, increible... Y es cierto que lo de las copias desenfocadas pues depende de la copia pero yo he visto cada cosa... (aunque bueno, también ocurre en cines comerciales, eso seria entrar en un tema aparte).
Por último, hace un par de años fuí a ver GRINDHOUSE sesión doble a la 1 (o las 2 de la madrugada) y nos tuvieron 1 hora y 15 minutos de propina esperando afuera, se presentó el Angel Sala con sus grandes dotes de comunicación para discullparse (!) y vamos, un poco más y nos arrodillamos ante él dandole las gracias por dejarnos disfrutar una hora más de una maravillosa noche de octubre. Y como esta mil anecdotas más. (como bien comentais lo de las colas bajo la lluvia ya son míticas).
Como podeis ver, yo estoy muy quemado de este festival y sobretodo con lo condescendentes que somos el público.
Rickensi
Miembro282 mensajesdesde 2004
88 agradecimientos
Respuesta: Sitges 2009
Hombre fué sorpresa hasta ayer... yo la reservé con antelación más barata sin saber que iba a ser Millennium 2, es lo mismo que las maratones.
Un saludo.
Hombre fué sorpresa hasta ayer... yo la reservé con antelación más barata sin saber que iba a ser Millennium 2, es lo mismo que las maratones.Un saludo.
TENIENTE DAN
Miembro23 mensajesdesde 2009
1 agradecimiento
Respuesta: Sitges 2009
La verdad que el tema acreditaciones es para hablar largo y tendido, porque muchas cantan un webo. Pero si ves que el asunto funciona así de fácil, pues montamos una web y vamos pa'lante.
Yo, visto el panorama de calidad de pelis, y la disponibilidad de las mismas en otros formatos, el años que viene voy a ir bien poquito.
Un saludo.
La verdad que el tema acreditaciones es para hablar largo y tendido, porque muchas cantan un webo. Pero si ves que el asunto funciona así de fácil, pues montamos una web y vamos pa'lante.
Yo, visto el panorama de calidad de pelis, y la disponibilidad de las mismas en otros formatos, el años que viene voy a ir bien poquito.
Un saludo.
romita2
Miembro11.067 mensajesdesde 2005
12.924 agradecimientos
Respuesta: Sitges 2009
Las acreditaciones no son tan fáciles. Yo llevo 3 años con mi web. Será cutre y pequeña, pero llevo ya tres años metiendo críticas semanales y estrenos. Voy a los pases de prensa sin ningún problema. Pero en Sitges siempre me han rechazado la acreditación.
Otro tema:
SURVIVAL OF DEAD.
Una de las sesiones más lamentables que he visto. La presentadora nos dijo que veríamos la peli y antes un corto. Vino el director del corto, dijo unas palabras y hasta ahí todo bien.
La misma presentadora puso cara de circunstancias al anunciar que veríamos en exclusiva la presentación de nosequeparte de Call of Diuty.
Total, que nos pusieron en pantalla grande una fase entera del dichoso videojuego, no hay nada más aburrido que ver a otro jugar. Yo deseaba que matasen al jugador de una puta vez para que pudieramos ver la peli. La gente abucheó y gritó que era una vergüenza poner un anuncio tan largo y carente de interés.
Pero lo peor fue la peli en un DVD proyectado. Pagamos 8 euros para esto??? La próxima peli de Romero me la bajeré en DVDrip y la veré igua de bien en mi casa.
Al menos la peli me gustó. Aunque se nota que Romero trabaja cada vez con menos presupuesto.
romita
Las acreditaciones no son tan fáciles. Yo llevo 3 años con mi web. Será cutre y pequeña, pero llevo ya tres años metiendo críticas semanales y estrenos. Voy a los pases de prensa sin ningún problema. Pero en Sitges siempre me han rechazado la acreditación.
Otro tema:
SURVIVAL OF DEAD.
Una de las sesiones más lamentables que he visto. La presentadora nos dijo que veríamos la peli y antes un corto. Vino el director del corto, dijo unas palabras y hasta ahí todo bien.
La misma presentadora puso cara de circunstancias al anunciar que veríamos en exclusiva la presentación de nosequeparte de Call of Diuty.
Total, que nos pusieron en pantalla grande una fase entera del dichoso videojuego, no hay nada más aburrido que ver a otro jugar. Yo deseaba que matasen al jugador de una puta vez para que pudieramos ver la peli. La gente abucheó y gritó que era una vergüenza poner un anuncio tan largo y carente de interés.
Pero lo peor fue la peli en un DVD proyectado. Pagamos 8 euros para esto??? La próxima peli de Romero me la bajeré en DVDrip y la veré igua de bien en mi casa.
Al menos la peli me gustó. Aunque se nota que Romero trabaja cada vez con menos presupuesto.
romita
GeckoBrother
Miembro10.656 mensajesdesde 2002
213 agradecimientos
Respuesta: Sitges 2009
Pues precisamente con presupuestos tercermundistas, hizo sus mejores películas.
Survival la estoy poniendo a caldo por todo internet.
Pues precisamente con presupuestos tercermundistas, hizo sus mejores películas.
Survival la estoy poniendo a caldo por todo internet.
romita2
Miembro11.067 mensajesdesde 2005
12.924 agradecimientos
Respuesta: Sitges 2009
Survival of dead me parece la más floja de todas las pelis de Romero sobre Zombies.
Pero aún así, me entretuvo, me gustó el rollo western (los zombies casi son una anécdota), el buen sabor a serie B etc...
Por desgracia no se puede comparar a Night, Dawn, Day, ni a Land o Diary. Y me pareció extraño que sea una secuela de Diary of the dead y no tenga nada que ver con la otra, sobretodo formalmente.
romita
Survival of dead me parece la más floja de todas las pelis de Romero sobre Zombies.
Pero aún así, me entretuvo, me gustó el rollo western (los zombies casi son una anécdota), el buen sabor a serie B etc...
Por desgracia no se puede comparar a Night, Dawn, Day, ni a Land o Diary. Y me pareció extraño que sea una secuela de Diary of the dead y no tenga nada que ver con la otra, sobretodo formalmente.
romita
romita2
Miembro11.067 mensajesdesde 2005
12.924 agradecimientos
Respuesta: Sitges 2009
Ya está el palmarés:
http://sitgesfilmfestival.com/ftp/premsa/Dia_a_dia/PREMIS-PREMIOS-AWARDS_SITGES09.pdf
Al palmarés hay que añadir esta corrección:
Ex-aequo: Elena Anaya per Hierro i Kim Ok-vin per Thirst.
¿Alguien sabe porque le dan un premio a Martyrs cuando la proyectaron el año pasado y no este?
romita
Ya está el palmarés:
http://sitgesfilmfestival.com/ftp/premsa/Dia_a_dia/PREMIS-PREMIOS-AWARDS_SITGES09.pdf
Al palmarés hay que añadir esta corrección:
Ex-aequo: Elena Anaya per Hierro i Kim Ok-vin per Thirst.
¿Alguien sabe porque le dan un premio a Martyrs cuando la proyectaron el año pasado y no este?
romita
Última edición:
Respuesta: Sitges 2009
Pues ni de malaga, ni pelo largo, ni netbook.
Yo diria que esto pasa a menudo con pelis que no son mas que telemovies y de las que no se saca ni copia en 35mm o DCP para proyeccion digital en HD, ya que su destino final es el dvd o el mercado de video, que es el caso del truño de Romero.
Otros despropositos ha habido, pero este año es el que menos dvd han pasado, y donde se ha lanzado mucho material desde HDCAM (los cortos, a pesar de ser una mierda la mayoria, la calidad de imagen de practicamente todos eran en HD) y es una tendencia a la alza.
Pues a mi me toca las narices desde el otro lado.
Los que somos profesionales del sector y vamos a presentar pelis, teasers, cortos o lo que sea y usamos el festival como mercado de trabajo (que es la razón principal de un festival, la promoción de las peliculas hacia la prensa y el fomento de nuevas entre profesionales), sufrimos en nuestras carnes las restricciones absurdas derivadas de dar acreditaciones a diestro y siniestro. Aun asi, estan bastante limitadas y para las sesiones "multitudinarias" prensa y invitados son poco comparados con la cantidad de gente que viene.
Eso tiene solución simple: no ir.
Un aviso!
Si vais a la maraton del auditori, han avanzado el inicio de las 13h a las 11h para añadir por sorpresa "Zombieland".
Luego proyectaban "Mr Nobody", "Solomon Kayne", un manga y la otra no me acuerdo (sorry!)
Pues ni de malaga, ni pelo largo, ni netbook.
Yo diria que esto pasa a menudo con pelis que no son mas que telemovies y de las que no se saca ni copia en 35mm o DCP para proyeccion digital en HD, ya que su destino final es el dvd o el mercado de video, que es el caso del truño de Romero.
Otros despropositos ha habido, pero este año es el que menos dvd han pasado, y donde se ha lanzado mucho material desde HDCAM (los cortos, a pesar de ser una mierda la mayoria, la calidad de imagen de practicamente todos eran en HD) y es una tendencia a la alza.
Pues a mi me toca las narices desde el otro lado.
Los que somos profesionales del sector y vamos a presentar pelis, teasers, cortos o lo que sea y usamos el festival como mercado de trabajo (que es la razón principal de un festival, la promoción de las peliculas hacia la prensa y el fomento de nuevas entre profesionales), sufrimos en nuestras carnes las restricciones absurdas derivadas de dar acreditaciones a diestro y siniestro. Aun asi, estan bastante limitadas y para las sesiones "multitudinarias" prensa y invitados son poco comparados con la cantidad de gente que viene.
Eso tiene solución simple: no ir.
Un aviso!
Si vais a la maraton del auditori, han avanzado el inicio de las 13h a las 11h para añadir por sorpresa "Zombieland".
Luego proyectaban "Mr Nobody", "Solomon Kayne", un manga y la otra no me acuerdo (sorry!)
Última edición:
TENIENTE DAN
Miembro23 mensajesdesde 2009
1 agradecimiento
Respuesta: Sitges 2009
Las peliculas que optan al Melies d'Or son las que han ganado, durante el año anterior, el Melies d'Argent en los diferentes festivales acreditados en la European Fantastic Film Federation.
Por ejemplo, para el 2010 de momento optan al premio Moon (ganadora en Finlandia), Left Bank (en Suiza), Butterfly zone (en Roma), Sauna ( en Bruseles), The Eclipse (en Sitges)
Las maratones de hoy:
AUDITORI 11h
1. ZOMBIELAND – 88 min
2. MR. NOBODY – 137 min
3. SOLOMON KANE – 103 min
4. SUMMER WARS – 114 min
5. AMER – 90 min
6. DOGTOOTH – 96 min
RETIRO 13h
1. GRACE – 85 min
2. METROPIA – 86 min
3. CARGO – 120 min
4. DEAD SNOW – 91 min
5. THE LOVED ONES – 84 min
PRADO 13h
1.THE HUMAN CENTIPEDE – 90 min
2.SYMBOL – 93 min
3. LA HORDE – 97 min
4. SORORITY ROW – 100 min
5. THE COLLECTOR – 85 min
Yo ahora, cafelito con leche, me calzo un chandal y las bambas, y pal maraton!!
Las peliculas que optan al Melies d'Or son las que han ganado, durante el año anterior, el Melies d'Argent en los diferentes festivales acreditados en la European Fantastic Film Federation.
Por ejemplo, para el 2010 de momento optan al premio Moon (ganadora en Finlandia), Left Bank (en Suiza), Butterfly zone (en Roma), Sauna ( en Bruseles), The Eclipse (en Sitges)
Las maratones de hoy:
AUDITORI 11h
1. ZOMBIELAND – 88 min
2. MR. NOBODY – 137 min
3. SOLOMON KANE – 103 min
4. SUMMER WARS – 114 min
5. AMER – 90 min
6. DOGTOOTH – 96 min
RETIRO 13h
1. GRACE – 85 min
2. METROPIA – 86 min
3. CARGO – 120 min
4. DEAD SNOW – 91 min
5. THE LOVED ONES – 84 min
PRADO 13h
1.THE HUMAN CENTIPEDE – 90 min
2.SYMBOL – 93 min
3. LA HORDE – 97 min
4. SORORITY ROW – 100 min
5. THE COLLECTOR – 85 min
Yo ahora, cafelito con leche, me calzo un chandal y las bambas, y pal maraton!!
Abuelo Igor
Miembro2.849 mensajesdesde 2008
4.117 agradecimientos
"Moon" me parece una peli maja, que sin innovar en nada es sólida, quiere hacer algo serio y deja un buen sabor, pero no creo que necesitase tanto premio, entre otras razones porque de todas maneras ya se iba a distribuir en todo el mundo. Yo, sin ir al festival, ya la había visto porque se estrenó en Madrid el viernes pasado. Creo que los premios de estos festivales se deberian conceder a películas que lo van a tener más difícil a nivel internacional. Otra cosa es que se quiera premiar "lo mejor" y no hubiese realmente otras películas de cierta calidad, pero bueno, eso lo podréis decir los que sí habéis estado.
ordet
Miembro196 mensajesdesde 2008
64 agradecimientos
Me sorprende que en la maratón del Auditori no pasen Moon. Hace unos años la peli ganadora del festival era una de las fijas del maratón del Auditori.
No, hay una solución aún más simple: Hacer las cosas bien.
No sé a que viene tu comentario, estimado Polispol, pero me resulta chocante que le digas a alguien que en lugar de manifestar sus quejas por, en este caso la mala organización de un festival de cine, en su lugar deje de asistir a dicho festival.
Por lo que te he leído creo que no estamos muy de acuerdo respecto a la calidad organizativa de este evento. Para mí la organización del Festival es de vergüenza ajena, y ejemplos como los que has citado, proyección de un DVD y/o HD Cam en lugar de una copia de 35 mm, me parece algo más cercano a lo que yo entendería por una estafa que por un error organizativo.
Ya se han comentado diversos aspectos por los cuales algunos pensamos que este Festival es muy mejorable, así que no aburriré al personal reincidiendo en los mismos asuntos, pero negarlos o hacer la vista gorda me parece una actitud respetable por supuesto, pero errónea si queremos tener un festival de nivel, y me refiero siempre desde el punto de vista organizativo, que si al coste de las entradas nos remitimos está parejo al Festival de cine de San Sebastián. Creo yo que solo esto ya es motivo para ponerse exigentes.
Saludos.
No, hay una solución aún más simple: Hacer las cosas bien.
No sé a que viene tu comentario, estimado Polispol, pero me resulta chocante que le digas a alguien que en lugar de manifestar sus quejas por, en este caso la mala organización de un festival de cine, en su lugar deje de asistir a dicho festival.
Por lo que te he leído creo que no estamos muy de acuerdo respecto a la calidad organizativa de este evento. Para mí la organización del Festival es de vergüenza ajena, y ejemplos como los que has citado, proyección de un DVD y/o HD Cam en lugar de una copia de 35 mm, me parece algo más cercano a lo que yo entendería por una estafa que por un error organizativo.
Ya se han comentado diversos aspectos por los cuales algunos pensamos que este Festival es muy mejorable, así que no aburriré al personal reincidiendo en los mismos asuntos, pero negarlos o hacer la vista gorda me parece una actitud respetable por supuesto, pero errónea si queremos tener un festival de nivel, y me refiero siempre desde el punto de vista organizativo, que si al coste de las entradas nos remitimos está parejo al Festival de cine de San Sebastián. Creo yo que solo esto ya es motivo para ponerse exigentes.
Saludos.
The Road, la película de la clausura una auténtica maravilla.La fotografía de Aguiresanobe es estupenda y Viggo Mortensen y el chaval de nombre coplicado están que se salen.Muy fiel al libro y al acabar te quedas clavado en la butaca.Sin duda una de las candidatas a los Oscars de este año.