-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
Taquilla 2014
- Iniciador del tema Synch
- Fecha de inicio
Blackout
Miembro692 mensajesdesde 2014
866 agradecimientos
Pa gustos colores...yo con los Vengadores me dormí.
Avatar tiene un mensaje (que puede que esté trillado) que es la cruda realidad.Que por el dinero y hacernos ricos los humanos hacemos lo que sea y matamos a quien sea (animales,tribus,pueblos etc)
Y Titanic es pastelosa,pero refleja muy bien el drama de los que vivieron la catastrofe del titanic.
Los vengadores...5 o 6 superheroes dándose de hostias.Y si antes ya teniamos películas de superheroes,ahora vamos a tener unas 15 por año....saturación máxima.Para mi la ultima de X-MEN le da mil vueltas a lo poco que vi de los vengadores.
No sé si mil vueltas, pero yo también me lo pasé bastante mejor con Los vengadores que con los dos éxitos de Cameron, que no son sus mejores películas ni por asomo. La persona que ha mencionado estas películas, gabriely, siempre anda comparando cualquier taquilla con esas dos, ya que deben ser sus favoritas.
En cuanto a Los vengadores 2, creo que tiene opciones de superar lo que hizo Titanic en primera instancia (1.840 millones). Lo de llegar a su total actual (2.180), me parece una quimera de momento. Yo de momento la veo en 550-575 en EEUU y superando los 1.200 en el resto del mundo (en China debería aspirar a los 200 o quizá más, cuando la primera hizo 90). Creo que debería acercarse a los 1.800 y quedarse muy cerquita de lo que hizo Titanic en 1998.
tyler durden
Miembro6.907 mensajesdesde 2006
12.173 agradecimientos
Pues no tengo tan claro que Los Vengadores 2 se queden (muy) por detrás de Avatar, al menos en Norteamérica. De hecho, a nada que guste un poco la película, creo que tiene opciones de superar a las cintas de Cameron (repito: al menos en USA/Canadá).
Los Vengadores se quedaron a 35 millones de $ de superar a Titanic en la taquilla doméstica norteamericana (ésta con reestreno en 3D) y unos 138 millones de $ de Avatar. Sabiendo que Los Vengadores gustó, en general, mucho a las audiencias y que el universo Marvel no ha tenido ningún tropiezo a nivel económico, son unas diferencias que no las veo insuperables.
A nivel mundial sí lo veo imposible: tendría que recaudar poco menos que el doble fuera de USA/Canadá de lo que hizo Los Vengadores sólo para llegar a las cifras de Titanic... Y Avatar hizo 500 millones más que Titanic en el resto del mundo.
tyler durden
Miembro6.907 mensajesdesde 2006
12.173 agradecimientos
Yo no veo un bajón de Los Vengadores2 respecto a Los Vengadores . De hecho, Los Vengadores 2 me parece una incógnita en cuanto a su límite en la taquilla. Yo era de los que creían imposible que Los Vengadores no sólo superaran los 200 millones en su finde de estreno, sino que batieran el record del primer fin de semana.
Viendo esto y que, como digo, Marvel sigue intratable en taquilla y la recepción, a nivel general, de Los Vengadores fue muy buena, yo sí veo a Los Vengadores 2 superando las cifras en Norteamérica de su predecesora:
- 250 millones en su finde de estreno y un final en torno a los 700 millones.
- En el resto del mundo sí la veo llegando a los 1200-1300 millones, dependiendo sobre todo de China, a la que no descarto sorpresa y bata a Transformers 4. De hecho, me pongo a pensar y los 300 millones en China los veo posibles.
Las posibles cifras a las que aspira esta peli son mareantes, la verdad.
Siempre y cuando la cinta guste, claro. Si no, los descensos serán muy abruptos (y aún así, a los 450 mínimo que llega en USA+Canadá).
Yo es que aún tengo mis reservas en cuanto a que pueda ser capaz de superar a la primera en EEUU, aunque no lo descarto. Pero de momento prefiero ser conservador. Y es que aunque sea un truño de película no la veo bajando de 500. Digo 550-575 por el hecho de que la primera se benefició de uno de esos pocos momentos que se dan en la taquilla en la que todo sale bien: película bastante decente, buen boca oreja, poca competencia y para mí el factor más importante en esta película, el factor NOVEDAD. Nunca se había visto una película en la que se reunieran varios superhéroes en pantalla luchando juntos, y mi duda es si esa falta de factor sorpresa no lastrará un poco los mantenimientos finales para alcanzar las cifras que comentas.
Yo creo que el subidón lo podría pegar en la tercera parte, si como parece, unen a los que conocemos como Vengadores con los nuevos héroes que irán saliendo de aquí a 2018 y con los Guardianes de la Galaxia contra un enemigo que sí parece decisivo, como es Thanos. A esa película sí que la veo reventando records. Esta me parece más de enlace con lo que viene después y podría sufrir un cierto desgaste.
En cuanto a China, yo la puedo llegar a ver en 250. Más allá me parece demasiado. Aunque quién sabe...
Dicho esto, no me parece de locos pensar lo que comentas y desde luego no se debe nunca subestimar a Marvel porque ya ha dado muestras de saber muy bien lo que hace. Veremos qué pasa porque desde luego va a ser muy interesante.
WillHunting
Miembro1.040 mensajesdesde 2009
944 agradecimientos
Yo, personalmente, no veo a Los Vengadores 2 pasando a la primera en EEUU, aunque sí quedándose cerca.... y eso que el calendario de estrenos de Mayo le beneficia mucho. A nivel internacional si está claro que pegará un buen salto sobre las cifras ya descomunales de su antecesora.
Estoy en la linea de alfalfo, yo diría que 550-600 en USA y 1.2-1.3 fuera para un total que sí, podría codearse con Titanic.
Tampoco veo a Avatar 2 superando a la primera en USA.
Estoy en la linea de alfalfo, yo diría que 550-600 en USA y 1.2-1.3 fuera para un total que sí, podría codearse con Titanic.
Tampoco veo a Avatar 2 superando a la primera en USA.
Zack
Miembro7.585 mensajesdesde 2008
14.020 agradecimientos
Yo pienso que a nivel mundial, Avengers 2 si superara a la primera entrega. El hype que esta despertando la pelicula es mas elevado que el de hace 3 años, a pesar que en efecto, el factor novedad/sorpresa aqui no existe al ser secuela.
Aun asi, no estoy tampoco seguro de si superara en casa los datos de la primera. No lo veo imposible, y me gustaria que los superase, pero pienso objetivamente y se que con los datos a nivel internacional lo tiene mas factible para superarla.
Aun asi, no estoy tampoco seguro de si superara en casa los datos de la primera. No lo veo imposible, y me gustaria que los superase, pero pienso objetivamente y se que con los datos a nivel internacional lo tiene mas factible para superarla.
tyler durden
Miembro6.907 mensajesdesde 2006
12.173 agradecimientos
Yo tampoco. Mucho tiene que afinar Cameron.
A nivel mundial lo veo hecho. 1.700-1.800 es donde creo que acabará
Derek Vinyard
Moderador23.205 mensajesdesde 2009
44.504 agradecimientos
primero : no comparo CUALQUIER TAQUILLA CON ESAS DOS . solo las de SUPER HÉROES y HARRY POTTER, ya que son las que hacen taquillas estos últimos años y no llegan NI A ROZAR a titanic !!.. eso A MI ME SORPRENDE (cameron
)segundo: ni avatar ni titanic son mis peliculas favoritas (avatar nunca la e visto completa,me duermo).
Titanic, es buena pero no para tanto( hay mejores )
primero : no comparo CUALQUIER TAQUILLA CON ESAS DOS . solo las de SUPER HÉROES y HARRY POTTER, ya que son las que hacen taquillas estos últimos años y no llegan NI A ROZAR a titanic !!.. eso A MI ME SORPRENDE (cameron
segundo: ni avatar ni titanic son mis peliculas favoritas (avatar nunca la e visto completa,me duermo).
Titanic, es buena pero no para tanto( hay mejores )
Pues disculpa. Dado cómo te expresas tenía la sensación de que ambas películas eran las que preferías.
En cuanto a la taquilla, lo normal es lo que hacen precisamente las de superhéroes, o en su día hicieron Harry Potter o El señor de los anillos/Hobbit. Son cifras más o menos grandes, pero que entran dentro de unos parámetros normales. Lo de Titanic y Avatar son rarezas que se dan de cuando en cuando, como aquí ha pasado con Ocho apellidos vascos. Películas que no se sabe muy bien por qué, todo el mundo va a ver al cine. Lo casual, lo verdaderamente raro, es que las dos más taquilleras de la historia sean de Cameron, teniendo en cuenta que quitando estas 2 películas, no tiene ninguna otra en el top 100 mundial. Cierto es que el hombre no se prodiga mucho a la hora de hacer películas, pero la verdad es que hay unos cuantos directores con más películas dentro del top 100 que el señor Cameron.
Y estoy de acuerdo: Titanic y Avatar no son las mejores películas de la historia. Ni siquiera son las mejores películas de James Cameron.
efialtes76
Miembro4.567 mensajesdesde 2012
5.431 agradecimientos
Teniendo en cuenta que quitando los documentales, y Piraña 2, Cameron solo ha dirigido 7 pelis en más de 30 años, cuántas pelis quieres que tuviera en el top 100?
tyler durden
Miembro6.907 mensajesdesde 2006
12.173 agradecimientos
Bueno, Nolan ha dirigido 8 películas en 14 años, incluída Interstellar (yo Following la cuento como mediometraje) y el tipo tiene ya 3 cintas entre las 41 más taquilleras de la historia en todo el mundo (TDKR, TDK e Inception), que están dentro de las 53 más taquilleras en Norteamérica.
Y eso sin saber dónde acabará Interstellar.
La cantidad de cintas no es un dato concluyente para tener o no muchas cintas taquilleras.
IratxeEowyn
Miembro2.509 mensajesdesde 2006
3.389 agradecimientos
Titanic fue un fenomeno en su momento que ni Avatar si compramos y ajustamos a la inflaccion, yo lo que vi en cines en su momento con es apelicula no creo que lo vuelva a ver por muchos Vengadores que vengan, porque lo que hizo Titanic en su momento fue llevar al cine a gente aver la misma pelicula varias veces, otra cosa son fenomenos de masas como Los Vengadores que llevan al cine a mucha gente pero que no repite, es cine de usar y tirar.
dawson
Miembro36.655 mensajesdesde 2005
22.381 agradecimientos
Viernes:
| TD | YD | Title (Click to View) | Studio | Daily Gross | % +/- YD / LW | Theaters / Avg | Gross To-Date | Day | ||
| 1 | 3 | Ouija | Uni. | $3,500,000 | +271% | -58% | 2,899 | $1,207 | $27,563,000 | 8 |
| 2 | - | Nightcrawler | ORF | $3,200,000 | - | - | 2,766 | $1,157 | $3,200,000 | 1 |
| 3 | 1 | Fury (2014) | Sony | $1,950,000 | +76% | -52% | 3,313 | $589 | $53,287,000 | 15 |
| 4 | 2 | John Wick | LG/S | $1,825,000 | +73% | -67% | 2,589 | $705 | $21,364,000 | 8 |
| 5 | 4 | Gone Girl | Fox | $1,800,000 | +101% | -48% | 2,834 | $635 | $129,602,000 | 29 |
| 6 | 5 | St. Vincent | Wein. | $1,680,000 | +143% | -25% | 2,552 | $658 | $13,155,000 | 22 |
| 7 | 6 | The Book of Life (2014) | Fox | $1,100,000 | +135% | -54% | 2,794 | $394 | $33,324,000 | 15 |
| 8 | 9 | Alexander and the Terrible, Horrible, No Good, Very Bad Day | BV | $919,000 | +159% | -54% | 2,896 | $317 | $48,060,000 | 22 |
| 9 | 7 | The Judge | WB | $860,000 | +108% | -35% | 1,942 | $443 | $37,010,000 | 22 |
| 10 | 10 | Dracula Untold | Uni. | $784,000 | +135% | -38% | 1,913 | $410 | $50,697,000 | 22 |
| - | Saw 10th Anniversary | LGF | $320,000 | - | - | 2,063 | $155 | $320,000 | 1 |
alfalfo no hay problema!! ..solo pregunta y no saques conclusiones apresuradas.
en cuanto a cameron a eso quiero llegar tiene desde los años 80 haciendo peliculas Y TIENE MUYYYY POCASSS como director y en su momento terminator y mentiras verdaderas estaban en el top 100 mundial .MI SORPRESA!!.. es esa, que pelicula que haga cameron normalmente termina en su momento haciendo BUENA taquilla o recaudando tantooo entre semanas y quedan en 1er lugar en el mundo...eso no lo hace ni nolan que pronto tendra o tiene mas peliculas que cameron como director ? pregunto por que no se mucho de nolan .
por eso no me gusta comparar.
Cuantas tienen nolan como director ? cuantas tiene steven spielberg? y cual de ellas estan en el top 10 mundial ?
en cuanto a cameron a eso quiero llegar tiene desde los años 80 haciendo peliculas Y TIENE MUYYYY POCASSS como director y en su momento terminator y mentiras verdaderas estaban en el top 100 mundial .MI SORPRESA!!.. es esa, que pelicula que haga cameron normalmente termina en su momento haciendo BUENA taquilla o recaudando tantooo entre semanas y quedan en 1er lugar en el mundo...eso no lo hace ni nolan que pronto tendra o tiene mas peliculas que cameron como director ? pregunto por que no se mucho de nolan .
por eso no me gusta comparar.
Cuantas tienen nolan como director ? cuantas tiene steven spielberg? y cual de ellas estan en el top 10 mundial ?
Última edición:
Marty_McFly
Miembro24.392 mensajesdesde 2005
54.846 agradecimientos
Lo de Avatar también es un fenómeno hinchado por el precio de las entradas 3D, que como fue la novedad y se vendió a todo el mundo que verla en 3D era toda una experiencia y todo eso, el número de entradas con precio extra fue altísimo. Una vez que los espectadores se han acostumbrado al efecto las cosas se han normalizado mucho.
WillHunting
Miembro1.040 mensajesdesde 2009
944 agradecimientos
Predicciones de un servidor para la temporada navideña, primero lo hecho en USA, luego extranjero y luego el global.
Interstellar: 235-440-675
Big Hero 6: 225-380-605
Mockingjay 1: 385-430-815
Penguins of Madagascar: 140-340-480
Exodus: 150-350-500
The Hobbit 3: 275-785-1.060
Night at the Museum 3: 115-190-305
Tengo la impresión de que Interstellar va a resultar una película mucho menos accesible y más polarizante que Inception, unido al factor DiCaprio, lo que puede menguar el potencial del film, que bien podría haber sido 300-600-900. El miércoles se estrena en USA y se sale de dudas.
Y ojo con Big Hero 6, que es la tapada, después del fenómeno Frozen yo no me atrevo a apostar contra Disney...la peli puede acabar haciendo mucho más que mi predicción y llevarse por delante a Interstellar y El hobbit 3, en USA al menos.
Interstellar: 235-440-675
Big Hero 6: 225-380-605
Mockingjay 1: 385-430-815
Penguins of Madagascar: 140-340-480
Exodus: 150-350-500
The Hobbit 3: 275-785-1.060
Night at the Museum 3: 115-190-305
Tengo la impresión de que Interstellar va a resultar una película mucho menos accesible y más polarizante que Inception, unido al factor DiCaprio, lo que puede menguar el potencial del film, que bien podría haber sido 300-600-900. El miércoles se estrena en USA y se sale de dudas.
Y ojo con Big Hero 6, que es la tapada, después del fenómeno Frozen yo no me atrevo a apostar contra Disney...la peli puede acabar haciendo mucho más que mi predicción y llevarse por delante a Interstellar y El hobbit 3, en USA al menos.
Última edición:
Podemos hacer una recopilación de datos de los tres (los datos salen de boxofficemojo.com):
Películas dirigidas (quitando documentales y películas menores):
Nolan: 7
Cameron: 7
Spielberg: 27
Películas en top 100 mundial:
Nolan: 3 (The Dark Knight Rises, The Dark Knight, Inception)
Cameron: 2 (Avatar, Titanic)
Spielberg: 5 (Jurassic Park, Indiana Jones 4, E.T, Jurassic Park 2, La guerra de los mundos)
Películas en top 100 EEUU:
Nolan: 3 (Las mismas)
Cameron: 2 (Las mismas)
Spielberg: 5 (E.T, Jurassic Park, Indiana Jones 4, Tiburón, En busca del arca perdida)
Películas con más de 100 millones en EEUU:
Nolan: 4 (Las mismas más Batman Begins)
Cameron: 4 (Las mismas más Terminator 2 y Mentiras arriesgadas)
Spielberg: 15 (E.T, Jurassic Park 1 y 2, Indiana Jones 1, 2, 3 y 4, Tiburón, La guerra de los mundos, Salvar al soldado Ryan, Lincoln, Atrápame si puedes, Encuentros en la tercera fase, Minority Report, Hook)
Películas con más de 200 millones en EEUU:
Nolan: 4 (Las mismas que con 100)
Cameron: 3 (Avatar, Titanic, Terminator 2)
Spielberg: 8 (E.T, Jurassic Park 1 y 2, En busca del arca perdida, Indiana Jones 4, Tiburón, La guerra de los mundos, Salvar al soldado Ryan)
Películas con más de 300 millones en EEUU ajustando por inflación:
Nolan: 2 películas - The Dark Knight (604 millones) y The Dark Knight Rises (467)
Cameron: 3 películas - Titanic (1.100), Avatar (789), Terminator 2 (395)
Spielberg: 10 películas - E.T (1.151), Tiburón (1.040), Jurassic Park (746), En busca del arca perdida (718), Encuentros en la tercera fase (451), El templo maldito (434), Jurassic Park 2 (405), La última cruzada (401), Salvar al soldado Ryan (371), Indiana Jones 4 (358)
Y todo esto sin contar que Spielberg estuvo involucrado como productor en la saga Transformers, Regreso al Futuro, Twister, Gremlins, o Men In Black.
James Cameron tiene dos bombazos. Eso es indudable. Titanic es a nivel global, la mayor película de la historia, ya que destrozó records en todas partes. Hay alguna que la supera en EEUU como La guerra de las galaxias o como vemos aquí, E.T. Pero está claro que a nivel internacional Titanic gana. Y Cameron tendrá 3 bombazos más gracias a las secuelas de Avatar. Pero en mi opinión todavía le queda para ser Spielberg. Se le acuñó hace años el apodo de Rey Midas de Hollywood y creo que los datos son bastante claros.
Última edición:
gracial alfalfo por los datos , con esto quedo mas IMPACTADA DE CAMERON ,solo como director APENAS tiene 7 peliculas y cuatro de ellas( las dos mas taquilleras y terminator y mentiras verdaderas) fueron éxitos en sus respectivos lanzamientos )es decir que si cameron tuviera la misma cantidad de peliculas de spielberg o casi o 14!! ...cameron fuera el director mas taquillero del mundo
Los datos muestran lo efectivo que es cameron!!, otra cosa es que guste.
lo que no entiendo es ¿ por que no hace mass peliculas ?
asi se demostrara que cameron puede con spielberg
Última edición:
es decir que si cameron tuviera la misma cantidad de peliculas de spielberg o casi o 14!! ...cameron fuera el director mas taquillero del mundo
Los datos muestran lo efectivo que es cameron!!, otra cosa es que guste.
lo que no entiendo es ¿ por que no hace mass peliculas ?
En cuanto a efectividad, Nolan es igual de efectivo que Cameron. Al igual que Cameron, 4 de sus 7 películas han sido grandes éxitos de taquilla (trilogía de Batman y Origen). Y en una semana quizá podamos decir que 5 de 8, ya que se estrena Interestelar y, salvo debacle, también hará enormes cantidades de dinero.
Y en cuanto a que Cameron superaría a Spielberg, no es más que una hipótesis y lo que podría recaudar o no depende de lo que ofrezca. Acertó con Terminator, Titanic, y los Navii de Avatar. Y se va a entretener con darnos más Navii. A lo mejor es que ya no tiene más ideas y prefiere sacarse una pasta con 3 secuelas más en lugar de intentar ofrecer algo más original, lo cual, ojo, me parece válido. Todos lo han hecho.
Sin embargo, Spielberg ya ha demostrado que es capaz de hacer montones de pasta a lo largo de 40 años y con personajes e historias mucho más diversas: un tiburón asesino, un extraterrestre entrañable, otros extraterrestres más crípticos, resucitando dinosaurios, con un james bond con látigo, con batallas de la segunda guerra mundial, con Peter Pan, con policías futuristas, con un relato sobre el presidente Lincoln, con un tío que se queda encerrado en un aeropuerto o sobre un estafador en los años 50. El hecho de hacer dinero tiene mérito, pero mucho más mérito lo tiene hacerlo con historias y géneros tan diversos. Por eso Spielberg seguirá siendo para mí el número 1 aunque James Cameron haga 10 secuelas de Avatar y recaude 20.000 millones. Por esa regla de tres podemos meter en la pelea a George Lucas y su Star Wars, a Peter Jackson con el mundo de la Tierra Media o a Michael Bay con Transformers. En mi modesta opinión, Cameron, o quien sea, tiene que ser más versátil para pelearle el trono al señor Spielberg.
dawson
Miembro36.655 mensajesdesde 2005
22.381 agradecimientos
| TW | LW | Title (click to view) | Studio | Weekend Gross | % Change | Theater Count /Change | Average | Total Gross | Budget* | Week # | |
| 1 | N | Nightcrawler | ORF | $10,909,000 | - | 2,766 | - | $3,944 | $10,909,000 | - | 1 |
| 2 | 1 | Ouija | Uni. | $10,900,000 | -45.2% | 2,899 | +41 | $3,760 | $34,963,000 | $5 | 2 |
| 3 | 3 | Fury (2014) | Sony | $9,100,000 | -31.9% | 3,313 | +140 | $2,747 | $60,437,000 | $68 | 3 |
| 4 | 4 | Gone Girl | Fox | $8,800,000 | -20.3% | 2,834 | -272 | $3,105 | $136,602,000 | $61 | 5 |
| 5 | 5 | The Book of Life (2014) | Fox | $8,300,000 | -17.4% | 2,794 | -319 | $2,971 | $40,524,000 | $50 | 3 |
| 6 | 2 | John Wick | LG/S | $8,050,000 | -44.2% | 2,589 | - | $3,109 | $27,589,000 | - | 2 |
| 7 | 6 | St. Vincent | Wein. | $7,752,000 | +0.1% | 2,552 | +270 | $3,038 | $19,527,000 | - | 4 |
| 8 | 7 | Alexander and the Terrible, Horrible, No Good, Very Bad Day | BV | $6,485,000 | -9.9% | 2,896 | -221 | $2,239 | $53,626,000 | $28 | 4 |
| 9 | 10 | The Judge | WB | $3,400,000 | -22.1% | 1,942 | -668 | $1,751 | $39,550,000 | $50 | 4 |
| 10 | 9 | Dracula Untold | Uni. | $2,946,000 | -33.0% | 1,913 | -451 | $1,540 | $52,859,000 | $70 | 4 |
| - | N | Saw 10th Anniversary | LGF | $650,000 | - | 2,063 | - | $315 | $650,000 | - | 1 |
exacto!! es una hipótesis, por eso no podremos comparar JAMAS un hombre con 27 peliculas diferentes ,contra un hombre con solo 7 películas DIFERENTES como un robot, un drama romántico con tragedia incluida, unos navi donde los seres humanos destruyen toda la naturaleza y una comedia de acción sobre un espía engañando a su esposa .(ya que tendria que hacer 20 peliculas que guste al publico para poder compararlos).. por que a si como las de spielberg son diferentes las de cameron igual , mas bien ahora siento que va a meter la pata eligiendo hacer las secuelas de avatar en vez de mas peliculas diferentes ,allí seria un poco repetitivo .espero que su secuela no haga taquilla para que haga otro tipo de peliculas.
En mi opinion!! veo mas entretenidas ( NO MEJORES ) las de cameron que las de spielberg !!..de todas las que mencionas de spielberg la unica que disfrute y me gusto fue jurassic park
cameron tiene desde los 80 haciendo peliculas mientras nolan desde que año hace peliculas ?
al paso que va hará uffff... mas peliculas que cameron así que igual de efectivos no son (tiene dos que son del genero de superheroes con trilogia incluida ,cameron ni una de superheroes
peroo pronto una trilogia(no me gusta para nada)
Última edición: