exacto!! es una hipótesis, por eso no podremos comparar JAMAS un hombre con 27 peliculas diferentes ,contra un hombre con solo 7 películas DIFERENTES como un robot, un drama romántico con tragedia incluida, unos navi donde los seres humanos destruyen toda la naturaleza y una comedia de acción sobre un espía engañando a su esposa .(ya que tendria que hacer 20 peliculas que guste al publico para poder compararlos).. por que a si como las de spielberg son diferentes las de cameron igual , mas bien ahora siento que va a meter la pata eligiendo hacer las secuelas de avatar en vez de mas peliculas diferentes ,allí seria un poco repetitivo .espero que su secuela no haga taquilla para que haga otro tipo de peliculas.
En mi opinion!! veo mas entretenidas ( NO MEJORES ) las de cameron que las de spielberg !!..de todas las que mencionas de spielberg la unica que disfrute y me gusto fue jurassic park
cameron tiene desde los 80 haciendo peliculas mientras nolan desde que año hace peliculas ?
al paso que va hará uffff... mas peliculas que cameron así que igual de efectivos no son (tiene dos que son del genero de superheroes con trilogia incluida ,cameron ni una de superheroes
peroo pronto una trilogia(no me gusta para nada)![]()
¿Sólo te gustó Jurassic Park? Así que, ¿no te gustan ni E.T ni Indiana Jones?
Y Cameron no ha hecho sólo películas originales. Ya tiene un par de secuelas a sus espaldas (Terminator 2 y Aliens). Me da igual que sean de superhéroes o no. En su día, no existía el cine de superhéroes, y Alien y Terminator eran franquicias de moda. Cameron también se aprovechó de hacer secuelas, lo cual, insisto, no me parece mal si se hacen bien como fue su caso. Pero del mismo modo, lo que ha hecho Nolan con Batman también es reseñable y muy respetable.