dawson
Miembro36.655 mensajesdesde 2005
22.382 agradecimientos
| <<Prev Day <Wk <Mo <Yr |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| >Yr >Mo >Wk >>Next Day | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
-
Mejoras, sugerencias y cambios del foro · Consulta las novedades y comparte tus propuestas.
-
Segunda mano vuelve a abrir. Hemos juntado DVDs y BDs y añadido una forma más cómoda de seguir y valorar los tratos. Aquí tienes los cambios y la guía rápida.
Taquilla 2017
- Iniciador del tema xpiogus
- Fecha de inicio
dawson
Miembro36.655 mensajesdesde 2005
22.382 agradecimientos
[h=2]Weekend Box Office[/h]
|
|
July 14-16, 2017 Weekend |
| <<Last Weekend <Last Year | View Index: By Year | By Weekend | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
interstate60
Miembro243 mensajesdesde 2017
99 agradecimientos
yo ya comente que veia demasiado optimismo de algunos con lo del planeta de los simios y que no sabia porque
Ya dije que era muy complicado que fuera a superar los 711 kilos de la anterior, teniendo en cuenta lo que esta ocurriendo este año con todas las secuelas
No es suficiente con que las criticas sean positivas
Ya dije que era muy complicado que fuera a superar los 711 kilos de la anterior, teniendo en cuenta lo que esta ocurriendo este año con todas las secuelas
No es suficiente con que las criticas sean positivas
Marty_McFly
Miembro24.392 mensajesdesde 2005
54.846 agradecimientos
Al final el descenso de Spider-man ha sido incluso mayor, más del 62%, y eso que los simos no han hecho tanto como se esperaba. ¿Lo veis preocupante para la película? ¿La veis llegando a los 300 domésticos?
interstate60
Miembro243 mensajesdesde 2017
99 agradecimientos
pero que preocupacion puede haber recaudando lo que ha recaudado Spider-Man: Homecoming? ninguna
tyler durden
Miembro6.907 mensajesdesde 2006
12.173 agradecimientos
Hasta mediados de agosto que no empiezan las clases en USA, mas o menos (no se si Canada sigue un calendario escolar similar) tiene cero competencia con los estrenos que quedan, pero claro, si con los simios, que tampoco es que fuesen competencia directa, desciende un 62%... Muy, muy justo si fermi a llegando a los 300, tal y como lo veo yo. Pero claro, hasta no ver como se comporta en su tercer finde no se podran sacar conclusiones mas claras.
De todas formas, no llegando o apenas superando los 300 millones en el mercado domestico, sera curioso ver como se lo toman los medios, si como decepcion siendo una cinta de spidey con Marvel Studios al frente creativamente hablando (por toda esa felacion de la que goza Marvel) o como relativo exito viniendo de los pinchazos de The Amazing Spider-Man. Reminder: Man of Steel abrio con 116 millones y cerro el domestico con 291... Y no es que se considerara una cifra muy buena.
De todas formas, no llegando o apenas superando los 300 millones en el mercado domestico, sera curioso ver como se lo toman los medios, si como decepcion siendo una cinta de spidey con Marvel Studios al frente creativamente hablando (por toda esa felacion de la que goza Marvel) o como relativo exito viniendo de los pinchazos de The Amazing Spider-Man. Reminder: Man of Steel abrio con 116 millones y cerro el domestico con 291... Y no es que se considerara una cifra muy buena.
Alejandro D.
Miembro6.772 mensajesdesde 2009
3.177 agradecimientos
Yo creo que la gente ya está aburrida de tanto Spiderman y sobre todo de tanto manoseo del personaje,además la película a mí me pareció del montón de las de Marvel siendo Spiderman 1 y sobre todo la 2 de Raimi muy superiores,la segunda es una de las mejores películas de Superhéroes de la historia.
Marty_McFly
Miembro24.392 mensajesdesde 2005
54.846 agradecimientos
Hombre, no preocupación de que vaya a ser deficitaria, claro. Hablamos de expectativas. Spider-man ha acbado en Marvel porque el reboot de Sony no gustó ni recaudó lo que se esperaba. Esas películas recaudaron 750 millones y 710 respectivamente. Si el Spider-man del MCU, contando con Iron Man en la película, se quedara en cifras parecidas se vería como decepcionante, pienso yo.
Eso es, y no olvidemos que al fin de semana siguiente al estreno de Man of Steel se estrenaron Monsters University y Guerra Mundial Z, que hicieron 82 y 66 millones respectivamente, eso sí es competencia.
interstate60
Miembro243 mensajesdesde 2017
99 agradecimientos
pero hay que dejar de comparar, porque las peliculas que estais citando , costaron bastante mas que Spider-Man: Homecoming, que ha costado ($175 million)
The Amazing Spider-Man ($230 million)
Spider-Man 2 ($200 million)
Spider- Man 3 ($258 million)
The Amazing Spider-Man 2 ($200 million) o ($293 million)o ($243 million)
Man of Steel ($225 million)
Ademas Spider-Man: Homecoming, todavia ni se a estrenado en China ni en Japon, asi que es imposible que se pueda considerar decepcion , ni nada por el estilo
Spider-Man: Homecoming. creo que es la pelicula mas barata rodada de Spiderman, porque con el ajuste de inflacion , el presupuesto de $139 million que tenia Spider-Man (2002) hace 15 años, es hasta mas que los 175 million de Homecoming, aunque no he podido hacer los calculos para poder asegurarlo al 100%
The Amazing Spider-Man ($230 million)
Spider-Man 2 ($200 million)
Spider- Man 3 ($258 million)
The Amazing Spider-Man 2 ($200 million) o ($293 million)o ($243 million)
Man of Steel ($225 million)
Ademas Spider-Man: Homecoming, todavia ni se a estrenado en China ni en Japon, asi que es imposible que se pueda considerar decepcion , ni nada por el estilo
Spider-Man: Homecoming. creo que es la pelicula mas barata rodada de Spiderman, porque con el ajuste de inflacion , el presupuesto de $139 million que tenia Spider-Man (2002) hace 15 años, es hasta mas que los 175 million de Homecoming, aunque no he podido hacer los calculos para poder asegurarlo al 100%
Última edición:
Marty_McFly
Miembro24.392 mensajesdesde 2005
54.846 agradecimientos
Pero a ver, estás sacando un poco de quicio lo que decía. No he dicho que sea una decepción, de hecho los números que lleva son buenos, creo yo. Pero me ha llamado la atención el descenso del segundo fin de semana, mayor que el de la denostada TAS2 y el mayor del MCU, por eso pregunto a la gente del foro que sabe de taquilla.
No he metido por medio los presupuestos porque no estoy hablando de rentabilidad, sino de taquilla y expectativas. La comparación procede porque hablamos de la misma saga, creo yo. La entrada del personaje en el MCU despertó muchas expectativas, y además cuenta con Iron Man. Que el presupuesto sean 50 millones más o menos no influye en eso, nadie dice "la última de Spider-man ha costado 175 millones en lugar de 220, no la pienso ver."
Por eso creo que de Homecoming se espera que supere las dos de Webb. Si no lo hace no es que sea un fracaso, pero obviamente no es lo que esperaban en Sony con su acuerdo con Marvel.
dawson
Miembro36.655 mensajesdesde 2005
22.382 agradecimientos
Haga lo que haga, hará taquilla grande. ¿Más de lo que querría Sony? Pues, eso ya... Y de todas formas, Sony, y hablando en off topic, debería dejar ir a este personaje. Otro reboot y harán el cupo.
interstate60
Miembro243 mensajesdesde 2017
99 agradecimientos
Lo que esta pasando hoy dia , Y ESTO ES SOLO UNA OPINION, MUY PERSONAL MIA,es que si una superproduccion no recauda 1000 millones , ya la sensacion en la gente es de fracaso o decepcion, y eso es un error
Recaudar 1000 , es muy dificil, entre otras cosas por el frenetico calendario de estrenos que hay, que provoca que sea imposible que todos los grandes estrenos , tengan grandes taquillas.
De Mayo hasta Agosto, es un bombardeo continuo cada semana y para ver lo dificil que es lo de los 1000 millones, tenemos los ejemplos de Wonder Woman y Guardianes de la galaxia 2 ,que han sido las 2 peliculas que mejor han aguantado el ritmo de estrenos del verano y aun asi ni se han podido acercar a los 1000 kilos.
De echo las 2 unicas pelicuas que han recaudado 1000 kilos, se han estrenado fuera de los meses de Mayo-agosto
Yo creo que los estudios no se muestran excesivamente preocupados por lo que recaudan las peliculas en los cines, porque tenemos que tener en cuenta, que una pelicula tiene 2 carreras comerciales, la de salas de cine y la del mercado domestico.
Para los estudios cada vez es mas importante lo que sus peliculas recauden con el DVD , Blue Ray y demas.
Cada vez es mas habitual ver como los estudios , lanzan peliculas pensando en el mercado domestico y enfocan su estrategia de distribucion, pensando en ello
Por ejemplo hace unos años con el estreno en USA de Paranormal activity 6, las 3 principales cadenas de cine de USA se negaron a proyectar la pelicula, porque paramount tenia diseñada la estrategia de tenerla 3 semanas en los cines y a la cuarta semana lanzarla a VOD.
Lo que ocurrio fue que esos 3 cadenas de cine no la proyectaron y desde paramount dijeron que les daba lo mismo , porque confiaban en el exito del mercado domestico.
Por eso digo, que lo de las taquillas es importante y fundamental, pero creo que para los estudios no tanto, porque lo que dejan de ganar o se quedan cortos en los cines, despues ellos tienen la confianza de recuperarlo en el mercado domestico
Recaudar 1000 , es muy dificil, entre otras cosas por el frenetico calendario de estrenos que hay, que provoca que sea imposible que todos los grandes estrenos , tengan grandes taquillas.
De Mayo hasta Agosto, es un bombardeo continuo cada semana y para ver lo dificil que es lo de los 1000 millones, tenemos los ejemplos de Wonder Woman y Guardianes de la galaxia 2 ,que han sido las 2 peliculas que mejor han aguantado el ritmo de estrenos del verano y aun asi ni se han podido acercar a los 1000 kilos.
De echo las 2 unicas pelicuas que han recaudado 1000 kilos, se han estrenado fuera de los meses de Mayo-agosto
Yo creo que los estudios no se muestran excesivamente preocupados por lo que recaudan las peliculas en los cines, porque tenemos que tener en cuenta, que una pelicula tiene 2 carreras comerciales, la de salas de cine y la del mercado domestico.
Para los estudios cada vez es mas importante lo que sus peliculas recauden con el DVD , Blue Ray y demas.
Cada vez es mas habitual ver como los estudios , lanzan peliculas pensando en el mercado domestico y enfocan su estrategia de distribucion, pensando en ello
Por ejemplo hace unos años con el estreno en USA de Paranormal activity 6, las 3 principales cadenas de cine de USA se negaron a proyectar la pelicula, porque paramount tenia diseñada la estrategia de tenerla 3 semanas en los cines y a la cuarta semana lanzarla a VOD.
Lo que ocurrio fue que esos 3 cadenas de cine no la proyectaron y desde paramount dijeron que les daba lo mismo , porque confiaban en el exito del mercado domestico.
Por eso digo, que lo de las taquillas es importante y fundamental, pero creo que para los estudios no tanto, porque lo que dejan de ganar o se quedan cortos en los cines, despues ellos tienen la confianza de recuperarlo en el mercado domestico
Marty_McFly
Miembro24.392 mensajesdesde 2005
54.846 agradecimientos
¿Pero quién ha hablado de 1000 millones? 
Cada película tendrá sus expectativas. Si la película de la Liga de la Justicia no llega a los 1000 millones se considerará una decepción, mientras que para Wonder Woman llegar a 700 ha sido un logro.
Yo de Homecoming lo que digo es que al menos debería superar a las de Webb, que son películas que no convencieron al público y que hicieron que Sony llevara el personaje a Marvel.
Cada película tendrá sus expectativas. Si la película de la Liga de la Justicia no llega a los 1000 millones se considerará una decepción, mientras que para Wonder Woman llegar a 700 ha sido un logro.Yo de Homecoming lo que digo es que al menos debería superar a las de Webb, que son películas que no convencieron al público y que hicieron que Sony llevara el personaje a Marvel.
interstate60
Miembro243 mensajesdesde 2017
99 agradecimientos
Pero si no lo digo , ni por ti ni spiderman, hablo de algo en general y una sensacion personal mia.
Igual que tampoco decia lo de los presupuestos por ti, sino por lo que se comentaba que si spiderman recaudara lo de el hombre de acero , seria una decepcion, porque segun parece man of steel se considero un fracaso, igual que las otras peliculas de spiderman amazing
Entonces yo con los presupuestos he querido decir que no son cosas comparables porque spiderman a costado menos
Y de todas maneras no se puede hablar de nada de spiderman ni sacar ninguna opinion clara, mientras que no se estrene en china y japon, que es donde nos va a dar la dimension de lo que recaudara la pelicula
Igual que tampoco decia lo de los presupuestos por ti, sino por lo que se comentaba que si spiderman recaudara lo de el hombre de acero , seria una decepcion, porque segun parece man of steel se considero un fracaso, igual que las otras peliculas de spiderman amazing
Entonces yo con los presupuestos he querido decir que no son cosas comparables porque spiderman a costado menos
Y de todas maneras no se puede hablar de nada de spiderman ni sacar ninguna opinion clara, mientras que no se estrene en china y japon, que es donde nos va a dar la dimension de lo que recaudara la pelicula
Alejandro D.
Miembro6.772 mensajesdesde 2009
3.177 agradecimientos
Como dice Marty Spiderman Homecoming al menos debería superar a las películas de Webb en recaudación para no ser una decepción,si no ¿para qué la hicieron?,ya es el segundo Reeboot del personaje en poco tiempo algo ya excesivo y tedioso,que aburre.
Marty_McFly
Miembro24.392 mensajesdesde 2005
54.846 agradecimientos
Bueno, es que yo en ningún momento he hecho un balance de la taquilla de la película como si se hubieran cerrado ya sus números. ¿No se pueden ir comentando los datos que van saliendo? Es que este hilo básicamente está para eso.
Marty_McFly
Miembro24.392 mensajesdesde 2005
54.846 agradecimientos
Bueno, eso último yo no lo he dicho, de hecho me interesa mucho ver la película y que sigan haciendo películas de Spider-man, que es mi personaje favorito junto a Batman.
interstate60
Miembro243 mensajesdesde 2017
99 agradecimientos
Pero si es que lo de las expectativas, son cosas efimeras y personales de cada uno, es humo
No hay ninguna maquina que diga que si la liga de la justicia no recauda 1000 o homecoming no recauda mas que amazing es una decepcion, no hay nada escrito en piedra
Hay alguien de warner bros o que haya participado en la liga de la justicia , que haya salido y haya dicho que si recaudan 900 kilos y no 1000, sera una decepcion?
Imaginaciones, ganas o expectativas de cada uno, no implican que sea la verdad, ni la realidad
Se utiliza con mucha facilidad y rapidez la palabra decepcion y fracaso hoy diA
No hay ninguna maquina que diga que si la liga de la justicia no recauda 1000 o homecoming no recauda mas que amazing es una decepcion, no hay nada escrito en piedra
Hay alguien de warner bros o que haya participado en la liga de la justicia , que haya salido y haya dicho que si recaudan 900 kilos y no 1000, sera una decepcion?
Imaginaciones, ganas o expectativas de cada uno, no implican que sea la verdad, ni la realidad
Se utiliza con mucha facilidad y rapidez la palabra decepcion y fracaso hoy diA
Última edición:
Marty_McFly
Miembro24.392 mensajesdesde 2005
54.846 agradecimientos
Hombre, no, las expectativas no son personales. Existen precedentes (por lo tanto es totalmente normal comparar una película de Spider-man o cualquier otro personaje con las anteriores), hay tendencias, presupuestos...
Si dices que la película de la Liga de la Justica no tiene unas expectativas de al menos 1000 millones es que no estás en la realidad.
interstate60
Miembro243 mensajesdesde 2017
99 agradecimientos
Yo tambien pienso que deberia recaudar 1000 kilos, pero si recaudase 900, no me iba a poner hablar de decepcion , como tu te vas a dedicar hacer
Y te repito los precedentes de quien son?y las expectativas de quien son?,de los 4 o 4000.000 , que como tu se dedican atraves de internet , redes sociales etc.., a decir que tal o cual pelicula sino recauda x y recauda x , es que es un fracaso o decepcion
Y te vuelvo a repetir nadie del estudio a salido y ha dicho nada de expectativas, de precedentes ni de decepciones o fracasos
Es mas de lo mismo, decir frases ya hechas ,topicazos ,y lo tipico que la gente le gusta leer y lo peor es que ademas hay hasta gente que se dedica a darle a me gusta y agradecer los comentarios pupulares que quiere leer la gente y que la mayoria piensa en lo comun como tu
Y te repito los precedentes de quien son?y las expectativas de quien son?,de los 4 o 4000.000 , que como tu se dedican atraves de internet , redes sociales etc.., a decir que tal o cual pelicula sino recauda x y recauda x , es que es un fracaso o decepcion
Y te vuelvo a repetir nadie del estudio a salido y ha dicho nada de expectativas, de precedentes ni de decepciones o fracasos
Es mas de lo mismo, decir frases ya hechas ,topicazos ,y lo tipico que la gente le gusta leer y lo peor es que ademas hay hasta gente que se dedica a darle a me gusta y agradecer los comentarios pupulares que quiere leer la gente y que la mayoria piensa en lo comun como tu
Última edición:
Marty_McFly
Miembro24.392 mensajesdesde 2005
54.846 agradecimientos
Mira, compañero, me da la sensación de que tienes muchas ganas de discutir. Decir que las expectativas vienen de usuarios de internet es estar muy desinformado. Hay muchos expertos de taquilla que trabajan profesionalmente, sólo tienes que buscar la información.
Yo tampoco me dedico a hacer predicciones de todas las películas. Hay gente en el foro que sabe más del tema que yo, por eso les pregunto (como esta última vez), pero hay cosas que sí sé por sentido común, como que la Liga de la Justicia tiene su listón en los 1000 millones.
interstate60
Miembro243 mensajesdesde 2017
99 agradecimientos
Por mucho experto en taquilla que hayan, no dejan de ser datos objetivos y opiniones
Porque no hay nada que diga que si se recauda x y no x es una decepcion un fracaso, a menos que sea un caso evidente
Eso es cosa de,los estudios, los demas no sabemos nada, hablamos por hablar y creamos lo que no existe
Y ahora voy agradecer tu mensaje , como una buena ovejita por el camino de la vida sin salirse del camino ni de lo diferente
Porque no hay nada que diga que si se recauda x y no x es una decepcion un fracaso, a menos que sea un caso evidente
Eso es cosa de,los estudios, los demas no sabemos nada, hablamos por hablar y creamos lo que no existe
Y ahora voy agradecer tu mensaje , como una buena ovejita por el camino de la vida sin salirse del camino ni de lo diferente
Última edición:
Synch
Miembro17.026 mensajesdesde 2009
33.692 agradecimientos
Tal cual.
BvS, masacrada por la crítica, llega a 873M.
Wonder Woman, ella solita, se irá a +800.
Entonces en noviembre tienes a Batman, Superman, Wonder Woman, Aquaman, Flash y una propuesta equivalente al Vengadores de Marvel. No es que espere las cifras de aquella pero lo mínimo es que supere a las anteriores, una por masacrada y por tanto reducida su cifra final, y la otra por haberlo hecho ella solita.
Alejandro D.
Miembro6.772 mensajesdesde 2009
3.177 agradecimientos
Marty,ya sé que tú no lo dijiste pero lo cierto es que ya ha habido demasiado manoseo del personaje,cosa con la que no estoy de acuerdo,para mí lo mejor hubiera sido seguir con el Spiderman de Webb y integrarlo al Universo Marvel,a mí lo que no me parece nada bien es la forma en que se ha tratado al personaje,Spiderman en sí me encanta y es mi personaje de Marvel preferido junto a Hulk,hasta ahora de las versiones de Cine me quedo de calle con la de Raimi,esta de Homecoming me parece bastante floja.
Está claro que aquí hay dos formas de medir el éxito o fracaso de una película:
- Una que se fija en el balance, en el lado más empresarial del mismo, fijándose en lo que se gasta y en lo que se debe/pretende recaudar mediante los diferentes medios de explotación de una película (entradas de cine, formatos domésticos, merchandising, ...) con el objeto de que sea rentable.
- Y otra que se fija en la mera popularidad entre la gente de esa misma película, sin tener en cuenta lo que se ha gastado. Solo la recaudación o venta de entradas.
Las dos son formas legítimas y respetables de medirlo. Personalmente, me quedo con la segunda, porque sinceramente, me la pela la rentabilidad de tal o cual empresa. Y sobre todo, porque no me fío un pelo de los datos que se publican de presupuestos. Y el hecho de que existan webs profesionales (no una, sino varias) dedicadas exclusivamente a las recaudaciones de las películas me hace pensar que es un tema que interesa bastante más de lo que se pretende decir. Yo en los carteles de las películas no veo que se diga: "La película más rentable del año". Solo veo "Película número 1 en el mundo" o "más de x millones de entradas vendidas". Al final el reclamo son las ventas, no el balance empresarial, que, como bien ha dicho algún compañero, no le interesa más que a los mandamases de los estudios. Otro ejemplo de que la taquilla importa, y mucho, es que los responsables de las películas que baten récords son felicitados públicamente por los responsables de las películas que ostentaban dichos records (reciéntemente Ryan Reynolds ha felicitado a la gente de Wonder Woman por superar a Deadpool).
Y por otro lado, creo que el hablar de expectativas es algo inevitable. Y creo que la historia de la taquilla nos da bastantes elementos de juicio como para poder hacer un pronóstico sobre qué cifras de taquilla deben ser aceptables o no para según qué película. Está claro que no somos más que aficionados al tema (al menos yo), y que no somos nadie para establecer de manera unívoca y definitiva si un producto es rentable o no. Eso solo lo puede saber la empresa en cuestión, que es quien maneja toda la información. Pero el hecho de decir que una película debe aspirar a una cantidad x y que si no la logra es decepcionante en relación al reparto, calidad o los datos de películas pasadas y similares no me parece descabellada. Es como decir que el Madrid o el Barça no deben aspirar a ganar todo aunque no tengan a Cristiano o Messi.
En el caso de Spiderman no recuerdo haber visto por aquí ninguna referencia a que su objetivo debían ser los 1.000 millones, cifra que es muy manida, pero que no define en absoluto el éxito o fracaso de una película. Pero sí que es cierto que Spiderman es uno de los 3 grandes superhéroes de la historia, y ya ha demostrado que su potencial es enorme, a la altura de Batman y ya bastante por encima de Superman. Probablemente el hecho de haberlo reiniciado 3 veces en 15 años es un lastre, pero no debemos olvidar que esta película es de la factoría Marvel, que ahora mismo es la mayor franquicia a nivel mundial. Y es obvio que el incluir a Iron Man en el reparto es un reclamo más. Por ello, el hecho de que la película baje más de un 60% en su segundo fin de semana no es buena señal, y se quede en "solo" 300 millones en EEUU es "bueno, vale, aceptamos barco", pero no impresiona en absoluto teniendo en cuenta el baremo actual de las películas de superhéroes a nivel doméstico (podría acabar cuarta del año del género en EEUU), y los precedentes del personaje.
¿A nivel mundial? Es cierto que es pronto para hablar. Queda por estrenarse, entre otros, en China y Japón, donde la última película de Spiderman recaudó 125 millones en conjunto. Veremos qué pasa. Parece encaminada a unos 800 millones largos, quizá llegando los 900, lo que es un excelente resultado para un reinicio.
Perdonad por el tocho
- Una que se fija en el balance, en el lado más empresarial del mismo, fijándose en lo que se gasta y en lo que se debe/pretende recaudar mediante los diferentes medios de explotación de una película (entradas de cine, formatos domésticos, merchandising, ...) con el objeto de que sea rentable.
- Y otra que se fija en la mera popularidad entre la gente de esa misma película, sin tener en cuenta lo que se ha gastado. Solo la recaudación o venta de entradas.
Las dos son formas legítimas y respetables de medirlo. Personalmente, me quedo con la segunda, porque sinceramente, me la pela la rentabilidad de tal o cual empresa. Y sobre todo, porque no me fío un pelo de los datos que se publican de presupuestos. Y el hecho de que existan webs profesionales (no una, sino varias) dedicadas exclusivamente a las recaudaciones de las películas me hace pensar que es un tema que interesa bastante más de lo que se pretende decir. Yo en los carteles de las películas no veo que se diga: "La película más rentable del año". Solo veo "Película número 1 en el mundo" o "más de x millones de entradas vendidas". Al final el reclamo son las ventas, no el balance empresarial, que, como bien ha dicho algún compañero, no le interesa más que a los mandamases de los estudios. Otro ejemplo de que la taquilla importa, y mucho, es que los responsables de las películas que baten récords son felicitados públicamente por los responsables de las películas que ostentaban dichos records (reciéntemente Ryan Reynolds ha felicitado a la gente de Wonder Woman por superar a Deadpool).
Y por otro lado, creo que el hablar de expectativas es algo inevitable. Y creo que la historia de la taquilla nos da bastantes elementos de juicio como para poder hacer un pronóstico sobre qué cifras de taquilla deben ser aceptables o no para según qué película. Está claro que no somos más que aficionados al tema (al menos yo), y que no somos nadie para establecer de manera unívoca y definitiva si un producto es rentable o no. Eso solo lo puede saber la empresa en cuestión, que es quien maneja toda la información. Pero el hecho de decir que una película debe aspirar a una cantidad x y que si no la logra es decepcionante en relación al reparto, calidad o los datos de películas pasadas y similares no me parece descabellada. Es como decir que el Madrid o el Barça no deben aspirar a ganar todo aunque no tengan a Cristiano o Messi.
En el caso de Spiderman no recuerdo haber visto por aquí ninguna referencia a que su objetivo debían ser los 1.000 millones, cifra que es muy manida, pero que no define en absoluto el éxito o fracaso de una película. Pero sí que es cierto que Spiderman es uno de los 3 grandes superhéroes de la historia, y ya ha demostrado que su potencial es enorme, a la altura de Batman y ya bastante por encima de Superman. Probablemente el hecho de haberlo reiniciado 3 veces en 15 años es un lastre, pero no debemos olvidar que esta película es de la factoría Marvel, que ahora mismo es la mayor franquicia a nivel mundial. Y es obvio que el incluir a Iron Man en el reparto es un reclamo más. Por ello, el hecho de que la película baje más de un 60% en su segundo fin de semana no es buena señal, y se quede en "solo" 300 millones en EEUU es "bueno, vale, aceptamos barco", pero no impresiona en absoluto teniendo en cuenta el baremo actual de las películas de superhéroes a nivel doméstico (podría acabar cuarta del año del género en EEUU), y los precedentes del personaje.
¿A nivel mundial? Es cierto que es pronto para hablar. Queda por estrenarse, entre otros, en China y Japón, donde la última película de Spiderman recaudó 125 millones en conjunto. Veremos qué pasa. Parece encaminada a unos 800 millones largos, quizá llegando los 900, lo que es un excelente resultado para un reinicio.
Perdonad por el tocho