Rub
Miembro4.279 mensajesdesde 2011
7.651 agradecimientos
De ahí que piense que la amputacion es la única manera de vivir, pero mas que letal diría que es certera, dado que tanto un lobo como un caminante que te muere el cuello tiene el mismo grado de eficacia dado que la yugular se desangra así. O si yo te muerdo da lo mismo que este vivo o muerto. Letal, claro, si no te curan por supuesto.
Entiendo que no hay ejemplos porque cuando los ha habido han habido imputaciones o muertes, pero no recuerdo tal cosa, porque no ha pasado. Creo recordar. De hecho el borrachin muere por la amputacion salvaje, no por el mordisco en si.
Nosotros podemos pensar si es letal o no. Yo digo que es certera. Si te muerden un pie y te desangras da lo mismo que sea yo que un caminante. Lo que importa es que sin medios de curación una herida certera te mata. O mejor aun. Un hueso roto te mata si no hay forma de recomponerlo porque te impide andar, ergo te comen. O te provoca dolor e infección, y te mueres.
Así que el propio guión evita que sepamos si es letal por si sola. Solo tenemos el ejemplo del Borrachin. Y me da la razón.
Entiendo que no hay ejemplos porque cuando los ha habido han habido imputaciones o muertes, pero no recuerdo tal cosa, porque no ha pasado. Creo recordar. De hecho el borrachin muere por la amputacion salvaje, no por el mordisco en si.
Nosotros podemos pensar si es letal o no. Yo digo que es certera. Si te muerden un pie y te desangras da lo mismo que sea yo que un caminante. Lo que importa es que sin medios de curación una herida certera te mata. O mejor aun. Un hueso roto te mata si no hay forma de recomponerlo porque te impide andar, ergo te comen. O te provoca dolor e infección, y te mueres.
Así que el propio guión evita que sepamos si es letal por si sola. Solo tenemos el ejemplo del Borrachin. Y me da la razón.